Minolta alternative Festbrennweiten

[MaxMinolta]

Zwischen dem Nikon-F- und dem Minolta-SR (MC/MD)-Bajonett sind 3mm Platz => theoretisch könnte man solche Objektive also adaptieren. Ich glaube aber nicht, dass dafür ein fertiger Adapter angeboten wird. Da wäre also umbauen angesagt. Hinzu kommt, dass Nikon-Festbrennweiten auch nicht gerade zu den günstigsten gehören.

Mich lässt der Gedanke leider nicht los :(
20mm Festbrennweite mit gutem S/W Film, Landschaften, knackscharf...

Gibts da irgendeine Möglichkeit, relativ kostengünstig Nikon F-Objektive an Minolta SR zu adaptieren? Kann man sowas vllt. 3D drucken? Der M42 zu SR Adapter ist auch nur 2 Millimeter dick. Zum Nikon F-Mount wären es eben sogar schon 3mm. Das Geld für diverse Festbrennweiten hab ich nun schon ausgegeben, da ich nebenbei noch eine Sony A7 im Einsatz habe.

an was für einer Kamera du die Sachen benutzen willst?

An einer Minolta X-300.

[classicglasfan]

Das wird nicht funktionieren. Nach diesem Link vom Minolta-Forum ist der Durchmesser vom Minolta-SR-Bajonett kleiner als der vom Nikon-F-Bajonett. Dadurch ist das, trotz 3mm Platz, technisch nicht umsetzbar. Bajonettflügel und Verriegelung dürften sich da im Weg stehen, von einer Blendensteuerung ganz zu schweigen. Bei M42 braucht man im Gegensatz dazu ja "nur" ein Innengewinde in Rückplatte eines Objektivs schneiden, um einen Adapter herzustellen.

Ich kann mir nur zwei Möglichkeiten vorstellen, wie du ein Weitwinkel an deine X-300 bekommst:

1. von einem defekten oder billigen Objektiv mit Minolta-SR-Bajonett die hintere Blatte abbauen und das Nikon-Objektiv damit umbauen

2. ein gutes adaptierbares Weitwinkelobjektiv "als Ersatz" suchen.

Ich würde den zweiten Weg wählen und die Nikonobjektive an deiner A7 verwenden

[barney]

An einer Minolta X-300.

Für diese "Plastikhütte" der ganze Aufwand? Das ist doch Käse, hol Dir eine Nikon FE und gut ist.

[MaxMinolta]

Für diese "Plastikhütte" der ganze Aufwand? Das ist doch Käse, hol Dir eine Nikon FE und gut ist.

Stimmt, ein Nikon Body ist natürlich auch eine Möglichkeit. So viel kosten die ja nicht (~70€). Die Frage ist, ob man am Body auch die Blende verstellen kann? Die Objektive mit Nikon-Mount, die ich besitze, haben alle keinen Blendenring mehr (abgesehen vom 30 Jahre alten 50mm F/1.8).

[barney]

Stimmt, ein Nikon Body ist natürlich auch eine Möglichkeit. So viel kosten die ja nicht (~70€). Die Frage ist, ob man am Body auch die Blende verstellen kann? Die Objektive mit Nikon-Mount, die ich besitze, haben alle keinen Blendenring mehr (abgesehen vom 30 Jahre alten 50mm F/1.8).

Nee, das Einstellen der Blende am Body geht nicht, da musst Du schon ein Nikon AF-Gehäuse nehmen. Die F100 und die F75 kommen z.B. auch mit den modernen AF-S/G-Nikkoren zurecht. (Außer die ganz neuen mit rein elektronischer Blendensteuerung).

Welche Nikkore möchtest Du denn genau nutzen?

[MaxMinolta]

Nee, das Einstellen der Blende am Body geht nicht, da musst Du schon ein Nikon AF-Gehäuse nehmen. Die F100 und die F75 kommen z.B. auch mit den modernen AF-S/G-Nikkoren zurecht. (Außer die ganz neuen mit rein elektronischer Blendensteuerung).

Schade :(

Autofokus mag ich nicht. Hab hier ein Sigma 20mm, ein Tamron 90mm F/2.8 Makro sowie eben das Nikon Lens series E 50mm F/1.8, geplant ist noch ein 35mm (vllt. auch von Sigma). Gab es keine analoge Nikon Kamera, die eine manuelle Einstellung der Blende erlaubte?

[barney]

Schade :(

Autofokus mag ich nicht. Hab hier ein Sigma 20mm, ein Tamron 90mm F/2.8 Makro sowie eben das Nikon Lens series E 50mm F/1.8, geplant ist noch ein 35mm (vllt. auch von Sigma).

Welches Sigma 20mm? Das alte 1.8/20 oder das neue 1.4/20? Welches Tamron 2.8/90? Das erste AF (ohne "Di"), das mit "Di" oder das mit VC? Die älteren hätten alle noch einen Blendenring zur manuellen Einstellung der Blende.

Gab es keine analoge Nikon Kamera, die eine manuelle Einstellung der Blende erlaubte?

Nein.

[MaxMinolta]

Nein.

Es gibt also keine Möglichkeit (ohne Umbauen der Objektive, was ich nicht machen möchte), Objektive ohne Blendenring manuell an einer analogen Nikon Kamera ohne AF zu betreiben?

[ralf3]

Schade :(

Autofokus mag ich nicht. Hab hier ein Sigma 20mm, ein Tamron 90mm F/2.8 Makro sowie eben das Nikon Lens series E 50mm F/1.8, geplant ist noch ein 35mm (vllt. auch von Sigma). Gab es keine analoge Nikon Kamera, die eine manuelle Einstellung der Blende erlaubte?

Jetzt wirfst du aber einiges durcheinander. Die genannte AF-Bodies sind natürlich auch analoge Bodies. Und manuell wird bei denen die Blende natürlich auch eingestellt, nämlich am Objektiv. Du hast jetzt Objektive ohne Blendenring, das sind dann doch sicher auch AF-Objektive. Aber die kannst du auch an einem AF-Bodie manuell nutzen, macht nur nicht so richtig Spaß. Irgendwie führt das aus meiner Sicht aber alles in eine Sackgasse. Kauf dir für deine Minolta ein paar passende Objektive und gut ist. Zur Not sparst du halt noch etwas.

[MaxMinolta]

Stimmt, da hab ich jetzt etwas durcheinander gedacht.

Aber die kannst du auch an einem AF -Bodie manuell nutzen, macht nur nicht so richtig Spaß.

Okay, dass manueller Fokus funktioniert, ist klar. Aber eine Blendensteuerung hatten die Kameras damals nicht, das geschah noch über den Blendenring am Objektiv?

Irgendwie führt das aus meiner Sicht aber alles in eine Sackgasse. Kauf dir für deine Minolta ein paar passende Objektive und gut ist. Zur Not sparst du halt noch etwas.

Ich dachte, ich kann 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen. Das Sigma 20mm bildet nämlich wesentlich besser ab als das Minolta 24mm F/2.8. Ein noch kommendes 35mm wird bestimmt auch besser abbilden, als es ein manuelles Minolta könnte, noch dazu mit größerer Offenblende.

Meines Wissens nach nicht. Und eine Umbaumöglichkeit sehe ich da ohnehin nicht.

Okay, dann hat sich das wohl erledigt.