Erboste Nutzer kehren Flickr den Rücken

[Waalf]

Lest selber: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/y...a-1006166.html

Einerseits selber schuld, denn es ist ja bekannt, dass Flickr das darf. Andererseits sollte langsam jedem klar werden, dass nichts mehr im Netz ohne geschäftliche Interessen abgeht, zumindest bei den Großen, so sehr die einen auch umsäuseln. Ich verstehe das jetzt auch nicht so, dass sich Flickr auf diesem Weg unbedingt Geld beschaffen muss.

[LucisPictor]

Das darf Flickr aber nur, wenn unter Lizenz "CC" angegeben wird. Wer das untersagt, dessen Bilder darf Flickr auch nicht nutzen.

[Tassja-Art]

@LucisPictor .. grundsätzlich richtig, doch (A) haben CC-Lizenzen eigentlich einen anderen Hintergrund und (B) wer macht sich denn die Arbeit und kontrolliert, wo seine Bilder angeboten bzw. unrechtmäßig veröffentlicht werden.

[LucisPictor]

@LucisPictor .. grundsätzlich richtig, doch (A) haben CC-Lizenzen eigentlich einen anderen Hintergrund und (B) wer macht sich denn die Arbeit und kontrolliert, wo seine Bilder angeboten bzw. unrechtmäßig veröffentlicht werden.

Das gilt aber für jede Veröffentlichung im Internet und nicht nur bei Flickr.

Ich habe das geschrieben, weil sich User (zu Recht) über die Verwertung deren Bilder von Flickr/Yahoo aufregen, ohne aber zu beachten, dass sie ihre Bilder auch ohne CC-Lizenz dort zeigen können. Sonst ist das nur die halbe Wahrheit und eher Bild-Zeitungs-Niveau, was Spiegel.de da schreibt.

[RetinaReflex]

Das gilt aber für jede Veröffentlichung im Internet und nicht nur bei Flickr.

Ich habe das geschrieben, weil sich User (zu Recht) über die Verwertung deren Bilder von Flickr/Yahoo aufregen, ohne aber zu beachten, dass sie ihre Bilder auch ohne CC-Lizenz dort zeigen können. Sonst ist das nur die halbe Wahrheit und eher Bild-Zeitungs-Niveau, was Spiegel.de da schreibt.

Spiegel Online verliert ohne Frage immer weiter an Niveau. Aber auch das Printmedium ist nicht mehr in dem Maße renommiert, wie es mal der Fall war.

[Tassja-Art]

@LucisPictor ... naja das mit dem Niveau von Zeitungen oder allgemein von Medien-Unternehmen ist wieder ne ganz andere Nummer und schon fast einen extra Thread wert. Da es aber in diesem Forum um Fotografie geht, lassen wir das mal lieber (abgesehen von zusätzlichen Erkenntnissen und kollektivem Aufregen würde ein derartiger Thread ohnehin nicht viel bringen).

Zurück zum eigentlichen Thema ... Rechte und Urheberrechtsverletzungen von Flickr ...

Genau das ist einer der Gründe, warum ich in diversen Netzwerken veröffentlichte Bilder für den Betreiber mittels Logo und Auflösung irgendwie "unbrauchbar" mache.

[aibf]

Flickr verkauft keine Bilder mehr mit Creative-Commons-Lizenz!