JPG, RAW oder beide Formate. Eine Umfrage

[GoldMark]

Hallo liebe DCC Gemeinde,

wie hält Ihre es mit den Formaten beim Fotografieren?

Ich persönlich verwende zur Zeit nur JPG und lerne gerade diese nach zu bearbeiten, nur bei der Sigma SD15 verwende ich RAW, da die JPG Engine unter aller S.. ist.

Über kurz oder lang, werde ich sicher auf RAW+JPG umsteigen, wenn ich mich noch mehr in der Bildbearbeitung auskenne.

[Waalf]

Bez. Deiner Fragestellung: wer die Bildausgabe auf JPG stellt, sollte sich ein Kamerasetup suchen, welches keine Nachbearbeitung ausser vielleicht Croppen und Verkleinern benötigt. RAW bietet hier einfach sehr viel mehr an Spielraum und man kann "Schwächen" der Kamera bspw. bei Hig-Iso oder beim Tonwertumfang meist noch gut kompensieren oder einfach besser nach seinem Geschmack anpassen. Ich machs so, dass ich meist in RAW fotografiere, nur im Urlaub RAW+JPG, da man die JPGs einfach besser auf leistungsschwachen Geräten betrachten kann.

[LucisPictor]

JPG+RAW für mich.

Wobei, wenn ich für die Schulwebsite fotografiere, JPG ooC absolut ausreicht.

[Groundhog]

RAW only, weil JPG+RAW platz auf der Karte verschwendet ... nur JPG verschwendet einfach zu viel Potential bei den Bildern finde ich.

[GoldMark]

Mhh, Eure Abstimmungsergebnisse lassen mich nun doch ein wenig nachdenklich werden.

Anscheinend bin ich hier der einzigste JPG-Fotograf

Oder gibt es hier noch einen weiteren JPG-Fotograf der mit mir solidarisch ist und sich outet.

[CsF]

Prinzipiell reicht mir JPG ooc auch aus, gerade wenn die Bilder nicht weiter bearbeitet oder nur verkleinert werden sollen. Aber ich nehme trotzdem beides weil es sich bei guten Bildern m.M.n. lohnt zum Bearbeiten das RAW zu haben. Gerade die Geschichte mit dem Dynamikumfang ist so ein Punkt, wo ich mich in die RAW Bearbeitung noch viel weiter reinfuchsen muss - so ein HDR aus 3 RAWs, z.B. von einer Landschaft, das nicht wie ein "typisches" HDR Bild aussieht ist schon eine feine Sache und hat eine Menge Potential.



PS: Ich hasse diesen "typischen HDR-look" - für mich ist das nur ein Mittel um mehr Dynamikumfang aus dem Sensor zu holen.

[Altglas]

Mhh, Eure Abstimmungsergebnisse lassen mich nun doch ein wenig nachdenklich werden.

Anscheinend bin ich hier der einzigste JPG-Fotograf

Oder gibt es hier noch einen weiteren JPG-Fotograf der mit mir solidarisch ist und sich outet.

Mir reicht auch JPG wies aus der Kamera kommt !!!

Entweder die Bilder sind gut, oder ich habs versaut - Ganz einfach !!!


Mit jedem versauten Bild lerne ich dazu und kann demnächst weniger Sauereien produzieren.

Fotografieren ist für mich der Moment mit der Kamera am Auge und dem Fokusring zwischen den Fingern.

Nicht mit der Maus am Bildschirm Farbwerte und Tonumfänge einzuzeichnen.....


Danny

[LucisPictor]

RAW only, weil JPG+RAW platz auf der Karte verschwendet.

Och, das ist in den Zeiten überaus bezahlbarer Speichermedien eigentlich kein Argument mehr.

[hinnerker]

Och, das ist in den Zeiten überaus bezahlbarer Speichermedien eigentlich kein Argument mehr.

+1

LG
Henry

[Groundhog]

Och, das ist in den Zeiten überaus bezahlbarer Speichermedien eigentlich kein Argument mehr.

Meine 600D speichert alle Dateien ins selbe Verzeichnis und viele kleine Dateien versauen einem die Übertragungsrate beim speichern auf dem Computer ... außerdem ist es unnötig und stört die Übersicht.

Im Zweifelsfall ist es übrigens egal wie billig SD-Karten sind, wenn die einzigen im Reichweite voll sind