Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: MC COSINON-S 1.4/50 vs. SMC PENTAX M 1.4/50, beide PK Bajonett, an Canon APS-C (60D)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    31.01.2013
    Beiträge
    52
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14
    Erhielt 29 Danke für 11 Beiträge

    Standard MC COSINON-S 1.4/50 vs. SMC PENTAX M 1.4/50, beide PK Bajonett, an Canon APS-C (60D)

    Hallo, Foto-Freunde!
    Ich möchte einen kurzen spontanen Vergleich zwischen den oben genannten Linsen vorstellen. Aufgenommen im manuellen Modus mit Canon 60D bei ISO100 und ausschließlich mit Blende 1.4 und Verschlusszeit 1/160s , Fokussierung über Liveview. Nur Fotos , bitte selber beurteilen und posten .

    Name:  IMG_20140614_172449_950.jpg
Hits: 3119
Größe:  143,4 KB

    Das erste Foto ist immer von Cosinon.

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_1-klein.jpg
Hits: 3038
Größe:  61,1 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_1-klein.jpg
Hits: 2848
Größe:  60,1 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_1-kirschen.jpg
Hits: 2880
Größe:  46,5 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_1-kirschen.jpg
Hits: 2836
Größe:  45,7 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_2-klein.jpg
Hits: 2940
Größe:  85,6 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_2-klein.jpg
Hits: 2927
Größe:  85,8 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_1-kirschen-1.jpg
Hits: 2866
Größe:  46,9 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_1-kirschen-1.jpg
Hits: 2851
Größe:  47,4 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_3-klein.jpg
Hits: 2953
Größe:  127,4 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_3-klein.jpg
Hits: 2892
Größe:  128,1 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50-siemens-stern-klein.jpg
Hits: 3008
Größe:  111,7 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50-siemens-stern-klein.jpg
Hits: 2901
Größe:  111,1 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50-siemens-stern-ecke-rechts.jpg
Hits: 3025
Größe:  54,3 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50-siemens-stern-ecke-rechts.jpg
Hits: 2875
Größe:  53,1 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50-siemens-stern-zentrum.jpg
Hits: 2947
Größe:  97,1 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50-siemens-stern-zentrum.jpg
Hits: 2899
Größe:  91,1 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_2-kugel.jpg
Hits: 2862
Größe:  43,1 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_2-kugel.jpg
Hits: 2874
Größe:  41,5 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_2-rose.jpg
Hits: 2893
Größe:  93,4 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_2-rose.jpg
Hits: 2872
Größe:  87,3 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_2-rose1.jpg
Hits: 2869
Größe:  69,5 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_2-rose1.jpg
Hits: 2837
Größe:  67,3 KB

    Name:  mc-cosinon-s-1.4-50_3-engel.jpg
Hits: 2895
Größe:  94,8 KB
    Name:  smc-pentax-m-1.4-50_3-engel.jpg
Hits: 2928
Größe:  95,0 KB

    Bei Bedarf kann ich die Originale bereitstellen. Und an den Crops reicht es sicherlich , wenn es schon nicht zu viel ist.

    LG
    wassja
    Geändert von wassja (16.06.2014 um 14:37 Uhr)

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", wassja :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.997
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.764
    Erhielt 6.762 Danke für 1.293 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank schon mal ... die Bilder des Pentax sind alle eine Spur reichlicher belichtet. Hast Du gleiche Belichtungszeiten verwendet oder durfte die Kamera entscheiden? Ansonsten geben sich die beiden Linsen nicht viel. Das Pentax habe ich auch, das ist ein schönes, auch von der Haptik wertiges Objektiv. Wie ist das Cosinon? LG Jörn

  4. #3
    Hardcore-Poster Avatar von CsF
    Registriert seit
    23.12.2012
    Ort
    Jena
    Beiträge
    602
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    509
    Erhielt 654 Danke für 202 Beiträge

    Standard

    Das Cosinon-S gibt es auch als Porst und es ist gut verarbeitet. Ich fand das Bokeh etwas weicher und angenehmer als vom Pentax-M, dafür war es an meiner Kamera nicht so scharf, gerade offen.

  5. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    31.01.2013
    Beiträge
    52
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14
    Erhielt 29 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CsF Beitrag anzeigen
    Das Cosinon-S gibt es auch als Porst und es ist gut verarbeitet. Ich fand das Bokeh etwas weicher und angenehmer als vom Pentax-M, dafür war es an meiner Kamera nicht so scharf, gerade offen.
    Ja, das Pentax hat ein unruhiges Bokeh, das Cosinon ebenso, eventuell sogar etwas unruhiger als Pentax

    LG
    wassja

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.997
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.764
    Erhielt 6.762 Danke für 1.293 Beiträge

    Standard

    ...unruhig? Auch das ist relativ . Wenn man die eine Linse hat, braucht man sich die andere nicht zu kaufen - das ist am ehesten aus deinem Vergleich herauszulesen. Bessere und schlechtere Objektive mit 1.4/50 gibt es auf jeden Fall. Auch preislich werden beide Objektive in einer ähnlichen Region angesiedelt sein, oder?

    Spannend wäre natürlich zu sehen, wie die Leistung am Vollformat ist und ob sich dann ein klarerer Unterschied einstellt.

    LG Jörn

  7. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    31.01.2013
    Beiträge
    52
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14
    Erhielt 29 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von joeweng Beitrag anzeigen
    ...unruhig?
    Wenn man die eine Linse hat, braucht man sich die andere nicht zu kaufen - das ist am ehesten aus deinem Vergleich herauszulesen.
    Auch preislich werden beide Objektive in einer ähnlichen Region angesiedelt sein, oder?
    LG Jörn
    Ja, nämlich als unruhig würde ich es bezeichnen, Porst Color Reflex 1.4 hat z. B. kein unruhiges Bokeh.
    Ja, wenn Cosinon da ist, braucht man kein Pentax und umgekehrt. Das betrifft meiner Meinung nach nur die beiden Varianten. Porst Color Reflex 1.4 oder Revuenon 1.4 kann mann dazu kaufen
    Preislich dürfte Cosinon etwas günstiger ausfallen, da nicht so viel überall präsentiert wie ASAHI SMC Pentax 1.4. Nachfrage bei Pentax ist auch größer.

    LG
    wassja

  8. #7
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    31.01.2013
    Beiträge
    52
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    14
    Erhielt 29 Danke für 11 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von joeweng Beitrag anzeigen
    Hast Du gleiche Belichtungszeiten verwendet oder durfte die Kamera entscheiden?...Das Pentax habe ich auch, das ist ein schönes, auch von der Haptik wertiges Objektiv. Wie ist das Cosinon?...LG Jörn
    Hallo Jörn, alle Fotos mit 1/160s gemacht.
    Das Cosinon ist von der Haptik her ziemlich gleich dem Pentax.

    Ja, die unterscheiden sich wirklich marginal, Cosinon zeigt mehr Lila-Farbe an den Metallobergläche -> mehr chromatische Aberrationen?

    Sonst war der Cosinon immer Rattenscharf bei Offenblende, habe die Linse oft im Einsatz gehabt und war von der Schärfe bei 1.4 überrascht , ich wollte es auch in diesem Test bezwecken, die Überlegenheit des Cosinons in der Schrärfe beweisen - vergeblich. Ich hatte schon mal früher die beiden verglichen und es kam mir vor, dass das Cosinon tatsächlich minimal schärfer war, in diesem Test ist es nicht der Fall. Die beiden sind gleich scharf würde ich sagen.

    Ich konnte halt nicht verstehen, warum alle so scharf auf SMC Pentax sind, wenn der Cosinon es auch tut , und als Pentax angekommen war, konnte ich mir und euch den Test nicht vorenthalten. Pentax ist ein Tick kleiner, kürzer, kompakter.

    Etwas Unterschiede in Bokeh sind auch zu verzeichnen, aber wirklich minimal.

    Aus einem Beitrag vom 18.5.2008 in einem Forum:
    http://www.pentaxforums.com/forums/1...l-f-1-4-a.html
    "Hallo,
    You can use any M42 lenses on your k10 with an adapter. Please note that there are two types of adapter, a good version that permit infinity focus and a cheaper version that don't allow the full use of the lenses.

    The cosinon is hard to admit but will give better performance on an aps-c camera then the Pentax will do.
    Cosninon original list price:59£, Pentax original list price: 68£

    If You give a look at the MTF curves of the M1.4 and of the Cosinon 1.4 You will find the following average behavoire for the two lenses:

    50mm f/1.4 @ 10lpm
    Cosinon 83% (maximum on centre @87% lowest on extreme border @77%)
    Pentax75% (maximum on middle @78% lowest on full centre and extreme borders @72%)

    50mm f/1.4 @ 20lpm
    Cosinon 61% (maximum middle @65% lowest on extreme border @57%)
    Pentax53% (maximum on middle @60% lowest on extreme borders @42%)

    50mm f/1.4 @ 40lpm
    Cosinon 30% (maximum on middle @33% lowest on extreme border @27%)
    Pentax23% (maximum on centre @30% lowest on extreme borders @12%)

    Average values for 50mm @2.8

    10lpm
    Cosinon 95% costant value
    Pentax 93% (90 on borders)

    20lpm
    Cosinon 84% costant value
    Pentax 75% (60% on borders)

    40lpm
    Cosinon 55% (40% on borders)
    Pentax 43% (18% on borders)

    Wish it helps...

    The above values are valid only on APS-C Camera!!! Not on full frame

    Regards,
    Domenico
    "

    LG
    wassja

  9. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 874 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von wassja Beitrag anzeigen
    Sonst war der Cosinon immer Rattenscharf bei Offenblende...
    Möchte Dir nicht zu Nahe treten und hier auch nicht als Oberbademeister auftreten, aber man sollte mit solchen Aussagen doch etwas zurückhaltend sein. Ersters schürt das Erwartungen, die einfach nicht zu erfüllen sind und zieht dann zweitens heftige Rektionen des enttäuschten User nach sich, wenn er feststellt, dass da mitnichten etwas "rattenscharf" ist bei Offenblende. Was wäre eigentlich eine Steigerung von "rattenscharf"? Wie oft liest man hier oder in anderen Foren von Usern, die mangelnde Schärfe lichtstarker Optiken beklagen, eben weil sie denken, diese hätten auch bei Offenblende "rattenscharf" zu sein.

  10. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.792
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.472
    Erhielt 7.082 Danke für 2.428 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waalf Beitrag anzeigen
    Was wäre eigentlich eine Steigerung von "rattenscharf"?
    bisamrattenscharf (denn eine Bisamratte ist viel größer als eine normale Ratte)
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  12. #10
    Förderndes Mitglied Avatar von Kielerjung
    Registriert seit
    25.04.2014
    Ort
    Kiel
    Alter
    60
    Beiträge
    966
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.398
    Erhielt 2.607 Danke für 655 Beiträge

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", Kielerjung :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Profile Zoom 35 ~ 70mm 1:3.5 ~ 4.5 mit Pentax PK-Bajonett
    Von joeweng im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 07.04.2015, 20:26
  2. XR Rikenon 1:1.4 50mm mit Pentax K Bajonett an EOS 5D Mark II?
    Von fotov im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 14.09.2012, 20:50
  3. Objektive mit Pentax K-Bajonett an Canon 5D- generell Hebelkürzen nötig?
    Von Schraubendreher im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 22.02.2012, 11:48

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •