Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Denkfehler - Pentax Fisheye f/2,8 16mm am Crop
Ich hatte mich auf mein neues Fisheye soooo gefreut...
Allerdings habe ich kein Samyang 8 mm gekauft, sondern das eher seltene Pentax SMC-A 2,8/16. Das hat aber nun am Crop nur etwa 120° Bildwinkel. (Bäume im Wald bildet es natürlich trotzdem tonnenförmig ab)
Was tun? halten und über ein sehr gutes Weitwinkel mit PT-Lens-Nachbearbeitung glücklich sein?
Oder auf ein Samyang -Plastik-Objektiv umsteigen?
Viele Grüße - Martin
P.S. wie stellt man hier Beispiel-Fotos ein?
Bgriffen.
Die Bilder sehen recht unscharf aus - das könnte an der Forums-Bildverkleinerung liegen.
Ich nutze mein 16er ungern an einer Crop-Kamera. Ich sehe da keinen Nutzen für mich. Außer man möchte die "Verzeichnung" durch die andere Abbildungsgeometrie irgendwie nutzen.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Das liegt rein am "Schätzen" Ich musste trotz tatsächlicher Entfernung von ca. 20 cm tatsächlich ca. 15 cm weit an die Pilze ran (fokussiert auf den ersten Pilz)- um einigermaßen scharfe Ergebnisse zu erzielen.Zitat von Keinath
Grüße -Martin
P.S. Ich hatte letzte Woche ziemlich andere Pilzfotos zum Test einer A 1:2,8/50 Makro - aber das ist ein ganz anderes Thema...
Genau das war hier die Frage.
Wer weiß - ob Pentax irgendwann eine bezahlbare Vollformat -Cam herausbringt, die dieses Objektiv rechtfertigt?
Genau das war hier die Frage.
Wer weiß - ob Pentax irgendwann eine bezahlbare Vollformat -Cam herausbringt, die dieses Objektiv rechtfertigt?
Ich würde nicht drauf warten, bis Pentax ne Kleinbild-Kamera bringt.
Aber ich kenne auch nicht die Gerüchteküche dazu.
Du mußt wohl tief in Dich gehen, ob Dir die Abbildungs-Geometrie so irgendwas bringt. Wenn ich Aufnahmen die ich mit meinem 16er an KB gemacht habe, stärker beschneiden muß, wirds meist Ausschuß.
Ein Samyang Plastik Objektiv wäre da eventuell sogar die bessere Wahl - oder Verzicht.
Bei den Samyang Optiken würde ich halt nicht von einem guten Werterhalt ausgehen - und auch eventuell geringerer Freude an der Optik.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ich würde auch mal die Augen nach an einem Peleng 3.5/8 offen halten.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Falsch.. eine Verkleinerung findet nicht statt.. das erkennt man, wenn man die Eigenschaften der Bilder abfragt... in denen die Größen bei den 3 Bildern schwanken und zudem im erlaubten Maß für den Upload liegen.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Zu Deiner Frage wie man am besten Bilder hier einstellt:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15424
Als Anhang (so wie Du es grad getan hast) ist die schlechteste der Möglichkeiten..
Auf den Bildern kann ich nirgendwo auch nur irgendwas "scharfes" entdecken. Sollte ich das Objektiv danach beurteilen müssen, so fiele es vermutlich unter die Rubrik "Würstchenglas".. deshalb verstehe ich grad nicht, was sie uns sagen sollen.. (ausser der tonnenförmigen Verzeichnung im Waldbild)?
Das Pentax derart schlechte Objektive in dem Bereich gebaut hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sondern wenn vielleicht eher ein Problem des Exemplares?
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
ist es ganz bestimmt nicht. Ich habe etliche Fotos veschossen, um mich auch nur annähernd der Fokussierung zu nähern. (Ohne das Canon-Klappdisplay praktisch unmöglich. Im cm-Bereich fokussiert auch ein WW extrem kritisch. (Auf dem Cam-Display erschien es mir in dem Falle gut)15... 18... 20 cm sind da schon Freihand ein Unterschied!
Grüße - Martin
Berechtigungen
Zitieren