Denkfehler - Pentax Fisheye f/2,8 16mm am Crop

[hinnerker]

Ich hatte mich auf mein neues Fisheye soooo gefreut...
Allerdings habe ich kein Samyang 8 mm gekauft, sondern das eher seltene Pentax SMC-A 2,8/16. Das hat aber nun am Crop nur etwa 120° Bildwinkel. (Bäume im Wald bildet es natürlich trotzdem tonnenförmig ab)
Was tun? halten und über ein sehr gutes Weitwinkel mit PT-Lens-Nachbearbeitung glücklich sein?
Oder auf ein Samyang -Plastik-Objektiv umsteigen?
Viele Grüße - Martin

P.S. wie stellt man hier Beispiel-Fotos ein?

Zu Deiner Frage wie man am besten Bilder hier einstellt:


http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15424


Als Anhang (so wie Du es grad getan hast) ist die schlechteste der Möglichkeiten..

Auf den Bildern kann ich nirgendwo auch nur irgendwas "scharfes" entdecken. Sollte ich das Objektiv danach beurteilen müssen, so fiele es vermutlich unter die Rubrik "Würstchenglas".. deshalb verstehe ich grad nicht, was sie uns sagen sollen.. (ausser der tonnenförmigen Verzeichnung im Waldbild)?

Das Pentax derart schlechte Objektive in dem Bereich gebaut hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sondern wenn vielleicht eher ein Problem des Exemplares?

LG
Henry

[Martin_53]

"Würstchenglas"..
Henry

ist es ganz bestimmt nicht. Ich habe etliche Fotos veschossen, um mich auch nur annähernd der Fokussierung zu nähern. (Ohne das Canon-Klappdisplay praktisch unmöglich. Im cm-Bereich fokussiert auch ein WW extrem kritisch. (Auf dem Cam-Display erschien es mir in dem Falle gut)15... 18... 20 cm sind da schon Freihand ein Unterschied!
Grüße - Martin

[Waveguide]

Zu Deiner Frage wie man am besten Bilder hier einstellt:


http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15424


Als Anhang (so wie Du es grad getan hast) ist die schlechteste der Möglichkeiten..

Auf den Bildern kann ich nirgendwo auch nur irgendwas "scharfes" entdecken. Sollte ich das Objektiv danach beurteilen müssen, so fiele es vermutlich unter die Rubrik "Würstchenglas".. deshalb verstehe ich grad nicht, was sie uns sagen sollen.. (ausser der tonnenförmigen Verzeichnung im Waldbild)?

Das Pentax derart schlechte Objektive in dem Bereich gebaut hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sondern wenn vielleicht eher ein Problem des Exemplares?

LG
Henry

Hmm, ich hatte an meiner Olympus PEN auch mal ein seltenes Canon FD 5.6/7.5mm, das an dieser Kamera einem formatfüllenden Fisheye entsprach, aber von der Schärfe bescheiden war, auch wenn ich abblendete. Daher habe ich es wieder veräußert. Im Vergleich zu den anderen FD-Objektiven fehlte es auch im Zentrum einfach an Schärfe. Hatte man das Fisheye diesbezüglich in den siebziger Jahren nicht im Griff? Sonst machte es mir großen Spaß mit diesem Fisheye zu fotografieren. Sehr schade!

LG
Waveguide

[Martin_53]

Ich hatte dank Zhonguyi Lens Turbo gerade Gelegenheit, das Fisheye endlich als solches zu nutzen.
Hinsichtlich der Detailschärfe überzeugt es nicht sonderlich. Auch liebt es - besonders an Dachaufbauten und Kanten im Gegenlicht sehr die Farbe Lila.
_DSC0207.jpg
Rathaus Pankow bei f/8
_DSC0205.jpg
alte Brauerei bei f/8
Die Backsteinfugen und die Zweige der Bäume sind verwaschen. An den Dachaufbauten Mitte links sieht man im Crop deutliche lila Farbsäume. Ist die fehlende Schärfe dem Bildwinkel von nahezu 180° geschuldet? Bei beiden Fotos erscheint in der Mitte ein großer Lila Fleck, der mir auch schon bei ein paar anderen Fotos aufgefallen ist.
Gruß Martin

[Till W.]

Verkaufs an einen Sammler (wenn du nicht selbst einer bist) und kauf dir ein neues tolles Objektiv Wenn du Fisheye willst kann ich das Samyang/Walimex 8mm empfehlen.

[CsF]

Dein blauer Fleck im Zentrum des Bildes ist der Vergütung der Rücklinse geschuldet -> sensorflare.

[Altglas]

Hallo, ich verwende ein russisches Peleng 3,5/8mm an einer Canon 650d (Cropfaktor 1,6)
Damit hab ich fast komplette 180 Grad Bildwinkel und einigermaßen scharf ist es auch.

Ist allerdings ein echter Klotz und die mechanische Verarbeitung ist typisch "russisch-rustikal"

Das gibts z.B. bei http://www.rugift.com auch noch neu zu kaufen.

Altglas

[Padiej]

Ich würde ein gerades Weitwinkel empfehlen.
Den Fisheyeeffekt kann man dann simulieren. So hat man beides.