Einsteiger Kamera - Welche Marke und Modell könnt Ihr empfehlen ?

[Chris_]

Hallo Freunde der Digitalen-Spiegelreflexkameras,

ich habe mich entschlossen von den Kompaktkameras in die DSRC-Welt einzutauchen.
Leider bin ich absoluter Laie was die große Auswahl von angebotenen Kameras anbelangt.
Genügend Angebote gibt es ja wenn man ab und zu die Werbe-Prospekte von Saturn und Media-Markt aufschlägt, von den Preisen mal ganz abgesehen gibt es viele Details die einem als Einsteiger nichts sagen und man dann natürlich verunsichert ist.

Ich lese z.B. das man auf Bildstabilisatoren achten solle ! Jetzt gibt es die Unterschiede zwischen :
> mechanischer Bindstabilisator > Optischer und Digitaler ... was ist der Beste ?

Weiter Merkmale mit denen ich nicht wirklich was anfangen kann und ich mich Frage , brauche ich das als Einsteiger : - EOS integrated Cleaning System / APS-C CMOS-Sensor / AMOLED-Display /
Live-Viewfunktion / ...

Braucht man 15MegaPixel / 35-Fach Optischer Zoom / ... als Einsteiger ?

Ich möchte mich mit der Digitalen Fotografie auseinander setzen , Hauptschwerpunkt sind schöne Fotos meiner neugeborenen Tochter, Menschen aber auch Landschaften.
Ich dachte an 500-600€ an Budget als Einstieg...

Wäre echt klasse wenn ich den ein oder anderen guten Tipp von euch bekommen könnte. Hilfreich ist vorallem wenn ich eine gute Marke und Modell als Empfehlung bekomme ... ich bin leider mit den diversen Angeboten überfordert.

Besten Dank im Voraus.

Gruss
Chris

[LucisPictor]

Hallo und Willkommen!

Bringe bitte die Kameraklassen nicht durcheinander: einen 35fach Zoom wirst du für eine DSLR nicht finden. Verwechsle nicht die Superzoom- oder Bridgekamera mit Spiegelreflexen.

Ein paar direkte Anmerkungen:

- Eine Sensor-Reinigung macht schon Sinn.
- Nein, 15 MPix brauchst du nicht unbedingt.
- APS-C beschreibt die Größe des Sensors. APS-C is kleiner als das vom analogen Film bekannte Kleinbildformat aber deutlich größer als die Sensoren in den typische Kompakt- und Superzoomkameras.
- Ein Stabi ist nützlich, sofern du keine schnellen Bewegungen fotografieren willst. Da nützt der nämlich nichts. Dafür brauchst du eine kurze Belichtungszeit.

Die anderen Begriffe kannst du z.B. bei Wikipedia nachlesen. Ein klein wenig Arbeit musst du dir schon machen...

Außerdem empfehle ich zunächst einmal ein engehendes Studium dieser Seite: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/

Landschaften kannst du mit jeder Kamera fotografieren.
Für Portaits macht es Sinn einen relativ großen Sensor und recht lichtstarke Objektive zu haben (Freistellung!).
Für deine neugeborene Tochter solltest du auch lichststarke Objektive und eine Kamera haben, die sehr gute Bilder bei hohen ISO-Einstellungen bietet.

Eine Canon EOS 1000D, eine Pentax K-x oder eine Nikon D3100 wären vermutlich eine gute Empfehlung für dich. Lichtstarke AF-Objektive sind allerdings bei deinem Budget nicht drin.

[Padiej]

Hallo Chris!

Ich kann Dir folgendes Kameraset zum Einstieg empfehlen:

Canon EOS 1000D + EFs 18-55
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keyw...l_3e4dudeb5b_e

Dazu das EF 1,8/50 ... für Portrait und Bilder ohne Blitz bei wenig Licht - fürs Töchterchen
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_nos...8%2F50&x=0&y=0

und als Telezoom das EF 75-300
http://www.amazon.de/Canon-75-300mm-...1575937&sr=8-2

Mit diesem Set deckst Du alle fotografischen Bereiche ab, bleibst aber unter 600€.

lg Peter

[Heiko]

Der Kamerabody wird nicht das Problem sein, denn selbst die preiswerte EOS 1000D (um mal bei Canon zu bleiben) dürfte von einem Anfänger nicht ausgereizt werden. Insofern stellt sich da eher die Frage Spiegelreflex oder Bridge. Ist das zugunsten der Spiegelreflex abgeklärt, kannst Du Dir Gedanken unm die notwendigen Objektive machen, denn die sind - so sie gut sind - oftmals teurer als die Kamera selbst. Aber auch da muß man nicht verzweifeln. Für den Anfang reicht dir das zur 1000D angebotene Kit-Objektiv mit Bildstabilisator 18-55IS völlig aus. Landschaften sind damit allemal gut machbar. Für Portraits kaufste dir dann das von Peter bereits erwähnte EF 50mm F1.8 II als lichtstarke Festbrennweite dazu und schon hast Du ein gutes Einsteigerset.

Die Frage Bildstabilisator stellt sich bei canon so nicht wirklich, denn digitale oder machanische (hier als Stabi im Gehäuse gemeint) gibt es hier einfach nicht. Canon setzt auf die Stabis in den Objektiven, welche so ihre Wirkung zum einen bereits im Sucher zeigen und vor allem besser auf das jeweilige Objektiv abgestimmt sein können. Du entscheidest quasi beim Kauf eines Objektives, ob du den brauchst.

Teleobjektive wirst Du erstmal sicher keine brauchen. Falls du feststellst, dass dir 55mm nicht wirklich ausreichen (und das wird irgendwann so sein ), dann kaufste hier halt eine nach. Hier aber würde ich nicht die preiswerten Teile nehmen, denn das bereust Du irgendwann. Meine aktuelle Empfehlung in Sachen Preis/Leistung ist das Tamron 70-300mm Di VC USD, also das neue Telezoom von Tamron mit Bildstabilisator. Kostet derzeit rund 445 Euro und paßt damit noch nicht in dein Budget, aber für den von dir aufgezeigten Einsatzzweck ist das auch noch nicht wirklich nötig.

Hauptschwerpunkt sind schöne Fotos meiner neugeborenen Tochter

Eines solltest Du dir aber klar machen: Nur mit einer DSLR machst Du noch keine schönen Fotos. Im Gegenteil, da schaffen gute Kompakte oft bessere Bilder direkt aus der Kamera, weil die auf gefällige Fotos ausgelegt sind und dementsprechend in das Bild manipulierend eingreifen. Eine DSLR macht immer nur das, was du ihr sagts - notfalls auch schlechte Fotos. Eine tiefergehende Auseinandersetzung mit Begriffen wie ISO-Wert, Belichtungszeit, Brennweite und Blende ,und ganz wichtig dem Zusammenspiel dieser Werte, ist unumgänglich! Da kann man schnell ein Bild versauen, wenn man hier nicht klar kommt. Aber nun laß dir davon keine Angst machen, wenn man sich ein wenig reinkniet, steht guten Fotos nichts mehr im Weg.

[Chris_]

Besten Dank für eure schnellen und vorallem präzisen Antworten...

natürlich ist mir bewußt, dass man noch nicht wirklich gute Fotos schiesst nur weil man eine DSLR in den Händen hält... mir natürlich klar, dass auch sehr viel theorie, üben und ausprobieren am anfang die meiste zeit in anspruch nimmt, aber genau das ist es ja auch... selbst die fotos in die hand nehmen zu können..... wie habe ich mal gelesen : kompakte cams sind wie fertiggerichte , einfach, günstig und schmecken können sie auch . DSLR sind wie selbst gekochte speisen , man kann es genauso kochen und würzen wie es einem am besten schmeckt !

Es steckt anfangs viel arbeit im lernen und umgang mit den einzelnen kompenenten..... nur habe ich mich ja zuvor schon abschrecken lassen, von der vielzahl von angeboten die auf dem markt sind und da habt ihr mir durch eure empfehlungen wirklich weitergeholfen. Besten Dank !!

[Meiner Einer]

Ich denke, Du solltest Dir auch einmal die spiegellosen Systemkameras der neuen Generation ansehen, wie NEX, PEN oder wie die alle heissen.

[fbjochen]

Wie wichtig ist dir Handlichkeit? Mit einer Spiegelreflex und ein bisschen Ausrüstung kannst du Ruck Zuck einen Rucksack füllen.

Ich hab seit 2 Jahren die schon erwähnte 1000D + EFs 18-55 und kann sie für den Einstieg nur empfehlen. Zwischenzeitlich hat sich mein Objektivpark etwas ausgeweitet und wenn es was zu fotografieren gibt gehe ich fast nur noch mit Rucksack aus dem Haus.

[CChris]

Die 1000D ist ein guter Einstieg, vielleicht noch das Canon 50mm f/1.8 oder ein moderates Tele dazu, damit man etwas Herumprobieren und seine Lieblingsbereiche in der Fotografie herausfinden kann.
Im zweiten Jahr kann man dann mit Batteriegriff + Akkus (Dritthersteller), externer Blitz, Makroringen / Retro-Adapter / dem ganzen m42-Bereich weitermachen und das Potential der Kamera so richtig ausnutzen

Eine Sache noch: bei den Einsteigerkameras gibts immer wieder "frühzeitige" Defekte des Verschlussvorhangs (zwischen Chip und Spiegel) - ist mir in Irland passiert und war keine schöne Sache, erst nach ca. 3 Monaten war meine Kamera dann wieder funktionsfähig bei mir - das ist vielleicht Worst-Case, aber zumindest möglich. Wirklich "offizielle" Zahlen von Canon zu dem Thema "wie lange muss der Verschluss halten" gibts nicht, Händler und Hersteller können sich also nach einem Jahr (bzw. 6 Monaten) fein mit dem Argument "Verschleisssache -> keine Garantie" rausreden.

[fbjochen]

...Händler und Hersteller können sich also nach einem Jahr (bzw. 6 Monaten) fein mit dem Argument "Verschleisssache -> keine Garantie" rausreden.

Ich hatte bei meiner lt. Garantiekarte ein Jahr Garantie und nach 15 Monaten einen Defekt. Der Bildschirm war schwarz (bei eingeschalteter Kamera ). Der Verkäufer kam dem Problem auch nicht auf den Grund und so musste man die Kamera einschicken. Der Verkäufer meinte, dass im zweiten Jahr (also während der gesetzl. Gewährleistung) von Canon wohl alles auf Kulanz repariert wird. Und so war es dann auch. Ich weiß bis heute nicht was los war, aber die Kamera funktioniert seither tadellos.

Die heutigen Besitzer einer 1000er sind die Kunden von morgen, die eine drei-, zwei- oder gar einstellige Kamera kaufen.

[Heiko]

...Einsteigerkameras gibts immer wieder "frühzeitige" Defekte des Verschlussvorhangs (zwischen Chip und Spiegel)...

Auf welchen Tests beruht denn diese Aussage? Hoffentlich nicht nur auf deiner eigenen Erfahrung.

...Händler und Hersteller können sich also nach einem Jahr (bzw. 6 Monaten) fein mit dem Argument "Verschleisssache -> keine Garantie" rausreden.

24 Monate Gewährleistung für einen einwandfreien Betrieb des gekauften Gerätes heißt da das Zauberwort und wenn in der Kamera irgendein Verschleißteil dabei sein sollte, für das die Garantie nicht oder nur eingeschränkt gilt, sollte darauf hingewiesen werden.