Tests von Handelsmarkenobjektiven - pro und contra

[Frösche]

Hey,

sorry, dass ich sone Leiche hier ausgrabe aber ich habe eine Frage und wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen.

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem WW (~20-24mm) und bin über das HANIMEX 24mm f2.8 gestolpert.
Dass das eine Handelsmarke und der Hersteller schwer auszumachen ist, ist mir bewusst.

Im Internet findet sich jedoch nur sehr sehr wenig zu der Linse, viele "schimpfen" über Hanimex Objektive aber 1-2
Einträge habe ich zum 24er gefunden, die meinen es sei gar nicht so schlecht. Da wollte ich hier einmal nachhaken
ob hier jemand Erfahrungen damit gesammelt hat.

Wie siehts aus?

MfG
Frösche

141009903.JPG

[Kielerjung]

Hallo Frösche,

ich habe und kenne das Objektiv nicht, aber es gibt hier ein flickr-Album, da kannst du anhand eines Motivs (Blick über die Straße auf eine Bungalow-Siedlung) die Leistung bei unterschiedlichen Blenden an einer D40 (Crop 1,5!) sehr schön erkennen (rechts unten > Alle Größen anzeigen).

Was ich sehe:

Bei 2.8 komplett unbrauchbar.
Bei 5.6 alles jenseits des Zentrums immer noch mangelhaft, die Ecken unbrauchbar.
Bei 8.0 sind immer noch die Ecken mangelhaft und die Ränder nicht gut.

Als Billigspielzeug mit Blende 8 am Crop ganz witzig, würde ich sagen. Mehr sicher nicht.

Grüße
Nils

[joeweng]

Moin,
eine Brennweite <28mm war zu der "Hochzeit" der Handelmarken nicht günstig in annehmbarer optischer Qualität herstellbar.
Daher wird es schwierig sein, ein gutes 20/24mm Objektiv zu finden, das nicht von einem Markenhersteller stammt.

Mit Einschränkungen kannst Du bei Tokina und Vivitar fündig werden, die dann ab Blende 4 oder 5.6 annehmbare Ergebnisse liefern. Bei den Vivitaren kommt es sehr auf die Seriennummern an (22xxx..), ob die brauchbar sind, oder nicht. Bei Tokina ist die RMC II Serie (Seriennummern >8xxxxx) zu bevorzugen.

Vermutlich würden Dir auch andere raten, länger zu sparen und ein anerkannt gutes Objektiv (z.B. Flektogon) zu kaufen.

LG Jörn

[ropmann]

Hallo Frösche,

ich habe und kenne das Objektiv nicht, aber es gibt hier ein flickr-Album, da kannst du anhand eines Motivs (Blick über die Straße auf eine Bungalow-Siedlung) die Leistung bei unterschiedlichen Blenden an einer D40 (Crop 1,5!) sehr schön erkennen (rechts unten > Alle Größen anzeigen).

Was ich sehe:

Bei 2.8 komplett unbrauchbar.
Bei 5.6 alles jenseits des Zentrums immer noch mangelhaft, die Ecken unbrauchbar.
Bei 8.0 sind immer noch die Ecken mangelhaft und die Ränder nicht gut.

Als Billigspielzeug mit Blende 8 am Crop ganz witzig, würde ich sagen. Mehr sicher nicht.

Grüße
Nils

Hallo,

ich hatte das Hanimex 24mm mal kurzfirstig als Beifang und kann das Gesagte voll bestätigen. An einer A7 ist die Bildqualität selbst bei Blende 8 bescheiden. Lieber etwas mehr Geld in die Hand nehmen und dafür Qualität kaufen.

Grüße Roland

[Kielerjung]

Die Zeitschrift "Color Foto" hat 1986 einen umfangreichen Vergleichstest der damals verfügbaren 24mm-Objektive für das Kleinbildformat durchgeführt.
Natürlich sollte man die Ergebnisse auf Filmträger nicht 1:1 auf digitale Sensoren übertragen, aber ich denke, die Qualitätsunterschiede sind ähnlich. Sieger war damals übrigens das Sigma Super Wide II 24mm/2.8

Schlechter als das Hanimex waren nur noch Ricoh, Super Danubia und Makinon.

Grüße
Nils