Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: "Normalobjektive"
Das Problem sind nicht die Objektive, deine Kamera ist für das alte Glas zu gut. Was am Crop und an der 5D noch geht ist an der 5DII überfordert. Schau doch mal bei Nikon vorbei, das 50mm 1.2 AI-S ist sehr ordentlich oder falls es nur scharf sein soll, ist das Nikon 50mm 1.8 AI-S (nicht aus der E-Serie) kaum zu schlagen. Aber bitte Geld in einen Novoflex-Adapter investieren.
LG
Gerhard
AW: "Normalobjektive"
Das gilt aber nicht für alle Linsen. Die hochwertigen Modelle können auch eine Mark II bedienen.Zitat von Alfred E.
Ja, wenn du Labormessung machen willst, um MFT-Diagramme zu erstellen. Für den reinen Spaß am Fotografieren mit manuellen Linsen braucht man keinen Adapter der mehr kostet als das Objektiv.
Ich habe noch keine großen Probleme mit meinen Asia-Adaptern gehabt und wenn man einer nicht so ganz funktioniert, dann kauft man sich einen anderen. Roxsen hatte immer ziemlich gute Exemplare im Angebot.
Ich habe aber seit längerem keinen EOS-Adapter mehr gekauft, bin gut versorgt und kann nichts über den aktuellen Qualitätsstand sagen.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: "Normalobjektive"
Viele Asia-Adapter kommen mit den AI-S Objektiven nicht klar und bei den Ansprüchen, scharf übers gesammte Bildfeld, müssen auch meine Zeiss und Leica-Linsen passen.
LG
Gerhard
Habe die Liste um ein paar Linsen ergänzt und die Preise angepasst.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Das Leica Summicron-R 2.0/50 wirst Du kaum noch unter 300 Euro bekommen können.
Wow,Geniale ListeHi!
Ich dachte, ich nutze meine Freistunde heute einmal, um ein wenig über meine Erfahrungen bzgl. der sogenannten "Normalbrennweiten" zu plaudern.
Obwohl ein 50mm-Objektiv ja keine "Normalbrennweite" mehr an einer APS-DSLR ist, sondern durch den effektiven Bildwinkel eines 80mm-Objektivs (sozusagen als kurzes Tele) eher für Portraits taugt, ändert sich nichts daran, dass ein "Normalobjektiv" relativ günstig zu rechnen ist und daher auch als lichtstarke Version erstklassige Leistungen bringt.
Ein schöner Nebeneffekt, denn so kommt man für extrem wenig Geld zu sehr lichtstarken Portraitobjektiven.
"Normal" heißt ein 50er an einer Kleinbild-Kamera deshalb, weil seine Brennweite in etwa so groß ist wie die Diagonale des Bildmediums. Daher ist an einer Kleinbild-Kamera das 50er "normal", an einer Mittelformat (je nach Format) etwa ein 80er und an einer APS-DSLR etwa ein 30er. (Sigma hat aus diesem Grunde das 1.4/30 im Angebot).
"Normal" ist die Perspektive, die - wenn mit einem Normalobjektiv aufgenommen - ungefähr dem entspricht, was man auch ohne Objektv sieht, d.h. die Größenverhältnisse von unterschiedliche weit entfernten Objekten gleichen denen "in natura".
Jedes Objektiv zwischen 40 und 60mm wird i.d.R. als "Normalobjektiv" bezeichnet.
Ich habe im Laufe meiner Sammel- und Probierwut eine recht große Anzahl an 50ern in meinen Händen gehabt.
Als Referenz möchte ich das Canon EF 1.8/50 II wählen, da dies wohl mehreren Usern gekannt wird als ein anderes 50er, aber auch, weil es trotz seiner Plastikbauweise ein überaus ordentlich abbildendes Objektiv ist, an das andere 50er erst einmal heranreichen müssen!
Bewertet habe ich in vier Kategorien nach Schulnoten (1 = sehr gut usw.), der "ca. Preis" gibt an, welche Preisspanne zugleich realistisch und vernünftig sind (je nach Zustand, erster Betrag für sehr gebrauchte, zweiter für neuwertige Objektive). Manchmal hat man extrem viel Glück und findet ein Objektiv deutlich billiger, andere Angebote gehen weit darüber hinaus und sollten gemieden werden.
An ein Normalobjektiv muss ich mich erstr wieder gewöhnen.
Hab mir ein Jupiter 3 geholt und muss glaub noch üben um das ganze Potential auszuschöpfen.
Gruss Klaus
In der Tat eine schöne Liste und hilfreich, weil ein paar "historische" Preise von 2012 vermerkt sind. Informationen, die nicht so leicht verfügbar sind. Bei den Objektiven, die ich in den vergangenen zwei Jahren hier in CH gekauft habe, bewegen sich die Preise in einem ähnlichen Rahmen, je nach Typ und Glück auch mal mehr oder weniger. Im grossen Ganzen scheinen die Preise aber recht stabil, von den edleren Sachen vielleicht abgesehen, also 1.2er oder die Leica-Sachen.
Interessant wäre zu wissen wie ihr das Canon Kitzoom einordnet. Sobald ich das manuelle yashica 1,9 ds habe werde ich zumindest grob vergleichen können ob es besser oder schlechter ist.
Die Preise für das Helios sind im Moment recht hoch. Aber insgesamt ist die Preisliste erstaunlich aktuell.
Bei mir hat sich im Laufe der Jahrzehnte in diesem Brennweitenbereich doch auch einiges angesammelt:
Konica Hexanon AR 40mm F1.8 F 1.8 40 mm Mamiya 645 Sekor C 45mm 2.8 N F 2.8 45 mm Meopta Meostigmat 50mm F1.0 mit SFT F 1.0 50 mm Meopta Meostigmat 50mm F1.3 mit SFT F 1.3 50 mm Canon nFD 50mm F1.4 (Jun 1979) F 1.4 50 mm Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 F 1.4 50 mm Minolta AF 50mm F1.7 F 1.7 50 mm Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.7 F 1.7 50 mm Konica Hexanon AR 50mm F1.7 (Siebenlinser) F 1.7 50 mm Canon nFD 50mm F1.8 (Jun 1979) F 1.8 50 mm Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon) F 2.5 50 mm Minolta AF 50mm f2.8 Macro 1:1 (1985) (A-Mount) F 2.8 50 mm Nikon EL-Nikkor 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Rodenstock Rogonar-S 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Schneider-Kreuznach Componon-S 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Sigma Macro AF EX 50mm F2.8 1:1 (Canon) F 2.8 50 mm Canon nFD 50mm F3.5 Macro mit Converter 1:1 (Jun 1979) F 3.5 50 mm Mamiya 645 Sekor C 50mm 4 Shift F 4.0 50 mm Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973) F 1.2 55 mm Sony SONNAR T* 55 mm F1,8 ZA F 1.8 55 mm
VG Ekkehard
Zeit fur einen "kleinen" VergleichstestBei mir hat sich im Laufe der Jahrzehnte in diesem Brennweitenbereich doch auch einiges angesammelt:
Konica Hexanon AR 40mm F1.8 F 1.8 40 mm Mamiya 645 Sekor C 45mm 2.8 N F 2.8 45 mm Meopta Meostigmat 50mm F1.0 mit SFT F 1.0 50 mm Meopta Meostigmat 50mm F1.3 mit SFT F 1.3 50 mm Canon nFD 50mm F1.4 (Jun 1979) F 1.4 50 mm Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 F 1.4 50 mm Minolta AF 50mm F1.7 F 1.7 50 mm Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.7 F 1.7 50 mm Konica Hexanon AR 50mm F1.7 (Siebenlinser) F 1.7 50 mm Canon nFD 50mm F1.8 (Jun 1979) F 1.8 50 mm Canon EF 50mm F2.5 Makro 1:2 (Canon) F 2.5 50 mm Minolta AF 50mm f2.8 Macro 1:1 (1985) (A-Mount) F 2.8 50 mm Nikon EL-Nikkor 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Rodenstock Rogonar-S 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Schneider-Kreuznach Componon-S 2.8/50mm (Vergrößerungobjektive und Lupen) F 2.8 50 mm Sigma Macro AF EX 50mm F2.8 1:1 (Canon) F 2.8 50 mm Canon nFD 50mm F3.5 Macro mit Converter 1:1 (Jun 1979) F 3.5 50 mm Mamiya 645 Sekor C 50mm 4 Shift F 4.0 50 mm Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973) F 1.2 55 mm Sony SONNAR T* 55 mm F1,8 ZA F 1.8 55 mm
Hab gerade mal meinen Bestand gesichtet und es ist erschreckend, was da so zusammengekommen ist....
LG Volker
Berechtigungen
Zitieren
