Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4

[leonoli]

Hallo,

So wie ich das verstanden habe, liegt das am APS-C-Format, also gilt nicht nur für die Sony alpha 6000.
Werden die CAs am APS-C-Sensor deutlicher, weil nur ein Teil des Bildes auf dem Sensor landet und dadurch eine entsprechend dem Crop-Faktor entstehende Vergrößerung auftritt (sorry, komplizierter Satz...) - und damit auch die CAs "vergrößert" werden und bei hochauflösendem Sensor gnadenlos die Farben der CAs dargestellt werden ?

Möglicherweise gehört das Thema aber nicht mehr in diesen Thread .

LG Ludger

Gibt es evtl. schon einen Thread hier im Forum, wo man das weiter diskutieren könnte? Oder soll ich einen aufmachen?

Ich habe hier nämlich eine etwas andere Sichtweise, die ich gerne mit euch diskutieren und wiederlegt oder bestätigt haben möchte ;-)

Ich möchte hier aber auch Nikos Threas nicht weiter zumüllen...

[leonoli]

Aktuell ist übrigens eines drin in ebay-Kleinanzeigen für 250€...

[Scotty]

Gibt es evtl. schon einen Thread hier im Forum, wo man das weiter diskutieren könnte? Oder soll ich einen aufmachen?

Ich habe hier nämlich eine etwas andere Sichtweise, die ich gerne mit euch diskutieren und wiederlegt oder bestätigt haben möchte ;-)

Ich möchte hier aber auch Nikos Threas nicht weiter zumüllen...

Ich bin an weiterer Diskussion interessiert.

[Bessamatic]

Nachdem ich ein Exemplar des Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4 ergattern konnte (SN 4190) ein paar Bilder von heute. Es war Regen angesagt, also bin ich vorher noch los. Es war kurz nach Mittag und das aufziehende Gewitter gab ein spezielles Licht. Geregnet hat es dann aber nur ein paar Tropfen. Die Bilder sind mit der Sony A7 II bei ISO 100 und AWB erstellt. Blende war entweder f/4 oder f/8. Brennweite je nach Bedarf. Teilweise leicht bearbeitet. Das 2. Flugzeug-Bild ist gecropt. Los gehts:

#01 Mohn im Dinkelfeld

#02 Mohn im Dinkelfeld

#03 Mohn im Dinkelfeld - Man beachte den Glow

#04 Mohn im Dinkelfeld - Swirl geht auch

#05 Mohn im Dinkelfeld

#06 Mohn im Dinkelfeld

#07 Dinkel pur

#08 Ein Zuckerrübenacker - Hier gefällt das Bokeh besser als bei #05

#09 Der Flughafen Kloten ist hier um die Ecke

#10 Der Flughafen Kloten ist hier um die Ecke

#11 ca. 8 km vom Stadtzentrum und den Kühen schmeckt es

#12 Blick auf das Glatttal und den Schlot des Kehrichtheizkraftwerks Hagenholz

#13 Blende 4 bei 80mm und Fokus auf den Wasserwagen

#14 Nun Blende 8 und Fokus auf die Kühe

#15 Der Opfiturm - das Wahrzeichen von Opfikon

Tja, was will man da meckern. Guter Tipp von Nikolaus.

[Bessamatic]

An anderer Stelle hat mich ein freundlicher User daraufhingewiesen, dass der Rotkanal im Clipping sein könnte. Und er ist es. Da muss man bei viel Licht und roten Blümchen offenbar aufpassen. Daher noch Bilder von heute Abend. Diesmal RAW und neutraler Bildstil. Affinity Photo hat keine abgeschnittenen Töne bemängelt. Witzigerweise waren fast alle Mohnpflanzen über Nacht verschwunden. Ein paar habe ich noch gefunden.

[SmallAl]

Gibt es evtl. schon einen Thread hier im Forum, wo man das weiter diskutieren könnte? Oder soll ich einen aufmachen?

Ich habe hier nämlich eine etwas andere Sichtweise, die ich gerne mit euch diskutieren und wiederlegt oder bestätigt haben möchte ;-)

Ich möchte hier aber auch Nikos Threas nicht weiter zumüllen...

Bingo wir sollten es diskutieren.
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25979

[Optikus64]

Moin,

nachdem ich den Schockmoment, Dinkelfeld fehlgelesen und in Stenkelfeld uminterpretiert. innerlich korrigiert und mich wieder eingefangen hatte, kann ich dem Thema Vario-Prakticar nur beipflichten, das einzige Zoom, das ich aus meiner Altglasflotte mit mir herumtrage.

Was man allerdings festhalten muss: Prakticar ist nicht Prakticar.

Schon zu Ende der DDR kam eine Flut von "Prakticar"-Objektiven auf den Markt, die nichts anderes sind als umgelabelte OEM-Objektive von Sigma und allen möglichen anderen Herstellern, auch gab es eine Zeitlang solche Linsen mit dem Label "Schneider Dresden". Da sind, je nach dem wer die Teile gebaut hat, übelste Scherben drunter, so ein 28-200 "Suppenzoom". das man allenfalls für Weitwurfübungen nutzen kann, aber auch ganz nette Teile, das Problem ist, dass es da, teils auch nur kurzzeitig, alles mögliche gab. NUR Objektive mit dem "Made in GDR", teils nach der Wende auch "Made in Germany" sind von Meyer-Optik und CZJ, alles andere ist Importware.

LG Jörg

[Namenloser]

Danke für den Hinweis auf die "Fernost-Prakticare",
es gibt wirklich nur die beiden Carl Zeiss Jena-Zooms 35-70mm f2.7-3.5 (mit Praktica B-Anschluss "Vario-Prakticar", mit M42-Anschluss "Vario-Pancolar")
und 80-200mm f4 (Praktica B: "Vario-Prakticar", mit M42 "Vario-Sonnar") aus ostdeutscher Produktion.
Jeweils 4000 Stück wurden produziert.

Es gab noch den Prototypen eines Meyer-Optik Görlitz 35-70mm-Zoomobjektives, der es aber nicht mehr in die Produktion schaffte,
von dem es aber einzelne Prototypen-Testexemplare gibt.


Viele weiter Bilder mit dem Vario-Prakticar 80-200mm f4 findet ihr hier in meinem Toskana-Reisebericht:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=26055, wo es als Tele-Lösung mit dabei war (und mich weiter überzeugt hat).

[barney]

Es gab noch den Prototypen eines Meyer-Optik Görlitz 35-70mm-Zoomobjektives, der es aber nicht mehr in die Produktion schaffte,
von dem es aber einzelne Prototypen-Testexemplare gibt.

Waren schon ein paar mehr - 200 Stück wurden in einer kleinen Serie 1991/92 gefertigt, 150 damals verkauft. Die restlichen 50 (30x M42, 20x Nikon F) gibt es bei Dr. Prenzel.

[Optikus64]

Moin,

habe ich gerade gesehen, der verkauft die Objektive sogar zu einem relativ vernünftigen Preis - habe ich mir angesichts der Jahreszeit vorgemerkt...

LG Jörg