Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..

[hinnerker]

Die Rückseite des Objektivs zeige ich lieber nicht. Schreckt nur ab durch die an die Kamera angepasste Feilerei am alten FD Mount. In einer eventuell späteren Ausbaustufe mit einem neuen, angepassten Mount reiche ich das mal nach. Zudem hat sich bei der Feilerei herausgestellt, da ich nun "blankes" Metall am alten FD Mount Aufbau habe, das die Kontakt der Kamera wohl auch anstoßen und einen ERR01 erzeugen. Um hier weiter zu kommen und keine weiteren Risiken einzugehen, wurde provisorisch im Kontaktbereich zwischen Kamera und Objektiv ein entsprechender Ausschnitt für den Bau eines neuen Mount geschnitten. Ich nutze den alten Mount-Turmjetzt quasi als "Vorlage" für einen neuen. Eventuell nehme ich dazu einen alten FD Mount und nutze einen der Bereiche, in denen früher die Hebel in die Canon FD kompatiblen Kameras saßen. Aber eher werde ich wohl etwas neues ausprobieren.

Warscheinlicher aber ist, das ich auf einen M42 Adapter ohne Kragen zurückgreifen werde. Durch die Übernahme des alten FD Turmes hab ich zwar die Linsenfassung beibehalten können, aber mir auch das Problem eingehandelt, den Spiegel und die elektronischen Kontakte, sowie den Bereich des Spiegeldämpfers noch als begrenzenden Faktor zu haben (ist einfach zu "fett" mit seinen 48mm Durchmesser).

Ich verlege den Scheitelpunkt des Rückteils einfach weiter in die Mitte und bin von 48mm auf 41mm Durchmesser des einzuschraubenden Aufbaus herunter. Somit müsste, bei korrekter Justage, der Spiegel vorbeisegeln, weil die Linse nun quasi auf dem Berg "wohnt" und sowohl Kontakte als auch Spiegeldämpferbereich dann "im Tal" liegen und kein Problem mehr darstellen. Ich erhoffe mir davon ein vorbeisegeln des Spiegels, wie beim 1.4/24mm Aspherical, wo ja auch die mächtige Rücklinse an ihrem Scheitelpunkt 2,24mm über den Adapterrand herausragt und den Spiegel nicht blockiert.

So könnte das schematisch aussehen..



Da werde ich die nächsten Tage mal dran experimentieren, wenn es die Zeit zuläßt. Sollte dies gelingen, so werde ich da die notwendigen Teile maschinell drehen lassen und das noch hier liegende 1.2/85mm mit der gleichen Konstruktion ausstatten.

Ein Unendlich Vergleich zum Summilux, um wieder ins Thema zu kommen, werde ich mit bereits gemachten Bildern des Canon demnächst einstellen, da ich die Grenze bereits wieder zurückgenommen habe...

LG
Henry

[hinnerker]

Hier noch ein Beispiel für das exzellente Handling auch an metallischen Oberflächen bei intensiver Sonnenbestrahlung..

Man nehme einen 25mm Zwischenring, ein altes Geldstück und positioniere es im gleißenden Sonnenlicht.
Die Blende bei dieser Aufnahme wurde auf f2.8 geschlossen, da ich noch keinen 58mm Neutraldichtefilter besitze und die Kamera bei ISO 50 am unteren Anschlag war..

Ein erster Crop..



und ein weiterer aus der Szene, in der die Strukturen (also Kratzer etc..) sichtbar sind..



Das hab ich bislang noch mit keinem Objektiv aus dem 50mm Bereich bei f2.8 geschafft. Das Canon zeigt einfach eine grandiose Leistung..

Ach ja, vergessen.. hier der Link zur Vollauflösung..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/dm_28_gr.JPG

LG
Henry

[LucisPictor]

Uiuiui, ein "plopp---klack" wäre mir aber immer noch zu viel. Davon würde ich Bauchschmerzen bekommen...

[hinnerker]

Uiuiui, ein "plopp---klack" wäre mir aber immer noch zu viel. Davon würde ich Bauchschmerzen bekommen...

Die 5D MKII scheint da deutlich gutmütiger zu sein. Der Spiegel ist "flexibler" als bei der alten 5er.. er gibt etwas mehr nach beim Anschlagen und verzieht sich in den Spiegelkasten weiter Richtung Verschlussvorhang. Deshalb glaube ich, ist es etwas unkritischer als bei der alten 5er. Auch scheint sich das langsam auf natürlichem Wege "einzuschleifen, denn ich habe vereinzelt schon Auslösungen dazwischen, in denen es dann schon wieder das altbekannte Geräusch macht..Es kann nur noch um 1 oder 2 zehntel gehen.. aber die kann ich durch schleifen nicht mehr gewinnen, ohne die jetzige Konstruktion unvernünftig zu schwächen. Ich werde erstmal weiter so damit fotografieren, und mal sehen, wie sich das entwickelt. In der nächsten Woche werde ich dann die neue Konstruktion mit den bisherigen Erkenntnissen angehen. Da bin ich schon ganz zuversichtlich.

LG
Henry

[hinnerker]

Ein bißchen Bokehspielerei mit einem kurzen Nahring bei Offenblende an der 5D MKII



Hier der Link zur Vollauflösung.. nice..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/fd_bokeh.JPG

LG
Henry

[hinnerker]

Da sich der Umbau der letzten Phase nähert, hier ein paar Bilder in Vollauflösung, welche die enormen Leistungen bei Offenblende in simpler Normalumgebung bei f1.2 im Tageslicht zeigen. Es ist quasi eine Art Stresstest, der zeigen soll, wie das Objektiv sich in ziemlich hartem und kontrastreichem Licht verhält..
Und bitte immer daran denken.. dies sind Offenblendaufnahmen bei f1.2, eine gewisse Weichheit sollte erwartet werden, bleibt jedoch so gut wie aus..

Alle Aufnahmen an der Canon alten EOS 400D, Haoda Einstellscheibe und fotografiert bei Offenblende !!

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_2811.JPG

auch das Nachfolgende ist einfach nur gut..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_2822.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_2819.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_2826.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/img_2814.JPG

Ich denke mal, diese Leistung bei f1.2 ist kaum zu toppen..

LG
Henry

[urmelchen]

Ja ausgezeichnet Henry. Ich wage aber zu sagen, daß das 1.2/50er Rokkor da gut mithalten kann.

[hinnerker]

Ja ausgezeichnet Henry. Ich wage aber zu sagen, daß das 1.2/50er Rokkor da gut mithalten kann......

Moin Ralph,

das 50er von Minolta hab ich ja auch schon umgebaut, wie Du ja weißt.. von daher wäre ich mir da nicht so sicher. Aber da ich das 50er Minolta nicht zur Verfügung habe, könnte ich Dir das Aspherical mal für einen Test gegen das Minolta zur Verfügung stellen am Ende des Monats Mai. Da bin ich für 10 Tage im Urlaub und es wäre eine gute Gelegenheit, da ich es nicht mitnehmen werde. Also wenn Du Lust hast, diese Frage in einem Vergleich zu klären, machen wir das...

Das Minolta ist ein ausgezeichnetes Objektiv soweit ich es damals nach dem Umbau testen und sehen konnte. Aber das 1.2/55mm AL legt da nach meiner Ansicht noch eine "Schippe" drauf. Das Minolta gehört in der Tat zu den Besten Linsen ohne Asphäre, die ich bisher sah und wohl neben dem Pentax 1.2/50 in der Schärfe und im Bokeh Minolta typisch. Mithalten vielleicht, aber ich glaub nicht, das es in der Summe der Eigenschaften das Canon erreichen wird. Die gezeigten Bilder entstanden wie gesagt an der alten 400D und geben somit noch längst nicht die mögliche Auflösung und Nuancierung in den Kontrasten und der abgestuften Schärfe wieder, wie es bei der 5er möglich wäre und ist. Ich warte noch auf die letzte Stufe des Umbaus. Dort wird dann statt einer höhenjustierbaren M42 Rücklinsenfassung eine ebensolche für einen M39 Adapter werkeln, um damit dann insgesamt exakt auch in die 5D MK II "eindringen" zu können. Zur Zeit geht das Ansetzen des Objektivs nur, wenn man vorher die kleine Blechlasche mit dem Dämpfungsschaumstoff für den Spiegel, der vor der Mattscheiben-Mimik sitzt, herausschraubt. Die Rücklinsenfassung liegt leider dort auf.. ohne das Blech geht es aber einwandfrei.. Dies ändere ich noch in der letzten Stufe des Umbaus und dann passt es.

LG
Henry

[urmelchen]

Hi Henry,

so einen Vergleich kann ich gerne machen, wenn Du mir das Canon zukommen lässt und soweit ich es halt an der 5D2 auch verwenden kann.
Ich schrieb ja extra mithalten, denn es kann durchaus sein, daß das Canon eine Nuance zentralschärfer ist, aber vom Bokeh her hat sicher das Minolta die Nase vorn. Asphärische Objektive haben ja immer den Ruf eines schlechteren Bokehs. Selbst bei Leica's neueren Asph Objektiven, liest man ja öfters, daß der Leica Look abhanden gekommen wäre und in eine eine bessere Schärfe getauscht wurde. Aber wir werden wohl sehen...

[hinnerker]

.... Asphärische Objektive haben ja immer den Ruf eines schlechteren Bokehs. Selbst bei Leica's neueren Asph Objektiven, liest man ja öfters, daß der Leica Look abhanden gekommen wäre und in eine eine bessere Schärfe getauscht wurde. Aber wir werden wohl sehen...

Denke ich auch, denn das Bokeh finde ich absolut gesehen besser als beim normalen 1.2/55mm SSC..



Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ffen2klein.JPG



Link zur Vollauflösung..http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...her_offen3.JPG



Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ffen2klein.JPG