Fuji X-Fujinar-T 135mm f2.8

[Namenloser]

Liebe Altglas-Junkies,

bei meiner heutigen "Baby-Runde" habe ich die Gelegenheit genutzt,neben dem Asahi SMC Pentax-M 100mm f2.8 (hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22833) auch parallel,
d.h. vom gleichen Standpunkt aus auch das Fuji X-Fujinar-T 135mm f2.8 mit Fujica-X-Anschluss einem kleinen Test zu unterziehen.

Zuerst wie immer ein paar technische Daten:

Brennweite: 135mm
Blende: f2.8-f16
Blendenlamellen: 6
GeLi: integriert, ausziehbar
Mehr konnte ich nicht herausfinden, das scheint ein ziemlich exotisches Glas zu sein. Wenn jemand mehr Infos hat, immer her damit!

Bilder vom Objektiv:







Mit Fujica X-Nex-Adapter von Kiwifotos:



Haptisch ist es ein Traum, komplett aus Metall, gefühlt recht schwer und einem samtweich laufenden Fokusring.

-to be continued-

[Namenloser]

Nach den Bildern vom Glas nun die Ergebnisse mit dem Objektiv

Adaptiert per Fujica-X -Nex Adapter an die Sony Alpha 7II, jpg ooc, Modus Portrait (Kontrast +1, Schärfe +2, Sättigung +2) - meine persönlichen Standard-Settings.

Zum Start eine kleine Portrait-Blendenreihe "am toten Objekt" (f2.8 - f4 - f8)









Nun eine Blendenreihe (f2.8, f4, f8) für Vignettierung, Verzeichnung und Bokeh:








Metallische Strukturen und Bokeh bei Offenblende:






Schärfe bei Offenblende auf weite Distanz (fokussiert auf das Pferd):




Bokeh und Highlights (bei Offenblende)




Bokeh auf kurze Distanz:




Fazit:

Ein 135er, dessen Leistung mich doch sehr positiv überrascht hat (das 200mm aus dem gleichen System hatte mich doch etwas enttäuscht: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=228119).
Sehr gute (Schärfe-)Leistung ab Offenblende.
Ich konnte (es war eher trübes wetter heute) eigentlich keine Schwächen finden, wenn man die Kontrastleistung einfach als 1980er - Standard im Hinterkopf hat.
Keine sichtbaren CAs, keine sichtbare Verzeichnung.
Das Bokeh finde ich sehr schön weich, keine nervenden Strukturen.
Was noch aussteht wäre ein Test bei kritischem Sonneneinfall, aber damit konnte ich heute nicht dienen.
Für mich (mindestens!) auf Augenhöhe mit den Canon FD 135mm f2 und 135mm f2,5, die ich ja ebenfalls schon getestet habe.
Ich werde das Objektiv in Zukunft häufiger nutzen und hier auch weitere Ergebnisse zeigen!

[Tedat]

Mehr konnte ich nicht herausfinden, das scheint ein ziemlich exotisches Glas zu sein. Wenn jemand mehr Infos hat, immer her damit!

Die X-Fujinare wurden von Komine gebaut (die X-Fujinons von Fuji).. das 2.8/135 gibt es auch als X-Kominar-T 135mm f2.8 DM sowie als Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC



Gleiches gilt auch für das Fuji X-Fujinar-W 28mm f2.8 DM, von Komine gebaut und identisch mit dem X-Kominar-W f2.8 28mm DM bzw. Porst WW-Macro 28mm f2.8 X-M GMC.

(das 200mm aus dem gleichen System hatte mich doch etwas enttäuscht: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=228119).

dein Link funktioniert nicht.. ich gehe mal davon aus, dass es sich bei besagtem 200er um das EBC X-Fujinon-T 200 mm f4.5 DM handelt. Da ist dann aber Fuji dran Schuld, Komine hat mit diesem Objektiv nichts zu tun.

[Namenloser]

Die X-Fujinare wurden von Komine gebaut (die X-Fujinons von Fuji).. das 2.8/135 gibt es auch als X-Kominar-T 135mm f2.8 DM sowie als Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC



Gleiches gilt auch für das Fuji X-Fujinar-W 28mm f2.8 DM, von Komine gebaut und identisch mit dem X-Kominar-W f2.8 28mm DM bzw. Porst WW-Macro 28mm f2.8 X-M GMC.




dein Link funktioniert nicht.. ich gehe mal davon aus, dass es sich bei besagtem 200er um das EBC X-Fujinon-T 200 mm f4.5 DM handelt. Da ist dann aber Fuji dran Schuld, Komine hat mit diesem Objektiv nichts zu tun.

Hallo jan,
es geht um dieses Glas http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22811,
nicht um das von dir genannte.

Vielen Dank für das Erläutern der Fujinare/Fujinone-Begrifflichkeiten!!

LG

[Tedat]

interessant... dieses 200er kannte ich nicht. Scheint es für X-Mount auch nur als Porst zu geben, als Fujinar oder Kominar gelabelt taucht es jedenfalls nicht auf. Scheint so als ob Porst sich da noch ein lichtstärkeres 200er Tele hat fertigen lassen (das von Fuji ist ja nur f4.5).
Komine hatte ein 3.5/200 für Vivitar gebaut welches ne gewisse Ähnlichkeit aufweist, möglich das es sich hierbei um dieselbe Linse handelt.

http://www.techtheman.com/2008/10/vi...om-komine.html

[Namenloser]

Ja, das sieht sehr ähnlich aus

[Tedat]

die Beschreibung von der verlinkten Webseite würde ja auch irgendwie zu deiner Einschätzung passen.

Lens is reasonably sharp wide open
...
I think the Pentax may do better in terms of color and contrast.

also die Schärfe bei Offenblende ist halbwegs vernünftig, bei Farbe und Kontrast hat das Pentax M 200mm die Nase vorn.

[Namenloser]

Ein paar weitere Impressionen mit dem Glas, alles jpg ooc-
hatte es diese Woche mit dabei

Offenblende:







Abendimpressionen bei f4:





f8:

[ulganapi]

@namenloser

Wenn ich mir das Objektiv so anschaue, meine ich, daß ich eins von Porst habe, das sehr ähnlich ist und auch den Fujica ax-Anschluß hat.
Wo liegt die Naheinstellgrenze?

Gruß Dieter

[Tedat]

fall es sich um ein Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC handelt... das ist baugleich.