Verstellbare Irisblende bei Dia-Projektionsobjektiven am SFT

[ulganapi]

Grundsätzlich bin ich bei Dia-Projektionsobjektiven oftmals nicht zufrieden, weil sie überstrahlen und letztlich ein Quäntchen Schärfe fehlt,
Ausnahmen wie bei Leitz und Rollei gibt es natürlich auch, aber in der Regel fehlt einfach die Möglichkeit wenigstens etwas abzublenden, auch weil man die Tiefenschärfe dann etwas modifizieren könnt.

Kürzlich war bei einem meiner Käufe eine verstellbare Irisblende mit dabei, ein recht voluminöses Teil Durchmesser 77mm an der breitesten Stelle.
Somit war für mich klar, das Teil muß mit Adapter an die Kamera, dann kommt Henrys SFT mit dem Projektorobjektiv, die Ergebnisse waren ernüchternd, man konnte zwar etwas abblenden,
aber die Vignette kam schon bei etwas Blende 5,6.

Nun hat gestern @Canroda und @Dorfaue im Thread über das Leitz Colorplan geschrieben, wie sie sich mit Steckblenden behelfen, der eine macht sie vorne direkt vor die Linse, der andere hinter die letzte Linse,
kurzum vorne hatte ich es nicht probiert. hier der Link https://www.digicamclub.de/showthrea...t=24177&page=2


Weil ich das natürlich für alle meine Dia-Projektor Objektive nutzen will, kam also nur in Frage einen Adapter für die Blende vorne zu basteln, also etwas mit 55mm Filterdurchmesser,
da ich den SFT 52,5mm und 42,5mm in Retrostellung als Fokussiereinheit nutze und Henry hatte bei dieser Konstruktion ein 55er Filtergewinde - vermutlich in weiser Voraussicht einbauen lassen.
Ich habe also an der Rückseite der Blende einen Inlay-Ring eines M42-Adapters aufgeklebt, den mit zugeschnittenen Isolierband umwickelt bis er geeignet war, daß man einen 55er Filter natürlich ohne Glas überstulpen konnte.
So kann ich nun die Blende am SFT vorne einschrauben.

Da es bei Projektorobjektiven die unterschiedlichsten Auflagemaße gibt braucht man eventuell noch Zwischenringe, weil man verhindern muß, das daß Objektiv in der Unendlichstellung das Filtergewinde blockiert.
Außerdem sollte man sich noch eine Sonnenblende dranbasteln.


Die Sache sieht an der A7 so aus:
Die beiden SFT als Fokussiereinheit

Die Irisblende, da gibt es natürlich die unterschiedlichsten Modelle

zusammen an der Kamera

soweit kann man etwa abblenden, dann kommt eine leichte Vignette


die Fotos folgen

[ulganapi]

Folgende Objektive habe ich ausprobiert:
das Leitz Hektor 2,5/8,5cm; ernolux 2,5/75mm; Paxigon 2,8/85; Liesegang Sankar 2,5/85

Die Fotos sind mit der A7 und dem Liesegang Sankar 2,5/85, als Beispiel
Offene Blende


Mittenstellung


kleinste Blende ohne Vignette



Das ist meiner Meinung nach ziemlich eindeutig

[Namenloser]

Vielen Dank, Dieter -
das ist eine tolle Sache!
Hast du vielleicht einen Link zu deiner Kaufquelle?
Sowas würde ich mir auch sofort anschaffen,
auch wenn ich ja mittlerweile für das Leitz Colorplan 90mm f2.5 eine günstige Do-It-Yourself-Methode gefunden habe.

[LucisPictor]

Da kommen mir gleich mehrere Gedanken...

1. Das Spielen mit solch einer Blende und die Beobachtungen bei den Bildergebnissen erklären, finde ich, ziemlich gut optische Eigenschaften eines Linsensystems.

2. Es ist toll, wie kreativ der DCC mit solchen "Herausforderungen" umgeht.

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

[Bömighäuser]

@ Nikolaus: such mal in der Bucht nach "Diaphragm Adapter M42" oder "Iris M42" - die Dinger kommen aus CHina (woher auch sonst).

@ Dieter: vielen Dank für den Tip - auf´s Einfachste kommt man zuletzt.
Ich hatte mir vor ein paar Jahren mal so einen Iris-Adapter mit M42-Anschluss besorgt, um ihn per Umkehrring zwischen SFT und Kamera zu setzen. Abgesehen davon, dass ∞ meist nicht mehr möglich ist durch die Adapterstärke, kam an dieser Position sehr schnell die Vignettierung.

Nun hab ich die Iris nach Dieters Tip mal vor das Colorplan gesetzt per Umkehrring M42 auf 52mm Filtergewinde. Mein Colorplan hatte ich bereits einen 52mm Filteranschluss verpasst, um eine Sonnenblende und sonstige Filter anschließen zu können.
Hier mal Bilder mit angesetzter Sonnenblende und mit angesetztem Iris-Adapter:





Die Bilder mit der Iris sprechen für sich,
zunächst das Colorplan normal mit Sonnenblende:



dann mit angesetztem Iris-Adapter, Blende ganz geöffnet:



und einmal mit geschlossener Blende kurz vor der Vignettierung - da steht die Iris noch ca. 5mm offen:

[Namenloser]

Zu 3. kann ich was sagen - bei mir ist es so,
dass ich die geniale, spezielle Offenblendabbildung mancher Projektionsobjektive wirklich liebe,
vor allem für Close-Ups und auch für Portraits meiner Lieben.

Wenn ich damit unterwegs bin, kann ich aber kein "seriöses" Foto damit machen.
Also bräuchte ich ein weiteres Objektiv, das diesen Bereich abdeckt.

Meine Versuche gehen im Moment dahin:
Reicht mir die Bildqualität des z.B. Leitz Colorplan mit meiner Bastel-Blende abgeblendet aus,
um damit auch auf dem Familienausflug mal eine schöne Landschaft abzulichten?
Wenn ja: Zusatzgewicht ~10g für den "gelochten Deckel".
Wenn nein, mehrere Hundert Gramm für ein weiteres Objektiv.

Dass die Leistung nicht an ein Fotoobjektiv heranreicht, ist klar.
Die Frage, die ich gerade versuche zu beantworten, ist, wieviel Prozent erreiche ich?
(Und wieviele Prozent sind meine persönliche Schmerzgrenze....).


@Andreas: Das hatte sich gerade überschnitten - das sieht doch gut aus,
fast ein vollwertiges Objektiv!
Da kenne ich schlimmere Scherben, die sich Fotoobjektiv nennen....

[Bömighäuser]

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

Da gebe ich Dir vollkommen Recht: es geht da mehr um den Bastel-Spaß und das Ausloten in Bezug auf die optische Qualität. Der Charakter einer solchen Linse ist dann natürlich weg.

[ulganapi]

3. Bei allem Verständnis für den Drang die Aberrationen zu minimieren und zu sehen, wie gut solch ein Objektiv, das ja an sich gar nicht für Aufzeichnungszwecke gebaut wurde, sein kann, wenn man ein bisschen abblendet, stelle ich mir die philosophische Frage, ob das dann wirklich noch "Fotografieren mit Projektionsobjektiven" ist. Nähert man sich dadurch nicht dem Fotografieren mit üblichen, "normalen" Foto-Objektiven an? Vielleicht zu sehr?

Das Interessante dabei ist doch, daß der Charakter der Linse bei Offenblende erhalten bleibt, aber man kann das Objektiv nun auch bei Sonnenschein benutzen ohne weitere Einschränkungen.
Eigentlich gehe ich davon aus, daß Dia-Projektor Objektive eben für solche Zwecke bei Offenblende gerechnet sind, daher dürften sie sich beim Abblenden auch etwas anders als normale Objektive verhalten.

und die ganze Sache funktioniert doch nur bei Objektiven von Dia-Projektoren von 75mm - 100mm, ich habe es beim Meostigmat 1,4/70 probiert, auch beim Kiptaron 1,6/50 funktioniert es nicht,
gibt überall wunderschöne stark ausgeprägte Vignetten, sobald man abblendet.

es geht da mehr um den Bastel-Spaß und das Ausloten in Bezug auf die optische Qualität

das kann ich nur unterschreiben

VG Dieter

[dorfaue]

Ihr Lieben,
für mich ist mein Super-Colorplan verdammt nahe an einem "normalen" Objektiv. Ich habe heute nacheinander das Canon EF 24-105L und das Leitz mit Lochblende ca.F5 drauf gehabt. Der Schärfeunterschied war nicht groß und was auch interessant ist: Sowohl das Canon L wie auch mein Canon 1,8/85 zeigen am Rand gern Farbränder, wenn man nicht deutlich abblendet. Das Leitz hat auch eine leichte Tendenz dazu, bewegt sich aber in ähnlichen Regionen! Meine 100% Crops aus der A7RII sind mit dem Leitz meist erstaunlich scharf, sodaß ich es schon als weitgehend vollwertig für meine Ausflüge ansehe.

Gruß

Lutz

[ulganapi]

Was ich inzwischen noch herausgefunden habe, bei 100mm Objektiven braucht man oft, wenn man unendlich erreichen will, Verlängerungsringe für 55mm, vorausgesetzt man will die Iris-Blende
am SFT einschrauben, damit sozusagen das Objektiv im SFT verschwindet.
Zwischenringe für Sony E sind zwar generell von Vorteil, nützen aber in diesem Fall wenig, weil die Objektive in der Regel nicht durch die lichte Öffnung des E-Bajonetts am Umkehrring des SFT passen.
Verlängerungsringe für 55mm gibt es zwar nicht, aber wenn man Filter für 55mm ihres Glases beraubt, dann tun es die auch.

Gruß Dieter