Zhongyi Speedmaster 50mm f/0,95

[gladstone]

Hallo zusammen

inspiriert durch die wunderbare Vorstellung des 50mm von 7 artisans durch Nikolaus
stelle ich Euch in vergleichbarer Weise das 50mm Speedmaster f/0,95 von Zhongyi vor.

Hier das Objektiv:



Zunächst die Auflösung in der Bildmitte:

Ausgabgsbild bei f/0,95:



Crop Bildmitte f/0,95



Crop Bildmitte f/1,4



Crop Bildmitte f/2



Crop Bildmitte f/2,8



zum Vergleich, Crop vom Zeiss Contarex Planar 2/50 bei Offenblende:



Auflösung in der äußersten Bildecke:

Ausgangsbild bei f/0,95



Crop f/0,95



Crop f/1,4



Crop f/2



Crop f/2,8



zum Vergleich, Crop vom Zeiss Contarex Planar 2/50 bei Offenblende:



Hier noch einige Aufnahmen bei Tageslicht und Offenblende bei ISO 50 und teilweise
mit der 8000stel Sekunde...



Es folgt noch ein Teil 2

Alle Fotos gemacht mit der Sony A7 im FX Format. Leichte Bearbeitung,
keine Korrektur der Vignettierung, bzw. der CA`s

Auf Daten, bzw. Spezifikationen des Speedmaster möchte ich hier nicht
eingehen, ich lasse erstmal die Bilder für sich sprechen.

Eins ist klar: Die Blende 0,95 ist brauchbar, aber nicht geeignet um Testtafeln
abzufotografieren. Die Randschärfe wird erst an 5,6 so richtig brauchbar. Das
kann das Zeiss Planar (Contarex) wesentlich besser, aber es ist eine
Konstruktion mit gemäßigter Lichtstärke, die eben auf ein planes Bildfeld
und eine hohe Randschärfe hin optimert wurde. Man kann halt nicht alles haben.

LG Christian

[gladstone]

Hier der Teil 2:


f/0,95


crop


f/1,4


crop


f/2


crop


f0,95


crop


f1,4


crop


f/2


crop


f/2,8


crop


Nochmal die Bildecken
Ausgangsbilf f/0,95


Crop Ecke f/0,95


Crop Ecke f/1,4


Crop Ecke f/2


Crop Ecke f/2,8


Crop Ecke f/4


Fazit: ein sehr spezielles Objektiv, mit einem sehr schönen Bokeh und einer
angenehm weichen Darstellung bei f/0,95. Allerdings ist es kein immerdrauf
Objektiv, da es natürlich nicht für alle Eventualitäten geeignet ist.

Eine Anmerkung zur Verarbeitungsqualität: In diversen Rezenssionen kann
man lesen, dass dieses Objektiv auseinanderfällt, lose Schrauben hat und
überhaupt eine ganz miese Fertigungsqualität hat. Ich kann hiervon nichts
bestätigen. Ich habe das Objektiv jetzt seit 2 Jahren und nutze es nicht
regelmäßig, aber oft. Ich hatte bisher noch nie Probleme welcher Art auch immer.

Ich kann daher eine ganz klare Kaufempfehlung, sowohl von der optischen,
als auch von der mechanischen Qualität her abgeben.

LG Christian

[Namenloser]

Hallo Christiian,
Danke für diesen Testbericht und die aussagekräftigen Bilder.
In der Tat hatte ich lange geschwankt, ob ich mir das Mitakon oder das 7Artisans kaufen soll.
Der einzige Grund, warum es dann das 7Artisans wurde,
ist die Autofokus-Möglichkeit mit meinem Techart-Pro-Adapter.

Die beiden Gläser sind bei Offenblende in ihrer optischen Leistung ziemlich ähnlich -
solche Lichtstärken sind halt sehr speziell und immer mit optischen Fehlern behaftet.
Aber wer so ein Glas kauft, weiß das und kann damit leben.

Wird das Mitakon bei f8 am äußersten Rand komplett scharf?

LG

[LucisPictor]

Das Teil kann man sicherlich auch gut nutzen, wenn man seine Eigenheiten kennt. 0.95 ist auf jeden Fall eine Ansage.
Allerdings ist es ein ganz schöner Trümmer, nicht wahr?

Ist es nicht auch teurer?

[Namenloser]

Das Teil kann man sicherlich auch gut nutzen, wenn man seine Eigenheiten kennt. 0.95 ist auf jeden Fall eine Ansage.
Allerdings ist es ein ganz schöner Trümmer, nicht wahr?

Ist es nicht auch teurer?

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

[gladstone]

Hallo,

zwei kurze Antworten:

1, ja das Objektiv ist echt s..schwer, aber dadurch traut man es sich anzufassen.
Durch die Größe bedingt, sind die Einstellringe für die Entfernung und die Blende
leichter greifbar und nicht so ein Gefummel, wie zB beim 40mm Summicron.
Das Gewicht wiederrum erlaubt mir niedrigere Verschlußzeiten, ohen zu verwackeln.

2, Ab Blende 8 ist es dann wirklich randscharf.

rechter Bildrand f/5,6:


rechter Bildrand f/8:


rechter Bildrand f/11:


LG, Christian

[LucisPictor]

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

Ja, ungefähr so wie der Unterschied zwischen f/2 und f/1.8. Weniger als zwischen f/1.4 und f/1.1.

[minolta2175]

Ja, es ist 300€ teurer.
Aber es ist halt auch nochmal lichtstärker

Und das Objektiv ist ja auch noch auf dem Markt.
https://www.fotokoch.de/Meyer-Optik-..._goerlitz.html
Gruß Ewald

[LucisPictor]

...ist die Autofokus-Möglichkeit mit meinem Techart-Pro-Adapter.

Oder eben die direkte Nutzung an Leica M.