Nikon Nikkor Zoom AIS 3.5/50-135mm

Hallo zusammen,

heute beginne ich einen Thread, der das Nikon Zoom 1:3,5/50-135mm vorstellen soll.
Ich werde vorerst die Tauglichkeit als Landschaftsobjektiv demonstrieren, anhand von Fotos, die bei einem
Spaziergang am letzten Wochenende bei schönsten Wetter entstanden sind. Die Blende hatte ich dabei
auf 8 geschlossen.

Zum Objektiv:

es kam 1982 auf den Markt,
es ist 133mm lang,
es mißt 71mm im größten Durchmesser,
es ist 700g schwer,
es hat 16 Linsen in 13 Gruppen,
es nimmt 62mm Filter auf,
es läßt sich bis auf 1,3m fokussieren, bei 50mm bis 0,6m,
die Objektivfront rotiert nicht beim Scharfstellen.

Hier ist im Rahmen der "Nikkor - The Thousand and One Nights" Reihe ein lesenswerter Bericht dazu:
https://imaging.nikon.com/history/story/0061/index.htm

Hier ist es:

Anhang 120048

Anhang 120049

Anhang 120050

Anhang 120051


Es war seinerzeit unglaublich teuer, weshalb es, auch wegen des geringen Zoomfaktors, nie ein Verkaufsschlager
war. Es kostete 1984 satte 929,-- DM

Ich werde mich diesem Zoom langsam nähern, daher gehe ich heute nur auf die Tauglichkeit im Hinblick auf die
Landschaftsfotografie ein. Ich denke, das ist ohnehin das Einsatzgebiet, das für dieses Zoom am ehersten in
Frage kommt.

Sofern nichts anderes angegeben ist, war die Blende auf 8 geschlossen. Es war mittels eines Novoflex-Adapters
an der Sony A7R II angebracht.

Ich habe die Brennweiten wild variiert. Aus meiner Erinnerung kann ich leider nicht mehr sagen, was jeweils mit
welcher Brennweite fotografiert wurde. Ich werde aber bei Gelegenheit Blendenreihen mit definierten Brennweiten
nachreichen.

#1:
Anhang 120052


#2:
Anhang 120053

crop daraus:
Anhang 120054


#3:
Anhang 120055

crops daraus:
dieses nicht identifizierbare Teil auf der Bank ist mir erst beim croppen aufgefallen...
Anhang 120056

crop aus der Mitte
Anhang 120057

crop der äußersten Ecke:
Anhang 120058


#4:
Anhang 120059

crop daraus in einer ganz miesen Gegenlichtsituation:
Anhang 120060


#5:
Anhang 120061

crop daraus:
Anhang 120062


#6:
Anhang 120063


#7:
Anhang 120064

crop daraus:
Anhang 120065


#8:
hier war die Blende ganz offen:
Anhang 120066

crops daraus:
Anhang 120067

Anhang 120068


#9:
Anhang 120069


#10:
Flare-Test bei f/32 und 50mm
Anhang 120070


#11:
Anhang 120071


#12:
Anhang 120072


Erstes Zwischenfazit: Es scheint bei f/8 tatsächlich ein sehr gutes Landschaftsobjektiv zu sein.
Es kommt mit schwierigen Lichtverhältnissen gut zurecht, hat eine sehr gleichmässige Ausleuchtung
und ist in der Lage richtig knallige Farben zu liefern, wobei es sich mit CA`s und Fringing erfreulich
zurückhält.

Ein paar Fotos von dieser Tour habe ich noch...

LG, Christian

Die Reflexion bei #4 ist hammerhart und das Objektiv steckt das souverän weg. Bild #5 ist klasse. Farben toll und ein rechter 3D-Popp.

Danke und es bleibt spannend, was noch kommt.

Hier ist nun der Teil II...


#13:
Anhang 120073


#14:
Anhang 120075

crop aus der Mitte:
Anhang 120076

crop vom Bildrand:
Anhang 120077


#15:
Anhang 120078

crop daraus:
Anhang 120079


#16:
Anhang 120080

crop daraus:
Anhang 120081


#17:
Anhang 120082

crop daraus:
Anhang 120083


#18:
Anhang 120084

crop daraus (der Weg war naß und lag im gleißenden Gegenlicht):
Anhang 120085


#19:
Anhang 120086

crop daraus:
Anhang 120087


#20:
Anhang 120088

crop daraus:
Anhang 120089


#21:
Anhang 120090

crop daraus (ebenfalls naß und volles Gegenlicht):
Anhang 120091


#22:
Anhang 120092

crop daraus (siehe #21):
Anhang 120093


Das soll es vorerst gewesen sein. Ich mag das Zoom, es liefert unglaublich intensive Farben, kommt
mit schwierigen Lichtverhältnissen gut zurecht, scheut auch stärkste Kontraste nicht und zeigt dies
alles über den gesamten Brennweitenbereich.

Vielleicht hat ja einer von Euch dieses Objektiv und mag dazu etwas beisteuern, oder auch Vergleichs-
fotos von den Konkurrenz (ich denke da besonders an Volkers Canon Zoom...).

LG, Christian

Leider habe ich kein Zoom Objektiv mit vergleichbaren Daten. 16 Linsen und der damalige Preis zeigen aber schon, dass es dem Hersteller mit der Bildqualität ernst war. Irgendwie erinnert mich der Brennweitenbereich aber an die hier im Forum schon vorgestellten Zoom 70 - 150 mm f 4,5 z. B. von Canon, welche bei der Bildqualität ebenso heute noch überzeugen können. Auch beneide ich bei den schönen Bildern Dich um die weißblaue Landschaft der Voralpen, da muß man einfach raus und fotografieren!
Grüße Ulrich

Danke für die Vorstellung! Dieses Objektiv war "früher" ja mal ein hochinteressantes Zoom. Was hätte ich mich gefreut, wenn ich mir sowas hätte leisten können. Wow!

Auch heute noch finde ich sowas sehr spannend. Nicht mehr, weil es "State of the Art" ist, sondern weil ich es spannend finde, was es an modernen Kameras leisten kann.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Leider habe ich kein Zoom Objektiv mit vergleichbaren Daten. 16 Linsen und der damalige Preis zeigen aber schon, dass es dem Hersteller mit der Bildqualität ernst war. Irgendwie erinnert mich der Brennweitenbereich aber an die hier im Forum schon vorgestellten Zoom 70 - 150 mm f 4,5 z. B. von Canon, welche bei der Bildqualität ebenso heute noch überzeugen können. Auch beneide ich bei den schönen Bildern Dich um die weißblaue Landschaft der Voralpen, da muß man einfach raus und fotografieren!
Grüße Ulrich

---

Hallo Ulrich,

der direkte Gegenspieler wäre das Canon FD 50-135 mm f/3,5, das ich übrigens schon hier vorgestellt habe : https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25133

Es gibt auch noch das Minolta MD 50-135 mm f/3,5, das aber etwas älteren Datums ist und eine etwas weniger aufwendige Konstruktion hat. Leistungsmässig ist das Minolta MD meiner Erfahrung nach (ich hatte mal kurzzeitig ein Exemplar davon) aber etwas unter den Canon und Nikon-Objektiven angesiedelt. Die von Dir erwähnte 70-150/75-150-Variante bei Canon und Minolta ist übrigens auch herausragend gut - vom Handling her, ist mir das Minolta MD 75-150 lieber.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Das soll es vorerst gewesen sein. Ich mag das Zoom, es liefert unglaublich intensive Farben, kommt
mit schwierigen Lichtverhältnissen gut zurecht, scheut auch stärkste Kontraste nicht und zeigt dies
alles über den gesamten Brennweitenbereich.

Vielleicht hat ja einer von Euch dieses Objektiv und mag dazu etwas beisteuern, oder auch Vergleichs-
fotos von den Konkurrenz (ich denke da besonders an Volkers Canon Zoom...).

LG, Christian

---

Toller Testbericht, Danke Dir ! Die Bilder vom Nikkor spielen in der gleichen Liga mit wie die von meinem FD 50-135 mm f/3,5. Ich werde das Canon heute mal wieder ausführen !

LG Volker

Wie schon Klaus Lage singt: Tausendmal berührt - Tausendmal ist nix passiert - Tausend und eine Nacht - Und es hat Zoom gemacht

Ich habe mal meine Zooms durchgeschaut, die in diesem Bereicht etwa liegen:

Nikon AI-s Zoom-Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 16 / 12
Tokina RMC 35-105mm 1:3.5-4.3 16 / 13
Minolta MD Zoom 35-105mm 1:3.5-4.5 MD III 1982 16 / 14
Canon Zoom Lens FD 35-105mm 1:3.5 15 / 13
Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 15 / 10 (close focus design)
Tokina SMZ 335 35mm-135mm F-3.5-4.5 ? / ?
Tamron 35-135mm 1:3.5-4.2 CF Tele Macro (22A) 14 / 12
Minolta MD Zoom Rokkor 50-135mm 1:3.5 12 / 10
Fuji EBC Fujinon-Z 1:4.5/75-150 12 / 10
Olympus Zuiko Auto-Zoom 1:4 F=75-150mm 15 / 10

Welche davon sind aus ähnlichem Holz geschnitzt wie das hier vorgestellte? Vom Canon DF 35-105 hatte ich nie etwas gehört/gesehen, bis es bei einem Los als Beifang dabei war.

Zu #22 noch: Sehr schön, wie hier die massiven Reflexionen (das Glück muss man auch erstmal haben) von hinten leicht türkis zu vorne violet übergehen und am Übergang der Fokus sitzt. Physik, wie immer aber schön anzusehen.

was für eine schöne Zoom-Sammlung...

Ich denke Volker hat eindruckvoll die Leistung des Canon fd 50-135mm dokumentiert und dies auch in
seinem letzten Post verlinkt.

Nikolaus hat das Olympus 75-150mm hier vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24643
Das Olympus hat mir persönlich sehr gut gefallen.

Hias hat das Minolta MD 35-105mm hier vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23716
Das ist ebenfalls ein sehr gutes Objektiv, wie ich meine. Vielleicht hat Hias, als unsere Minolta-Autorität
ja auch das 50-135mm im Bestand... Das würde mich schon sehr interessieren.

Ich denke dass gerade in diesem Brennweitenbereich, mit gemäßigtem Zoomfaktor noch einige Schätze
existieren.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Wie schon Klaus Lage singt: Tausendmal berührt - Tausendmal ist nix passiert - Tausend und eine Nacht - Und es hat Zoom gemacht

Ich habe mal meine Zooms durchgeschaut, die in diesem Bereicht etwa liegen:

Nikon AI-s Zoom-Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 16 / 12
Tokina RMC 35-105mm 1:3.5-4.3 16 / 13
Minolta MD Zoom 35-105mm 1:3.5-4.5 MD III 1982 16 / 14
Canon Zoom Lens FD 35-105mm 1:3.5 15 / 13
Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 15 / 10 (close focus design)
Tokina SMZ 335 35mm-135mm F-3.5-4.5 ? / ?
Tamron 35-135mm 1:3.5-4.2 CF Tele Macro (22A) 14 / 12
Minolta MD Zoom Rokkor 50-135mm 1:3.5 12 / 10
Fuji EBC Fujinon-Z 1:4.5/75-150 12 / 10
Olympus Zuiko Auto-Zoom 1:4 F=75-150mm 15 / 10

Welche davon sind aus ähnlichem Holz geschnitzt wie das hier vorgestellte? Vom Canon DF 35-105 hatte ich nie etwas gehört/gesehen, bis es bei einem Los als Beifang dabei war.

Zu #22 noch: Sehr schön, wie hier die massiven Reflexionen (das Glück muss man auch erstmal haben) von hinten leicht türkis zu vorne violet übergehen und am Übergang der Fokus sitzt. Physik, wie immer aber schön anzusehen.

---

Tolle Kollektion :clapping . Über das nFD 35-105 f/3,5 findet man ziemlich viele Infos im Internet. Auch wenn es ein wenig gross und "sperrig" erscheinen mag, finde ich es optisch ansprechender als sein kompakter und leichter Nachfolger nFD 35-105 f/3,5-4,5 mit Gleitblende und asphärischem Element, obwohl letzterer auch nicht von schlechten Eltern ist.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Tolle Kollektion :clapping . Über das nFD 35-105 f/3,5 findet man ziemlich viele Infos im Internet. Auch wenn es ein wenig gross und "sperrig" erscheinen mag, finde ich es optisch ansprechender als sein kompakter und leichter Nachfolger nFD 35-105 f/3,5-4,5 mit Gleitblende und asphärischem Element, obwohl letzterer auch nicht von schlechten Eltern ist.

---

In den 80igern bis zum Digitalkamera-Start ca. 2.000 habe ich sehr gerne mit dem nFD 35-105mm f/3.5 (04/81) gearbeitet:

Anhang 120220

Letztlich fand ich es mit den modernen Digi-Cams nicht mehr so prickelnd und habe es die Jahre verkauft.

Zur Zoom-Sammlung: Seit mich das Altglas- und Fotografie-Fieber befallen hat, hat sich einiges gesammelt. Wenn ich mich nicht verzählt habe, sollte es aktuell 80 Zooms sein. Dummerweise stört sich meine Frau so langsam an den vielen Kisten, die sich im Keller ansammeln (beheizt, keine Sorge).

Das nFD 35-105mm f/3.5 wirkt irgendwie unprätentiös und wird gefühlt (also hier im Lande) bei Auktionen eher übersehen und bringt auch keine dramatischen Preise. Aber vielleicht ein verzauberter Prinz. Bei mir lag es halt bei einem Kauf dabei, wie so manches.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Das nFD 35-105mm f/3.5 wirkt irgendwie unprätentiös und wird gefühlt (also hier im Lande) bei Auktionen eher übersehen und bringt auch keine dramatischen Preise. Aber vielleicht ein verzauberter Prinz. Bei mir lag es halt bei einem Kauf dabei, wie so manches.

---

Ich habe auch die Makro-Funktionalität oft mitbenutzen können... insofern ein Multitalent

Anhang 120226

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Das nFD 35-105mm f/3.5 wirkt irgendwie unprätentiös und wird gefühlt (also hier im Lande) bei Auktionen eher übersehen und bringt auch keine dramatischen Preise. Aber vielleicht ein verzauberter Prinz. Bei mir lag es halt bei einem Kauf dabei, wie so manches.

---

Das nFD 35-105mm f/3.5 hat ja leider auch die bei Canon Zweiring-Zoom-Objektiven und Festbrennweiten mit Korrektionsausgleich üblichen Probleme mit den Gleitlagern. Die Abbildungsleistungen können also je nach Abnutzung sehr unterschiedlich sein und von mangelhaft bis sehr gut reichen. Mein Exemplar habe ich generalüberholt und von der Mindestentfernung von 1, 5 m und einer gewissen Streulichtanfälligkeit abgesehen ist es jetzt wirklich ein sehr gutes Objektiv auf dem Vollformat.

LG Volker