Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150mm f4 (an Sony Alpha 7M3)

Liebe Freunde des manuellen Altglases,

heute möchte ich euch das

OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-ZOOM 75-150mm f4

vorstellen.

Erschienen im Jahr 1974, war es eines der ersten Zoom-Objektive im Olympus OM-System.

Mein Objektiv ist die "OM-Labor-Custom"-Version,
also komplett generalüberholt und außen chromglänzend.
Optisch und mechanisch ist es in absolutem Top-Zustand.
Hier ein paar Bilder:

Anhang 99641

Anhang 99642

Anhang 99643

Anhang 99644

Hier in der Olypedia: https://olypedia.de/index.php?title=..._1:4/75-150_mm könnt ihr Bilder der normalen Version sehen.


Technische Daten:

Brennweite: 75-150mm (2-Ring-Zoom)
Blende: von f4 bis f22
Gewicht: 450 g
Länge: 12,2 cm
Naheinstellgrenze: 1,6m (hier kann man sich gut mit einem OM-Nex-Helicoid-Adapter helfen...)
Filterdurchmesser: 49mm
Eine (kurze) Gegenlichtblende zum ausziehen ist eingebaut.

Das Olympus OM Zuiko 75-150mm f4 hat mich in den letzten Wochen oft begleitet.
Der Brennweitenbereich bis 150mm für mich fast immer ausreichend.
So habe ich zum Beispiel im Urlaub fast nie mehr als 135mm dabei.
Es ergänzt bei mir die beiden anderen vorhandenen Olympus-Zooms, das 28-48mm f4 oder das 35-70mm f3.6.
Mit letzterem zusammen habe ich es auch als "Set" erworben.

Ohne darauf jetzt bereits näher eingehen zu wollen, das Ende des ersten Abschnittes des o.g. Olypedia-Artikels (..."das Objektiv ist deshalb für die digitale Fotografie weniger geeignet"....),
kann ich überhaupt nicht teilen. An meiner Sony Alpha 7III mit dem 24-Megapixel-Sensor bildet es wirklich gut ab.
Vielleicht stammt dieses Fazit noch aus der Nutzung an einem APS-C-Sensor mit entsprechend höherem Pixelpitch.
Es ist weiß Gott kein Auflösungswunder, aber ein sehr gut nutzbares Objektiv.
Aber da Bilder ja mehr als 1000 Worte sagen....:lol:

#1 100mm f8
Anhang 99645

Hieraus der 100%-Crop -Entfernung sind 10km Luftlinie, da ist auch einiges an Dunst dazwischen!
Anhang 99669

#2 ca. 75mm f5.6
Anhang 99646

#3 75mm f5.6
Anhang 99647

#4 75mm f5.6
Anhang 99648

#5 f4, Nahgrenze per Helicoid herabgesetzt
Anhang 99649

#6 f4, Nahgrenze per Helicoid herabgesetzt
Anhang 99650

#7 75mm f4
Anhang 99651

#8 ~100mm f4
Anhang 99652

#9 75mm f4
Anhang 99654

#10 ~100mm f4
Anhang 99655

#11 ~120mm f4
Anhang 99656

#12 75mm f4
Anhang 99657

#13 75mm f4
Anhang 99658

#14 ~90mm f4
Anhang 99659

#15 75mm f4
Anhang 99674

#16 150mm f4
Anhang 99660

#17 ~90mm f4
Anhang 99661

#18 75mm f4
Anhang 99662

#19 ~120mm f4
Anhang 99663

#20 ~90mm f4
Anhang 99664

#21 150mm f4
Anhang 99665

#22 75mm f4
Anhang 99666

#23 ~120mm f4
Anhang 99667

#24 75mm f4
Anhang 99668


Also, unbrauchbar finde ich das wirklich nicht. Die Bilder sind in LR mit meinem Standard-Preset entwickelt,
sonst habe ich da nichts dran gemacht. Man könnte den allgemeinen Kontrast noch etwas erhöhen und etwas Schwarz zugeben,
schon wären die etwas flaueren Kontraste behoben - mir gefallen die Bilder aber auch so.

-wird fortgesetzt-

... Mir auch :yes:

Grüße Claas

....ja danke fürs Zeigen, hab mir gestern auch eins ersteigert - in schlicht schwarz & low budget - für meine OM1 und auch den analogen Einsatz...da steigt die Vorfreude.
Gruß
Gorvah

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Mir gefallen die Fotos ebenfalls sehr gut. Ich bin fast ein wenig ratlos,
weshalb dieses offenbar doch so gute Objektiv gebraucht für solche Dumpingpreise gehandelt wird.

Vermutlich lockt heutzutage der 2 x Zoombereich (leider) niemand mehr hinterm Ofen vor.

Auf der anderen Seite kann so eine Vorstellung den einen oder anderen dann vielleicht doch zum
Kauf verführen, vor allem im Hinblick auf die aufgerufenen Preise. :devil:

LG, Christian

Das Zuiko macht einen sehr guten Eindruck und dafür ist der begrenzte 2X Zoombereich sicher hilfreich, die Bilder stellen die Leistungsfähigkeit des Zooms bestens dar. Ich habe von Canon ein altes FD Zoom ebenfalls mit "nur" 70 - 150mm und Blende max. 4,5, das ist am Film super aber Digital habe ich leider noch keinen Anschluß für FD. Vielleicht gibts irgend wann mal eine Canon R oder eine Sony. Der Beitrag zum Zuiko bestätigt mehr denn je meinen Wunsch nach Anschaffung eines siegellosen Gehäuses.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Mir gefallen die Fotos ebenfalls sehr gut. Ich bin fast ein wenig ratlos,
weshalb dieses offenbar doch so gute Objektiv gebraucht für solche Dumpingpreise gehandelt wird.

Vermutlich lockt heutzutage der 2 x Zoombereich (leider) niemand mehr hinterm Ofen vor.

Auf der anderen Seite kann so eine Vorstellung den einen oder anderen dann vielleicht doch zum
Kauf verführen, vor allem im Hinblick auf die aufgerufenen Preise. :devil:

LG, Christian

---

Hallo Christian,
ich kann mir gut vorstellen, dass der kleine Zoombereich und vor allem die eher schlechten Meinungen dazu,
die ich vorher im Netz gefunden habe, zu diesen niedrigen 'Preisen führen.
Wie gesagt, es ist ja keine Wunderlinse. Mein Canon FD 80-200 f4L ist natürlich besser und hat halt die 200mm.
Aber Spaß macht es trotzdem.

Ich habe noch einige Bilder für euch.

#25 Hier bei 75mm f4, die Verzeichnung ist absolut im Rahmen:
Anhang 99686

#26 f4 - das Bokeh ist für ein Zoom schön, und das Objektiv kommt auch mit viel Sonne zurecht:
Anhang 99687

#27 f4 auch mit nervösem Hintergrund schöne Freistellung und schönes Bokeh
Anhang 99688

#28 100mm f4
Anhang 99689

100%-Crop hieraus:
Anhang 99691


#29 150mm f4
Anhang 99690

100%-Crop hieraus:
Anhang 99692


#30 f4, Bokeh auf weite Fokusdistanz (Fokus auf "Sitz")
Anhang 99693

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Mir gefallen die Fotos ebenfalls sehr gut. Ich bin fast ein wenig ratlos,
weshalb dieses offenbar doch so gute Objektiv gebraucht für solche Dumpingpreise gehandelt wird.

Vermutlich lockt heutzutage der 2 x Zoombereich (leider) niemand mehr hinterm Ofen vor.

Auf der anderen Seite kann so eine Vorstellung den einen oder anderen dann vielleicht doch zum
Kauf verführen, vor allem im Hinblick auf die aufgerufenen Preise. :devil:

LG, Christian

---

Der 2 x Zoombereich spielt sicherlich eine Rolle, aber es gibt ja mittlerweile einige Vertreter dieses Brennweitenbereichs, die ziemlich gesucht sind, zum Beispiel das Nikon E und vor allem das Minolta MD 75-150 f/4. Letzteres müsste ich mal bei Gelegenheit hier vorstellen, das ist erst ziemlich spät auf den Markt gekommen und hatte anscheinend nur wenig Erfolg, denn es werden nur wenige Exemplare angeboten. Es ist optisch hervorragend und muss sich, die ziemlich heftige Verzeichnung ausgenommen, vor dem FD 80-200 L nicht verstecken. Das ist übrigens auch beim Canon FD 70-150 f/4,5 der Fall, das es zu den wahrscheinlich niedrigsten Preisen auf dem Gebrauchsmarkt gibt, die niedrigere Lichtstärke und die optische Kompensation (Grössenänderung beim Zoomen) machen es auf den ersten Blick weniger attraktiv.

LG Volker

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Das Zuiko macht einen sehr guten Eindruck und dafür ist der begrenzte 2X Zoombereich sicher hilfreich, die Bilder stellen die Leistungsfähigkeit des Zooms bestens dar. Ich habe von Canon ein altes FD Zoom ebenfalls mit "nur" 70 - 150mm und Blende max. 4,5, das ist am Film super aber Digital habe ich leider noch keinen Anschluß für FD. Vielleicht gibts irgend wann mal eine Canon R oder eine Sony. Der Beitrag zum Zuiko bestätigt mehr denn je meinen Wunsch nach Anschaffung eines siegellosen Gehäuses.

---

Das Canon FD 70-150 f/4,5 ist optisch wirklich hervorragend, Schärfe und Kontrast sind auf Festbrennweitenniveau und die chromatischen Aberrationen praktisch nicht vorhanden. Du solltest es also erst verkaufen, wenn die Preise angestiegen sind, im Moment sind sie noch völlig im Keller :devil:

LG Volker

Ich habe noch eine kleine Blendenreihe für euch.
75mm - f4, f5.6 und f8
Zuerst die Gesamtbilder:

#30 f4
Anhang 99705

#31 f5.6
Anhang 99706

#32 f8
Anhang 99707

Und daraus jeweils die 100%-Crops:

Mitte:

f4
Anhang 99708

f5.6
Anhang 99709

f8
Anhang 99717


Und der linke Bildrand (bitte beachten: ich stand nicht genau parallel zur Wand, der Bildrand liegt wohl etwas hinter der Schärfeebene der Mitte!)

f4
Anhang 99712

f5.6
Anhang 99711

f8
Anhang 99710


Ich denke, das kann sich sehen lassen.
Die Mitte ist ab Offenblende sehr gut, da ändert sich für meine Augen auch durch abblenden fast nichts.
Die Ränder sind bei f4 noch nicht gut, ab f5.6 sind sie im grünen Bereich für ein Zoom.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Und der linke Bildrand (bitte beachten: ich stand nicht genau parallel zur Wand, der Bildrand liegt wohl etwas hinter der Schärfeebene der Mitte!)


Ich denke, das kann sich sehen lassen.
Die Mitte ist ab Offenblende sehr gut, da ändert sich für meine Augen auch durch abblenden fast nichts.
Die Ränder sind bei f4 noch nicht gut, ab f5.6 sind sie im grünen Bereich für ein Zoom.


f4
Anhang 99708

f5.6
Anhang 99709

---

Das sieht gut aus :yes:. Hast Du bei den Crops die Fotos für f/4 und f/5,6 vertauscht ? Das für f/4 sieht nämlich schärfer aus als das für f/5,6....:devil:

LG Volker

Leider nein, da hab ich wohl den Fokus minimal verfehlt -
manchmal kann man das "Problem hinter der Kamera" finden.

Ich habe mir für die nächsten Tage eine Schärfenreihe auch bei den anderen gängigen Brennweiten fest vorgenommen (wenn von hinten nicht die ganze Zeit "Papa, komm wir gehen jetzt dahin...." gerufen wird :donk:lol:)

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Leider nein, da hab ich wohl den Fokus minimal verfehlt -
manchmal kann man das "Problem hinter der Kamera" finden.

Ich habe mir für die nächsten Tage eine Schärfenreihe auch bei den anderen gängigen Brennweiten fest vorgenommen (wenn von hinten nicht die ganze Zeit "Papa, komm wir gehen jetzt dahin...." gerufen wird :donk:lol:)

---

Das kenne ich auch :lol:

Guten Rutsch ins Saarland

LG Volker

Bis ich diese Blendenreihen gemacht habe,
zeige ich einfach noch ein bißchen was von einem Ausflug vorgestern zur "Teufelsburg".
Es war zwar um die null Grad, aber trotzdem ein schöner Wintertag!

#33
Anhang 99726

#34
Anhang 99727

#35
Anhang 99728

#36
Anhang 99729

#37
Anhang 99730

#38
Anhang 99731

#39
Anhang 99732

#40
Anhang 99733

#41
Anhang 99734

#42
Anhang 99735

#43
Anhang 99736

#44
Anhang 99737

Also, für ein "Billig-Zoom" finde ich es klasse.
Vor allem das Bokeh (z.B. #44 und die Spielplatz Bilder in Beitrag Nr.7) gefällt mir sehr gut.

Apropos: ich habe noch auf der mir.com Seite eine Übersicht darüber gefunden: http://www.mir.com.my/rb/photography...ls/75150mm.htm
Hier findet ihr eine Linsenzeichnung und da steht auch folgender Satz:
"....remarkably, this Zuiko lense can close focus to a minimum distance of just 1.6m where an automatic correction mechanism against close distance aberrations has been incorporated within the optical design to enable its high quality optical performance be extended to close-focus range...."

Sehr schön!
Nr. 13 ist mein Favorit! :yes:
Gx

Jubi

Ich habe Niko gefragt und ich darf ein paar Bilder anhängen ;-). Ich empfinde das Zuiko auch als mehr als brauchbar mit aber flauen Farben und wenig Kontrast wenn offen und speziell bei Gegenlicht. Das Bokeh gefällt mir und die nicht brutale, aber ausreichende Schärfe offen lassen es mich oft mitnehmen.

Die ersten vier Bilder an APS-C (X-T2), diee anderen beiden an A7R II

Anhang 99741

Anhang 99742

Anhang 99743

Anhang 99744

Anhang 99745

Anhang 99746

Das 75-150 ist das Zuiko, welches ich mir mal als Sammel- und Versuchsobjektiv zugelegt habe ( ich glaube es waren 25€), aber wegen sehr schwachen Ergebnissen sehr schnell im Archiv-/ Sammelschrank verschwunden ist.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von xali

Ich habe Niko gefragt und ich darf ein paar Bilder anhängen ;-). Ich empfinde das Zuiko auch als mehr als brauchbar mit aber flauen Farben und wenig Kontrast wenn offen und speziell bei Gegenlicht. Das Bokeh gefällt mir und die nicht brutale, aber ausreichende Schärfe offen lassen es mich oft mitnehmen.

Die ersten vier Bilder an APS-C (X-T2), diee anderen beiden an A7R II

Anhang 99741

Anhang 99742

Anhang 99743

Anhang 99744

Anhang 99745

Anhang 99746

---

Sehr schöne Bilder! LG Volker

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Sehr schöne Bilder! LG Volker

---

Ja, das finde ich auch, Rolf!
Da du die beiden Objektive ja an APS-C und Kleinbild verwendet hast,
kannst du zum Einsatz und der Leistung an den unterschiedlichen Sensoren was sagen?

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, das finde ich auch, Rolf!
Da du die beiden Objektive ja an APS-C und Kleinbild verwendet hast,
kannst du zum Einsatz und der Leistung an den unterschiedlichen Sensoren was sagen?

---

Ich bin kein Pixelpeeper und in die Ecken oder an die Ränder gucke ich in dem Brennweitenbereich auch eher wenig. Im Bildzentrum habe ich keine großen Unterschiede feststellen können, ich habe mir gerade noch mal Aufnahmen an beiden Sensorformaten angesehen.

Das hier ist Crop ca. aus der Mitte an APS-C

Anhang 99776

Und das hier an KB:

Anhang 99777

Das tut sich nicht so viel wie ich finde.

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Das 75-150 ist das Zuiko, welches ich mir mal als Sammel- und Versuchsobjektiv zugelegt habe ( ich glaube es waren 25€), aber wegen sehr schwachen Ergebnissen sehr schnell im Archiv-/ Sammelschrank verschwunden ist.

Gruß Klaus

---

Hallo Klaus und alle anderen Mitleser hier,
deine Aussage als anerkannter Zuiko-Experte hat mich wirklich ins Grübeln gebracht,
ob ich nicht vielleicht eine rosarote Brille anhabe.
Deshalb wollte ich es genau wissen und habe gestern Mittag versucht,
ausgesuchte "Testfotos" zu machen, um die Schwächen des Objektivs aufzudecken.

Ich fange mal mit der Brennweiten/Blendenreihe an.
Getestet habe ich bei 75mm, 100mm und 150mm - jeweils f4, f5.6 und f8.

Teil 1 - 75mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99797

f5.6
Anhang 99798

f8
Anhang 99799

Daraus die 100% Crops -
zuerst Mitte:

f4
Anhang 99800

f5.6
Anhang 99801

f8
Anhang 99802


dann der linke Bildrand:

f4
Anhang 99803

f5.6
Anhang 99804

f8
Anhang 99805


und die linke obere Bildecke:

f4
Anhang 99806

f5.6
Anhang 99807

f8
Anhang 99808

75mm- Fazit: Die Bildschärfe ist in der Bildmitte ab Offenblende sehr gut (bei f8 nimmt sie schon etwas ab).
Am Bildrand und in der Bildecke sind die Ergebnisse bei f4 noch nicht gut, werden bei f5.6 besser und sind erst bei f8 gut.
Das kurze Ende ist nicht die Sahneseite des Objektives.


Teil 2 - 100mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99809

f5.6
Anhang 99810

f8
Anhang 99811

Daraus ebenfalls die 100%-Crops:

Bildmitte

f4
Anhang 99812

f5.6
Anhang 99813

f8
Anhang 99814


Linker Bildrand

f4
Anhang 99815

f5.6
Anhang 99816

f8
Anhang 99817


linke obere Bildecke

f4
Anhang 99818

f5.6
Anhang 99819

f8
Anhang 99820


100mm-Fazit:
Auch hier ist die Bildmitte ab Offenblende auf einem sehr guten Niveau.
Die Bildränder und Bildecken sind hier bei f4 deutlich besser als bei 75mm, "starten" auf einem mindestens ordentlichen Niveau, werden bei f5.6 gut und bei f8 gibt es nichts mehr zu meckern.
Insgesamt deutlich besser als bei 75mm.


Teil 3 - 150mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99821

f5.6
Anhang 99822

f8
Anhang 99823

Daraus die 100%-Crops:

Bildmitte

f4
Anhang 99824

f5.6
Anhang 99825

f8
Anhang 99826



Die nächsten Bilder folgen aufgrund der Bildgrenze pro Beitrag im Nächsten!

linker Bildrand

f4
Anhang 99827

f5.6
Anhang 99828

f8
Anhang 99829

linke obere Bildecke

f4
Anhang 99830

f5.6
Anhang 99831

f8
Anhang 99832

150mm-Fazit:
Auch hier in der Bildmitte ab Offenblende sehr gut, bei f8 wieder etwas schwächer werdend.
Die Bildränder und die Bildecken starten schon auf einem guten Niveau, werden aber nur minimal besser.
Insgesamt ist 150mm schärfetechnisch die beste Brennweite.


Ich habe auch bei den gleichen 3 Brennweiten je ein Bild zum Testen der Verzeichnung gemacht,
was ja oft bei älteren Zooms eine der Achillesfersen ist.

75mm
Anhang 99833

100mm
Anhang 99834

150mm
Anhang 99835

Fazit: Hier ist das Objektiv (für mich) besser als vermutet.
Bei 75mm ist die Verzeichnung tonnenförmig, aber mit einstelligen Korrekturwerten in LR gut korrigierbar.
Bei 100mm fast keine Verzeichnung.
Bei 150mm ist die Verzeichnung kissenförmig, auch hier in LR gut beherrschbar auf ähnlichem Niveau wie bei 75mm.
Es gibt bei keiner Brennweite komplizierte "Schnurrbärte".

In meinen Augen ist die Optik sehr gut und der Test bringt als wichtiges Ergebnis insbesondere Einblicke wie sich die Linse in den einzelnen Brennweitenbereichen verhält. Also z.B. wenn Verzeichnungsfreiheit gewünscht schauen ob das Bild mit ca.100mm geht oder eben korrigieren.

Ich habe auch einige Bilder bezüglich der Korrektur auf Farbfehler (natürlich bei Offenblende) gemacht.

Hier 2 Bilder bei 75mm und 150mm:

75mm
Anhang 99836

100%Crop:
Anhang 99837

Man kann minimalste Blausäume am Chrom erkennen, für mich kaum der Rede wert.


150mm:
Anhang 99838

100%-Crop:
Anhang 99839

Am anderen Brennweitenende sieht man grüne CA's, etwas mehr als die Blausäume bei 75mm -
aber in LR gut beherrschbar.


Ich wollte es dann genau wissen,
und habe vom gleichen Standort aus eine verchromte Kette bei 75, 100 und 150mm fotografiert.

75mm:
Anhang 99840

100%-Crop:
Anhang 99841


100mm:
Anhang 99842

100%-Crop:
Anhang 99843


150mm:
Anhang 99844

100%-Crop:
Anhang 99845

Hier bestätigt sich mein obiger Eindruck:
Bei 75mm minimale Blausäume, bei 150mm minimale Grünsäume.
Bei 100mm ist die Korrektur am Besten, hier sehe ich nichts erwähnenswertes.

Es geht weiter mit einer kleinen Bokehreihe bei den 3 gleichen Brennweiten und Offenblende vom gleichen Standpunkt aus.
Fokus jeweils auf den Verschraubungen in ca 2,5m Entfernung.

75mm
Anhang 99846

100mm
Anhang 99847

150mm
Anhang 99848

Mir gefällt das Bokeh bei allen Brennweiten wirklich gut. Auch das Freistellungsvermögen bei f4 bei den Telebrennweiten ist wirklich schön und meistens ausreichend.


Soweit mal zum analytischen Teil, ich habe bei der Testreihe auch noch ein paar andere Fotos gemacht.

#45 f4
Anhang 99849

100%-Crop:
Anhang 99864

...das sieht doch gut aus :clapping

#46 f4
Anhang 99850

#47 f4
Anhang 99851

#48 150mm - man sieht die Verzeichnung etwas an der Hallenfront
Anhang 99852

#49 75mm- auch hier sieht man bei genauem Hinsehen die Verzeichnung
Anhang 99853

#50 75mm f4
Anhang 99854

#51 150mm f4
Anhang 99855

#52 75mm f4
Anhang 99856

#53 75mm f4 - ein ähnliches Bild habe ich auch im Neewer 25mm f1.8-Tes und im Kamlan 28mm f1.4-Test gezeigt
Anhang 99857

#54 150mm f4 - auch die Bildschärfe im linken unteren Bilddrittel sieht wirklich gut aus
Anhang 99858

100%-Crop
Anhang 99859


#55 Bokeh bei f4
Anhang 99860

#56 Bokeh bei f4
Anhang 99861

#57 Kleindetails bei f4
Anhang 99862

100%-Crop
Anhang 99863

Das sollte es vorerst mal gewesen sein :lol:

Ich fasse mal (für mich!) zusammen. Trotz der durchaus vorhandenen kritischen Stimmen empfinde ich die Leistung des Objektives als wirklich gut.
Die Leistung ist im oberen Brennweitenbereich sehr gut. Unterhalb von 100mm muss man die optischen Kompromisse beachten und das Objektiv für Schärfe bis zum Rand Abblenden.
In der Mitte ist es über alle Blendenstufen und Brennweiten auf sehr gutem Niveau.
Die Korrektur auf Farbfehler ist grundsätzlich gut gelungen, die Restfehler sind überschaubar und gut korrigierbar.
Es gibt eine sichtbare Vignette bei Offenblende, vor allem im Nahbereich. Auf weitere Entfernungen ist sie nicht mehr so stark wahrnehmbar.
Die Verzeichnung ist für ein älteres Zoomobjektiv gering und ebenfalls gut korrigierbar, weil immer nur in "eine Richtung".
Die Kontraste sind bei Offenblende noch etwas flau, dafür ist das Farbrendering sehr schön.
Das Bokeh finde ich (nicht nur für ein Zoom) sehr schön, auf mittlere Entfernung kann es etwas nervös werden (z.B. Bild #53) - generell in diesem Bereich aber Daumen hoch :yes:

Danke fürs ausführliche Testen Niko....

Die Ergebnisse gefallen mir gut.



Grüße Claas

Ich habe noch eine kleine Serie für euch,
entstanden Anfang Dezember gegen 16.30,
die Sonne war schon untergegangen und es dämmerte herrlich -
also ideales ISO 2000+-Fotowetter :lol:

Trotz oder gerade wegen des fehlenden Lichtes finde ich die Serie gelungen....

Anhang 99901

Anhang 99902

Anhang 99903

Anhang 99904

Anhang 99905

Anhang 99906

Anhang 99907

Anhang 99908

Anhang 99909

Anhang 99910

Anhang 99911

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich habe noch eine kleine Serie für euch,
entstanden Anfang Dezember gegen 16.30,
die Sonne war schon untergegangen und es dämmerte herrlich -
also ideales ISO 2000+-Fotowetter :lol:

Trotz oder gerade wegen des fehlenden Lichtes finde ich die Serie gelungen....

---

Vielen Dank für den so ausführlichen Test und die vielen Bilder. Du hast Dir wirklich grosse Mühe gegeben, uns dieses wirklich gute Objektiv schmackhaft zu machen und es ist Dir auch gelungen ! Das Zuiko 75-150 hat übrigens damals in mehreren Vergleichstests gut abgeschnitten, Dein Objektiv ist also "in der Norm", was seine optischen Leistungen anbetrifft. Ich muss mal die damalige Schön/Color Foto - Testreihe rausholen, aber soweit ich mich erinnern kann, war das Zuiko in der Spitzengruppe hinter dem Canon FD und gleichauf mit dem Nikon E und dem Pentax SMC-M. Übrigens hat damals keines der damaligen Probanden schlecht abgeschnitten, die Beschränkung auf einen zweifachen Brennweitenbereich scheint also geholfen zu haben, Bildfehler im Zaum zu halten, wogegen die 80-200 mm-Objektive meist ziemlich bescheidene Leistungen bei der längsten Brennweite zeigten.

LG Volker

P.S : Die "linksrheinische" Zeitschrift "Photo'Argus" hat damals die Verzeichnungswerte gemessen : + 0,94 % (tonnenförmig) bei 70 mm, -1,29 und -1,8 % (kissenförmig) bei 110 und 150 mm.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Vielen Dank für den so ausführlichen Test und die vielen Bilder. Du hast Dir wirklich grosse Mühe gegeben, uns dieses wirklich gute Objektiv schmackhaft zu machen und es ist Dir auch gelungen ! Das Zuiko 75-150 hat übrigens damals in mehreren Vergleichstests gut abgeschnitten, Dein Objektiv ist also "in der Norm", was seine optischen Leistungen anbetrifft. Ich muss mal die damalige Schön/Color Foto - Testreihe rausholen, aber soweit ich mich erinnern kann, war das Zuiko in der Spitzengruppe hinter dem Canon FD und gleichauf mit dem Nikon E und dem Pentax SMC-M. Übrigens hat damals keines der damaligen Probanden schlecht abgeschnitten, die Beschränkung auf einen zweifachen Brennweitenbereich scheint also geholfen zu haben, Bildfehler im Zaum zu halten, wogegen die 80-200 mm-Objektive meist ziemlich bescheidene Leistungen bei der längsten Brennweite zeigten.

LG Volker

P.S : Die "linksrheinische" Zeitschrift "Photo'Argus" hat damals die Verzeichnungswerte gemessen : + 0,94 % (tonnenförmig) bei 70 mm, -1,29 und -1,8 % (kissenförmig) bei 110 und 150 mm.

---

Vielen Dank für die weiteren Informationen,
Volker.
Vor allem die Verzeichnungswerte decken sich auch mit meiner Einschätzung.
Hast du diese Tests zufällig eingescannt und könntest sie mal zeigen?
Diese Zeitdokumente sind sehr wertvoll, weil sie bei Einschätzen der Leistung sehr helfen können.
LG

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank für die weiteren Informationen,
Volker.
Vor allem die Verzeichnungswerte decken sich auch mit meiner Einschätzung.
Hast du diese Tests zufällig eingescannt und könntest sie mal zeigen?
Diese Zeitdokumente sind sehr wertvoll, weil sie bei Einschätzen der Leistung sehr helfen können.
LG

---

Hallo,

ich werde sie mal bei Gegenheit einscannen und Dir zukommen lassen.

LG Volker

Hallo Nikolaus,

an dieser Stelle nochmals vielen dank für Deine ausführliche und sehr informative Vorstellung.
Ich habe auf jeden Fall die Erkenntnis gewonnen, dass dieses Objektiv sich definitiv nicht vor
seinen (meist viel teureren) Mitbewerbern verstecken muß.

Mir gefällt die gezeigte Leistung insgesamt betrachtet sehr gut. Manche mögen die vorhandene
"Duftigkeit" bemängeln, aber brauchen wir unbedingt schon bei Offenblende eine rasiermesser-
scharfe Abbildung?

Ich finde für die gewählten Motive ist dieses Objektiv ideal und somit wäre es für mich durchaus
einen Kauf wert (wenn dieser Bereich nicht schon mit anderen Objektiven besetzt wäre und
nicht eine andere äußerst interessante Olympus Anschaffung bevorstehen würde...).

Vielleicht kannst Du uns ja noch mit einigen Sonnenauf- oder ...untergangsfotos beglücken, bzw.
Fotos liefern, wie sich das Zuiko im direkten Gegenlicht so schlägt.

LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Nikolaus,
....

Mir gefällt die gezeigte Leistung insgesamt betrachtet sehr gut. Manche mögen die vorhandene
"Duftigkeit" bemängeln, aber brauchen wir unbedingt schon bei Offenblende eine rasiermesser-
scharfe Abbildung?

....

Vielleicht kannst Du uns ja noch mit einigen Sonnenauf- oder ...untergangsfotos beglücken, bzw.
Fotos liefern, wie sich das Zuiko im direkten Gegenlicht so schlägt.

LG, Christian

---

Hallo Christian,
ich finde die Schärfe gar nicht so duftig im Bildzentrum, die ist wirklich sehr gut, und das ab Offenblende bei allen Brennweiten.
Die Ränder sind natürlich erst nach Abblenden gut.

Ja, das Gegenlichtverhalten würde mich auch interessieren -
aber Sonne ist ja im Moment bei uns Mangelware.
Wenn sich was ergibt, werde ich es testen :yes:

Und Danke für eure Rückmeldungen, Volker, Claas und Christian.
Der letzte Testteil war wirklich viel Arbeit, und da ist man froh, wenn mehr Interaktion als den Danke-Button drücken, erfolgt.:prost:

Hallo Niko, du bist immer mit Begeisterung dabei, das merkt man....

Weiter so... 😁

Grüße Claas

...jetzt kann ich auch mit dem Zoom 75-150 loslegen und daneben noch die OM1 mit einpacken...

Anhang 100508

Anhang 100509


und hier Bilder mit zusätzlichem 2fach Konverter "Komura Telemore95 ll" :

Anhang 100510
OOC Crop 50%

Anhang 100511
bearbeitet mit Capture One Crop 50%

Anhang 100512
Eine Wiese voller Blässgänse.


Danke für den ausgiebigen Test, er hat meine Entscheidung bestärkt ein Olympus Objektivset für die OM1 "zusammenzusammeln".

Gruß
Gorvah

Hallo Gorvah,
die Rotkehlchen Aufnahme mit einem manuellem Zoom ist erste Klasse!
Respekt!!
Michael
:beten:

Zitat:

---

Zitat von mhiller

Hallo Gorvah,
die Rotkehlchen Aufnahme mit einem manuellem Zoom ist erste Klasse!
Respekt!!
Michael
:beten:

---

Danke für den Respekt aber....das war nicht so schwierig.......angefuettert (Kokosnussschale) und durch den Türspalt mit Stativ fotografiert. Die sich öffnende Tür ( ca.15cm) hat dann diesen aufmerksamen, sichernden Blick ausgelöst. Abstand ca.2,5 m. Schwierig ist nur bei gutem Wetter auch Zeit zu haben.
Gruss
Gorvah

Heute bei einem kleinen Fahrradausflug hatte ich das Olympus-Zoom als einziges Objektiv mit dabei,
diesmal an der Sony Alpha 6500 mit 24MP APS-C-Sensor.

Es harmoniert meiner Ansicht mit dem Kleinbild-Sensor der A7M3 besser,
aber schöne Ergebnisse gibt es auch an APS-C.

Alle Bilder bei Offenblende.

Ich fange mit den Nummern nochmal bei #1 an (an APS-C)....

(APS-C) #1
Anhang 104662

#2 Voll gegen die Sonne - da wird es aufgrund der Reflexionen schon wild im Hintergrund
Anhang 104663

#3 150mm - sehr schönes Bokeh :yes:
Anhang 104664

#4 75mm Gleiches Motiv - da ist die Freistellung natürlich nicht mehr so groß
Anhang 104665

#5
Anhang 104666

#6 Motiv im Schatten, dahinter die pralle Sonne - auch hier wird es dann nervöser im Hntergrund
Anhang 104667

#7 Schöne Tiefenstaffelung, ohne alles glattzubügeln
Anhang 104668

#8 Extremer Nahbereich, den zusätzlichen Helicoid fast vollständig ausgefahren
Anhang 104669

#9 Fokussiert auf die Bank am anderen Seeufer
Anhang 104670

#10 Ähnliche Bildsituation, auf den Vordergrund fokussiert
Anhang 104671

#11 Hier habe ich an den Farben etwas gedreht
Anhang 104672

#12 Spiegelungen
Anhang 104673

#13 ...mal nach SW gewandelt
Anhang 104674

#14 Nochmal ein Beispiel für die schöne Tiefenstaffelung
Anhang 104675

#15 Frühlingspracht
Anhang 104676

#15 auf f11 abgeblendet
Anhang 104677

#7

:clapping

Grüße Claas

Nach Durchsicht des schönen Berichts habe ich meine Objektivliste konsultiert und diesen Zoom-Schatz dort ebenfalls entdeckt. Im selben Bereich habe ich ein EBC Fujinon-Z 1:4.5/75-150. Kennt das jemand?

@Alsatien
Welche Objektive wurden denn damals getestet? War das Fujinon dabei?

Nun aber genug prokrastiniert, eine Vorstellung wartet...