schneider APO Componon 40mm f/2,8

Hallo zusammen,

heute stelle ich Euch das APO Componon 2,8/40mm von Schneider vor.

Es verfügt über eine Blende mit 5 Lamellen.
Die optische Konstruktion ist ein symmetrischer Gauß Typ mit 6 Linsen in 4 Gruppen.
Es verfügt augenscheinlich über eine sehr aufwändige, moderne Mehrschichtvergütung.

Anschlußseitig war eine Ringschwalbe verbaut, die ich gegen einen m39 Gewindering ausgetauscht
habe, den ich von einem alten Meopta Objektiv gemopst habe.

Angebracht habe ich das Objektiv dann am Castbal TS Balgen von Novoflex, kameraseitig war die
Nikon Df montiert.

Anhang 97034

Anhang 97036

Anhang 97035

Anhang 97033

Alle folgenden Fotos sind in etwa bei Blende 11 entstanden. Geblitzt wurde entfesselt mit dem Nikon SB600.

Ich habe zwei verschiedene Abbildungsmaßstäbe gewählt, nämlich den vollständig eingefahrenen Balgen,
also Objektiv nahe am Sensor und den vollständig ausgefahrenen Balgen, Objektiv weit weg vom Sensor.

Ich habe hier bewußt nur ungestackte Fotos gemacht, einfach um die Leistungen dieser Optik hinsichtlich
einer etwaigen Bildfeldwölbung demonstrieren zu können. Die Fotos sind alle out of cam, also unbearbeitet.

Manche Fotos sind sehr klein, aber das ist der maximalen Bildgrösse von 300 kb geschuldet, in Verbindung
mit dem teils extrem hohen Detailreichtum.

Zuerst die Fotos mit geringerer Vergrösserung, also eingefahrenem Balgen:

Anhang 97037

crop 1
Anhang 97039

crop 2
Anhang 97038

Anhang 97041

Anhang 97040

Anhang 97042

crop
Anhang 97043

Anhang 97044

crop
Anhang 97045

Anhang 97046

crop
Anhang 97047

Anhang 97048

crop 1
Anhang 97049

crop 2
Anhang 97050

Anhang 97053

crop
Anhang 97054

Anhang 97051

crop
Anhang 97052

Anhang 97055

crop
Anhang 97056



Jetzt die Fotos mit höherer Vergrösserung, also ausgefahrenem Balgen:

Anhang 97057

crop
Anhang 97058

Anhang 97059

crop 1
Anhang 97060

crop 2
Anhang 97061

Also ich bin ehrlich platt, wie gut dieses Objektiv in Punkto Kontrast, Schärfe, Verzeichnungsfreiheit
und Korrektur der Bildfeldwölbung ist. Auch finde ich, dass es die APO Bezeichnung verdient hat, denn
CA`s sehe ich keine.

Mit etwas Glück kann man dieses Objektiv gebraucht durchaus für kleines Geld erwerben.

Nebenbei: an der A7 erreicht man auch den Unendlichfokus. Dies kann ich aber derzeit mangels
passendem Helicoid noch nicht demonstrieren.

LG Christian

Also... da bin ich auch platt:yes:
Sieht hervorragend aus.

LG Alex

Super Objektiv! Super Bilder! Ich habe mir auch schon überlegt so eine Linse zu erwerben. Welches Auflagemaß hat die Linse wohl bei OO und was ist eine "Ringschwalbe"?

Ein paar Anmerkungen eines Stackers...
Das ist eine Vergrößerungsoptik mit guten Werten. F11 dürfte hier aber übertrieben sein... maximal F5.6 bei etwa 3:1 und bei höherer Vergrößerung sollte die Blende sogar noch weiter geöffnet werden.
Jedes Objektiv hat in der Berechnung seinen Grenzbereich. Den Grenzbereich der Vergrößerung sieht man auch auf den Fotos, wenn der Balgen mehr ausgezogen wird. Da ist dann übertrieben worden.

Besser im Ergebnis solcher Vergrößerungsobjektive sollen Crop-Kameras sein. Eine DF entspricht ja einer Vollformat FX-Kamera... also beim Einsatz von Nikon-Technik wäre eine DX hier noch geeigneter.

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Super Objektiv! Super Bilder! Ich habe mir auch schon überlegt so eine Linse zu erwerben. Welches Auflagemaß hat die Linse wohl bei OO und was ist eine "Ringschwalbe"?

---

Auflagemass würde mich auch interessieren und eine Ringschwalbe oder V-Mount ist eine V-Förmig eingestochene Ring-Nut.

https://i.ebayimg.com/images/g/8aYAA...-A/s-l1600.jpg
Christoph

@ Christoph,

danke für die Erklärung was eine Ringschwalbe ist, dem ist nichts hinzuzufügen.

@ Ekkehard,

Ja, mir ist natürlich bewußt, dass ein übermäßiges Schließen der Blende die tatsächlich mögliche
Auflösung tatsächlich stark beschneidet. Ich versuche mal ein und dasselbe Motiv mit
verschiedenen Blendenöffnungen abzulichten um die Auswirkung auf Kontrast und Auflösung
verdeutlichen zu können.

Für diese Vorstellung habe ich mich dennoch bewußt dafür entschieden, ganz einfach weil
ich hier ohne Stacking arbeiten wollte.

Sobald dieses Objektiv für ein Stackingprojekt zum Einsatz kommt, wird die Blende maximal
auf f/4 geschlossen.

Das FX Format finde ich jetzt nicht so störend, da ich immer noch die Möglichkeit habe
Bildausschnitte herauszucroppen und gerade das vorgestellte Componon ist meiner Ansicht
nach dem Vollformat durchaus gewachsen.

Schaut man sich so einige (auch als Planapo gelabelte) Mikroskopoptiken an, dann schaut
die Sache manchmal wieder anders aus....


Ach ja, zum Auflagemaß kann ich nur eine grobe Schätzung abgeben. Setzt man einen "normalen"
Adapter von m39 zu NEX auf die A7 und schraubt man das Componon ein, dass bräuchte man ca. noch
weitere 15mm um den Unendlichfokus zu erreichen.

LG Christian

Besten Dank für die Erläuterung zur "Ringschwalbe". Das ist somit wohl der Anschluß zum Schneckengang "Makro-Unifoc I 2 der Fa. Schneider.

Hier noch kurz eine "künstlerisch wertvolle" Darstellung einer Ringschwalbe:

Anhang 97097

die orange nachgezogenen Linien sollen die Nut (also die Ringschwalbe) darstellen.
hierrein greifen dann Madenschrauben (grün dargestellt), die diesen Ring fest fixieren. In einem
gewissen Umfang ist damit sogar eine Zentrierung möglich.

Bekannt sind die Carl Zeiss Jena und Zeiss West Ringschwalben, welche die verschiedenen
Bestandteile eines Mikroskopes fest miteinander verbinden. (Diese sind übrigens sehr zum
Leidwesen der Mikroskopianer nicht untereinander kompatibel, der alte Ost/West Konflikt also...)

LG Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Ach ja, zum Auflagemaß kann ich nur eine grobe Schätzung abgeben. Setzt man einen "normalen"
Adapter von m39 zu NEX auf die A7 und schraubt man das Componon ein, dass bräuchte man ca. noch
weitere 15mm um den Unendlichfokus zu erreichen.

---

da bietet sich ja eine V-Nex Short - oder andere Helicoid-Lösung geradezu an... kommt drauf an, in welcher Richtung die 15mm fehlen!

Minimalauszug des castbal T/S ist nach novoflexischen Angaben 25mm, wie immer das gemessen ist. Ich nehme mal an, mit den nötigen Adaptern von Kamerabajonett bis Objektivanschluss

Christoph

Hallo Christoph,

die fehlenden Milimeter gehen natürlich in die "richtige" Richtung, also von Sensor weg...

Ja, ich werde mir tatsächlich mal einen Helicoid Adapter besorgen müssen.

Die 25mm vom Castbal T/S reichen von Platte zu Platte, ohne jeden Adapter.

Anhang 97140

LG Christian

Hallo Christian,

insofern war "Angabe" wohl die richtige Wortwahl. Mein oller Topcon-Balgen kommt incl. (Exakta)-Anschlüssen auf 25,7 mm. Ist aber nicht T/S und braucht für heutiges Equipment auch noch Adapter.

Christoph

Zitat:

---

Zitat von stangl

da bietet sich ja eine V-Nex Short - oder andere Helicoid-Lösung geradezu an... kommt drauf an, in welcher Richtung die 15mm fehlen!

...
Christoph

---

Sollten beide Versionen passen. Also VNEX short in jedem Fall, VNEX KB 2.0 könnte knapp werden.

Das VNEX short hat von der Auflagefläche des Kamerabajonetts gegen die Oberkante im eingefahrenen Wendel eine Höhe von 10mm und entspricht damit in etwa der Bauhöhe eines LTM Leica Schraubgewinde - Adapters wie wir ihn alle kennen.

Das Short hat ein aber nur rund 3mm in den Tubus hineinragendes M39 Gewinde. Anders als bei einem Balgen oder diesen China Billig Helicoiden kann das Objektivgewinde aber nicht vollständig in den Tubus eintauchen/durchgeschraubt werden, sondern entscheidend ist hier die Länge des Gewindes am Objektiv. Ist dieses z.B. zwischen 5 und 7 mm lang und wird direkt in den Short - Tubus eingeschraubt, wird ein Teil des Objektivgewindes freistehen. Man kann ein M39 Objektiv also direkt in den Tubus schrauben, wenn man mal einen ganz geringen Abstand vom Sensor braucht, oder man kann es mittels einer der 3 Verbindungsmutter von 6, 9 oder 12mm Höhe an das VNEX short bringen und damit dem für unendlich notwendigen Abstand eingrenzen. Diese Muttern bestimmen den Abstand vom Sensor.... diese Muttern -Werte können mit sogenannten Innenverbindern auch kaskadiert werden.

Mir scheint das Objektiv ein geeigneter Kandidat für das VNEX short zu sein, wenn man einmal die Gesamtlänge des Gewindes erfahren könnte. Mich erinnert das ein wenig an das seinerzeit vorgestellte WA Componon... 4/40, das gerade knapp sogar noch an das normale VNEX KB 2.0 zu bringen war.
Hier hängt es ganz links im verlinkten Bild sogar an einer Olympus PEN..

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post212288

Hier auszugsweise aus dem VNEX Bilderthread mal die Kommentare von GEWA 13 zu seinem WA-Componon 4/40mm, das damals noch noch nicht am VNEX short hing, sondern noch an der VNEX KB Version und da war musste das Gewinde bearbeitet werden.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post179252

Mit dem VNEX short sollte es daher in jedem Fall passen.


@ gladstone
Ich kann auch gern mal probeweise eine Testversion zuschicken... dann sieht man, ob es passen könnte direkt am lebenden Objekt (iv)... :lol:
Wäre dann schrauben wie es Spaß macht.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

@ gladstone
Ich kann auch gern mal probeweise eine Testversion zuschicken... dann sieht man, ob es passen könnte direkt am lebenden Objekt (iv)... :lol:
Wäre dann schrauben wie es Spaß macht.

LG
Henry

---

Hallo Henry,

vielen lieben Dank! Ich habe Dir eben eine PN gesandt.

LG Christian

Sie kennen vielleicht die Nikon 1001 tales? Sehr interessantes info über wie Nikon denkt. Hier ist ihre info ad 80mmE.L. Eksakt hintere fokusangabe kann adaptieren leichter machen.

https://imaging.nikon.com/history/story/0064/index.htm

p.

Also ich habe etwas herumgesucht und in einem Prospekt der Fa.Schneider für das Apo-Componon 2,8/40 folgende Werte gefunden:

- Auflagemaß bei oo 38,11 mm. Dies ist gemessen ab der Auflage des Objektivs also ohne Berücksichtigung der Stärke des Adapters mit der Ringschwalbe,
- für den Abstand zwischen Auflage des Objektivs und der Fassungshinterkante sind 7,9 mm angegeben,
- als nomineller Bildkreisdurchmesser wird genannt 43,2 mm.

Mir ist unklar wie der "nominelle Bildkreisdurchmesser" definiert ist aber ich meine, soweit das Auflagemaß sowie der Abstand von Auflage bis zur Fassungshinterkante Sony etc. verträglich ist könnte das 2,8/40 mm 1 bis 2 Stufen abgeblendet auch bei oo ein aussergewöhnlich interessantes Objektiv sein.

Anmerkung 2: Vergrößerungsobjektive sind i.d.R. auf einen bestimmten Abstand, ABM berechnet.
Für Landschaft bis unendlich wird das vielleicht auch gehen können, aber die Quali bleibt dem Nahbereich vorbehalten.
2.8/40mm - 2.8/45mm Objektive für normale Blickwinkel bis unendlich gibt es doch auch in guter Qualität.

Hallo zusammen,

ich habe das Componon jetzt (wieder ohne zu stacken, also mit Einzelaufnahmen) im Hinblick
auf die Blendenöffnung getestet.

Motiv was das Hologramm eines Thailändischen Geldscheines.

Kameraseitig war die Nikon Df (Vollformat) angebracht, der Balgen war eingefahren, also eher
ein geringer Abstand von Objketiv zum Sensor.

Das Componon hat keine klassischen Aperturzahlen, sondern man kann von 1 (f/2,8) bis 6
(also vermutlich f/16) abblenden.

Hier die 6 ungecropten Bilder von f/2,8 - f/16, also von ganz offen bis ganz abgeblendet.

Anhang 97193

Anhang 97194

Anhang 97195

Anhang 97196

Anhang 97197

Anhang 97198

Man kann daraus schon deutlich erkennen, dass das 40mm Componon bei den ersten 3
Blendenöffnungen eindeutig nicht für das Vollformat gerechnet ist. Das ist auch für mich recht
ernüchternd.

Hier die 6 gecropten Bilder von f/2,8 - f/16, also von ganz offen bis ganz abgeblendet.
Es wurde jeweils ein Ausschnitt aus der Bildmitte gecropt.

Anhang 97199

Anhang 97200

Anhang 97201

Anhang 97202

Anhang 97203

Anhang 97204

Auch die Bildmitte macht bei geöffneter Blende nicht ganz so einen guten Eindruck. Aber es
leidet nur wenig unter Diffraktion bei weit geschlossener Blende. Ich kann hier allenfalls bei
ganz geschlossener Blende ein klein wenig an geringerer Auflösung feststellen.

Hier die 6 gecropten Bilder von f/2,8 - f/16, also von ganz offen bis ganz abgeblendet.
Es wurde jeweils ein Ausschnitt aus der Bildecke gecropt.

Anhang 97205

Anhang 97206

Anhang 97207

Anhang 97208

Anhang 97209

Anhang 97210

Auch hier bestätigt sich nochmal eindrucksvoll, dass das Componon mit geöffneter Blende
im Vollformat schlicht unbrauchbar ist. Auch hier ist aber zu beobachten, dass es der Auflösung
nicht schadet, die Blende etwas weiter zu schließen.

Jetzt füge ich noch einige Aufnahmen mit dem Mitutoyo 5X PlanApo bei, die mit dem APO
Gerogon 150mm ebenfalls an der Nikon Df entstanden sind.

Der Abbildungsmaßstab ist deutlich höher und da das Mitutoyo keine Blende besitzt, habe ich
alternativ einfach das Gerogon abgeblendet. (f/9, 11, 16, 22, 32, 45)

Hier das Vollbild bei voll geöffnetem Gerogon:

Anhang 97211

schaut doch schon mal gut aus...

Hier 6 crops die dem Bereich zwischen Bildmitte und Bildrand entnommen sind. Die Crops haben
ebenfalls die Reihenfolge mit zunehmend weiter geschlossener Blende.

Anhang 97212

Anhang 97213

Anhang 97214

Anhang 97215

Anhang 97216

Anhang 97217

Das Mitutoyo liefert bereits voll geöffnet eine fantastische Schärfe mit hoher Auflösung und gutem
Kontrast. Hier schlägt die Diffraktion bereits deutlich ab Blende 22 zu und macht bei Blende 45 das
Foto schon fast unbrauchbar.

Das war jetzt zwar ein etwas "trockener" Test, aber ich hoffe es ist für den einen oder anderen von
Interesse...

LG Christian

Die Leistung des Apo-Componon hätte ich so nicht erwartet. Besten Dank für den Vergleich.

Nun muss man dazu aber sagen, dass für ein 40mm V-Objektiv auch grundsätzlich die maximale Negativgröße mit 24X36 angegeben wird (Rodenstock Datenblatt zum WA 4/40mm Rodagon.... http://www.rodenstock-photo.com/Arch...3-62__8225.pdf).

Im Grunde ist damit aber schon der Grenzbereich gemeint, so dass eigentich eher von APS - C auszugehen ist, wenn es um "planvorlagen" geht. Ob bei derart hohen Abbildungsmaßstäben wie den hier an einem Balgengerät entstandenen Bildern, die aber in der "Normalfotografie" mit ihren entsprechend höheren Abständen anderen Gesetzen folgt, es nun wirklich dazu führt, das es für KB "untauglich" ist, wage ich vorsichtig schonmal zu bezweifeln.

Deshalb bin ich schonmal gespannt auf die Bilder mit dem Objektiv am VNEX short und einer Sony A7 Kamera, das seit heute auf dem Wege zu gladstone ist.

Es ist natürlich auch "unfair" ein kleines 40mm Vergrößerungsobjektive mit einem APO Gerogon aus der Großbildfotografie zu vergleichen, dass natürlich einen viel größeren Bildwinkel korrigiert bekommen hat.

Aber es bleibt spannend.

LG
Henry

@ Henry,

"untauglich" war tatsächlich eine etwas harte Wortwahl. Denn wir können den Fotos durchaus
entnehmen, was dieses kleine Objektiv abgeblendet zu leisten vermag. Ich werde es daher ganz sicher
nicht im Schrank verstauben lassen, sondern es wird auch in Zukunft seine Verwendung finden.

Dank des VNEX Systems, das dank Henry jetzt auf dem Weg zu mir ist (wieso habe ich damit eigentlich
so lange gewartet...??) kann ich jetzt viele weitere Maßstäbe und Verwendungszwecke probieren.

Ich werde berichten!

LG, Christian

Das Apo-Componon 2.8/40mm ist als Vergrößerungsobjektiv eher vergleichbar mit dem Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm, welches für die extremen Nahaufnahmen sinnvollerweise in Retro benutzt wird.
Ich besitze ein Reihe von Rodenstock- und Schneider-Kreuznach-Vergrößerungsobjektiven (Componon-S und einige in APO), wenngleich es so gut wie keinen (oder fast keinen) Unterschied macht, ob das Objektiv als APO oder ohne APO im Einsatz ist. Aber alle Objektive dieser Art sind nicht für unendlich (Landschaft etc.) berechnet.

Es gibt beispielsweise aber auch Vergrößerungs-Repro-Objektive wie das Apo-Ronar/ Apo-Ronar CL (150-1.800mm), Rodenstock mit linearisierter Blende, die erfolgreich im Astro-Fotografie-Sektor eingesetzt werden. Diese "Klopper" brauchen dann aber eine angepasste Adaption, wenn sie auf unendlich an einer moderenen Digi arbeiten müssen.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Das Apo-Componon 2.8/40mm ist als Vergrößerungsobjektiv eher vergleichbar mit dem Rodenstock APO Rodagon 2.8/50mm, welches für die extremen Nahaufnahmen sinnvollerweise in Retro benutzt wird.
Ich besitze ein Reihe von Rodenstock- und Schneider-Kreuznach-Vergrößerungsobjektiven (Componon-S und einige in APO), wenngleich es so gut wie keinen (oder fast keinen) Unterschied macht, ob das Objektiv als APO oder ohne APO im Einsatz ist. Aber alle Objektive dieser Art sind nicht für unendlich (Landschaft etc.) berechnet.

Es gibt beispielsweise aber auch Vergrößerungs-Repro-Objektive wie das Apo-Ronar/ Apo-Ronar CL (150-1.800mm), Rodenstock mit linearisierter Blende, die erfolgreich im Astro-Fotografie-Sektor eingesetzt werden. Diese "Klopper" brauchen dann aber eine angepasste Adaption, wenn sie auf unendlich an einer moderenen Digi arbeiten müssen.

---

Mag sein... aber richtig ist auch, dass ich im Laufe der VNEX Entwicklung sehr, sehr viele Vergrößerungsobjektive in den Händen hatte, die hervorragende Leistungen als "normale Aufnahme-Objektive" zeigten.

Zwar sind die nachfolgend verlinkten Bilder allesamt damals an der NEX 5 entstanden (die A7 gab es damals noch nicht) und wie wir ja nun zumindest bei diesem kurzen Aufnahmeabstand gesehen haben, liegt der sogenannte "Sweet Spot" dieser Objektive in der Bildmitte und nun schau mal... das sind alles offenblendige Aufnahmen...:lol:
Sobald das Bild geladen ist, bitte draufklicken, dann öffnet es sich in der Vollauflösung der NEX

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...n/dsc00826.JPG

https://digicamclub.de/dunkelnetz.de/images/portraits/apo_rodagon/dsc00834.JPG

https://digicamclub.de/dunkelnetz.de/images/portraits/apo_rodagon/dsc00800.JPG

https://digicamclub.de/dunkelnetz.de/images/portraits/apo_rodagon/dsc00829.JPG

https://digicamclub.de/dunkelnetz.de...mspitzvorn.JPG

https://digicamclub.de/dunkelnetz.de/images/portraits/apo_rodagon/dsc00829.JPG




Aber genug der Beispiele, die natürlich nicht das Verhalten an einem KB Sensor zeigen, aber die beachtlichen Offenblendqualitäten dieser Objektive ist schon enorm.

Und mal im Ernst, wieviele Bilder gegen unendlich macht man denn so gewöhnlich?

Im Normalfall werden die allermeisten Bilder ohnehin in nahen bis mittleren Bereichen aufgenommen. Zumindest bei mir ist das so.

Dagegen steht - wiederum für mich gesagt - die Kompaktheit dieser Objektive in der Relation zu ihrer Leistung, die kaum zu toppen ist.

Ich entsinne mich an eine in Kiel von der örtlichen Firma "VICO" durchgeführten Hausmesse, auf der einige Stände von Sony, Zeiss, Nikon und den bekannten Kandidaten aufgebaut waren. Die Gelegenheit nutzte ich damals noch mit meiner NEX oder A (die 7er Nex glaub ich war es noch, falls es doch die A7 war), um mir einmal diese Batis Reihe anzusehen. Doch, war schon die A7 gerade neu...

Vor der Kamera hatte ich das VNEX und das APO Rodagon N 2.8/50mm... die ich beide verglichen habe... ich konnte nach dem Fotografieren einiger Stände und einem kurzen Abstecher vor die Tür nur in mich "reinlächeln" angesichts des aufgerufenen Batis - Preises gemessen und bin dann irgendwann frohen Mutes wieder gegangen, ohne noch einen weiteren Gedanken zu verschwenden.... Frevel?

Heutzutage müsste ich das alles eigentlich nochmal wieder "auffrischen" oder meine Meinung nochmals verifiezieren durch erneute Aufnahmen. Aber was ich damals schon sah, dürfte heute auch nicht viel anders aussehen bei der Beurteilung.

Insofern sind solche V-Objektive schon auch für Normalaufnahmen eine Wucht... ob sie nun unendlich erreichen... Astro Objektive werden dass sicher nicht werden.:lol:

Aber ich denke, die verlinkten Bilder in hoher Auflösung der alten NEX dürften mit heutigen Sensoren noch besser dastehen und zudem den "Kompaktheitsvorteil" eindeutig ausspielen können.

LG
Henry

@ Ekkehard,

wiegesagt, sobald das VNEX Adaptionssystem bei mir angekommen ist, werde ich hinsichtlich
geringerer Abbildungsmaßstäbe, bzw. der Leistung im Unendlichfokus nachberichten.

Ich werde auch mal versuchen, ob das Anbringen in der Retrostellung etwas bringt. Ich denke dass dies,
sofern das Componon tatsächlich über einen symmetrischen Aufbau verfügt, ziemlich egal sein dürfte.

Wir werden sehen...


@ Henry,

ja, viele der "guten alten" Vergrößerungsobjektive sind tatsächlich echte Perlen. Ich denke da immer
wieder mit Begeisterung an mein APO Rodagon N 4/80mm, das wirklich konkurrenzlos ist, sowohl
von den Abmessungen her, als auch von der optischen Leistung.


LG Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

@ Henry,

ja, viele der "guten alten" Vergrößerungsobjektive sind tatsächlich echte Perlen. Ich denke da immer
wieder mit Begeisterung an mein APO Rodagon N 4/80mm, das wirklich konkurrenzlos ist, sowohl
von den Abmessungen her, als auch von der optischen Leistung.


LG Christian

---

Kann ich sehr gut verstehen... ist auch ein extrem feines Teil.

Im Zuge der Vorstellung der ROBOT Digitar 3.8/80mm Objektive aus "Starenkästen", also den sogenannten "Blitzern"... im nächsten Link nachzulesen..

https://www.digicamclub.de/showthrea...hlight=Digitar

wurde von "Kielerjung" das mindestens ebensogute 4/90er APO Rodagon kurz gezeigt.. ebenfalls eine sehr, sehr feine Linse.

Dieses Objektiv spielt in der gleichen Liga wie das ROBOT Digitar 3,8/80er.. das Rodagon führte zu einer weiteren Entwicklung im VNEX System, der 27,5mm Langmutter, die Du auch mit geschickt bekommen hast... hier kannst Du es nachlesen.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post224662

Viel Spaß beim Schmökern..

LG
Henry

Ach, noch ein kurzer Hinweis dazu... Du kannst das VNEX, falls Du einen 52mm Umkehrring für Deine Nikon besitzt, auch mit leichten Einschränkungen an die DF bringen... so wie ich es in dem oben verlinkten Beispiel an die Canon DSLR gemacht habe. Ist letztlich bei Kameras mit einem großen Bajonettdurchmesser nur das Wechseln vom Sony Anschluss zu einem Nikon oder Canon Anschluss (geht vermutlich nur an den neueren Mounts, die ja im Durchmesser größer ausfallen)

Am F-Mount jedoch ergibt sich eine leichte Herabsetzung des maximalen Auszugs, weil der Nikon Umkehrring aufgrund des kleineren Bajonettdurchmesser bei Nikon auch schmaler ausfällt und so ein Eindringen des Wendeltubus in den Umkehrring verhindert.

An der Canon wie gesagt keine Problem, an Nikon nur mit der Einschränkung das ca. 5mm vom maximalen Auszug des VNEX KB von 14,5mm wegfallen, aber eben möglich.

Aber das wirst Du alles noch austüfteln.... bin ich mir sicher.

LG
Henry

Die Retro-Stellung ist nur für den Vergrößerungsbereich sinnvoll...
Neben den APO Rodagon 2.8/50mm, dem APO Rodagon 4.0/90mm habe ich noch ein Rodagon 5.6/150mm. Alle 3 sind Perlen in der Optik bei richtiger Anwendung.
Ein Rogonar-S 2.8/50mm ziemlich schwer aus Metall ist wohl etwas minderwertiger.

Also ich meine mich noch recht gut an die sehr lobenden Worte und die bemerkenswerten Bilder zu erinnern, welche Henry mit dem Apo Rodagon 2,8/50mm hier im Forum für den Bereich oo vorgestellt hatte. All meine Planar Linsen also die Rodagone benötigen eine Abblendung , ca. 2 Stufen, wenns um Pixel gehen soll. Die Bilder mit dem Apo Componon von gladstone sind in meinen Augen super schön und faszinierend. Man sollte aber bedenken, dass z.B. Rodenstock in seiner Infobroschüre auch darauf aufmerksam macht, die ursprünglich fürs Labor gedachten Linsen im vorgegebenen Maßstabsbereich zu verwenden. Rosenstock weist z.B darauf hin soweit man im Maßstabsbereich um 1 zu 1 unterwegs ist, die normalen Vergrößerungsobjektive "schwächeln" und dort eines der 3 Apo-Rodagon-D Linsen besser ist. Das ist wohl etwas der Nachteil der 6 Linser Planare nur in einem begrenzten Maßstabsbereich absolute Höchstleistungen zu bringen, so gab es ja für große Formate auch die Rodagon-G Linsen. Ich meine, dass diese Maßgaben auch bei den Schneider Componon oder Apo Componon Linsen zugrunde liegen. Mit den Rodagon Linsen 5,6/105mm bzw. Rodagon 5,6/135mm habe ich im Unendlich Bereich meine absolut ausgeglichensten Linsen mit überraschender Schärfe bei oo.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

@ Ekkehard,

wiegesagt, sobald das VNEX Adaptionssystem bei mir angekommen ist, werde ich hinsichtlich
geringerer Abbildungsmaßstäbe, bzw. der Leistung im Unendlichfokus nachberichten.

Ich werde auch mal versuchen, ob das Anbringen in der Retrostellung etwas bringt. Ich denke dass dies,
sofern das Componon tatsächlich über einen symmetrischen Aufbau verfügt, ziemlich egal sein dürfte.

Wir werden sehen...


....
LG Christian

---

Ja, bei symmetrischem Aufbau spielt es keine Rolle.

Leider haben die mir vorliegenden Componon Objektive kein 40.5mm Filtergewinde wie die Rodagone.

Bei denen kannst Du - nur eben eine kurze Bemerkung nebenher noch zum VNEX - den mitgelieferten Retrotubus/die Streulichtblende .... im nachfolgenden Link zu sehen... nutzen um in einem von mir so genannten "Quick-Modus" solche V-Objektive von der Normalposition als Aufnahmeobjektiv blitzschnell während eines Spaziergangs z.B. einfach umzuschrauben und hast sofort ein prima Makro parat... sind zwar am Anfang noch recht alte Bilder des damals noch zweiteiligen Retroadapter-Tubus, zeigt aber das Prinzip.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post177982

Weil dieser zweiteilige Tubus abfänglich nur ein zusätzlicher Ring zum 25mm Distanztubus war, stand der 25mm Tubus entweder nur als Streulichtblende oder eben als Distanztubus (quasi wie ein Zwischenring zur Auszugsverlängerung) zur Verfügung. Seit einigen Jahren gibt es stattdessen nun noch den einteiligen, der aussen ein M39 Gewinde besitzt und sich somit direkt auch in das VNEX schrauben läßt, wenn er aus der "Normalposition" als Streulichtblende eben das Objektiv "umgedreht", also in Retrostellung, an das VNEX bringt und so nun einen zusätzliche Distanzvergrößerung und in der Folge auch eine Vergrößerung der Naheinstellgrenze in den Makro - Bereich hinein erlaubt. Dabei steht natürlich der Fokussierwendel des VNEX KB 2.0 mit seinem vollen Auszug zur Verfügung und erlaubt so auch feinfühliges Fokussieren aus der Hand.
Ich mache das, weil die gesamte VNEX Sektion letztlich ein über die Jahre "gewachsenes Projekt" ist, das ich eigentlich mal wieder auf den Stand bringen müsste, aber das ist eine irre Arbeit, dass neu zu schreiben.

So habe ich dann - entschuldigung, wenn ich diesen Thread dafür nutze - auch dieses Teil aus der Dir zugesandten Kiste erklärt... :lol:

LG
Henry

Hallo zusammen,

ich habe das APO Componon mal im Unendlichfokus ausprobiert. Bei Offenblende gefällt es mir ausgesprochen gut.
Ich habe es mittels einem 17-31mm Helicoidauszuges an die Sony A7R II adaptiert.

ungecropt bei f/2,8:
Anhang 113004

crops daraus:
Anhang 113005

Anhang 113006

Anhang 113007

Anhang 113008

LG, Christian

Sehr schön die Bilder mit dem APO Componon im Bereich oo und das bei 40 mm Brennweite. Meine Erfahrung gerade auch im Bereich oo mit diesen relativ lichtschwachen Vergrößerungsobjektiven sind meist überraschend gut. Leider komme ich an der EOS 6 bedingt durch die Schnittweite für oo nicht unter 50 mm (Rogonar S 50 mm F 2,8)
Grüße Ulrich

...