7Artisans 50mm f1.1 (Leica-M)

Liebe Freunde des manuellen Glases,
ich möchte euch hier ein modernes manuelles Glas mit Leica-M-Mount vorstellen,

das 7Artisans 50mm f1.1.

Das Glas ist im vergangenen Jahr erschienen und ist einfach unwahrscheinlich günstig für ein Objektiv dieser Lichtstärke,
man zahlt unter 400 Euro dafür.

Ein paar technische Daten:

- für Kleinbild gerechnet (nicht zu verwechseln mit z.B. dem Kamlan 50mm f1.1, das ist nur für APS-C)
- Blende von f1.1 bis f16 stufenlos (ohne Klickstops), jedoch mit einigem Widerstand - man muss keine Angst vor eigenmächtigem Verstellen haben
- 12 Blendenlamellen
- optisches System aus 7 Elemente in 6 Gruppen (ein erweitertes Sonnar-Design)
- Gewicht 400g
- aus Aluminium und Messing stabil gefertigt, tolle Haptik
- Naheinstellgrenze 70cm

Bilder vom Unboxing meines Exemplares:

Hier ist auf der Verpackung das optische Design abgedruckt:
Anhang 78708

Anhang 78709

Anhang 78710

Anhang 78711

Erster Eindruck:
Entgegen meinen Erwartungen eine tolle Verarbeitung und Haptik -
sanfte Fokussierung mit angenehmem Widerstand.
Der Blendenring hat zwar keine Klicks,ist aber gut zu bedienen.
Die Abstände werden zu geschlossener Blende hin kleiner.
Schönes Design mit eingeprägten Zahlen, nicht einfach nur aufgedruckt.

-to be continued-

Da bin ich ja mal auf Bilder gespannt, gelesen habe ich schon einiges über das Objektiv. Die Nahgrenze von 70cm finde ich bei 50mm Brennweite aber schon ziemlich groß.

Dann mal Butter bei die Fische....:lol::clapping
Bilder mit dem Objektiv -
Kamera war die Sony A7II,
die Bilder sind in LR was die Belichtung angeht angepasst,
Grundlage war das Profil "Kamera kräftig", keine Änderung was Sättigung und Klarheit angeht.
Moderat geschärft (60).
Objektivkorrekturen habe ich keine angewandt, auch die Farbfehler sind unkorrigiert.

Ich starte mit einer Belichtungsreihe

f1.1
Anhang 78712

f1.4
Anhang 78713

f2
Anhang 78714

f2.8
Anhang 78715

f4
Anhang 78716

f5.6
Anhang 78717

f8
Anhang 78718

Hier die jeweiligen Crops aus dem Zentrum:

links f1.1, rechts f1.4
Anhang 78719

links f2, rechts f2.8
Anhang 78720

links f4, rechts f8 (f5.6 habe ich ausgelassen)
Anhang 78721


Dann habe ich eine Blendenreihe auf weitere Entfernung gemacht (gg. unendlich) -
Fokus war der Zunftbaum.
Wie man sieht war es sehr sonnig und die Belichtungszeiten an der Kameragrenze bei den offenen Blenden.

f1.1
Anhang 78722

f1.4
Anhang 78723

f2
Anhang 78724

f2.8
Anhang 78725

f4
Anhang 78726

f5.6
Anhang 78727

f8
Anhang 78728


Auch hier die jeweiligen Crops vom Fokuspunkt:

links f1.1, rechts f1.4
Anhang 78729

links f2, rechts f2.8
Anhang 78730

links f4, rechts f8
Anhang 78731

Meine Einschätzung:
Bei f1.1 ist es schon noch sehr "duftig" was die Schärfe angeht, aber nicht unbrauchbar. Für Portraits ist es schön.
Ab 1.4 ist es sehr gut brauchbar,
f2 +f2.8 sind schon richtig gut.
Ab f4 ist die Schärfe sehr gut.

Ich bin völlig begeistert von diesem Objektiv. Hab ja in meinem Blog schon davon berichtet.
Es ist eines der Objektive, die sehr, sehr oft in meiner Kameratasche landen.

Glückwunsch!

Übrigens, oft liegt die bemängelte "Unschärfe" bei Offenblende daran, dass nicht 1005 korrekt fokussiert wurde oder daran, dass man sich nach dem Fokussieren ganz leicht bewegt hat. Mach mal eine Fokusreihe und setze die Kamera auf eine stabiles Stativ. Du wirst sehen, ein Bild der Reihe ist tatsächlich scharf. (Nicht so, wie bei f/2.0, aber absolut brauchbar.)

Kann die Begeisterung irgendwie nicht nachvollziehen!?

Ich wollte mir das Objektiv eigentlich auch holen, aber deine Bilder bei 1,1 schrecken mich jetzt irgendwie wieder ab.

Das Kamlan war an APS-C wenigstens offen voll nutzbar, das 7Artisans schmiert und vignettiert bei 1.1 ganz schön in den Ecken.

Aber super Test, danke für die Mühe die du dir da gemacht hast.

Gruß

Da zumindest ich dieses Objektiv vor allem für den offenblendigen bzw. maximal leicht abgeblendeten Einsatz gekauft habe,
mal ein paar Beispiele "aus dem Real-Life-Einsatz", in meinem Fall heute dem Spielplatz.
Ich weiss ja gar nicht wieso, aber irgendwie verbringe ich dort seit 2 Jahren gefühlt meine komplette Freizeit :lol:.

Falls nicht anders angegeben, sind die Bilder bei Offenblende.

Anhang 78732

Anhang 78733

Anhang 78752

Anhang 78734

Anhang 78735

Anhang 78736

Anhang 78737

Anhang 78744

Anhang 78745

Anhang 78746

Um einen Eindruck für Portrait-Situationen zu geben:
Anhang 78747


Anhang 78740

100% Crop:
Anhang 78741


Anhang 78738

100% Crop:
Anhang 78739


Anhang 78742

100% Crop:
Anhang 78743

f1.1:
Anhang 78748

f2:
Anhang 78749

f1.1:
Anhang 78750

f2:
Anhang 78751

f1.4 - weisse Blüten bei diesem grellen Licht sind schon grenzwertig :donk
Anhang 78753

Ich finde das Glas zaubert wunderschöne Bilder.
Das Bokeh gefällt mir sehr gut.
Es kann toll weichzeichnen,
bei manchen Strukturen erzeugt es schöne Effekte.

Auch im Autofokus-Einsatz mit dem Techart-Pro AF-Adapter kann es überzeugen -
für ein schnell rutschendes Kind ist der AF-C schnell genug.

Portraits habe ich nur von meiner Tochter,
die möchte ich hier nicht zeigen, aber die Ergebnisse sind SEHR schön.

Von mir für diesen Preis eine absolute Kaufempfehlung.
Ich werde diesen Thread in nächster Zeit noch weiter füttern.

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

Da bin ich ja mal auf Bilder gespannt, gelesen habe ich schon einiges über das Objektiv. Die Nahgrenze von 70cm finde ich bei 50mm Brennweite aber schon ziemlich groß.

---

Ist halt ein Messsucher-Objektiv.
Wenn man aber einen Techart-Adapter nutzt, lässt sich die Nahgrenze deutlich verbessern.

Zitat:

---

Zitat von witt

Kann die Begeisterung irgendwie nicht nachvollziehen!?

Ich wollte mir das Objektiv eigentlich auch holen, aber deine Bilder bei 1,1 schrecken mich jetzt irgendwie wieder ab.

Das Kamlan war an APS-C wenigstens offen voll nutzbar, das 7Artisans schmiert und vignettiert bei 1.1 ganz schön in den Ecken.

Aber super Test, danke für die Mühe die du dir da gemacht hast.

Gruß

---

Das Kamlan ist für APS gerechnet. Da ist es leicht, einen etwas größeren Bildkreis zu rechnen und so Vignettierungen zu umgehen.
Setze mal das 7artisans an APS... Eine derart lichtstarke Rechnung für Kleinbild muss Kompromisse eingehen (so wie auch beim Voigtländer Nokton) oder kostet Unmengen (wie das Leica Noctilux).

Und im Ernst, du schaust bei f/1.1 auf die Ecken?? Was willst du denn bei f/1.1 fotografieren, wobei die gesamte Diagonale scharf sein muss?

Außerdem sagen solche Testaufnahmen wenig über den echten Einsatz aus. Die Bildreihe vom Spielplatz mit "echten" Aufnahmen ist da aussagekräftiger und hier sieht man, dass es auch bei Offenblende absolut brauchbar ist.

Das sind sehr schöne Bilder, die Du mit diesem Objektiv geschossen hast.
Besonders das Bild mit dem scharf gezeichneten Kind am Reck und der unscharfen Hütte im Hintergrund ist sehr eindrucksvoll.
Ein tolles Bild, mit einem guten Objektiv und einem fähigen Fotografen hinter der Kamera.


Danke für den guten Testbericht.
Für mich ein eindeutiger Kauftipp, dieses 7Artisans 50mm f1.1.


Wo ist hier der gefällt mir Butten?



LG Tom :clapping

... Kann mich nur anschließen .... tolle Bilder, interessant fotografiert, gutes Auge, super Objektiv :clapping

Bin gespannt auf weitere Bilder....

LG aus Berlin, Claas

Danke auch von mir für die vielen Testbilder. Ich finde das Bokeh ziemlich unangenehm, aber da unterscheidet es nicht von den ganzen klassischen Objektiven in diesem Bereich. Interessant wäre noch ein direkter Vergleich von Bildschärfe/Kontrast mit einem dieser klasssischen Vertreter.

Mir gefällt im Gegensatz zu meinem Vorredner das Bokeh ziemlich gut, aber mal im Ernst, @witt hat recht, bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun
abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?

Ansonsten, eine aussagekräftige Objektivvorstellung mit ebensolchen Fotos.

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

...mal ein paar Beispiele "aus dem Real-Life-Einsatz", in meinem Fall heute dem Spielplatz.
Ich weiss ja gar nicht wieso, aber irgendwie verbringe ich dort seit 2 Jahren gefühlt meine komplette Freizeit :lol:.

---

Also es gibt da zwei nahe liegende Interpretationen: entweder Du bist ein paar Jährchen vorher Vater geworden und alles ist wie es muss.
Oder... Du bist älter als Du wirkst. Auch das wäre nichts ungewöhnliches.
Wenn Du Überlegungen dazu leicht selbst anstellen kannst, musst Du auch nichts tun :lol:.

Spass beiseite: vielen Dank für Deine Mühe und die tolle Vorstellung Deiner Objektiv-Untersuchung.

Schönen Tag am Spielplatz
:-) ro

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?

---

Na, die musst Du ja auch erst abblenden, damit die Vignettierung verschwindet :lol:

@XxxxxX

Klasse Anmerkung!
Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

@XxxxxX

Klasse Anmerkung!
Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

Gruß Dieter

---

Hallo Dieter,
ja, das 7Artisans vignettiert. Es ist halt ein kleines Objektiv im Gegensatz zu manchem f1.2er Glasklumpen.
Die bezahlbaren f1.2er (Fuji, Olympus), die ich schon an der Kamera hatte, waren bei Offenblende nicht besser, eher schlechter (viel mehr Glühen/Überstrahlen)- und sind halt riesig.
Ich finde die Schärfe bei f1.1 nicht unbrauchbar, sondern OK für Portraits und Menschen - hier "hilft" die Vignette sogar.
Wenn ich weniger Vignette und mehr Randschärfe brauche, blende ich halt ab.

Insgesamt finde ich es schön, dass das Glas ziemlich polarisiert.
Nicht jeder Objektivcharakter muss jedem gefallen - ist doch klasse so :prost:

So, ich mach dann einfach mal weiter :lol:
Heute hatte ich das Glas mit in den Stadtpark,
dabei sind die folgenden Bilder entstanden:

Anhang 78817

Anhang 78818

Anhang 78819

Anhang 78820

Anhang 78821

Anhang 78822

Zitat:

---

...Renommierblende...

---

:lolaway: Der ist gut!

Ich hatte zwischenzeitlich auch schon einmal darüber nachgedacht, ob ich meinem Porst Color Reflex 1.2/55 noch ein moderneres (schärferes) lichtstarkes Objektiv zur Seite stellen soll und dabei neben dem Voigtländer 1.2/40 auch über dieses hier nachgedacht. Mittlerweile bin ich aber zu dem Schluß gekommen, dass ich es so lichtstark wohl doch nicht brauche.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

...doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

---

Das, Dieter, sehe ich nicht so. Ein 1.2er Objektiv für Spiegelreflexkameras hat es leichter nicht so stark zu vignettieren wie eines für Messsucherkameras. Da das Auflagemaß größer ist, bleibt eine größere Chance in Richtung Telezentrik.
Ich habe mit dem 7artisans schon oft bei Offenblende fotografiert. Die Schärftentiefe ist derart knapp, dass die Vignettierung nicht wirklich stört. Und wenn doch, dann schreibst du ja selbst (Thema "ISO"), dass einem in der Digitalfotografie viele Möglichkeiten zur Verfügung stehen, sowas raus zu rechnen. Die f/1.1 ist eine nutzbare und keine "Renommierblende". Viele der Fotos hier zeigen das. (Danke!!)

Mir ist zudem lieber, ich habe ein 1.1er (oder eben 1.2er), das ich bei solch einer weit geöffneten Blende nutzen kann, wenn ich möchte - auch, wenn ich dann Kompromisse eingehen muss - als dass ich diese Möglichkeit gar nicht habe.
An einer Sony A7II wirkt mein 7artisans 1.1/50 übrigens viel harmonischer als mein Nikkor 1.2/55. Und an meine Leica M Kameras kriege ich das Nikkor gar nicht erst ran.

Gibt es "bessere" 1.2er? Sicher.
Ist das Leica Noctilux-M 0.95/50 besser? Ganz gewiss. Ich habe mehrfach damit fotografiert. Unglaublich.
Ist das Voigtländer Nokton besser? Sehr fraglich. Und wenn, dann nur kaum merkbar. (Aber gut doppelt so teuer.)

Aber wo findet man ein sehr gut verarbeitetes, kleinbildfähiges 1.1/50, das man gekuppelt an Leica M und an so ziemliche jeder Spiegellosen nutzen kann und das solch eine Leistung bringt für um die €400??

Für DEN Preis ist es eine absolute Empfehlung. Soviel bezahlt man oft für ein gebrauchtes 1.2er!

Auch heute hatte ich das 7Artisans mit dabei,
es schlägt sich hervorragend als "Immerdrauf" -
50mm ist einfach meine "To Go"-Brennweite :lol:

f1.4
Anhang 79009

f1.4
Anhang 79010

100% Crop:
Anhang 79015

f1.4
Anhang 79011

f1.1
Anhang 79013

f1.4
Anhang 79012

f1.4
Anhang 79014

Nr.4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Geil...:beten:

Sehr schöne Ergebnisse, kann deine Begeisterung verstehen....

LG Claas

Auch für "Foodporn" ist das Objektiv gut nutzbar :lol::prost:

Anhang 79095

Anhang 79096

Anhang 79097

Anhang 79098

Anhang 79099

Anhang 79100

Anhang 79101

Wie man sieht: "völlig unbrauchbar". ;)

Deine Fotos bestätigen meinen Eindruck total. Klasse Linse!!

Bei Offenblende, Vignette hinzugefügt.

Anhang 79643

Wenn ich mir die Reihe so ansehe, dann hat Deine Sony A7II in Sachen automatischer Weißabgleich die gleiche Macke wie meine 5DIV.
Die Farbtemperatur ist etwas anhängig vom Auftreffwinkel der Lichtstrahlen auf den Sensor .
Bei offener Blende werden die Bilder "warm" je geschlossener desto "blauer".

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Wenn ich mir die Reihe so ansehe, dann hat Deine Sony A7II in Sachen automatischer Weißabgleich die gleiche Macke wie meine 5DIV.
Die Farbtemperatur ist etwas anhängig vom Auftreffwinkel der Lichtstrahlen auf den Sensor .
Bei offener Blende werden die Bilder "warm" je geschlossener desto "blauer".

Gruß Klaus

---

Genau.
Das ist mir schon bei vielen Objektiven aufgefallen - aber nicht bei allen.
Ich denke auch, dass die Kamera da irgendwie fehlinterpretiert.

Ich kann die Begeisterung für das 7Artisans 50 1.1 voll und ganz nachvollziehen. Bei mir kommt es an der M zum Einsatz.
Man muss halt auch wissen, wofür man es einsetzt und wo es nicht so gut ist.

Das 7a hat halt diverse Schwächen, die hier auch schon genannt wurden. Aber die hat ein Noctilux 1.0 auch! Z.B. rel. matschige Ecken bei großen Blenden. So setze ich es nach anfänglichen Versuchen sicher nicht mehr ein, wenn ich Landschaften aufnehmen will.
Wenn ich das weiß, nehme ich das 7a also da, wo sowieso niemand in die Ecken schaut oder wo ich ein Objekt aus seiner Umgebung herausstellen will. Wozu sonst bräuchte ich f1.1, mal von der Lichtstärke angesehen. Aber da hab ich z.B. das 50er Cron, was schärfemäßig über jeden Zweifel erhaben ist und gehe zur Not auch mal mit der ISO einen Ticken nach oben.
Portraits sind z.B. so ein gut geeigneter Anwendungsbereich. Das 7a zeigt feine Farben, eine schöne 3D Freistellung und die Ecken gehen im cremigen Bokeh unter. Und die meisten Damen sind dankbar, wenn das Objektiv beim Portrait nicht klinisch scharf zeichnet.

Für mich! ist das 7a ein Objektiv mit viel Charakter (auch wenn der Begriff schon sehr gestresst ist). Richtig eingesetzt bekomme ich damit Fotos, die ich mit keiner (meiner) anderen Linse so hinbekommen würde.

http://Anhang 855477Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/964/4...f86dbc44_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://[IMG][/IMG]7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/906/4...b8628c6d_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/956/4...149aa268_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/951/4...a116daf8_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

Mein Exemplar kam reichlich dejustiert bei mir an.
Aber dank der Möglichkeit, das Objektiv selber zu justieren (die M240 hat ja LiveView und damit eine gute Referenz zur korrekten Justage), war das Problem in rund 10 Minuten beseitigt. Das fand ich mal richtig klasse.

Noch ein paar Bildbeispiele:

http://https://farm1.staticflickr.com/827/4...77f387f2_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/957/4...a27b2d86_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

Die Tiefenschärfe ist manchmal wirklich nur papierdünn:

http://https://farm1.staticflickr.com/903/4...9e3b6657_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/977/4...1f5680a4_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/908/4...0357a746_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/933/4...0bfba714_b.jpgBreakfast by RalfK61, auf Flickr

Ein Problem ist allerdings das Adaptieren des 7a an die Leica T (bei mir mittels Novoflex M zu T Adapter).

Das 7a lässt sich zwar grundsätzlich anschließen, aber dann ist bei ca 5 Metern Schluss mit fokussieren.#Das Objektiv stößt hinten an den schwarzen Rahmen, der bei der T den Verschluss verdeckt und den Sensor "einrahmt". Ich habe irgendwo gelesen, dass 7a in USA dafür sogar eine Art workarround anbietet, indem der Tubus, der die Rücklinse trägt, auf der Kante mit 45 Grad abgeschliffen wird und dadurch hinten vielleicht knapp ein Milimeter gewonnen wird. Mehr ist es nicht: dann passt es. Aber wer will das hier machen!? Der Händler versteht nicht mal das Problem... Schade!

Drum noch mal Beispiel von der Leica M 240:

http://https://farm1.staticflickr.com/809/4...0793c15b_b.jpgRuhpolding, Bavaria, Germany by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/979/2...e3259d48_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

http://https://farm1.staticflickr.com/959/4...f673c231_b.jpg7Artisans 50 f/1.1 Bokeh by RalfK61, auf Flickr

Ralf, deine Fotos zeigen, dass das 7artisans wirklich "was kann"! Danke dir.

Jeder, dem ich mein Exemplar gezeigt habe und der es an seiner Kamera ausprobiert hat (erst am Wochenende wieder) reagiert mit "Wow! Das muss ich mir auch kaufen" oder so...

Ja, schade nur, dass es an der Leica T nicht richtig einsetzbar ist.

Aber naja....

Es gibt ja noch andere hochoffene Gläser, auch für APS-C.
Leider meistens nicht mit dem richtigen Anschluss.

Zitat:

---

Zitat von RalfK

Ja, schade nur, dass es an der Leica T nicht richtig einsetzbar ist.

---

Ja, für dich schade. Aber ehrlich gesagt, war es ja für dieses System nie wirklich gedacht. Und irgendwo mussten die Konstrukteure vermutlich Kompromisse in Kauf nehmen: nicht zu groß, sehr lichtstark, kurzes Auflagemaß, M-Kopplung etc...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ja, für dich schade. Aber ehrlich gesagt, war es ja für dieses System nie wirklich gedacht. Und irgendwo mussten die Konstrukteure vermutlich Kompromisse in Kauf nehmen: nicht zu groß, sehr lichtstark, kurzes Auflagemaß, M-Kopplung etc...

---

Hast ja Recht!

Aber ich habe für die T noch nichts Vergleichbares gefunden.
Mein Voigtländer 35 1.2II an der T ist zwar in der gleichen Liga (KB: 50mm 1.1) wie das 7a an der M, aber es bildet ganz anders ab. Nüchterner irgendwie. Dabei mag ich es an der M sehr gern.
Ein anderes, evtl. kleineres 35 1.1 oder 1.2, welches an die T adaptierbar wäre, hab ich noch nicht gefunden. Die Fuji und Sony-E Varianten des 7a 35 1.2 z.B. haben ein zu kurzes Auflagemaß.

Naja: mal schauen....

Auch von mir ein paar Bilder mit dem 50er - mit dem ersten Eindruck bin recht zufrieden, werde es wohl öfter
bei Dunkelheit einsetzen. Die A7II bleibt mit dem Glas trotz der 400g schön handlich.

Anhang 85514

Anhang 85515

Anhang 85516

Anhang 85517

Der grüne Flare entstand durch den aufgeschraubten UV-Filter - den lässt man Nachts
lieber weg.

Anhang 85518

Anhang 85519

Anhang 85520

Anhang 85521

Hallo Wolfgang,

das sind sehr schöne und für mich als Besitzer des Mitakon Speedmaster 0,95/50 auch sehr
informative Fotos.

Sind Deine Fotos alle mit voller Öffnung entstanden? Wurden die Fotos gecroppt, oder
sehen wir hier bei allen Fotos das volle FX Format?

Ich frage, weil die Vignettierung zB beim Uhrenfoto extrem niedrig ist.

Mir persönlich imponiert dieses Objektiv gewaltig und ich freue mich schon jetzt auf die
Vorweihnachtszeit, wenn es wieder viele schöne Motive für hohe Lichtstärken gibt.

LG Christian

Sind alle gecroppt - die Schweinebande und die Uhren sind mit Blende ca. 2.0 entstanden.

Hier das Uhrenbild in 100% - runtergerechnet auf Forengröße.

Anhang 85557

Danke für die Info.

jetzt bin ich fast schon beruhigt, denn wenn alle Fotos ungecroppt bei Offenblende entstanden wären,
dann hätte ich mein Mitakon vermutlich zerstört, oder zumindest verkauft...

Nein Spaß beiseite, das 7 Artisans ist ein ganz tolles Objektiv, finde ich.

LG Christian