Praktica B - Fokus Probleme wegen verstellter Spiegel

So langsam taste ich mich in die Tiefen bestimmter Kameras und Objektive vor, vorwiegend Praktica B Serie und Prakticar (Zeiss + Pentacon).

Zwar ist mir schon mal in 2016 aufgefallen, dass die an meiner A7II mit einem geprüften PB - NEX Adapter auf OO justierten Objektive an meiner alten B100 mit dem Schnittbild-Entfernungsmesser nicht auf OO fokussiert werden konnten. Keine Probleme machten die Objektive dagegen an meiner BC1. Allerdings habe ich der Sache keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt und das Thema aus den Augen verloren, bis ich mir nun eine BCX und mehrere B200 zusammengekauft habe.

Anfänglich dachte ich, dass sich ein wirklich hervorragendes Pentacon Prakticar 1.8 / 50mm Bauform 1 aus unerklärlichen Gründen verstellt hatte und habe es daher erneut, diesmal an der BCX, auf OO justiert. Stutzig wurde ich allerdings, als das selbe Objektiv nach Neu-Justierung an der BCX dann an meiner alten BC1 bei OO bereits weit über die Bildschärfe ging und alle über ca. 20m entfernte Objekte bei Einstellung OO unscharf waren. Auch der Schnittbild-Entfernungsmesser war bei Einstellung OO schon über die Schärfe-Ebene hinaus gelaufen.

Mit mehreren Referenz-Objektiven habe ich dann einen Vergleich an der B100, B200, BC1 und der BCX durchgeführt, an der B200 und der BC1 alles OK, an der B100 und der BCX konnte bei OO keine Bildschärfe erreicht werden. Mit meiner Vermutung, die Ursache liege an der Kamera, habe ich mich dann an die Fa. Olbrich in Görlitz gewandt und mir dort dann folgende Erklärung abgeholt:

In manchen Praktica B Kameras ist der Spiegel verstellt, was zur inkorrekten Anzeige im Sucher führt. Damit stellt man dann zwar die Bildschärfe für den Sucher scharf, liegt damit dann aber falsch mit der Bild-/Objektschärfe für die Filmebene.

Nun werde ich mit einem an meiner A7RII und geprüftem Adapter justiertem Referenzobjektiv alle Praktica B Kameras überprüfen. Alle intakten Kameras mit verstellten Spiegel wandern wohl nach Görlitz. Ich bin mal gespannt, ob man da überhaupt was machen kann. Was da nun verstellt oder eventuell an der Spiegelführung verbogen ist, keine Ahnung, auf jeden Fall lasse ich die Finger davon. Es reicht, wenn ich mich an Objektive traue.

Für Tipps und Hinweise bin ich wie immer dankbar.

Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

...
... Ich bin mal gespannt, ob man da überhaupt was machen kann.
Was da nun verstellt oder eventuell an der Spiegelführung verbogen ist, keine Ahnung, ...

---

Ohne konkret die B-Prakticas näher von innen zu kennen: Genaue Übereinstimmung zwischen der Schärfelage in Filmebene
und der Schärfelage auf der Mattscheibe lässt sich ganz bestimmt justieren! Das läuft nicht 100% fertig passend vom Band.
Neben einer evtl. Spiegeljustierung lässt sich die Höhen-Lage der Mattscheibe oft über eine oder mehrere spezielle Unterlegscheiben
variieren. Sowas selbst machen? Bei DSLR hab ich das selbst schon gemacht. Aufwendige Fummelarbeit! :hr:
Bei einer analogen Kamera steht Dir nichteinmal unmittelbares Feedback über Testaufnahmen zur Verfügung.
Ist wahrscheinlich schon aus diesem Grund bei Frau Schönfelder gut aufgehoben.

Hab ich noch nie gehört mit dem Spiegel!? Justieren tut man das eigentlich an der Mattscheibe. Aber man lernt nie aus! Die Fa. Olbrich ist ja sehr kompetent. Im Grunde müsste ja eigentlich nur die Endlage des Spiegels korrigiert werden. Aber ob man das dort so fein einstellen kann? Das würde ich selber probieren.

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Bei einer analogen Kamera steht Dir nichteinmal unmittelbares Feedback über Testaufnahmen zur Verfügung.

---

Das Einstellen geht mit einer zweiten Mattscheibe auf der Filmbühne und Lupe sehr präzise!

Gruß

Zitat:

---

Zitat von witt

Hab ich noch nie gehört mit dem Spiegel!? Justieren tut man das eigentlich an der Mattscheibe. ...

---

Richtig! Der Spiegel gehört präzise in 45°-Lage. Wenn dann die Schärfe nicht stimmt,
muss eigentlich die Mattscheiben-Auflage angepasst werden.

Zitat:

---

Zitat von witt

Das Einstellen geht mit einer zweiten Mattscheibe auf der Filmbühne und Lupe sehr präzise!
...

---

Meine Hochachtung vor den scharfen Augen! :beten:

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

... Bei einer analogen Kamera steht Dir nichteinmal unmittelbares Feedback über Testaufnahmen zur Verfügung.

---

Doch, die Praktica B Kameras haben einen Schnittbild-Entfernungsmesser. Mit einem korrekt justiertem Standard-Objektiv (z.B. mit 50mm Brennweite) dürfen bei OO Kanten bzw. Linien ab 20m (z.B. Häuserkanten, Straßenlampen ...) im Bild bzw. im Schnittbild-Entfernungsmesser der Mattscheibe im Sucher nicht mehr gegeneinander verschoben sein bzw. müssen durchgängig sein.

Ich will mich aber nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, schließlich sind meine Angaben bisher nur Vermutungen.

Angeblich sei die Mattscheibe fest mit dem Prismenblock des Suchers verbunden, eine Justierung der Mattscheibe daher nicht möglich. Aber ich werde dazu nochmal nachfragen.

Da das Auflagemaß (Abstand Film - Objektivauflage) als immer gleich anzusehen ist, die Fokussierung aber "optisch" vom Auge durch den Sucher vorgenommen wird, ist die Einstellung des Spiegels und auch dessen korrekte "Position" entscheidend für die Scharfstellung des Motivs.

Zwar habe ich das Problem bei OO festgestellt, aber vor allem im Nahbereich mit geringer Schärfentiefe aufgrund von Offenblende ergeben sich falsche Fokussierungen.

Naja, 2 Kameras gehen nächste Woche raus, bis Mitte März werde ich dann Näheres wissen.

Gruß Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Doch, die Praktica B Kameras haben einen Schnittbild-Entfernungsmesser. Mit einem korrekt justiertem Standard-Objektiv (z.B. mit 50mm Brennweite) dürfen bei OO Kanten bzw. Linien ab 20m (z.B. Häuserkanten, Straßenlampen ...) im Bild bzw. im Schnittbild-Entfernungsmesser der Mattscheibe im Sucher nicht mehr gegeneinander verschoben sein bzw. müssen durchgängig sein.

....

Angeblich sei die Mattscheibe fest mit dem Prismenblock des Suchers verbunden, eine Justierung der Mattscheibe daher nicht möglich.

---

Soweit,so gut.
Das setzt dann allerdings schon den korrekt eingebauten Spiegel voraus. Der Blick in den Sucher nimmt Unkorrektheiten also schon mit.

http://www.dresdner-kameras.de/praktica/praktica.html

Im Schaukasten zur B200 sieht man übrigens den Rahmen, in dem die Mattscheibe verschraubt ist.


Ich überprüfe Kameras, welche Unregelmäßigkeiten aufweisen mit dem "Haartest": http://www.hobbyphoto-forum.de/t1395...justieren.html
Hier im gezeigten Fall geht es zwar um eine Klappkamera; das Prinzip gilt aber auch für die anderen.
Voraussetzung ist als Referenz natürlich eine Kamera welche über alle Zweifel erhaben ist.

Diese Vorgehensweise ersetzt natürlich keine Arbeiten einer Fachwerkstatt!
Aber man kann hinlänglich genau den Abstand zur Filmebene überprüfen. Stimmt dieser soweit, ist der Fehler weiter oben (Spiegel, Mattscheibe) zu suchen.

Für die etwas genauere Prüfung hilft dann nur, ein Stück (möglichst niedrigempfindlichen) Film schnell selber zu entwickeln und anhand des Ergebnisses zu schauen, ob es nun passt.
Ca. 30min Ergebnisabstand zur Digitalen hat man also 😊.

Von einer SLR habe ich bislang diesbezüglich die Finger gelassen.
An TLRs und genannten Klappkameras funktionierte dieses Vorgehen allerdings recht gut (sind halt einfacher aufgebaut).
In Deinem Falle hätte ich also auch den Weg zur Fachwerkstatt gesucht und bei Frau Schönfelder bist Du bestens aufgehoben.

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von DD_Ihagee

Soweit,so gut.
Das setzt dann allerdings schon den korrekt eingebauten Spiegel voraus. Der Blick in den Sucher nimmt Unkorrektheiten also schon mit.

---

Hallo Holger,

nicht ganz ... damit keine Missverständnisse entstehen:

Vorausgesetzt wird ein 50mm REFERENZ-Objektiv, also geprüftes Objektiv. Wenn mit einem solchen Objektiv bei OO der Schnittbildentfernungsmesser der Kamera Objekte ab 20m nicht als "scharf" anzeigt, dann ist der Spiegel der Kamera verstellt. So zumindest verhält es sich bei meinen Praktica Kameras.

Gruß, Rick

Der Fall einer nicht korrekt eingebauten (veschobenen oder was auch immer) Bildfeldlinse wäre dennoch gegeben.
Aber sicher, ein nicht ganz 45° stehender Spiegel ist wahrscheinlicher.

VG
Holger

Sind ja wilde Spekulationen am Laufen... :lol:

Der Spiegel ist in der Regel so verbaut und justiert, das die Strecken Mattscheibe zu Spiegel absolut gleich sein muss, wie die Strecke Spiegel zu Bildebene/Filmebene.

Ist ja irgendwie auch logisch, oder?

Schließlich ist die Mattscheibe ebenso ein "Bildentstehungs-Ebene" wie der Film oder Sensor mit seiner Einbaulage in der Kamera.

Erst durch die Gleichheit dieser Strecken ist überhaupt ein Scharfstellen über den gleichen "Strahlengang" des einen vor der Kamera sitzenden Objektivs über einen Spiegel-Umlenkmechnismus (den ja der Spiegel darstellt) möglich.

Letztlich könnnen also mehrere Möglichkeiten ursächlich sein:

1. Verschobene/defekte und nichtplane Filmbühne/Filmandruckplatte
2. dejustierter Spiegel
3. nicht korrekt sitzende Mattscheibe

Jede dieser Möglichkeiten kann verschiedene Ursachen haben.
Beispielsweise könnte z.B. ein Spiegel-Dämpfer für die Spiegelbewegung defekt sein, der je nach Kamera im einfachsten Fall vor dem Mattscheibenfenster in Form eines Porengummis (wie bei den Lichtdichtungen) simpel den Spiegel in der Aufwärtsbewegung daran hindert, gegen die Metallfassung des Prismendachs zu schlagen... diese Art der Spiegeldämpfer ist leider in billigen Kameras oft zu finden. Hochwertigere arbeiteten mit eigenen Spindelbrems-Systemen bei denen die Aufwärtsbewegung des Spiegels durch eine Gewindestange durchgeführt wird, die automatisch an einem Punkt begrenzt ist.

Wenn das Gummi bei den billigen Kameras dann nämlich durch ist, so "knallt" der Spiegel gegen das Prismengehäuse und kann im schlimmsten Falle an den Antriebsgelenken ausschlagen... schon hat man einen nicht mehr sauber im Mittelpunkt der beiden Strecken sitzenden Spiegel. Ebenso kann dieses dauerhafte "Anschlagen" schon für eine Dejustage/Verstellung und damit Abweichung von der Streckengleichheit geführt haben.
Genaueres erfährt man da leider nur, wenn die Kamera an einem Vermessungssystem daraufhin untersucht wurde, aber einen Kollimator hat wohl kaum einer von uns mal so eben im Fundus..l

Filmandruckplatten - speziell wenn über lange Jahre ein Film in einer "weggelegten und eingemotteten" Kamera eingelegt war - verlieren an ihrem "Federstahl" die Vorspannung für den Andruck. Die Folge kann hier eine unzureichende Planlage des Films werden.

Wie in der ersten Bemerkung geschildert, kann aber auch die Mattscheibe durch das "Anschlagen" bei einer defekten Spiegeldämpfung in ihrer korrekten Lage verschoben sein, da die genaue Justage oft mit Shims gemacht wurde, die genau diese Bedingung der beiden identischen Strecken gewährleisten sollten. Das Prismengehäuse kann eben unter Umständen auch Schaden genommen haben, wenn die Spiegeldämpfung nicht mehr sauber arbeitete. Durch die "Schläge" des Spiegels losgerüttelte Verschraubungen etc. können dann für einen nur geringfügigen Unterschied dieser Strecken sorgen, eben mit katastrophalen Folgen.

Schließlich bliebe auch nur die Version, das die Kamera selbst im Werk schon nicht sauber justiert war. Gerade das Qualitätsmanagement war ja nun im Ostblock nicht gerade das, was man
als vorbildlich bezeichnen könnte.

Selbst wenn diese Kamera dann - ich glaub irgendwo in Asien gebaut wurde - so darf man trotzdem nicht glauben, dass es sich hier um ein Produkt handelt, wo eine durchgängig gleiche Qualität vom Band lief. Das zeigt mir schon mein ganzer Erfahrungsschatz mit der Justage von modernen DSLR Kameras mit Sensoren, denn auch dort gibt es gewaltige Unterschiede, wie gut oder schlecht ein Sucher ab Werk justiert wurde.

Generell würde ich aber erstmal die 3 Punkte checken und dann weitersehen.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Letztlich könnnen also mehrere Möglichkeiten ursächlich sein:

1. Verschobene/defekte und nichtplane Filmbühne/Filmandruckplatte
2. dejustierter Spiegel
3. nicht korrekt sitzende Mattscheibe

Jede dieser Möglichkeiten kann verschiedene Ursachen haben.
Beispielsweise könnte z.B. ein Spiegel-Dämpfer für die Spiegelbewegung defekt sein, der je nach Kamera im einfachsten Fall vor dem Mattscheibenfenster in Form eines Porengummis (wie bei den Lichtdichtungen) simpel den Spiegel in der Aufwärtsbewegung daran hindert, gegen die Metallfassung des Prismendachs zu schlagen... diese Art der Spiegeldämpfer ist leider in billigen Kameras oft zu finden. Hochwertigere arbeiteten mit eigenen Spindelbrems-Systemen bei denen die Aufwärtsbewegung des Spiegels durch eine Gewindestange durchgeführt wird, die automatisch an einem Punkt begrenzt ist.

Wenn das Gummi bei den billigen Kameras dann nämlich durch ist, so "knallt" der Spiegel gegen das Prismengehäuse und kann im schlimmsten Falle an den Antriebsgelenken ausschlagen... schon hat man einen nicht mehr sauber im Mittelpunkt der beiden Strecken sitzenden Spiegel. Ebenso kann dieses dauerhafte "Anschlagen" schon für eine Dejustage/Verstellung und damit Abweichung von der Streckengleichheit geführt haben.
Genaueres erfährt man da leider nur, wenn die Kamera an einem Vermessungssystem daraufhin untersucht wurde, aber einen Kollimator hat wohl kaum einer von uns mal so eben im Fundus..l
...

---

Genau davon gehe ich aus, da die Gummis "platt" sind und sich der Spiegel in den beiden Gelenken leicht bewegen lässt. Dies deutet darauf hin, dass der Spiegel "in Ruhestellung" geringfügig zu seiner Originalstellung verschoben ist.

Aber alles egal, die Geräte sind bereits bei Frau Schönfelder und in ein paar Wochen werde ich Bescheid wissen.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sind ja wilde Spekulationen am Laufen... :lol:
....


Selbst wenn diese Kamera dann - ich glaub irgendwo in Asien gebaut wurde - so darf man trotzdem nicht glauben, dass es sich hier um ein Produkt handelt, wo eine durchgängig gleiche Qualität vom Band lief.

---

Das war mir jetzt neu.
Gibt es da irgendwas zu lesen, daß eine SLR namens Praktica in Asien montiert wurde?
Bei einigen Objektiven kannte ich das aber auch bei den Kameras?!

VG
Holger

P.S. Bei den späteren Digitalen - klar.

Zitat:

---

Zitat von Gang

...Aber alles egal, die Geräte sind bereits bei Frau Schönfelder und in ein paar Wochen werde ich Bescheid wissen...

---

Wenn sie was dazu schreibt - lasse bitte davon wissen.
Da dieser Kameratyp bei mir noch in ständiger Benutzung ist, kann ich (im Vorstadium vielleicht schon) entsprechend reagieren (solange es noch Teile gibt und die Reparatur durchgeführt wird).

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Richtig! Der Spiegel gehört präzise in 45°-Lage. Wenn dann die Schärfe nicht stimmt,
muss eigentlich die Mattscheiben-Auflage angepasst werden

---

Das langt alleine jedoch nicht. Selbst wenn der Spiegel exakt auf 45° justiert ist, jedoch innerhalb des Auflagemaßes an falscher Position steht, bekommst Du auf der Mattscheibe und damit im Sucherbild eine andere Schärfeebene als auf dem Film / Sensor. Allerdings kann bei gegenseitiger Anpassung der Mattscheibe und der Spiegelposition im Auflagemaß dies korrigiert werden. Entscheidend dafür ist ein korrekt justiertes Referenzobjektiv. Wer Prakticare selbst auf OO justieren kann, kann dies mit der Sucherlupe der A7 Kameras machen. Auch die Überprüfung von kurzen Entfernungen ist mit der Sucherlupe möglich. Ich habe dies bei 3m vorgenommen. Geringfügiges Spiel wird man aber IMMER haben.

Update zur aktuellen Situation:

Nach Rücksprache mit Frau Schönfelder haben wir uns mehrere, u.a. an meiner A7RII überprüfte Prakticar Referenzobjektive ausgesucht:

1. 1. ein CZJ Prakticar 1.4 / 50 (Bauform 1),
2. 2. ein Pentacon Prakticar 1.8 / 50 (Bauform 1) sowie
3. 3. ein Pentacon electric 1.8. / 50 mit M42 Anschluss und Original Pentacon M42 - PB Adapter.

Anhand der Objektive 2. und 3. hatte dann Frau Schönfelder mehrere meiner Praktica B Kameras komplett repariert, überholt und deren Spiegel justiert:

3 x BCX
4 x B200
2 x BC1

Die Kameras sind Dienstag bei mir eingetroffen und seit heute habe ich eine BCX mit einem Kodak Ektar 100 und dem besagten CZJ Prakticar 1.4 / 50 mm (BF1) ausgestattet. Die ersten Bilder wurden bereits gemacht.

Bis auf eine B200 wurden die Spiegel aller Kameras von Frau Schönfelder derart justiert, dass die oben genannten Objektive alle nun EXAKT bei OO anschlagen und Objekte ab ca. 25m sämtlich im Schnibi scharf sind. Dazu stimmen auch die kurzen Entfernungen. Bei 3m stehen die Fokusringe aller Objektive nun auch bei 3m.

Ob diese Maßnahmen tatsächlich zu den gewünschten Ergebnissen führen werden, wird sich in den nächsten Wochen zeigen. Erst muss der Film voll gemacht, dann entwickelt und schließlich von mir gescannt werden.

Neugierig bin ich selbst, denn wenn alles so klappt, wie ich es mir vorgestellt habe, dann hätte ich für PB und M42 Objektive eine Film Alternative.

Mal schauen, ich melde mich wieder, wenn es dazu was Neues gibt.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Das langt alleine jedoch nicht. Selbst wenn der Spiegel exakt auf 45° justiert ist, jedoch innerhalb des Auflagemaßes an falscher Position steht, bekommst Du auf der Mattscheibe und damit im Sucherbild eine andere Schärfeebene als auf dem Film / Sensor. ..

---

Interessant!
Das heißt, der Spiegel lässt sich bei diesen Kameras nicht nur im Anstellwinkel justieren, sondern auch in vor-/zurück-Richtung (auf der "Objektivachse") ?

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Interessant!
Das heißt, der Spiegel lässt sich bei diesen Kameras nicht nur im Anstellwinkel justieren, sondern auch in vor-/zurück-Richtung (auf der "Objektivachse") ?

---

So habe ich das zumindest verstanden. Ursache dazu ist anscheinend das "Ausleiern" der Spiegelmechanik. Ob das Justieren nun in Form eines echtes Justierens mittels Stellschrauben oder "Zurechtbiegen" erfolgt ... ich werde dazu noch mal nachfragen.

Das interessiert mich nun auch selbst, daher werde ich wohl in den nächsten Wochen mal eine defekte B200 selbst auseinandernehmen. Bisher wurden nämlich alle als Ersatzteillager an die Fa. Olbrich mitgelieferten Kameras von Frau Schönfelder wieder instand gesetzt, was ich natürlich sehr zu schätzen weiß.

Sowie ich eine Info habe, melde ich mich, kann aber 1, 2 Wochen dauern.

Gruß, Rick

Ich habe heute nochmal nachgefragt ... ja man kann die Halterung des Spiegels nach vorne / hinten verschieben. Dazu muss man aber vorher schon Einiges auseinandernehmen. Ich rate daher von einer Selbstmontage ab. Ich habe es entgegen meiner Ankündigung auch nicht selbst versucht, sondern verlasse mich in diesem Fall dann doch auf die Fachleute bzw. die Fachfrau.

Zur Erinnerung bzw. zum technischen Hintergrund möchte ich die in einem früheren Beitrag von Henry gemachten Erläuterungen verwenden:

• Der Spiegel ist in der Regel so verbaut und justiert, dass die Strecke Mattscheibe zu Spiegel absolut gleich sein muss wie die Strecke Spiegel zu Bildebene/Filmebene.
• Schließlich ist die Mattscheibe ebenso eine "Bildentstehungs-Ebene" wie der Film oder Sensor mit seiner Einbaulage in der Kamera.
• Erst durch die Gleichheit dieser Strecken ist überhaupt ein Scharfstellen über den gleichen "Strahlengang" eines vor der Kamera sitzenden Objektivs über einen Spiegel-Umlenkmechanismus (den ja der Spiegel darstellt) möglich.

Man möge mir das laienhafte "Herantasten" an technische Sachverhalte von Kameras verzeihen, aber immerhin habe ich nun mehrere justierte Analog-Kameras. Der finale Test läuft, der erste Film ist schon fast voll.

Gruß, Rick

Gibt es eine Auswertung der Bilder und was hast Du daraus für Erfolge erzielt?

Gruß Harald.

Der Erfolg der Justierungen:

Das, was ich im Sucher entweder mit Schnibbi, Mikroprismenring oder mit dem Auge als Schärfeebene fokussiere, ist nun auch wieder im Bild die korrekte Schärfeebene.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Der Erfolg der Justierungen:

Das, was ich im Sucher entweder mit Schnibbi, Mikroprismenring oder mit dem Auge als Schärfeebene fokussiere, ist nun auch wieder im Bild die korrekte Schärfeebene.

Gruß, Rick

---

Rick kannst Du mal vergleichs Bilder zeigen, vor und nach der Justierung?

Gruß Harald

Zitat:

---

Zitat von Praktica Freund 1969

Rick kannst Du mal vergleichs Bilder zeigen, vor und nach der Justierung?

Gruß Harald

---

Hallo Harald,

Ich habe dazu keine Vergleichsbilder. Was sollen die auch zeigen?

Vorher waren die per Sucher fokussierten Motive auf dem Film etwas unscharf, weil der Strahlengang Motiv-Spiegel-Mattscheibe und der Strahlengang Motiv-Film nicht gleich waren, genauer gesagt Objektiv-Spiegel-Mattscheibe bzw. Objektiv-Film. Warum soll ich solche unscharfen Bilder aufheben?

Das Einzige, was für mich zählt:

Nach der Justierung der Spiegel sind die Strahlengänge wieder gleich und damit die per Sucher fokussierten Motive auch wieder auf dem Film scharf.

Von meinen 12 Praktica B Kameras waren 4 in Ordnung, bei 8 Kameras wurde die Spiegel neu justiert. Getestet hatte ich die Korrekturen an 3 der justierten Kameras, alle Motive wieder scharf.

Eine Dokumentation hatte ich dazu nicht angelegt.

Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen, sorry. Falls Du Nachfragen dazu hast, kannst Du Dich gerne an Frau Schönfelder (Fa. Olbrich) wenden, die alle Korrekturen vorgenommen hatte.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Hallo Harald,

Ich habe dazu keine Vergleichsbilder. Was sollen die auch zeigen?

Vorher waren die per Sucher fokussierten Motive auf dem Film etwas unscharf, weil der Strahlengang Motiv-Spiegel-Mattscheibe und der Strahlengang Motiv-Film nicht gleich waren, genauer gesagt Objektiv-Spiegel-Mattscheibe bzw. Objektiv-Film. Warum soll ich solche unscharfen Bilder aufheben?

Das Einzige, was für mich zählt:

Nach der Justierung der Spiegel sind die Strahlengänge wieder gleich und damit die per Sucher fokussierten Motive auch wieder auf dem Film scharf.

Von meinen 12 Praktica B Kameras waren 4 in Ordnung, bei 8 Kameras wurde die Spiegel neu justiert. Getestet hatte ich die Korrekturen an 3 der justierten Kameras, alle Motive wieder scharf.

Eine Dokumentation hatte ich dazu nicht angelegt.

Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen, sorry. Falls Du Nachfragen dazu hast, kannst Du Dich gerne an Frau Schönfelder (Fa. Olbrich) wenden, die alle Korrekturen vorgenommen hatte.

Gruß, Rick

---

Ich schick Dir eine Privat Nachricht Rick.