Welcher Anschluss lässt sich qualitativ bestmöglich an Nikon F adaptieren?

Hallo Forengemeinde.

Ich bin soeben hier angekommen nachdem ich gestern den halben Tag mich durch die analogen Objektiv-Berichte hier durchgelesen habe.
Ein derartig tolles und informatives und vor allem sauberes Forum habe ich lang nicht erlebt. Topp :yes::yes::yes:

Nun ist für mich die entscheidende Frage, Auf welchen Anschluss der alten Objektive muss ich achten um möglichst "perfekte" Ergebnisse zu erzielen.
Ich arbeite mit einer Nikon D5200 also F Anschluss. Adapter von MD/MC auf F und CY auf F habe ich bereits bzw. werden die nächsten Tage geliefert.
Nun gibt es ja einen ganzen haufen mit M43 Anschluss. Dabei ist auch das Tokina RMC 135mm f2.8 was ja gar nicht mal schlecht sein soll.

Ich will einfach bestmöglich verhindern, dass offenblendig dieser Schleier entsteht.
Gibt es da von euch Experten hier Erfahrungsberichte welcher Anschluss sich qualitativ bestmöglich adaptieren lässt?

EDIT: Kann ein Admin in der Umfrage aus dem AF ein AR machen?

Danke und lieben Gruß
René

Ich will dir ja nicht die Illusionen rauben, aber Nikon F ist aufgrund des Auflagemaßes überhaupt nicht zum Adaptieren geeignet. Bleib bei Objektiven mit Nikon-Bajonett, sonst wirst du nicht glücklich. Oder kauf dir, wie ich es gemacht habe, eine Spiegellose zum Adaptieren dazu.

Hallo Ranf.

Danke für die Antwort. Ja, das Nikon nicht sonderlich gut geeignet ist, weiß ich. Wie sieht es denn bei Blendeneinstellungen ab f4 aus? Die Maximale Blende von und unter f2,8 ist jetzt nicht zwingend erforderlich.

Zitat:

---

Zitat von RJ_82

Hallo Ranf.

Danke für die Antwort. Ja, das Nikon nicht sonderlich gut geeignet ist, weiß ich. Wie sieht es denn bei Blendeneinstellungen ab f4 aus? Die Maximale Blende von und unter f2,8 ist jetzt nicht zwingend erforderlich.

---

Bei Superweitwinkel könnte das klappen. Bei Tele kannst du abblenden so viel du willst, da wirst du nie auf Unendlich kommen. Nimm Nikongläser, da gibt es fantastische Sachen und du kannst sogar die Automatikblende nutzen. Und das anfangs von dir genannte Tokina gibt es bestimmt auch mit Nikon-Anschluss. Oder kauf dir eine andere Kamera.

Sorry, wenn das jetzt alles etwas hart klingt, aber Nikon ist wirklich nicht zum Adaptieren geeignet.

Zitat:

---

Zitat von ralf3

Sorry, wenn das jetzt alles etwas hart klingt, aber Nikon ist wirklich nicht zum Adaptieren geeignet.

---

Stimmt (leider)!

Man kann einige Leica-R-Objektive umbauen und es gibt natürlich exzellente Nikkore, so dass man gar nicht viel suchen muss.

Doch für's Fremdadaptieren ist Nikon eine denkbar schlechte Wahl. Aus deiner Liste gehen Minolta und 4/3 schon gar nicht. Minolta geht ja ohne Umbau nicht mal an EOS und 4/3 würde nicht einmal das ganze Bild abdecken, weil der Bildkreis kleiner ist als APS.

Also, wenn du eine Nikon DSLR hast, dann erfreue dich an den tollen Nikkoren.

z.B Hasselblad an Nikon würde gehen - aber will man das ???? :lol:

Zitat:

---

Zitat von RJ_82

...
EDIT: Kann ein Admin in der Umfrage aus dem AF ein AR machen?

Danke und lieben Gruß
René

---

Hallo Rene,

leider haben auch die Moderatoren und Admins keinen Zugriff auf eine Umfrage. So ist es also nicht möglich, diese zu editieren !

Grad nochmal geschaut... maximal kann ein Admin die Umfrage löschen. Würd ich auch glatt empfehlen, denn die Antworten fallen hier ja im Thread.. ohne das es einer Umfrage bedarf.

LG
Henry

Möglich wären auch andere Mittelformatobjektive wie z.B. Pentacon Six. Dafür gibt es auch Adapter, aber die Brennweitenauswahl ist nicht sehr groß, weil 50mm Brennweite da noch Weitwinkel sind und die Objektive sind auch meist recht schwer (wenn ich z.B. an die 300er und 500er Teles von Meyer/Pentacon denke). Aber es gibt auch interessante Linsen, wie z.B. Biometar 2.8/80 oder das Sonnar 2.8/180.

Dem stand aber die Qualität der Pentacon-Gläser entgegen- ich hatte anfangs ja auch Adapter dazugeholt um P6 zu adaptieren- allein das ist eine eher seltene Sache gewesen, Ergebnisse die nicht herausragten, viel Gewicht durch die Gläser die ich mitnahm ...

Später aufkommende Nikon 1 (statt einer Olympus die ursprünglich ins Auge gefasst wurde als zusätzliches System) war dann Träger von Adapter und Fremdlinsen, richtige Freiheit erlebe ich aber erst seit Januar diesen Jahres mit der Lumix GX8, ich kann alle Objektive, die ich besitze, adaptieren...

Dem Grundgedanken, statt Nikon ein anderes Kamerasystem auszuwählen, kann ich als langjähriger Nikonuser nur zustimmen.

Tja, ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Bedingt durch das relativ große Auflagemaß geht bei den meisten Objektiven anschließend die Fokussierung auf unendlich nicht mehr. Das einzige Fremdobjektiv, das ich mit Erfolg (heißt gut nutzbar inkl. Unendlich) an meine Nikon D600 adaptiert habe, ist ein Petzval aus dem 19ten Jahrhundert.

Was sich an Nikon adaptieren lässt, sind eigentlich nur Objektive, die für ein größeres Format gerechnet wurden, da die ein deutlich größeres Auflagemaß haben, also insbesondere Mittelformatobjektive. Da gibt es sogar Tilt-Shift-Adapter; allerdings haben Mittelformatobjektive Brennweiten von mindestens 35mm (alles darunter ist sehr teuer(?) und selten), so dass sich Shift nicht lohnt. Ein paar Adapter(z. B. für M42) werden auch mit Linse angeboten, allerdings leidet die Bildqualität dabei merklich, so dass sich die Sache nicht lohnt.

Die einzige Ausnahme dazu besteht in Objektive, für Leica R, die mit Hilfe von Leitax (siehe leitax . com/leica-lens-for-nikon-cameras.html - bitte Leerzeichen entfernen, ich darf noch keine Links posten) umgebaut werden können; gilt auch für ein paar ausgesuchte Contax- und Olympus OM-Objektive. Das ist allerdings keine Billiglösung mehr.

Wenn du eine Kamera haben möchtest, an die sehr viele alte Objektive adaptiert werden können, empfiehlt sich eine spiegellose Kamera, z. B. Sony E/EF, Fuji X oder MFT von Olympus und Panasonic. Ideal ist die Sony A7, da der Sensor das Format hat, für das die Objektive ursprünglich gerechnet waren, die anderen gehen aber auch. Ich habe eine kleine Fuji hier, die macht sich auch gut. Nachteil beim Adaptieren ist u. A. nur Arbeitsblende, keine Exif-Daten. Damit kann man leben.

Wenn es dir nur darum geht, ein paar ausgewählte alte Objektive zu nutzen und du dir keine umfangreiche Sammlung zulegen musst, dann ist Nikon gar nicht schlecht. Du bist zwar darauf angewiesen, alte Obektive mit Nikon-Bajonet zu kaufen, aber da gibt es viele, und die meisten sind auch sehr gut, und du fast kannst alle Nikon-F-Objektive seit 1959 verwenden (Objektive vor 1977 müssen eventuell umgebaut werden, geht aber einfach und kostenlos bei DIY). Als Ausgleich dafür gibt es mit diesen Objektiven Offenblendmessungen, und Brennweite und gewählte Blende werden korrekt in den Exif-Daten vermerkt.

Leider gilt der letzte Absatz nur für die etwas besseren Kameras ab der D7000, und deine D5200 gehört nicht dazu. Die D5200 hat bei Objektiven ohne Chip (sind fast alle manuellen Objektive) keine Belichtungsmessung, und damit macht das keinen Spaß. AIS-Objektive (ab 1981) lassen sich nachträglich mit einem Chip ausstatten (Aufwand zwischen einfach und fast unmöglich, Links kann ich dir auf Wunsch zukommen lassen) und sind dann gut mit einer D5200 nutzbar. Ältere Objektive vor 1981 lassen sich aber auch mit Chip nicht sinnvoll an der D5200 nutzen.

Bei einem Adapter musst du übrigens auch darauf achten, dass dieser einen Chip hat. Die Exif-Daten sind dann zwar unsinnig, aber an der D5200 funktioniert die Belichtungsmessung damit.

@ Anthracite: Ältere Objektive vor 1981 lassen sich aber auch mit Chip nicht sinnvoll an der D5200 nutzen.
Wie kommst du darauf?

An Nikon gehen neben Leica und MF immerhin noch einige DKL-Objektive. Allerdings sind die Adapter teilweise recht klapprig und wie schon in anderen Beiträgen geschildert, ist die Naheinstellgrenze teilweise beschämend.

mfg
Ulrich

Zitat:

---

Zitat von thomas56

Anthracite: Ältere Objektive vor 1981 lassen sich aber auch mit Chip nicht sinnvoll an der D5200 nutzen.
Wie kommst du darauf?

---

Die D5200 (und andere Einsteigerkameras) hat keinen Blendenmitnehmer und kann die am Objektiv eingestellte Blende nicht erkennen. Daher muss die Blendeneinstellung zwingend über die Kamera laufen. Damit dies korrekt funktioniert, muss sich der kleine Blendenhebel an Objektiv (der neben der Hinterlinse) proportional zur eingestellten Blende bewegen. Dies ist bei allen AF- und bei den AIS-Objektiven der Fall. Bei AI und älteren Non-AI-Objektiven ist der Verstellweg nicht proportional, und die Differenz zwischen von der Kamera vorgegebenen Blende und der tatsächlichen Blende am Objektiv kann mehrere Blendenstufen betragen, so dass Fehlbelichtungen die Regel sein werden. Der Blendenhebel von AI und Non-AI eignet sich nur für Öffnen und Schließen bei der Auslösung.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die D5200 (und andere Einsteigerkameras) hat keinen Blendenmitnehmer und kann die am Objektiv eingestellte Blende nicht erkennen. Daher muss die Blendeneinstellung zwingend über die Kamera laufen. Damit dies korrekt funktioniert, muss sich der kleine Blendenhebel an Objektiv (der neben der Hinterlinse) proportional zur eingestellten Blende bewegen. Dies ist bei allen AF- und bei den AIS-Objektiven der Fall. Bei AI und älteren Non-AI-Objektiven ist der Verstellweg nicht proportional, und die Differenz zwischen von der Kamera vorgegebenen Blende und der tatsächlichen Blende am Objektiv kann mehrere Blendenstufen betragen, so dass Fehlbelichtungen die Regel sein werden. Der Blendenhebel von AI und Non-AI eignet sich nur für Öffnen und Schließen bei der Auslösung.

---

gut das hatte ich gedacht, nur finde ich deine Ausführung etwas dramatisch :-) trotzdem durchaus sinnvoll

die kann man schon nutzen, es kommt halt auf den Chip an - mit Dandelions geht es u. U. nicht, mit Roersletts offensichtlich.
Die Ai Blenden sind nicht linear, das stimmt, jedoch sind mir keine "mehrere Blenden" Abweichung bekannt, ich weiß nur von 1/3 - 2/3 Blendenstufen und die stecken moderne Sensoren locker weg.
Das Problm der Exif Übertragung hast du aber auch bei allen modifizierten Gläsern mit nicht Nikon Herkunft, da gibt es keinen Blendenhebel, oder er passt nicht. Daher "geht" natürlich jede vierstellige Nikon mit diesen Gläsern, nur sollte das Histogramm als Belichtungshilfe bei Arbeitsblende hergenommen werden, oder ein externer Belichtungsmesser.

Genau hier stellt sich dann die bereits oben gestellte Frage wieder: lohnt der Aufwand generell, oder ist es nicht besser eine Spiegelfreie zu kaufen, die dann bei Arbeitblende entsprechend mehr Kerzen hinter dem Display zündet

Zitat:

---

Zitat von thomas56

es kommt halt auf den Chip an - mit Dandelions geht es u. U. nicht, mit Roersletts offensichtlich.

---

Was sind Roersletts?

Zitat:

---

Die Ai Blenden sind nicht linear, das stimmt, jedoch sind mir keine "mehrere Blenden" Abweichung bekannt, ich weiß nur von 1/3 - 2/3 Blendenstufen und die stecken moderne Sensoren locker weg.

---

Siehe z. B. http://pindelski.org/Photography/2012/03/17/adding-a-cpu-to-mf-nikkor-lenses-part-ii/ , etwa in der Mitte, Kapitel "Ai lens aperture non-linearity", das dort beschriebene Objektiv hat insgesamt etwas über 2 1/2 Blendenstufen Abweichung.

Zitat:

---

Genau hier stellt sich dann die bereits oben gestellte Frage wieder: lohnt der Aufwand generell

---

Ja, das ist die Frage. Klar geht vieles, der Aufwand lohnt für eine D5200 mMn aber nur bei AIS-Objektiven, die dann mit Ausnahme des natürlich fehlenden Autofokus ohne Einschränkung benutzt werden können - vorausgesetzt, der Chip kann ohne großen Aufwand angebracht werden - bei allen älteren Objektiven sind an der D5200 die Einschränkungen so groß, dass es wenig Spaß macht und man sich die Arbeit mMn besser spart.

der da: http://nikongear.net/revival/index.php/topic,32.0.html
Bjørn Rørslett - der Echte

der Link auf deiner Seite spricht von Abweichungen bei Blenden über 11 (hier 32), das ist für die Pixelcams No Go Area, also bleiben wir bitte beim realistischen Teil,Blende 1.2 - 8 (11) und das Q, also Berg und Tal 200er ist nun wirklich nicht der Renner, daher sollte man keine Schlüsse auf alle AI Linsen ziehen
Natürlich hast du recht, dass die alten Klamotten nicht linear sind, aber ein 3.5 55mm Micro Nikkor, oder das 4.0 105mm dto sind super Gläser und ich möchte nur vermeiden, dass ein unbedarfter Leser wegen dieser Aussage preiswerte Weltklasse Linsen nicht probiert - nix für ungut, für mich ist das nun lange genug diskuschschrieben, ohne dass ich etwas an deinen Aussagen anzweifle, denke ich das deine Quelle im prophetischen Sinne agiert und nicht im praktischen...daher meine Reaktion.

a) probiert es aus...und fragt dann warum was passiert, aber probiert es selbst....es ist doch ein Hobby für uns, wir müssen nicht liefern, wir dürfen lernen
b) die Digitalfotografie hat ein Publikum erschaffen, das Probleme sucht, die es (noch) nicht gibt...immerhin fängt Sony mit einem abgespeckten Linux System in den Cams an, diese Aussage zu widerlegen
c) :prost: