Praktica Prakticar PB-Objektive

HalliHallo!

Ich habe hier noch keinen Thread für das Praktica-System gefunden und daher wollte ich das hier mal endlich gestalten, da ich selbst auch mehrere PB-Objektive besitze.
Die Rede ist natürlich von PB-Mount-Objektiven.

Ich kann leider nicht mit näherem Detailwissen dienen, habe aber einen Prospekt aus dem Sortiment meines Opas gefunden, welcher viel Aufschluss über das gesamte Sortiment gibt und dachte das muss ich teilen.
Der Prospekt ist von (1983), danke BiNo. Außerdem höchstwahrscheinlich aus der damaligen BRD und eben nicht der DDR, danke JKoch51.

Ich habe auch nur die wichtigen Seiten, welche sich mit den Objektiven beschäftigen eingescannt.

Beiträge die sich mit mehr Wissen zur Materie beschäftigen, nehm ich gerne als Zusatz in den Übersichtspost hier auf :)
Ebenso jegliche Ergänzungen und Korrekturen, denn das Ganze ist noch relativ unvollständig (und vllt. teils auch nicht ganz korrekt).

Hier der Prospekt:

Anhang 50833

Anhang 50834

Anhang 50835

Anhang 50836

Anhang 50837

Interessant finde ich das 2.8/200 Prakticar, davon habe ich noch nie etwas gehört oder gesehen, nichtmal in der Bucht, wo ich schon regelmäßig mal unterwegs bin.

Da der Katalog nicht alle PB-Mount-Objektive beinhaltet, habe ich hier nochmal alle + die Ergänzungen aufgelistet.

Aus dem Werk Carl Zeiss Jena:

Prakticar 2,8/20 (Aufschrift: Carl Zeiss Jena/aus Jena ; Typ: Flektogon)
Prakticar 2,4/28 (Aufschrift: aus Jena ; Spezial: Floating Elements)
Prakticar 2,4/35 (Aufschrift: Carl Zeiss Jena/aus Jena ; Typ: Flektogon)
Prakticar 1,4/50 (Aufschrift: Carl Zeiss Jena/aus Jena)
Prakticar 1,8/50 (Aufschrift: Carl Zeiss Jena/aus Jena ; Typ: Pancolar)
Macro-Prakticar 2.8/55 (Aufschrift: aus Jena)
Prakticar 2,8/50 (Aufschrift: aus Jena ; Typ: Tessar)
Prakticar 1,8/80 (Aufschrift: aus Jena ; Typ: Pancolar)
Prakticar 3,5/135 (Aufschrift: Carl Zeiss Jena/aus Jena ; Typ: Sonnar)
Prakticar 2,8/200 (Aufschrift: aus Jena)
Prakticar 5,6/1000
Prakticar 4/300

Aus den Meyer-Optik-Werken (hierzu hat BiNo eine sehr gute Übersicht erstellt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20533):

Prakticar 2,8/28
Prakticar 1,8/50 (Typ: Orestor)
Prakticar 2,4/50
Prakticar 2.8/135 (Typ: Orestor)
Prakticar 4/300 (laut dmcp spätere, wohl Nach-Wende, Produktion von Meyer-Optik)

Von Sigma:

Prakticar 2.8/28
Prakticar 3,5/135
Prakticar 3,5/70-150
Prakticar 4,5/100-200

Noch unzugeordnet:

Prakticar 5,6/500

Speziell zu den Vario/Zoom-Objektiven haben andere User schon etwas verfasst:
dmcp:
Prakticar Zoom Objektive


Das aus Jena 1.4/50 mm ist ein Streitfall, wenn ich das so sagen darf. Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass es ein Pancolar ist, allerdings wird das im Netz meistens so verbreitet. Nach einigem einlesen und vor allen eigenem Besitz dieses Objektivs (http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20956) kann ich das so leider nicht bestätigen. Als Vergleich zieht man immer das 1.4/55 mm Pancolar der Pentacon Super heran, dem das 1.4/50 entnommen sein soll, aber an das kommt das 1.4/50 mm bei weitem nicht heran, nichtmal annähernd. Mein Wissensstand ist, dass dieses Objektiv eine eigene Rechnung war, die keinem Bautyp entnommen ist.

Ergänzungen hierzu: Her damit!

@Takeda
Bitte nicht falsch verstehen.
Da hat ein DCC-Mitglied gerade einen großen Beitrag über diese Prakticar Objektive mit allen Infos und Aufnahmen in Arbeit.
So er die Zeit findet wird es vor Weihnachten noch damit.
Vielleicht sollten wir bis dahin noch etwas warten.
Sorry für meinen Einwand.

ok, das wusste ich nicht. was soll ich jetzt machen?
Den Beitrag löschen?

Zitat:

---

Zitat von Takeda

Interessant finde ich das 2.8/200 Prakticar, davon habe ich noch nie etwas gehört oder gesehen, nichtmal in der Bucht, wo ich schon regelmäßig mal unterwegs bin.

---

Ich habe hier ein Prakticar 2.8/200mm liegen, welches allerdings einer Reparatur bedarf.
Ist ein ganz schöner Trümmer, und dadurch, daß der Fokus recht schwergängig ist, macht es kein wirklichen Spass damit an der A7.
Letztens hatte ich es mal mit dabei und ein paar Offenblend-Fotos damit gemacht, hab aber später festgestellt, daß die Blende eigentlich gar nicht mehr reagiert auf das Blendenrad. Könnte durchaus sein, daß es nicht ganz offen war. Reparatur in Görlitz würde 60 Euro netto kosten, da bin ich noch am überlegen.

Anhang 50840

Anhang 50841

Anhang 50842

Anhang 50843

Das wohl interessanteste Objektiv aus dem Prospekt ist das 2,4 28mm mit Floating Linsen.
Vom PB-Tessar sind bisher nur Fotos aus Prospekten im Netz aufgetaucht. Ich kenne niemanden der eines Besitzt und habe auch auf div. Fotobörsen noch nie eines gesehen.
Vielleicht hat es sich hier auch um einen Prototyp gehandelt der aufgrund des 2,4/50 zurückgehalten wurde.

Das PB Pancolar 1,8 50 ist auch äußerst selten.

Das 2,8 200 steht auch bei mir auf dem Schrank. In meinem 200er Test schnitt es aber nicht so wahnsinnig gut ab und hatte einen sichtbaren orange-lila Farbsaum an Kontrastkanten. Der Test stammt aber noch von einer Canon. Die Canon-PB Adapter waren leider nicht der Wahnsinn. An meiner A7 habe ich mir eines Tages einen hochwertigen PB Adapter gegönnt. Damit müsste ich den Test noch einmal wiederholen um systematische Fehler auszuschließen.

Zitat:

---

Zitat von Mima

Ich habe hier ein Prakticar 2.8/200mm liegen, welches allerdings einer Reparatur bedarf.
Letztens hatte ich es mal mit dabei und ein paar Offenblend-Fotos damit gemacht

:shocking: BOAAHHH ein toller 3D-Effekt - genau sowas mag ich besonders.
Der Hochsitz kommt förmlich aus dem Bild heraus und die anderen da meint man den Schotter anfassen zu können.
Eine absolut spitzenmäßige Bildwirkung !


Reparatur in Görlitz würde 60 Euro netto kosten, da bin ich noch am überlegen.


Da gibts überhaupt GAR NICHTS zu überlegen - MACHEN ! :motz


Anhang 50841

Anhang 50842

Anhang 50843

---

Das fällt mir immer wieder bei den "Ossis" auf.
Die haben das draufgehabt, eine tolle dreidimensionale Bildwirkung zu zaubern, die kein Anderer so hinbekommen hat.
Ganz besonders gut ist in dieser Hinsicht auch das Pancolar. Selbst das alte 2.0/50mm bildet sehr plastisch ab.

Ein Grund, warum ich mich mittlerweile auf die Pentacons - sprich alle Hersteller (Meyer, Zeiss, Feinmess etc.) spezialisiere.
Da sind echte Perlen dabei, siehe dein 2.8/200 (von dem ich bislang nichts wusste).

Fakt scheint auch, daß für die PRAKTICARE (PB-Bajonet) nur die besten Optiken aus dem - eh schon sehr guten Programm der DDR genommen wurden.

Ich würde die 60 € auf jeden Fall in dieses Glas investieren.
Natürlich ist 200mm nicht grade alltagstauglich, aber für solche Bilder, wo der komplette Vordergrund förmlich aus dem Monitor zu ragen scheint, lohnt sich das allemal.

Altglas

Zitat:

---

Zitat von Takeda

HalliHallo!
Ich habe hier noch keinen Thread für das Praktica-System gefunden und daher wollte ich das hier mal endlich gestalten, da ich selbst auch mehrere PB-Objektive besitze.
Die Rede ist natürlich von PB-Mount-Objektiven.

---

Hier gibts auch schon was dazu :

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20533

Hallo Takeda,

ein ganz großes Dankeschön für den Scan des Originalprospektes aus der Nachwendezeit. Den kannte ich noch gar nicht. Das besondere daran ist, dass dort endlich mal die Sigma- und Tamron- Objektive komplett aufgelistet sind.
Für mich als PB-Sammler eine Offenbarung !

Ein Objektiv fehlt allerdings in diesem "offiziellen" PB-Prospekt: Meyer-Görlitz hat für sein 4/300 auch einen PB-Tubus gefertigt und das 4/300 so als PB-Objektiv verkauft. Wenn ich es nicht selbst hätte, würde ich es auch nicht behaupten....Das ist aber zu einer Zeit erfolgt, wo es die DDR und damit die Exportorganisation, die obigen Prospekt gedruckt hat, schon längst nicht mehr gab.

Herzliche Grüße
dmcp

Hallo,

zu den PB-Vario-Objektiven hatte ich hier
schonmal was geschrieben.

http://www.digicamclub.de/showthread...269#post219269
http://www.digicamclub.de/showthread...155#post226155


Und zu Meyer hier:
http://www.digicamclub.de/showthread...831#post223831
http://www.digicamclub.de/showthread...627#post217627
http://www.digicamclub.de/showthread...150#post226150

Gruß dmcp

Zitat:

---

Zitat von Bastl

Das wohl interessanteste Objektiv aus dem Prospekt ist das 2,4 28mm mit Floating Linsen.
Vom PB-Tessar sind bisher nur Fotos aus Prospekten im Netz aufgetaucht. Ich kenne niemanden der eines Besitzt und habe auch auf div. Fotobörsen noch nie eines gesehen.
Vielleicht hat es sich hier auch um einen Prototyp gehandelt der aufgrund des 2,4/50 zurückgehalten wurde.

---

Das PB-Tessar war wohl schon eine kleinere Serie, die zu Beginn des PB-Systems gebaut wurde, ist aber dann vom 2.4/50 fließend abgelöst worden. BiNo hat z.B. eins, ich hatte auch mal vor Jahren auch mal eins. Zuletzt hatte ich Anfang Mai mal eins bei ebay gesehen, ging für ca. 70€ zusammen mit einer B200 weg, in einem kleinen Erfurter A&V-Laden lag auch mal eins für sehr lange Zeit :)
Vom 2.4/28 wurden übrigens lt. BiNo wohl 340 Stück in 3 Serien hergestellt, ein Teil davon (40 Exemplare) hatte Flektogon 2.4/28 auf dem Frontring stehen, war aber mit B-Bajonett. Meins hat die Nr. 1083 und wurde 1980 gebaut.

Moin,

falls ihr mit PB-Tessar das 2,8/50 meint, das habe ich auch, siehe hier:

http://www.digicamclub.de/showthread...144#post226144

Ein schönes Objektiv, definitiv und so selten nun auch nicht.

Gruß
dmcp

yai! Also ich würde die Links gerne oben mit aufnehmen, praktisch so als "Sammelsorium", wenn man allerlei Informationen zu den PBs haben möchte, allerdings bin ich jetzt unschlüssig, weil so richtig gewollt ist das ja laut Beitrag 2 nicht :/

Zitat:

---

Zitat von Takeda

yai! Also ich würde die Links gerne oben mit aufnehmen, praktisch so als "Sammelsorium", wenn man allerlei Informationen zu den PBs haben möchte, allerdings bin ich jetzt unschlüssig, weil so richtig gewollt ist das ja laut Beitrag 2 nicht :/

---

Doch, mach man ruhig weiter. Mehrheitlich findet der Thread guten Anklang.
LG,
Heino

Hallo Takeda,

ich habe mir gerade den Prospekt nochmal angeschaut.
Der Hammer !!!

Dort sind als Hersteller vermerkt:

Kombinat VEB Pentacon Dresden
Jenoptik Gmbh Jena

und als Exporteur:
Volkseigener Außenhandelsbetrieb der DDR

Das ist ein absolutes Novum, daß eine GmbH und ein VEB ( also volkseigener Betrieb ) zur gleichen Zeit existiert haben. Da bleibt eigentlich nur der schmale Zeitstreifen vom Januar 1990 bis September 1990. Ein echtes Zeitdokument zur Wiedervereinigung und zur Industriegeschichte, was du da hast !

Herzliche Grüße
dmcp

oha!

Also ich hab den Übersichtspost nochmal etwas übersichtlicher gestaltet :D

Es gibt noch Objektive, bei denen ich nicht sicher bin, wo diese herkommen.
Ebenso bin ich mir nicht sicher, ob alle Zeiss-Objektive neben dem Aufdruck "aus Jena" auch später den Aufdruck "Carl Zeiss Jena" bekommen haben und habe daher, wo ich nicht sicher bin, nur "aus Jena" vermerkt. Das 1.4/50 ist bspweise dort noch in der 1. Bauform abgebildet. Und genau diese habe ich mit dem Aufdruck "Carl Zeiss Jena".

Wie ihr seht bin ich sehr um Ergänzungen bemüht. gerne auch weiteres Bildmaterial, was der Prospekt nicht hergibt.

Ich hoffe, wie ich den Post so führe, ist das in Ordnung. Tips etc. nehm ich gerne an :)

Zitat:

---

Zitat von dmcp

Hallo Takeda,

ich habe mir gerade den Prospekt nochmal angeschaut.
Der Hammer !!!

Dort sind als Hersteller vermerkt:

Kombinat VEB Pentacon Dresden
Jenoptik Gmbh Jena

und als Exporteur:
Volkseigener Außenhandelsbetrieb der DDR

Das ist ein absolutes Novum, daß eine GmbH und ein VEB ( also volkseigener Betrieb ) zur gleichen Zeit existiert haben. Da bleibt eigentlich nur der schmale Zeitstreifen vom Januar 1990 bis September 1990. Ein echtes Zeitdokument zur Wiedervereinigung und zur Industriegeschichte, was du da hast !

Herzliche Grüße
dmcp

---

Jenoptik wurde aber erst Mitte 91 gegründet!
Zuvor wurden die Betriebsstätten für Millitärentwicklung/-produktion benutzt. Also optische Geräte für das DDR Millitär.

Zitat:

---

Jenoptik wurde aber erst Mitte 91 gegründet!

---

das ist ja gerade das Interessante,denn 91 gab es definitiv keine VEB mehr

Zitat:

---

Zitat von dmcp

Hallo Takeda,

ich habe mir gerade den Prospekt nochmal angeschaut.
Der Hammer !!!

Dort sind als Hersteller vermerkt:

Kombinat VEB Pentacon Dresden
Jenoptik Gmbh Jena

und als Exporteur:
Volkseigener Außenhandelsbetrieb der DDR

Das ist ein absolutes Novum, daß eine GmbH und ein VEB ( also volkseigener Betrieb ) zur gleichen Zeit existiert haben. Da bleibt eigentlich nur der schmale Zeitstreifen vom Januar 1990 bis September 1990. Ein echtes Zeitdokument zur Wiedervereinigung und zur Industriegeschichte, was du da hast !

Herzliche Grüße
dmcp

---

Hallo,

Der Prospekt ist ein Auslandsprospekt eines (westlichen) Händlers oder einer (DDR-eigenen) Verkaufsfirma eines Landes, in dem der "VEB Carl Zeiss Jena" das Markenzeichen "Carl Zeiss Jena" NICHT nutzen durfte (es gab viele westliche Länder wo diese Nutzung erlaubt war!!), könnte also die "alte BRD" gewesen sein, nicht aber England z.B.

Und dieser Prospekt ist VOR dem Jahr 1985 entstanden, denn dann wurde das "Kombinat Pentacon" in das Kombinat "Carl Zeiss Jena" integriert und Der VEB Carl Zeiss Jena besaß einen EIGENEN Außenhandelsbetrieb.

Und eine "Jenoptik Jena GmbH" gab es mindestens seit 1971, seit dem Londoner Abkommen zur Nutzung des Markennamens "Carl Zeiss Jena".

...schreibt euch einer, der von 1973 - 1989 sich täglich im Exportgeschäft bei Carl Zeiss Jena mit der Warenzeichenproblematik konfrontiert sah!

Gruß Jürgen

Zitat:

---

Zitat von dmcp

das ist ja gerade das Interessante,denn 91 gab es definitiv keine VEB mehr

---

Siehe meinen Post Nr 18

Jürgen

Zitat:

---

Zitat von dmcp

Hallo Takeda,

ein ganz großes Dankeschön für den Scan des Originalprospektes aus der Nachwendezeit. Den kannte ich noch gar nicht. Das besondere daran ist, dass dort endlich mal die Sigma- und Tamron- Objektive komplett aufgelistet sind.
Für mich als PB-Sammler eine Offenbarung !

Ein Objektiv fehlt allerdings in diesem "offiziellen" PB-Prospekt: Meyer-Görlitz hat für sein 4/300 auch einen PB-Tubus gefertigt und das 4/300 so als PB-Objektiv verkauft. Wenn ich es nicht selbst hätte, würde ich es auch nicht behaupten....Das ist aber zu einer Zeit erfolgt, wo es die DDR und damit die Exportorganisation, die obigen Prospekt gedruckt hat, schon längst nicht mehr gab.

Herzliche Grüße
dmcp

---

Auch hier, siehe meine Post Nr. 18! Das Prospekt ist VOR 1985 entstanden und nix Nachwendezeit!

Jürgen

Zitat:

---

Zitat von JKoch51

Auch hier, siehe meine Post Nr. 18! Das Prospekt ist VOR 1985 entstanden und nix Nachwendezeit!

Jürgen

---

Dazu passt dann auch, dass die drei Tamron Objektive 3.5-4.5/28-70mm (44A), 3.5-4.5/35-135mm (40A) und 3.8-4.0/70-210mm (46A) in der Liste fehlen, da diese erst 1985 bzw. 1986 eingeführt wurden.
Viele der in der Liste aufgeführten Adaptall 2 und SP waren 1990 bereits länger nicht mehr im Handel.

Die Liste ist ja trotzdem eine schöne Information!

LG Jörn

Genau so wie Jürgen schon geschrieben hat ist dieser Prospekt vom Anfang der 80er Jahre für den Verkauf in der "alten BRD". Die Produkte von Pentacon und Carl Zeiss Jena wurden zu dieser Zeit von Beroflex vertrieben. In den Prospekten für den Verkauf in der DDR und den sozialistischen Ländern tauchten die Sigma und Tamron Objektive nicht auf.
Die zeitliche Zuordnung des Prospektes ist ganz einfach: auf der letzten Seite ist das Jahr vermerkt :lol:. Das ist ein Aufdruck wie zB. Ag.26/048/83 D 2. Die 83 entspricht in diesem Beispiel 1983.

Zu den Zuordnungen: Das Prakticar 4/300 gibt es zwei mal, einmal von Carl Zeiss Jena, einmal von Pentacon.
Das Prakticar 5.6/500 ist das Pentacon 5.6/500.
Das Prakticar 5.6/1000 ist ein Spiegelteleobjektiv von Carl Zeiss Jena.

Mein Beitrag zu den Carl Zeiss Jena Prakticaren ist in Arbeit, da gibt es eine Übersicht und Vorstellung der einzelnen Objektive, zu den Entwicklern der Objektive und etwas zur Geschichte.
Leider ist meine Zeit im Moment etwas knapp.
Die Carl Zeiss Jena Objektive liegen mir als Ostthüringer besonders am Herzen und da ich einige Zeit in Saalfeld, der "Geburtsstätte" dieser Objektive gelebt habe, hab ich immer noch Kontakt zu einigen ehemaligen Mitarbeitern aus der Objektivfertigung.
Eins verrate ich jetzt schon: bis auf eins sind alle Carl Zeiss Jena Prakticare im DCC vertreten :clapping

Aha! So einfach ist das Rätsel also gelöst ;)

Das verwundert mich ein wenig. Da muss ich glaub nochmal meinen Opa etwas stochern. Der hat ja schliesslich in der DDR gelebt. Aber das erklärt auch den Beroflex-Schein, den ich noch gefunden habe, aber nicht zuordnen konnte. Allerdings hat das Objektiv, das er da gekauft hat, den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Lauter Mysterien! :D

BiNo, ich würde den Beitrag (auf den ich mich schon sehr freue!) dann einfach mit in die Verlinkung wie bei den Meyer-Görlitz-Objektiven nehmen, wäre das so ok?

Wenn du generell noch was zur allgemeinen PB-Geschichte hast, weil das sprudelt ja in fast jedem Post von dir heraus und davon hätte ich gerne mehr, dann her damit :)

Zitat:

---

Zitat von Takeda

Aha! So einfach ist das Rätsel also gelöst ;)

Das verwundert mich ein wenig. Da muss ich glaub nochmal meinen Opa etwas stochern. Der hat ja schliesslich in der DDR gelebt. Aber das erklärt auch den Beroflex-Schein, den ich noch gefunden habe, aber nicht zuordnen konnte. Allerdings hat das Objektiv, das er da gekauft hat, den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Lauter Mysterien! :D

---

Ich vermute mal, das dein Opa nach der Wende dann die Sachen gebraucht gekauft hat, die er früher in der DDR nicht bekommen konnte.

Zitat:

---

Zitat von Takeda

BiNo, ich würde den Beitrag (auf den ich mich schon sehr freue!) dann einfach mit in die Verlinkung wie bei den Meyer-Görlitz-Objektiven nehmen, wäre das so ok?

---

Na klar, kannst du gern machen. So bündeln wir das Wissen zu den Praktica-Objektiven.

Zitat:

---

Zitat von Takeda

Wenn du generell noch was zur allgemeinen PB-Geschichte hast, weil das sprudelt ja in fast jedem Post von dir heraus und davon hätte ich gerne mehr, dann her damit :)

---

Da schreibe ich gern noch was dazu. Allerdings sieht es mit der Geschichte zu den Pentacon-Prakticaren recht dunkel aus. Aus dem FOG sind kaum Unterlagen erhalten geblieben

Schade mit der dunklen Geschichte :|

Also ich hab jetzt mal nach der Jahreszahl geschaut. 1983!
Der beroflex-Garantie-schein ist vom 23.11.1990 (mit stempel VE Einzelhandelsbetrieb (HO) Plauen). Aber ich denke ich habe das Rätsel gelöst. 1983 hat sich mein Opa wohl seine b200 (entnehme ich der Tatsache, dass ein b200-prospekt aus dem gleichen Jahr wie der Zubehör-Prospekt mit dabei ist) und 1990 eine bx20 gegönnt (bx 20-Prospekt ist von 1987). Allerdings bin ich ziemlich sicher, dass mein Opa nie etwas gebrauchtes gekauft hat. Na wer weiss. Der fuchs is eh immer iwie an Sachen rangekommen, an die man so nie ran kam, vllt. Hat ihm ein Kumpel, der in dem Bereich gearbeitet hat einfach mal so Prospekte zugeschoben. Also sowohl das 2,8/20, als auch das 1,4/50 tragen beide den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Und mehr Prakticar-Objektive als die beiden hatte er nicht - erst ich hab das Sortiment etwas aufgestockt hehe ;)

Zitat:

---

Zitat von Takeda

Schade mit der dunklen Geschichte :|

Also ich hab jetzt mal nach der Jahreszahl geschaut. 1983!
Der beroflex-Garantie-schein ist vom 23.11.1990 (mit stempel VE Einzelhandelsbetrieb (HO) Plauen). Aber ich denke ich habe das Rätsel gelöst. 1983 hat sich mein Opa wohl seine b200 (entnehme ich der Tatsache, dass ein b200-prospekt aus dem gleichen Jahr wie der Zubehör-Prospekt mit dabei ist) und 1990 eine bx20 gegönnt (bx 20-Prospekt ist von 1987). Allerdings bin ich ziemlich sicher, dass mein Opa nie etwas gebrauchtes gekauft hat. Na wer weiss. Der fuchs is eh immer iwie an Sachen rangekommen, an die man so nie ran kam, vllt. Hat ihm ein Kumpel, der in dem Bereich gearbeitet hat einfach mal so Prospekte zugeschoben. Also sowohl das 2,8/20, als auch das 1,4/50 tragen beide den Schriftzug Carl Zeiss Jena. Und mehr Prakticar-Objektive als die beiden hatte er nicht - erst ich hab das Sortiment etwas aufgestockt hehe ;)

---

Gab übrigens auch die Möglichkeit, sich so spezielle Sachen von der Westverwandtschaft per GENEX schicken zu lassen:
http://www.ddr.center/katalogseite/g...-seite_41.html
http://www.ddr.center/katalogseite/g...-seite_42.html

Es gab natürlich auch noch die Möglichkeit sein Ostgeld in DM zu tauschen und dann im Intershop zu bestellen.
Der Kurs lag mal so um 1985 bei 20 Ostmark zu 1 Mark West,
Wer da Westverwandtschaft hatte konnte sich glatt sanieren und "Reichtümer" anhäufen.

Das Prospekt ist von 1989, der Kaufpreis der BX20 ist 450,00 DM
macht
beim Kurs von 1:15 glatte
nein ich hör auf.
Ist schon irre was ich für meine Platten mal in den 70er bezahlt habe und da hatten wir 1:10 Kurs.

Ich hätte mal ne Frage. Lohnt sich die Anschaffung eines Carl Zeiss Jena MC Vario Pancolar 35-70mm 2,7-3,5 ? Hat es einer von euch und es mal ausprobiert an einer KB-Kamera?

Zitat:

---

Zitat von sb69

Ich hätte mal ne Frage. Lohnt sich die Anschaffung eines Carl Zeiss Jena MC Vario Pancolar 35-70mm 2,7-3,5 ? Hat es einer von euch und es mal ausprobiert an einer KB-Kamera?

---

Ich habe die Prakticar PB-Variante - es ist ein gutes Objektiv, schön kontrastreich und scharf bereits offen (randscharf bei 35mm an VF bei f4), außerdem recht kompakt geraten. Der Makromodus (auch offen erstaunlich gut) kann man als Kompensation für die 80cm Nahgrenze sehen - ist halt ähnlich wie die zeitgenössischen 35-70er von Minolta und Nikon. Apropos Minolta - die Farbwiedergabe ist den "Minolta-Farben" recht ähnlich, also auch eher warm.

Kommt halt immer auf den Preis an, ob es sich lohnt - bei den meisten muss man außerdem die Blendenlamellen mal reinigen lassen, da quasi alle Exemplare ohne Service nach mittlerweile 25-30 Jahren verölt sind. Für sagenwirmal 200€ würde ich daher persönlich lieber ein Tamron 2.8/28-75 kaufen, es ist halt einfach nützlicher... Probier es einfach mal aus, schließlich wirst Du insbesondere guterhaltene Exemplare immer wieder los :)

Zitat:

---

Zitat von barney

Ich habe die Prakticar PB-Variante - es ist ein gutes Objektiv, schön kontrastreich und scharf bereits offen (randscharf bei 35mm an VF bei f4), außerdem recht kompakt geraten. Der Makromodus (auch offen erstaunlich gut) kann man als Kompensation für die 80cm Nahgrenze sehen - ist halt ähnlich wie die zeitgenössischen 35-70er von Minolta und Nikon. Apropos Minolta - die Farbwiedergabe ist den "Minolta-Farben" recht ähnlich, also auch eher warm.

Kommt halt immer auf den Preis an, ob es sich lohnt - bei den meisten muss man außerdem die Blendenlamellen mal reinigen lassen, da quasi alle Exemplare ohne Service nach mittlerweile 25-30 Jahren verölt sind. Für sagenwirmal 200€ würde ich daher persönlich lieber ein Tamron 2.8/28-75 kaufen, es ist halt einfach nützlicher... Probier es einfach mal aus, schließlich wirst Du insbesondere guterhaltene Exemplare immer wieder los :)

---

Bei den Kleinanzeigen ist eins für 70 Euro. Mit M42 Anschluss. Aber die Blenden funktionieren nicht. Die Reinigung würde so zwischen 30-45 Euro kosten bei Olbrich. Ich muss es mir noch überlegen.