Partielle Sonnenfinsternis am 20.03.2015 - Hinweise

Hallo zusammen,


ich präpariere gerade mein 5.6/500er Pentacon für die SoFi am Freitag. Dabei fiel mir auf, dass vielleicht für die Newbies im Forum der eine oder andere Hinweis angebracht ist:

• Die Sonne kann - auch bei der anstehenden Sonnenfinsternis - nicht ohne Augenschutz beobachtet werden!
  
  
• Selbstgeschwärzte Glasscheiben, Schweißgläser etc. sind ungeeignet, es gibt im Fachhandel entsprechende Schutzbrillen für kleines Geld, die mit entsprechenden Filterfolien bespannt sind.
  
  
• Fotografische Aufnahmen erfordern VOR dem Objektiv geeignete Dämpfungs- oder Reflexionsfilter, die ca. ND100 - ND 1000 Verlängerung besitzen. Keinesfalls dürfen Dämpfungsfilter in den konvergenten Strahlengang (also irgendwo im Bereich Okularstutzen, Filterschublade etc.) eingebracht werden, die Energiedichte ist dort so hoch, dass diese Filter explosionsartig platzen können. Auch in der Optik davor entsteht so viel Wärme, dass diese schwer beschädigt werden kann. ACHTUNG: Auch die Filter vor dem Objektiv werden sehr heiss - sie sollten locker in ihrer Fassung sitzen, damit sie sich ausdehnen können!
  
  
• Für Fernrohre gibt es eine Reihe spezieller Zusatzgeräte (Projektionsschirme, Herschelkeil, spezielle Filter etc.), die aber der geübten Bedienung bedürfen und hier daher nicht abgehandelt werden können. Bitte gegebenenfalls fachliche Beratung suchen. Es gibt nicht nur das Internet, sondern auch den qualifizierten Fachhandel!
  
  
• Wer die Sonne ohne geeigneten Schutz beobachtet, ob ohne oder - dann mit absoluter Sicherheit (!) - mit Fernglas, setzt sein Augenlicht unwiederbringlich aufs Spiel! Bei fokussiertem Sonnenbild reichen je nach Beobachtungsinstrument Millisekunden zur endgültigen Verbrennung der Netzhaus definitiv aus.
  
  
• Diese Warnung ist kein Gack oder tumbe Klug********rei sondern Ergebnis langjähriger teils leidvoller Erfahrung in der Astronomieszene!
  
  
• Wer die Sonne in der Gruppe beobachten möchte achtet bitte darauf, dass alle gegebenenfalls ungeschützten Objektive, Fernrohre, SUCHER etc. weggelegt und unzugänglich sind, insbesondere wenn Kinder zugegen sind. Das Beobachtungsinstrument nie aus dem Augen lassen, damit nicht durch unsachkundige Manipulation der Sonnenschutz entfernt wird. Bei Nichtbenutzung z.B. mit Papphaube, Hut, dunkler Jacke etc. Objektiv abdecken!

Viel Erfolg und Gutes Wetter wünscht

Jörg

da ich auch so einen Trum besitze, welche Filter passen dafür ?

danke und Gruß
dmcp

Selber basteln...ich hab das bestellt.

http://www.astroshop.de/filterfolien...20x29cm/p,2718

Wie sieht es mit 2 Polfiltern aus, die man gegeneinander verdreht? Ein Physiklehrer meinte das würde reichen, ich habe da aber meine Zweifel...

Mylarfolie hatte ich einst in Ungarn vors Objektiv geschraubt - etwas fummelig, ziemlich anfällig, aber ging doch gut.

VG,
Ritchie

Zitat:

---

Zitat von CsF

Wie sieht es mit 2 Polfiltern aus, die man gegeneinander verdreht? Ein Physiklehrer meinte das würde reichen, ich habe da aber meine Zweifel...

---

Da kann man nur von abraten. Lieber die SoFi-Folie kaufen.
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von CsF

Wie sieht es mit 2 Polfiltern aus, die man gegeneinander verdreht? Ein Physiklehrer meinte das würde reichen, ich habe da aber meine Zweifel...

---

Das ist das Prinzip der variablen ND-Filter (Shader). Wenn Du Dich über die ein bischen schlau machst wirst Du feststellen, dass es da z.T. Probleme mit kreuzförmigen Mustern im Bild gibt wenn man den Shader sehr dunkel macht. Ich kann mich nicht genau an den Grund erinnern, aber ich denke, dass es daran liegt das schräg einfallendes Licht von den planen Filtern nicht vollständig polarisiert wird.

Darum würde ich auch (wie Fraenzel) stark davon abraten so etwas durch einen optischen Sucher zu betrachten.

Die Fader schlucken laut Hersteller ca. 8-9 Blendenstufen lassen also irgendwo zwischen 1/512 und 1/256 der Lichtmenge durch. Bei einer spiegellosen Kamera (d.h. ohne optischen Sucher - hier geht schlimmstenfalls die Kamera kaputt) würde ich mich damit trauen kurzzeitig (!) ein Bild aufzunehmen - bevor sich der Verschluss oder der Filter zu stark aufheizt (je nach Brennweite).

Zitat:

---

Zitat von CsF

Wie sieht es mit 2 Polfiltern aus, die man gegeneinander verdreht? Ein Physiklehrer meinte das würde reichen, ich habe da aber meine Zweifel...

---

Die Zweifel sind berechtigt, den Polfilter arbeiten nur in einem bestimmten
Wellenlängenbereich. Üblicherweise passiert die IR-Strahlung die Filter
nahezu ungedämpft. Auch dichte ND-Filter haben in der Regel eine IR-Lücke.



Grüße

Helmut

Zitat:

---

Zitat von dmcp

da ich auch so einen Trum besitze, welche Filter passen dafür ?

danke und Gruß
dmcp

---

Hallo,

ich habe einen Satz Filter mal auf einer Messe von Herrn Lille, das sind bedampfte Filter E116 vom Rubinar. Leider sind die Gläser sehr dick, und ich musste ziemlich basteln, denn das Einschraubgewinde am Pentacon hat den Durchmesser 118mm.

Am ehesten Filterfolie von Baader, einfach drüberspannen oder mit Pappe etc. halten, leider ist mir das auch viel zu spät eingefallen zum Bestellen.

Auf die Dauer lasse ich mir da was einfallen, den mit meinem gebastele bekomme ich Geisterbilder. Aber erstmal besser als nix.

Jörg

Zitat:

---

Zitat von CsF

Wie sieht es mit 2 Polfiltern aus, die man gegeneinander verdreht? Ein Physiklehrer meinte das würde reichen, ich habe da aber meine Zweifel...

---

Geht nicht. Die werden sauheiss, entweder platzen sie oder zerlaufen, dann ist der Schutz dahin. Zudem reicht die Abdunkelungswirkung keinesfalls, ich würde meine Kamera dem Experiment nicht aussetzen. Meine Augen auch nicht, die brauch ich noch.

Jörg

Ok, danke für die vielen Bestätigungen! Das werde ich mal weiterleiten, konnte mir selbst auch nicht denken, dass das wirklich gut gehen kann.


Schade dass ich diese Sonnenfinsternis in einem Raum mit Fenster in die falsche Richtung und einer Klausur vor mir verbringen muss. Hätte mir das gern mal angesehen und vielleicht sogar mal ein paar Fotos versucht.

Bei nicht gar so langen Teleobjektiven (<300mm) _und_ bewölktem oder stark dunstigem Himmel (lt. derzeitiger Wettervorhersage für meine Gegend wahrscheinlich) reicht auch ein ND-Filter, wenn man die Kamera immer nur kurz für ein Bild zur Sonne ausrichtet. Bei der letzten partiellen SoFi vom 4.1.2011 ging es auch "nackt", da kam ich mit ISO100, f16 und zwischen 1/1000s und 1/8000s für ein paar Schnappschüsse (200mm + 1.4x TK) bei den schnell ziehenden Wolken zurecht. Bei strahlendem blauem Himmel (nicht nur dann *g*) sollte man aber tunlichst die Hinweise oben beachten.

Anhang 42361

Anhang 42362

Hier mal ein Bildchen von der SoFi vom 1- August 2008

Anhang 42369

und hier das Set up:

Anhang 42370

Es handelt sich um einen Refraktor 80/900 mm mit Sonnenfilterfolie

Gruss Fraenzel

Bin mit Beobachtungsfolie für Sonnenbrille und Objektiv ausgerüstet - leider soll es hier im Münsterland komplett bewölkt sein an dem Tag. :(

@barney - das zweite Bild gefällt mir richtig gut, hat was mystisches.

Ich bin da am unterrichten. Fotografieren kann ich also nicht. Evtl. kann ich mit den Schülern mal kurz raus, um zu schauen.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Die Polfilter) werden sauheiss, entweder platzen sie oder zerlaufen..

---

Hallo, Jörg,

warum soll ein Polfilter platzen?
Es gibt doch genügend Polfilter-Bilder, wo die Sonne im Bild ist, und nach meinem Verständnis ( aber nicht nach meiner Erfahrung, die fehlt hier) geht die Energie durch den Filter, ohne ihn wärmetechnisch gross anzuregen....

Zerlaufen klingt jetzt aber wirklich abenteuerlich, zumindest für meine Ohren.
Hast Du das selbst erlebt?

Danke,
Ritchie

PS: Als SO-Fi-Filter natürlich trotzdem nicht geeignet !

Nun ja, bei gekreuzten Polfiltern kommt kaum noch Licht durch, die Filter absorbieren also >99% des sichtbaren Lichts. Das wird dann schon heiss in der vollen Sonne, wer ein schwarzes Armaturenbrett hat kennt das.
Allerdings ist der Filter vor dem Objektiv und somit nicht in einer Brennebene. Daher sollte er in der Wintersonne auch nicht schneller warm werden als z.B. ein schwarzes Samttuch, welches auch das meiste Licht schluckt.

Die SoFi-Brillen sind im Gegensatz zu gekreuzten Polfiltern stark reflektiv, d.h. die Energie wird nicht absorbiert und in Wärme verwandelt.

Zitat:

---

Zitat von Richard Deschain

Hallo, Jörg,

...
Hast Du das selbst erlebt?

---

Yep,

bei einer öfftl. Sonnenbeobachtung am Bodensee Ende der 90er mit zwei "gebauten" Polfiltern, also Polfolie zwischen Gläsern gefasst ist einem Bekannten der vordere Filter geplatzt, da zu heiss geworden. Seitem ist mein Sonnenfilter, obwohl als teildurchlässiger Spiegel ausgeführt und damit reflektiv, lose in der Fassung damit er sich ausdehnen kann.

Ein anderer Kollege hatte letzten Sommer zwei Cokin-Polfilter hintereinander in den Filterhalter gesteckt mit dem Ergebnis, dass der hintere durch die entstandene Wärme erweicht ist. Hat immerhin Glück gehabt dass das Objektiv heil geblieben ist.

Das Rezept mit den Polfiltern ist anscheinend verbreitet, man sieht es oft. Bei bedecktem Himmel mag das auch angehen, in der prallen Sonne kann man davon nur abraten.

J.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Nun ja, bei gekreuzten Polfiltern kommt kaum noch Licht durch, die Filter absorbieren also >99% des sichtbaren Lichts.

---

Da bliebe ja dann, egal ob als Lösung vor der Motivbeleuchtung oder als Variante vor dem Objektiv, praktisch kein fotografisch verwertbares Licht übrig ?

""Das wird dann schon heiss in der vollen Sonne, wer ein schwarzes Armaturenbrett hat kennt das. ""

Das hat praktisch jeder, aber ich kenne wirklich keinen, dem deswegen die Frontscheibe zerschmolzen ist :-)

Filter sind mit einer gewissen Toleranz im Halter gefasst, welcher sich bei Wärme auch mehr ausdehnt als das Glas; mein erster Gedanke, dass durch Erwärmung und Ausdehnung hier Probleme entstehen könnten, haut also nicht hin.
Auch ist aus mechanischer Sicht für mich eine Verbesserung der Situation durch spannungsfreies Einschrauben des Filters ins Objektiv nicht nachvollziehbar.

Armaturenbretter erwärmen sich auf gut 70 Grad,soviel ich weiss, das reicht m.E. auch nicht für Zerstörung durch Wärme.


Erweichende Kunststoffe hingegen leuchten mir ein, und das glaube ich gern.

Die Bastellösung, da ist vermutlich nicht nachvollziehbar, wo der Fehler lag, zumindest würde ich spontan keine Rückschlüsse auf das Verhalten gekaufter Glasfilter ziehen.

Zwischenzeitlich kommt mir grad noch die Frage auf, warum meine nahezu schwarzen IR-Filter nicht platzen - lichtundurchlässiger als gekreuzte Polfilter dürften die ja sein.

Für mich bleibts spannend - hat sonst noch jemand Erfahrung mit platzenden Polfiltern ?
Wie siehts denn in der Astroszene aus, können die sowas grundsätzlich bestätigen ?


VG,
Ritchie

Also mir fehlt es an echtem Tele, aber eine Sichel sollte auch bei 85 - 135mm sichtbar sein. Ich nehme mal einfach stark an hier reicht ein Verlängerungsfaktor von 8000 (ND 0.9 + ND 3.0) was meinen die Telefoto Experten? ... Durch einen optischen Sucher reicht das natürlich nicht, aber das schlimmste was mir zerbraten kann ist der Sensor. Und der hat schon Laser UKP Strahlung mit der Kombo überlebt ;)

Die Wettervorhersage wurde hier korrigiert von "stark bewölkt" in "sonnig mit leichter Bewölkung" - hoffen wir, dass es mindestens so bleibt bzw. noch besser wird. :clapping

Zitat:

---

Zitat von Richard Deschain

Da bliebe ja dann, egal ob als Lösung vor der Motivbeleuchtung oder als Variante vor dem Objektiv, praktisch kein fotografisch verwertbares Licht übrig ?

""Das wird dann schon heiss in der vollen Sonne, wer ein schwarzes Armaturenbrett hat kennt das. ""

Das hat praktisch jeder, aber ich kenne wirklich keinen, dem deswegen die Frontscheibe zerschmolzen ist :-)

Filter sind mit einer gewissen Toleranz im Halter gefasst, welcher sich bei Wärme auch mehr ausdehnt als das Glas; mein erster Gedanke, dass durch Erwärmung und Ausdehnung hier Probleme entstehen könnten, haut also nicht hin.
Auch ist aus mechanischer Sicht für mich eine Verbesserung der Situation durch spannungsfreies Einschrauben des Filters ins Objektiv nicht nachvollziehbar.

Armaturenbretter erwärmen sich auf gut 70 Grad,soviel ich weiss, das reicht m.E. auch nicht für Zerstörung durch Wärme.


Erweichende Kunststoffe hingegen leuchten mir ein, und das glaube ich gern.

Die Bastellösung, da ist vermutlich nicht nachvollziehbar, wo der Fehler lag, zumindest würde ich spontan keine Rückschlüsse auf das Verhalten gekaufter Glasfilter ziehen.

Zwischenzeitlich kommt mir grad noch die Frage auf, warum meine nahezu schwarzen IR-Filter nicht platzen - lichtundurchlässiger als gekreuzte Polfilter dürften die ja sein.

Für mich bleibts spannend - hat sonst noch jemand Erfahrung mit platzenden Polfiltern ?
Wie siehts denn in der Astroszene aus, können die sowas grundsätzlich bestätigen ?


VG,
Ritchie

---

Hallo,

die Frage ist glaube ich eher, für welche Zwecke die Filter gemacht sind. Meine Heliopan ND 100 habe ich auch schon übel malträtiert, da ist nie was passiert, ich kann Dir heute auch nicht mehr sagen, welche Fabrikate betroffen waren. Auf der anderen Seite ist mir schon ein "ProTama" UV-Filter zersprungen, als ich ihn eingeschraubt habe, offenbar sass er so stramm in der Fassung, dass die Spannung im Glas in gekillt hat. Ich denke bei der Wahl des Filtersubstrats, der thermischen Verarbeitung, Zuschnutt etc. kann man vieles unterschiedlich machen, je nach dem welches Qualitätsniveau man anstrebt, entsprechend wird sich die erzeugte Ware dann verhalten.

Meine Erfahrung zeigt nur, dass selbst das Filterpaket aus dem reflektierenden Russenfilter + Schutzglas, weil die Filterschicht nicht sehr haltbar ist, nach einer Stunde Sonnenbeobachtung nicht mehr anfassbar ist. Und ich halte mich nicht für besonders wärmeempfindlich.

Um diese Feinheiten geht es mir auch nicht wirklich, für den Laien ist eben einfach wichtig, nicht ohne passende Ausrüstung tätig zu werden und in Folge blingen Aktionismusses oder McGyverinismus zu schweren Augenschäden zu kommen. Da ist der konservative Ansatz des maximalen Risikoausschlusses m.E. eher angesagt. Wer mit Erfahrung gesegnet ist und weiss was er tut, kann darüber mit Sicherheit ein gutes Stück hinausgehen, aber das setzt eben Erfahrung voraus, und wer die nicht hat ist an solcher Stelle besser übervorsichtig als überblind ...


Liebe Grüße

Jörg

Hallo, Jörg,

platzende und schmelzende Filter waren mir in der Fotografie bisher nicht bekannt, in einem Forum, wo Wissen getauscht wird hake ich dann schon mal nach, da bitte ich Dich Nachsicht.

Eine Stunde voll in die Sonne halten ist ja nun auch keine gängige Praxis, entsprechend dünn werden wohl die Erfahrungen gesät sein.

Gut, der Polfilter ist für die So-Fi untauglich bis schädlich, und er wird heiss, somit würde ich dann gern noch mal auf die von mir erwähnte Mylarfolie zurückkommen.

Vor Jahrzehnten war die der Tip schlechthin in den Fachzeitschriften, und die Folie war auch sehr preiswert zu beziehen.

Die heute angebotene "Spezialfolie", die kenne ich nicht, aber ich staune nicht schlecht über den Preis...
Ich denke, das könnte auch durchaus simple Mylarfolie sein; vielleicht lohnt sich für den einen oder anderen mal eine Recherche.

VG,
Ritchie

dazu zitiere ich mal aus nem anderem Forum:

Zitat:

---

Am Okular eines Selbstbaufernrohres ist mir mal ein schwarzes Glas explodiert wegen der Hitze. Zum Glück ist nix ins Auge, aber für Sekundenbruchteile habe ich nen Atomblitz gesehen.
Auch sind dafür z.B. Schweisserbrillen unzulässig, die fürs autogene Schweissen gedacht sind. Funktionieren tuen nur Gläser fürs E-Schweissen, da dort genügend UV-Dämpfung "eingebaut" ist. Die Glasqualität reicht aber wirklich nur notfalls und es bleibt die IR-Strahlung. Also: Finger weg!

In Astro-Shops gibts zugelassene Brillen und auch Folien, die man vor das Objektiv machen kann und Wärme und UV abhalten von den Augen und der Technik.

---

Zitat:

---

Zitat von Tedat

dazu zitiere ich mal aus nem anderem Forum:

---

Am Okular ist das ja auch einzusehen, denn dort wurde die durch die Frontlinse gesammelte Strahlung ja bereits auf eine kleinere Fläche komprimiert.

Außer Frage steht aber, wenns um die Augen geht lieber Nummer sicher sicher.

... bei meinem Eschenbach Novalux 415 ist glücklicherweise ein "Sun" -Filter dabei, der in das Okular geschraubt wird. Aber auch hier gilt es, den Beipackzettel zu beachten, der da sagt: nicht länger als 3 Minuten, denn sonst kann das Filterglas platzen.
Ich wünsche allen Sonnen-Interessierten einen freien Blick :-)

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

...

Ich wünsche allen Sonnen-Interessierten einen freien Blick :-)

---

Ich auch.
Würde ja selber auch gerne gucken und habe sogar noch die SoFi-Brille von 1999. Aber ich muß arbeiten, und mein Büro hat nicht mal ein Fenster ... :donk

Zitat:

---

Zitat von Dan Noland

Also mir fehlt es an echtem Tele, aber eine Sichel sollte auch bei 85 - 135mm sichtbar sein. Ich nehme mal einfach stark an hier reicht ein Verlängerungsfaktor von 8000 (ND 0.9 + ND 3.0) was meinen die Telefoto Experten? ... Durch einen optischen Sucher reicht das natürlich nicht, aber das schlimmste was mir zerbraten kann ist der Sensor. Und der hat schon Laser UKP Strahlung mit der Kombo überlebt ;)

---

Das sollte reichen für draufhalten und Bild machen. Aber kleb den Sucher ab! Der brennt Dir entweder dabei eine Blase ins Gesicht oder ein Loch in die Klamotten, wenn Du Pech hast. Der Gack mit der Brandblase auf der Schulter wenn man das Sucherfernrohr abzudecken vergißt ist schon klassisch. Wer keinen "Sonnensucher" hat nimmt Liveview ...

Jörg

Zitat:

---

Zitat von Richard Deschain

Hallo, Jörg,

platzende und schmelzende Filter waren mir in der Fotografie bisher nicht bekannt, in einem Forum, wo Wissen getauscht wird hake ich dann schon mal nach, da bitte ich Dich Nachsicht.

Eine Stunde voll in die Sonne halten ist ja nun auch keine gängige Praxis, entsprechend dünn werden wohl die Erfahrungen gesät sein.

Gut, der Polfilter ist für die So-Fi untauglich bis schädlich, und er wird heiss, somit würde ich dann gern noch mal auf die von mir erwähnte Mylarfolie zurückkommen.

Vor Jahrzehnten war die der Tip schlechthin in den Fachzeitschriften, und die Folie war auch sehr preiswert zu beziehen.

Die heute angebotene "Spezialfolie", die kenne ich nicht, aber ich staune nicht schlecht über den Preis...
Ich denke, das könnte auch durchaus simple Mylarfolie sein; vielleicht lohnt sich für den einen oder anderen mal eine Recherche.

VG,
Ritchie

---

Keine Sorge, die alte Rappelkistenweisheit, "wer wie was, wieso weshalb warum, wer nicht fragt bleibt dumm" - insofern ...

Das Problem ist eben, dass wenn man größeres Equipment ausrichtet und ausgerichtet läßt, z.B. mit Nachführung, genau die lange Expositionszeit das Problem ist. Dafür wird normales Fotoequipment nicht gemacht. Ich richte meinen Ost-Raketewerfer ein und führe in manuell auf einem schweren Stativ nach, da ich den Verlauf insgesamt dokumentieren will, da kommt ca. 1 Std. zusammen, das reicht für manche Sachen schon. Das Objektiv packe ich in Alu-Folie ein, damit es mir nicht zu heiss wird, da man den Brummer nachfokussieren muss, wenn er warm wird. Meine Rettungsdecke aus alten Tagen für sowas ist irgendwie perdü, die war noch besser.

Was ich meine ist das hier: :devil:

Anhang 42478

Anhang 42479

Grüße

J.

Zitat:

---

Zitat von optikus64

Das Problem ist eben, dass wenn man größeres Equipment ausrichtet und ausgerichtet läßt, z.B. mit Nachführung, genau die lange Expositionszeit das Problem ist. Dafür wird normales Fotoequipment nicht gemacht.

---

Das ist doch mal eine Kernaussage.
Lassen wir so stehen, oder :-)

VG,
Ritchie

Reicht ein Graufilter ND1000 aus oder seht ihr da Schwierigkeiten? Wieviel hält so ein Sensor aus? Equipment ist eine 7D mit nem 4/300er CZJ Sonnar und entweder einem 2x oder 3x Konverter. Den Filter habe ich übrigens mit Abstand in die Sonnenblende reingebastelt. Gebt mir noch n paar Anregungen. Übrigens der Tip mit dem abgeklebten Sucher war schon der nächste brauchbare Tipp. Ich denke mal aus der Rubrik Erfahrungen mit Schmerz :)

Wünsche allen, die die Möglichkeit haben die Sonnenfinsternis mitzuerleben und zu fotografieren, einen passenden Blick auf das Naturschauspiel. Ich selbst werde da gerade im Zug unterwegs sein, und somit leider keine Möglichkeit haben zu fotografieren.
Bin mal auf die Fotos gespannt, die ihr davon machen könnt.
Bei der letzten Sonnenfinsternis die mir in Erinnerung ist, bekam ich leider wegen Schlechtwetter nur die Verdunkelung mit. Ansonsten war leider gar nichts zu sehen. Das wird wohl dieses Mal besser laufen.
Außer etwas kälteren Temperaturen gabs keinen Hinweis darauf, daß die Beobachtung erschwert sein könnte.
Allen die in der Zeit bei der Arbeit sind, wünsche ich, daß sich doch Gelegenheit ergibt eine kurze Pause zu machen.

Derzeit ist es hier leider so dermaßen nebelig, dass man rein gar nichts sehen kann. :(

Da meine Tochter krank ist und ich auf sie aufpassen muss, habe ich heute unerwartet doch die Moeglichkeit die Sonnenfinsternis von zuhause zu beobachten. Wolkenloser Himmel hier in Süddeutschland, ich habe schnell noch eine Lochkamera aus einer Pappschachtel gebaut (habe keine Filter für die Kamera).

Insgesamt wesentlich beindruckender als ich es vom partiellen Teil der totalen SoFi von 1999 in Erinnerung habe, aber damals war es an meinem Standort bewölkt. Bei wolkenlosem Himmel erzeugt die bereits sehr merkliche partielle Abdunklung für eine seltsame Stimmung. Wäre etwas für Landschaftsaufnahmen aufgrund des reduzierten Dynamikumfangs zwischen Landschaft und Himmel - fast wie HDR-Bearbeitung.

Feine Sache, so ne Finsternis :-)

Aber seinerzeit, in Ungarn , '99 oder 2000, da wars doch beeindruckender, so mit Diamantringeffekt...

Was mir heute besonders gefehlt hat - die Stimmung in der Luft.

Damals wurden auf einmal alle Vögel still, das Licht kam noch mal ganz anders, surreal irgendwie; heute wars nur wie - bewölkt.

Egal, immer wieder ein Ereignis !

VG,
Ritchie

Da ich dieses Jahr Pech hatte aufgrund des Nebels, hab ich unter meinen analogen Bildern (mit einem Uralt-Scanner hatte ich die mal eingescannt) zwei gefunden, die ich 1999 in völliger Unkenntnis der Vorsichtsmaßnahmen mit meiner alten Ricoh KR10X gemacht hab mit einem 50er Objektiv und allen Filtern, die ich gerade so rumliegen hatte. :ugly1: Sowohl Kamera als auch meine Netzhaut haben keine dauerhaften Schäden davongetragen. Der Gelbstich kommt daher, dass u.a. auch ein Gelbfilter mit draufgeschraubt wurde (viel hilft viel :spitze:). Das war schon eine irre Stimmung damals. War August, also eigentlich warm, plötzlich dunkel und irgendwie kühl, die Vögel hörten auf zu singen, das war irgendwie echt spooky.

Anhang 42553

Hmmm, also nur "wie bewölkt" war es dann aber doch nicht.
Das Licht war fahl wie ich es so (außer 1999) nicht wieder gesehen hatte und auch die Himmelsfärbung in Nord und West war sehr ungewöhnlich.

VG
Holger

Holger, das ist sicher auch alles eine Frage des geogr. Standortes und der persönlichen Vorerfahrungen.

Ich verlasse mich in der Zweitstimme auch weiterhin auf die Vögel - wenn die aufhören zu trällern, dann IST da was sehr Ungewöhnliches.
Das war diesmal ( bei uns) nicht der Fall, und Ungarn war seinerzeit ein äusserst exquisiter Standort.
Insofern auf meinem Ranking: diesmal "nur " Platz 2 :-)

VG,
Ritchie