CANON ZOOM LENS nFD 70-210mm 1:4

Hallo!

Ich freue mich, einmal ein manuelles Zoom vorstellen zu dürfen.
Bisher habe ich eher die Gurkenglasabteilung genossen (Revuenon, Porst), aber bei dem FD 70-210/4 sieht die Welt ganz anders aus.

Gewicht: 705g
Optischer Aufbau: 12 Elemente in 9 Gruppen
Blende von 4-32 in Halbschritten
Blendenform 8 - eckig gerundet
Filtergewinde 58mm, Frontlinse dreht sich beim Fokussieren mit
Schiebezoom (mit fixem hinteren Glas - also keine Staubpumpe)
Naheinstellgrenze: 1,20m (bei 210mm ist das schon klasse)
Baujahr: 1980

So schauts aus:

Anhang 41117
Canon FD 70-210 F4-3 by padiej, on Flickr

Der Wiener würde sagen: "A urleiwande Lins´n"
Ich war auf jeden Fall "baff", die Optik ist einfach nur genial, und das schon offen, bis zu den Rändern, und dann noch diese Mechanik :yes:.
Der Fokus bleibt beim Zoomen "kleben". So soll es auch sein. Dieses posaunenhafte Zoomen ist so elegant, parallel dazu kann man fokussieren, mit ein wenig
Übung braucht es keinen AF mehr.
Fokussieren geht schnell, 180 Grad drehen und man ist von 1,20m auf Unendlich.
Da schmeisse ich meine 70-200er AF-Zooms gleich auf den Markt.

Die Frontale:
Anhang 41118
Canon FD 70-210 F4-1 by padiej, on Flickr

Das tolle ist ja, die Menschen, die sich so ein Glas kaufen, passen auch darauf auf. Es ist wie neu, ganz wenige Gebrauchsspuren am Tubuslack.
Der Preis war mehr als fair. Vor allem bei dieser erreichbaren Bild-Qualität.

Hier die Bäume vor dem Bürofenster - der Sturm hat Spuren hinterlassen - Offenblende und 210mm - die Vignettierung geht bei f8 weg

Anhang 41119
Canon FD 70-210 210mm F4 - Baumkronen-1 by padiej, on Flickr

Mein Kollege - der in solchen Momenten immer herhalten muss - F4, ebenfalls 210mm - knackscharf, das Zoom ist nicht gegenlichtanfällig, der Kontrast ist voll da

Anhang 41120
Canon FD 70-210 210mm F4 - Bernd BW-1 by padiej, on Flickr

Das Bokeh ist erstklassig - Nahbereich, F4, 210mm

Anhang 41121
Canon FD 70-210 210mm F4 - Chess-2 by padiej, on Flickr

Meine Tochter - ca. 5m entfernt (ISO 6400)

Anhang 41122
Canon FD 70-210 210mm F4 - Ines BW 24MP-2 by padiej, on Flickr

F8 - 210mm - Legowelt

Anhang 41123
Canon FD 70-210 210mm F8 - Legobikes -2 by padiej, on Flickr

Ich muss gestehen, das hätte ich mir nicht erwartet. Das FD überzeugt mit Festbrennweitenqualität. Die Haptik und Ergonomie ist erstklassig, die Zusammenlegung von Zoom und Fokussierung auf einen Ring ist genial. Ich habe noch ein Sigma Zoom 35-70 FD mit dieser Mechanik, die mich absolut überzeugt. Besser kann man die Steuerung eines manuellen Zoomobjektives nicht machen.

Fazit: Kauftipp !

Hallo Peter,
Hätte nicht gedacht das dieses zoom so gut abbildet. Habe drei verschiedene von anderen Herstellern und die bilden nicht so gut ab (Leitzahl Vario Elmar 80-200 f4.5,Nikkor 80-200 f4.5 und Albinar 80-200 f4 für canon fd).

Es hat mich auch überrascht. Mir kommt vor, man hat vergessen, das L auf den Tubus zu schreiben.

Dann ist es ja ein versuch wert. Schaue mal ob ich eins bekomme.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Es hat mich auch überrascht. Mir kommt vor, man hat vergessen, das L auf den Tubus zu schreiben.

---

Danke für die Kurzvorstellung...

Zum L-Objektiv fehlt dem Objektiv dann aber doch noch so einiges... :lol:

Das 4/70-210mm Canon ist ein gutes Durchschnittsobjektiv, das später auch als EOS EF Objektiv 4/70-210mm mit einem AF Antrieb ausgerüstet wurde.
Ich habe es selbst eine lange Zeit besessen.

Zwar sticht es aus dem "Einheitsbrei" der alten Zoom-Objektive schon deutlich heraus, es liegen aber noch Welten zwischen dem "normalen" FD 70-210 und dem EF 70-200mm L oder dem alten nFD 4/80-200mm L... insbesondere, was die Schärfeleistung und Mikrokontraste angeht.

Man kann dieses FD 4/70-210mm schon um wenig Geld finden, aber sich doch besser von einem Vergleich mit einer L-Klasse doch etwas weiter entfernen, denn den Anspruch kann es wahrlich nicht erfüllen, der mit dem roten Ring verbunden ist.
Die L-Klasse ist deutlich besser, als das was dieses - recht gute - Zoom zu leisten vermag... aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen, wenn man selbst keinen Vergleich mit dem entsprechenden Zoom-Objektiv aus der L-Klasse vornehmen kann.

Das es nun besser ist, als die meisten Zoomobjektive vieler anderer Hersteller alter Tage, ist sicher richtig... aber so dick muss man nun nicht auftragen. :lol:



LG
Henry

Okay. Henry ist da wirklich noch so viel Luft nach Oben ? Weil ich finde, das es seinen Job echt gut macht.

Zitat:

---

Zitat von Haesel

Okay. Henry ist da wirklich noch so viel Luft nach Oben ? Weil ich finde, das es seinen Job echt gut macht.

---

Immer eine Frage des Anspruchs an die technische Qualität. Da führt - zumindest bei Canon Objektiven - letztlich kein Weg an den L-Objektiven vorbei.
Das hier vorgestellte Zoom ist ein gutes... ohne Frage.. aber an das FD 4/80-200 L reicht es noch lange nicht heran. Selbst das unumstritten sehr, sehr gute EF 4/70-200mm L hat da so seine liebe Mühe...
Aber lies es selbst... http://www.digicamclub.de/showthread...t=Canon+80-200

Ist eine ganz andere Liga...

Insbesondere schon durch die Sondergläser, die dort zum Einsatz kamen...

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post139012

LG
Henry

Henry da hast du recht. Das "L" ist nochmals besser. Werde mal schauen ob ich was passendes finde.

Gut zu wissen, dass es noch Luft nach oben gibt.

Ich warte ja noch auf eine Streulichtblende für das Normale 70-210er, dann muss es einmal in die Sonne raus.

Nun muss das Telezoom von Canon zeigen, was es offen an der Nex7 zu leisten vermag.
Stativ, Zeitauslösung, Lego vom Junior organisiert, Distanz 1,3m und los, die Bilder sind zwar RAWs, aber ich habe in Lightroom nix gemacht:

Anhang 41195
Canon nFD 70-210 F4 an Nex 7 210mm F4-2 by padiej, on Flickr

Link zur vollen Wahrheit:

https://www.flickr.com/photos/padiej...66532/sizes/o/

Da kann ich mir schon vorstellen, dass es noch Luft nach oben gibt. So viel zum FD 80-200/4 L, welches leider sehr rar ist.

Obwohl deines schon gut ist....wie klappt das zoomen an der Nex?

Sehr schönes Motiv :-) und vielen Dank für die Vorstellung des Objektivs. Wie würde der Qualitätssprung bei Blende 5.6 aussehen?

LG Jörn

Das Fokussieren geht auch an der Nex7 gut. Ich bin mit solchen Teles zu 90% am Stativ. Da hat man ein ruhiges Bild.

Bilder mit F5,6 und F8 werde ich noch liefern. Eine kleine Blendenreihe fehlt noch, damit man die Verbesserung sieht.

Hallo Peter,

vielen Dank für die tolle Vorstellung dieses Zoom. Hätte nicht gedacht, dass es so gut ist bei dem Preis...
Da muss ich doch mal schauen ob ich auch noch günstig eines finde ;)

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Ich warte ja noch auf eine Streulichtblende für das Normale 70-210er, dann muss es einmal in die Sonne raus.

---

Orginal Streulichtblende ist die Canon BT-58 (gleiche wie beim 80-200L und alle 100-300)

lg Phillipp

Canon hat ein Jahr vor diesem hier (1979) bereits ein 4/80-200 Drehzoom rausgebracht, das fast doppelt so teuer verkauft wurde, wie das 70-210er hier. Es gab es bereits 1976 als SSC und war der Vorläufer vom späteren L (1985), welches vom Preis dann zwischen dem 70-210er und dem 80-200 non-L lag. Das 80-200er non-L hatte bereits auch schon UD-Glas und war deshalb so teuer. Beim L später wurde ein UD gegen ein Fluorit getauscht, bei vermutlich gleicher Leistung. Vom non-L habe ich gerade heute bei meinem Dealer 3 Stück für 2-stellige Beträge stehen sehen und ich halte diese eher für einen Geheimtipp, da sie von der Leistung eher mit dem L vergleichbar sind.

Das 80-200/4 hat 2 Drehringe, oder?

Jepp - ist dadurch etwas langsamer beim Zoomen.

... ich bin dahingehend überrascht, daß Du es erst heute vorstellst- bist ja schließlich soo lange hier dabei ...;)

-wegducken-

Danke für diesen Test.
Diese 70-210er gehen immer noch günstig weg.

Nach diesem Bericht viell.nicht mehr.....
Ich habe so eins noch rumliegen - führte bis jetzt eher ein Nischendasein da ich immer das -L oder das normale 80-200 mit genommen habe.
So richtig überzeugt hat's mich seinerzeit nicht.Besser als das 75-200 ist es auf jedenfall.
Aber ich glaube ich werde es nochmal gegen die Platzhirschen antreten lassen wenn die Sonne mal wieder (wie heute)scheint.

LG-Peter

Anhang 41273
Canon nFD 70-210 F4 Nex7 F8 - Resolution Test -1 by padiej, on Flickr

Anhang 41274
Canon 210mm F8 by padiej, on Flickr

Anhang 41275
Canon nFD 70-210 F8 1,2m 210mm by padiej, on Flickr

Anhang 41276
Ansicht 100 Prozent by padiej, on Flickr

Anhang 41277
Tamron 100 Prozent by padiej, on Flickr

Hallo Padiej,

Danke für die Vorstellung! Ich finde die Abbildungsqualität nicht schlecht. Dürfte etwa dem Minolta MD 4.0/70-210mm entsprechen bzw. dem AF-Pendant aus der "Ofenrohrserie" ("Beercan series") und dem Leica Vario-Elmar 4.0/70-210mm. Wobei ich den Eindruck hatte, dass das Minolta ab etwa 150mm leicht in der Abbildungsqualität nachlässt. Ob das beim hier besprochenen Canon auch so ist und einer das Linsendesign vom anderen fast übernommen hat? Ebenso wie beim Nikon Series E 4.0/70-210mm. Wäre spannend, das Objektiv im Direktvergleich mit Henrys Canon FDn 4.0/70-200mm L zu sehen.

Viel Freude mit diesem schönen Objektiv!

LG
Waveguide

Hallo Haesel,

Zitat:

---

Zitat von Haesel

Hallo Peter,
Hätte nicht gedacht das dieses zoom so gut abbildet. Habe drei verschiedene von anderen Herstellern und die bilden nicht so gut ab (Leitzahl Vario Elmar 80-200 f4.5,Nikkor 80-200 f4.5 und Albinar 80-200 f4 für canon fd).

---

Soweit ich mitbekam, basiert z.B. das alte Leica Vario-Elmar 4.5/80-200mm auf einem alten Minolta-Design, das beim viel neueren 4.0/70-210 (sowohl Minolta als auch Leica) drastisch verbessert wurde. Kann mir denken, dass es sich beim Canon ähnlich verhält.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Soweit ich mitbekam, basiert z.B. das alte Leica Vario-Elmar 4.5/80-200mm auf einem alten Minolta-Design, das beim viel neueren 4.0/70-210 (sowohl Minolta als auch Leica) drastisch verbessert wurde.

---

Das wird jetzt ein wenig off topic, aber ich als alter Minolta-Fan bin immer sehr, sehr vorsichtig, wenn die zeitweilige (!) Zusammenarbeit zwischen Leica und Minolta allzu sehr strapaziert wird. Soweit ich unterrichtet bin, ging es Leica damals vor allem um den Anschluss an moderne (also japanische) SLR-Technik. Die hatten ja mitbekommen, wie namhafte deutsche Hersteller in die Pleite flogen, weil jene in ihrer nicht zu leugnenden Arroganz zu spät, zu wenig innovativ und vor allem viel zu teuer gegen die Japaner konkurrieren wollten. Anyway, aus der Zusammenarbeit (von der Minolta ja auch profitierte) entstanden die R3 (Minolta XE, selbst eine abgespeckte XM) und die R4 (XD7). Die Zusammenarbeit bei den Objektiven ist auch aus dieser Motivation heraus zu verstehen, aber erstens ist vieles Spekulation und die Vergleiche hören da auf, wo es nach dem Pareto-Prnzip um eben jene letzten 20% Qualität geht, die 80 % der Arbeit verschlingen. Beim 35-70er, meine ich, ist die Zusammenarbeit klar dokumentiert, auch bei einigen wenigen Festbrennweiten. Da hört's denn aber auf und das alles sagt nicht viel über die letztendlichen Qualitäten aus.

Gern wird ja auch in der Bucht bei irgendwelchen zweit- und drittklassigen Linsen auf "Zeiss-Rechnung" oder ähnliches hingewiesen, es ist aber eben nur die Rechnung. Und wenn Sony ihre Chips an andere Hersteller vertreibt, ist eine Canon-, Fuji-, Nikon- oder sonst eine Kamera noch lange keine Sony, die meisten würden sich das auch verbitten.

Es wird übrigens nie geschrieben: "Dieses tolle 1.8er hat die berühmte Tessar-Rechnung von 1902" :-)

Grüße
Nils

Hallo Henry,

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Immer eine Frage des Anspruchs an die technische Qualität. Da führt - zumindest bei Canon Objektiven - letztlich kein Weg an den L-Objektiven vorbei.
Das hier vorgestellte Zoom ist ein gutes... ohne Frage.. aber an das FD 4/80-200 L reicht es noch lange nicht heran. Selbst das unumstritten sehr, sehr gute EF 4/70-200mm L hat da so seine liebe Mühe...
Aber lies es selbst... http://www.digicamclub.de/showthread...t=Canon+80-200

Ist eine ganz andere Liga...

Insbesondere schon durch die Sondergläser, die dort zum Einsatz kamen...

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post139012

LG
Henry

---

Kann mir denken, dass sich ein Unterschied bezüglich Farbrändern (CAs) ergeben könnte. Mein Leica Vario-Elmar 4.0/70-210mm, das von einem Minolta-Design abgeleitet wurde, weist bei harten Kontrasten leichte Magenta-Farbränder auf und ich vermute, dass Canon mit 12 Linsen in 9 Gruppen ein ähnliches Design aufweist. Ich möchte auch in diesem Zusammenhang auf das Minolta MD 8.0/100-500mm verweisen, das ich mal in einem Thread vorgestellt hatte. Lange Zeit verwendete man keine chromatisch korrigierte Version. Jedoch führte man bei der letzten Serie ab 1983 eine APO-Linse ein. Von dieser seltenen, letzten Serie habe ich ein Exemplar. Das sicher nicht ohne Grund: Die Vorversionen müssten Farbsäume gehabt haben, sonst hätte Minolta sich nicht zu diesem Schritt entschlossen. Die optische Qualität geht ähnlich in Ordnung wie die von Padiejs Zoom.

LG
Waveguide

Die Auflösungsfähigkeit vom Canon nFD 70-210 liegt zwischen Pixelpitch A7 und Nex7.
Wobei ich die Leistung ganz beachtlich finde.
Gegen das AF-Tamron 2,8/70-200 bei F8 kommt es nicht an.

Anhang 41306
Canon nFD 70-210 F4 A7 CA-Baum -1 by padiej, on Flickr

Überstrahlen die Äste in der Mitte so stark, oder wo kommt der Rotstich im mittleren Teil her?

Hallo Padiej,

habe Deine Bilder von diesem Zoom auf Flickr gesehen - aber hallo, gar nicht schlecht!

LG
Waveguide

Jetzt weiß ich, warum mich das Canon so begeistert.

Ich habe jetzt einen Vergleich gemacht.

Revuenon 80-205/3.9
Porst 70-220/4
und
Minolta AF 70-210/4

Anhang 41363
Vergleich by padiej, on Flickr

Einmal mit Blende 4, dann mit Blende 8. Beim Porst habe ich kaum die Schärfe finden können, das ist leider eine Gurke.

Anhang 41364
Vergleich Tele Zoom Revuenon Porst Canon nFD und Minolta AF by padiej, on Flickr

Noch genauer der Vergleich zum Minolta AF (Ofenrohr):

Links Canon, rechts Minolta
oben F4, unten F8

Anhang 41365
Vergleich Tele Zoom Canon nFD und Minolta AF by padiej, on Flickr

Das Canon zeigt sich schon bei F4 von einer sehr guten Seite, Abblenden ist kein Muss mehr.
Das Minolta neigt sichtbar zu CA´s, ist bei F4 nicht so gut, gleicht sich aber bei F8 an.

Ich denke, man kann dieses Canon nFD nun gut einordnen. An der Sony A7 werde ich es in Zukunft gerne verwenden.

Vielen Dank für den Vergleich. Das Porst ist ja wirklich eine Gurke bei Blende 4, wie auch bei Blende 8. Das Revuenon ist aber bei Blende 4 auch nicht überzeugend.

Das Canon schlägt das Minolta bei Blende 4 ja deutlich. Klasse Teil! Mit der Linse wirst du bestimmt noch viel Spaß mit haben!

Das Canon ist bei Blende 4.0 sichtbar besser als das Minolta aus der "Ofenrohr-Serie".

Übrigens: Canon hat in seiner EF-Serie ein Pendant zum bisherigen FD herausgebracht:

http://www.canon.com/camera-museum/l..._70~210_4.html

LG
Waveguide

Das hatte ich, es war auch ein Schiebezoom. Ich glaube, der AF war langsam, daher habe ich es dann eingetauscht.

https://www.flickr.com/photos/padiej...7612742086061/

So, aus gegebenem Anlass (siehe https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25367 ),
erwecke ich diesen Faden mal von den Toten.

Die Bilder sind Ende November 2020 entstanden,
irgendwie hatte ich es nicht geschafft, sie hier zu zeigen.
Es sind ein paar wirklich (wie ich finde) ansehbare Bilder dabei,
deshalb hier jetzt eine größere Serie mit dem Canon an der Sony A7III.


#1 Mein Lieblingsbild der Serie, auch stärker bearbeitet. Müsste f11 gewesen sein. "The Lonesome Rider"
Anhang 120486


#2 f4
Anhang 120487


#3 f11 Lensflares kann das Canon auch - aber erstaunlicherweise auch definierte Sonnensterne
Anhang 120488


#4 + #5 f11 Hier wäre beim Rolleinar nichts zu holen - das Canon meistert das überraschend gut.
Anhang 120489

Anhang 120490


#6 Wenn die Sonne nicht direkt durchstrahlt, ist alles tiptop :yes:
Anhang 120491


#7 Schönes Rendering, gut sichtbares grünes Bokeh-Fringing
Anhang 120492


#8 f11 Im Nahbereich ist abgeblendet wirklich alles klasse, die Flares passen hier gut zum "Lichtgefühl" dazu :lol:
Anhang 120493


#9 f5.6 oder f8 Die Ränder sind noch nicht so richtig knackig scharf
Anhang 120494


#10 f8 oder f11, Fokus auf den weit entfernten Bäumen gg. unendlich. Das ist schon klasse von der Schärfe her, unten rechts aberauch ein Flare.
Anhang 120495


#11 f4 Schönes Bokeh, aber auch hier ein heftiger Flare
Anhang 120496


#12 f4 Hintergründe malen kann es!
Anhang 120497


#13 f4 Auch das Vordergrundbokeh ist in Ordnung
Anhang 120498


#14 f4 Ja, das Bokeh ist echt klasse :yes:
Anhang 120499


#15 + #16 f4 bei verschiedenen Brennweiten zur Bokehbeurteilung - Hier habe ich "etwas" :lolaway: in den Farb- und Vignettentopf gegriffen...
Anhang 120500

Anhang 120501


#17 f 5.6 oder f8
Anhang 120502



Ja, das Canon ist ein wirklich schönes Objektiv, das mir immer viel Freude bereitet hat.
Bei den Reiseberichten gibt es einen "Großregion Gardasee"-Faden https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21271,
da sind auch alle Tele-Aufnahmen mit diesem Objektiv entstanden.

Das Canon ist sehr gut! Ich habe mir zwar immer mal wieder hier Reiseberichte angesehen aber Deine Gardaseebilder wurden da leider von mir übersehen. Die Berichtsbilder erkären auch warum man so eine Linse mit 70-210mm mitnimmt und dass sie eben gut einsetzbar ist. Etwas wehmütig bin ich beim betrachten des Reiseberichts schon.

Grüße Ulrich

Mir ist ein nFD 70-210mm 1:4 im September 2019 in die Hände gefallen. Am selben Tag habe ich eine 1963 Framus 5/168-54gl Golden Strato de Luxe gekauft und dann das eine mit dem anderen im Garten aufgenommen. Sony A7 II.

Anhang 120512

Anhang 120513

Anhang 120514

Anhang 120515

Anhang 120516

Anhang 120517

Anhang 120518

Anhang 120519

Soweit sehr fein. Nun bitte festhalten. Während ich so am drapieren der Gitarre im Garten war, startete gerade mal wieder ein A380 der Singapore Airlines. Der Fokus sitzt und es gibt Flares Galore.

Anhang 120520

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Mir ist ein nFD 70-210mm 1:4 im September 2019 in die Hände gefallen.

(...)

Soweit sehr fein. Nun bitte festhalten. Während ich so am drapieren der Gitarre im Garten war, startete gerade mal wieder ein A380 der Singapore Airlines. Der Fokus sitzt und es gibt Flares Galore.

---

Cool! A plane in a bubble ;-)
Der perfekte Moment.
U n d ne ziemlich geile Klampfe auch noch, wir können bald ne Nebengruppe "Mucke" aufmachen hier.
Gx
Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Cool! A plane in a bubble ;-) Der perfekte Moment.

---

Jepp, der Schuss ist episch. Etwas bearbeitet, also geradegerückt und passend skaliert hatte ich den eine Weile als Bildschirmhintergrund. Gab immer viele Kommentare der Kollegen. Planen kann man das nicht.