Es hat mich auch überrascht. Mir kommt vor, man hat vergessen, das L auf den Tubus zu schreiben.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Es hat mich auch überrascht. Mir kommt vor, man hat vergessen, das L auf den Tubus zu schreiben.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Dann ist es ja ein versuch wert. Schaue mal ob ich eins bekomme.
Danke für die Kurzvorstellung...Zitat von Padiej
Zum L-Objektiv fehlt dem Objektiv dann aber doch noch so einiges...
Das 4/70-210mm Canon ist ein gutes Durchschnittsobjektiv, das später auch als EOS EF Objektiv 4/70-210mm mit einem AF Antrieb ausgerüstet wurde.
Ich habe es selbst eine lange Zeit besessen.
Zwar sticht es aus dem "Einheitsbrei" der alten Zoom-Objektive schon deutlich heraus, es liegen aber noch Welten zwischen dem "normalen" FD 70-210 und dem EF 70-200mm L oder dem alten nFD 4/80-200mm L... insbesondere, was die Schärfeleistung und Mikrokontraste angeht.
Man kann dieses FD 4/70-210mm schon um wenig Geld finden, aber sich doch besser von einem Vergleich mit einer L-Klasse doch etwas weiter entfernen, denn den Anspruch kann es wahrlich nicht erfüllen, der mit dem roten Ring verbunden ist.
Die L-Klasse ist deutlich besser, als das was dieses - recht gute - Zoom zu leisten vermag... aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen, wenn man selbst keinen Vergleich mit dem entsprechenden Zoom-Objektiv aus der L-Klasse vornehmen kann.
Das es nun besser ist, als die meisten Zoomobjektive vieler anderer Hersteller alter Tage, ist sicher richtig... aber so dick muss man nun nicht auftragen.
LG
Henry
Geändert von hinnerker (17.02.2015 um 11:45 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Okay. Henry ist da wirklich noch so viel Luft nach Oben ? Weil ich finde, das es seinen Job echt gut macht.
Immer eine Frage des Anspruchs an die technische Qualität. Da führt - zumindest bei Canon Objektiven - letztlich kein Weg an den L-Objektiven vorbei.
Das hier vorgestellte Zoom ist ein gutes... ohne Frage.. aber an das FD 4/80-200 L reicht es noch lange nicht heran. Selbst das unumstritten sehr, sehr gute EF 4/70-200mm L hat da so seine liebe Mühe...
Aber lies es selbst... http://www.digicamclub.de/showthread...t=Canon+80-200
Ist eine ganz andere Liga...
Insbesondere schon durch die Sondergläser, die dort zum Einsatz kamen...
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post139012
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Henry da hast du recht. Das "L" ist nochmals besser. Werde mal schauen ob ich was passendes finde.
Gut zu wissen, dass es noch Luft nach oben gibt.
Ich warte ja noch auf eine Streulichtblende für das Normale 70-210er, dann muss es einmal in die Sonne raus.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Keine Sonne im Burgenland - Lego muss her - und die Nex7
Nun muss das Telezoom von Canon zeigen, was es offen an der Nex7 zu leisten vermag.
Stativ, Zeitauslösung, Lego vom Junior organisiert, Distanz 1,3m und los, die Bilder sind zwar RAWs, aber ich habe in Lightroom nix gemacht:
Canon nFD 70-210 F4 an Nex 7 210mm F4-2 by padiej, on Flickr
Link zur vollen Wahrheit:
https://www.flickr.com/photos/padiej...66532/sizes/o/
Da kann ich mir schon vorstellen, dass es noch Luft nach oben gibt. So viel zum FD 80-200/4 L, welches leider sehr rar ist.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Hallo Peter,
vielen Dank für die tolle Vorstellung dieses Zoom. Hätte nicht gedacht, dass es so gut ist bei dem Preis...
Da muss ich doch mal schauen ob ich auch noch günstig eines finde
Orginal Streulichtblende ist die Canon BT-58 (gleiche wie beim 80-200L und alle 100-300)
lg Phillipp
Hallo Henry,
Kann mir denken, dass sich ein Unterschied bezüglich Farbrändern (CAs) ergeben könnte. Mein Leica Vario-Elmar 4.0/70-210mm, das von einem Minolta-Design abgeleitet wurde, weist bei harten Kontrasten leichte Magenta-Farbränder auf und ich vermute, dass Canon mit 12 Linsen in 9 Gruppen ein ähnliches Design aufweist. Ich möchte auch in diesem Zusammenhang auf das Minolta MD 8.0/100-500mm verweisen, das ich mal in einem Thread vorgestellt hatte. Lange Zeit verwendete man keine chromatisch korrigierte Version. Jedoch führte man bei der letzten Serie ab 1983 eine APO-Linse ein. Von dieser seltenen, letzten Serie habe ich ein Exemplar. Das sicher nicht ohne Grund: Die Vorversionen müssten Farbsäume gehabt haben, sonst hätte Minolta sich nicht zu diesem Schritt entschlossen. Die optische Qualität geht ähnlich in Ordnung wie die von Padiejs Zoom.
LG
Waveguide
Berechtigungen
Zitieren
