Die erste Sony A7 Kleinbild System-Kamera nun offiziell vorgestellt

Nun ist die A7 offiziell vorgestellt.. :shocking:

Wie in den Gerüchten durchgesackt, gibt es zwei Versionen... mit 24mp Sensor und 36mp Sensor...

Anhang 27507

Anhang 27508

http://presscentre.sony.eu/content/d...1&NewsAreaId=2

Der UVP für die kleinere liegt bei 1499,-- Euro... bleibt abzuwarten wie sich der Straßenpreis dann nach einiger Zeit entwickelt.
Auch die A7 mit dem 36Mpix Sensor liegt mit 2099,-- Euro im greifbaren Bereich... ! :clapping

Und der Weg zum PDF mit den technischen Daten..

http://presscentre.sony.eu/ImageLibr...tailsID=266868

LG
Henry

Sieht echt gut aus, und knapp über 400g sind eine Kampfansage an Canon & Nikon.
LG

Spannend ... da ist Begrabbeln angesagt.

Oh, wie bringe ich das meiner Regierung bei :donk:donk:spitze::shocking:

Ich kenne mich mit dem Nex system nicht aus, ich weiss nur dass es bis jetzt auf APS-C beruhte.
Da der E mount ja sicher der selbe für die neue A7 ist würde es mich interessieren , sind die bisherige Objektive der Nex kompatibel mit Vollformat ?
Altglas sollte ja weiter verwendbar sein mit dem E-Mount Adapter des jeweiligen Bayonett oder Schraubgewinde.
In jeden Fall wird es jetzt mit meinem geliebten mFT System dünn, und wenn auch die OM-D-1 so wunderbar sein sollte kann sie sicher nicht gegen einem Vollformat mithalten.Die Preise sind ja auch im gleichen Segment.
Pierre

Mit Batteriegriff:

Anhang 27510

Schön, weitere Alternativen für Liebhaber manueller Objektive!
Vor allem die Alpha 7R mit den neuen Technologien zur Lichtbündelung ist interessant - was da wohl die Vor- und Nachteile sind. Und obs noch Mikrolinsen sind, oder gar µWedges.

Die Preise sind erfreulich, immer noch viel Geld, aber für einen Kleinbildsensor günstig. Vor allem mit dem geringen Auflagemaß mit den Vorteilen.
Ob nun Meßsucher-Optiken und Canon FD stärker im Preis hoch gehen?

Den Batteriegriff müßte ich mir bei der Kamera dann wohl genauer anschauen - wegen dem Handling mit großen Optiken. Bei der EOS 5D komme ich gut ohne klar, auch mit 5kg Objektiv.

Tausche Noct-Nikkor gegen Nex A7r.
Gruß Gerhard

Ich finde, Sony hat einen sehr erfreulichen Schritt getan und einmal mehr seine Innovationskraft und Technologieführerschaft unter Beweis gestellt. Diese Kameras (A7 und A7R) sind ein Magnet für alle Liebhaber von Linsen mit kurzem Auflagemaß. Hochwertigen Linsen (36 MP wollen entsprechend bedient werden!).

Ich bin gespannt, wie sich die "kurzen" Leicas und Voigtländers daran machen. Auf Grund ihrer Größe scheinen diese A7er für kleinere Gläser "wie gemacht" zu sein.

Ich fürchte, dass die neuen Sonys vom Handling her bei etwas größeren, schwereren Objektiven nicht ganz so "griffig" handzuhaben sein wird. Aber dafür gibt’s ja einen Batteriegriff :yes:

Ebenfalls spannend wird die Entwicklung bei der Konkurrenz sein. Ich lasse aber meinen Träumen hier keinen Lauf … falscher Thread.:spitze:

Auf dpreview (http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/3) findet ihr einen Größenvergleich mit der Canon EOS 6D.

Zitat:

---

Zitat von digifret

Ich kenne mich mit dem Nex system nicht aus, ich weiss nur dass es bis jetzt auf APS-C beruhte.
Da der E mount ja sicher der selbe für die neue A7 ist würde es mich interessieren , sind die bisherige Objektive der Nex kompatibel mit Vollformat ?

---

Die APS-Objektive werden (ähnlich wie bei Nikon) im Crop-Modus betrieben, oder im Vollbild mit Vignettierung, das soll auch möglich sein.
Mit den bisherigen Linsen hat man (selbstverständlich) weiterhin eine Kamera sozusagen im "APS-Format". Nur mit neuen Objektiven kann man den Kleinbildsensor auch nutzen.
Ich hoffe nur, dass Sony die Nutzung manueller Linsen weiterhin ermöglicht.

Der Preis ist eine Kampfansage, definitiv! Aber dennoch, für mich ist die KB-Sony nicht wirklich interessant. Große SLR-Linsen sind vermutlich noch immer (für meinen Geschmack) zu groß für den Body und ich bezweifle, dass man mit Messsucherobjektiven vernünftige Ergebnisse erzielt. (Schon an APS gab es damit hier und da Probleme.)
Man profitiert also in erster Linie von der A7, wenn man sich gute neue Objektive kauft. Und das bedeutet einiges an Folgekosten.

Ich kann aber jeden verstehen, der schon lange auf diese Möglichkeit gewartet hat, und sich nun sehr auf die Markteinführung freut. Es ist sicher eine tolle Kamera.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Oh, wie bringe ich das meiner Regierung bei :donk:donk:spitze::shocking:

---

Das ist doch einfach: alle alten Bodies verkaufen und der Regierung das als Entgegenkommen anbieten. (Schau mal, wie SEHR ich reduziere) :ugly1:

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Mit Batteriegriff:

Anhang 27510

---

Danke Peter,

ein guter Hinweis, denn das rückt die optischen Proportionen bei der Nutzung von manuellem Altglas per Distanzadaptern wieder zurecht.. und macht vergessen, das es sich um eine Systemkamera handelt.

Während die NEX 7 z.B. an meinem 2.8/300er wie ein aufgeklebter Sensor aussieht, wäre eine solche Kombination schon eher akzeptabel.. zumal damit auch Leute mit größeren Händen entsprechend besser klarkommen.

Wenn ich mir vergleichend zur 5D MKII mal wieder die kleinen Cropkameras 350D und 400D aus dem Regal nehme, so kommt schon nach kurzer Zeit wieder der Wunsch auf, einen Batteriegriff darunter zu schnallen, schlicht weil ich keine "Klavierspieler" - Hände habe.

Mit dem Batteriegriff macht die A7 richtig was her und das Penta-Prismendach unterstreicht, das wohl ein wenig die Olympus dabei Pate gestanden hat.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Das ist doch einfach: alle alten Bodies verkaufen und der Regierung das als Entgegenkommen anbieten. (Schau mal, wie SEHR ich reduziere) :ugly1:

---

+1

Genau so muss es laufen... :lol:

Alles dargebracht auf dem "Altar der Liebe".... :run:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

.... Große SLR-Linsen sind vermutlich noch immer (für meinen Geschmack) zu groß für den Body und ich bezweifle, dass man mit Messsucherobjektiven vernünftige Ergebnisse erzielt. (Schon an APS gab es damit hier und da Probleme.)
....

---

Bezüglich der Messsucherobjektive bin ich gespannt auf die erwähnte neue Sensortechnologie. Es gibt durchaus Mittel und Wege Optiken mit kurzer Schnittweite bzw. genauer mit bildseitig sehr schrägen Strahlen auch an CCD/CMOS Sensoren ohne Randabschattung zu betreiben. Verschobene Mikrolinsen war eine Idee die Kodak/Truesense relaisiert hat. CMOSIS (->Leica 240) hat einen sehr dünnen Schichtaufbau und angepaßte Mikrolinsen.
Micro-Wedges hat glaub ich noch keine Consumer Kamera, eventuell noch gar keine Kamera. Aber die Technologie könnte fast eine eierlegende Wollmilchsau werden.

Falls Sony da eine Möglichkeit nutzt die sowohl solche Messucheroptiken gut bedient, als auch z.b. Novoflex Fernoptiken oder bildseitig telezentrische Konstruktionen wäre das wirklich genial für uns. Und dann könnte ich auch schwach werden.

Aaah … jetzt geht mir ein Licht auf. Dieses "pseudo"-Prismagehäuse erinnert mich an …

Anhang 27514
Contax RTS von praktinafan auf Flickr

… das Porsche-Design der Contax!!

http://www.digicamclub.de/images/misc/quote_icon.png Zitat von LucisPictor

Zitat:

---

Man profitiert also in erster Linie von der A7, wenn man sich gute neue Objektive kauft. Und das bedeutet einiges an Folgekosten.

---

Gerade hier ist für mich mein Problem.
Ich habe so einiges Altglas, Zwischenringe,Umkehrringe, Balgen usw welches ich auch verwende und weiter verwenden möchte.
Dies ist eigentlich die Hälfte meines Interesses in der Fotografie.
Mir geht es nicht darum ein neues System zu erwerben sonder mit meinem Glaspark eventuell mit Vollformat noch bessere erfolge zu haben .
Zwar ist der Eintrittspreis(Body) mehr wie interessant, aber die Folgekosten, neue Objektive werden wohl ein grosses Investment werden.
Mache im Moment mal weiter mit Olympus, es wird wohl nicht die letzte Vollformat Systemkamera sein.

ein erstes Jubelvideo:

http://www.youtube.com/watch?v=bnvgceTEV3c

Uebriges gibt es einen Unterschied zwischen den zwei Modellen in der AF.
Die A7 hat beide, Phasendetektion und Kontrastdetektion, dagegen die A7R hat nur Kontrastdetektion.
Pierre

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

… das Porsche-Design der Contax!!

---

Allerdings sah das bei der Contax RTS irgendwie mächtig aus, nicht so gequetscht wie bei der Sony :-)

Zitat:

---

Zitat von Vito

ein erstes Jubelvideo:

http://www.youtube.com/watch?v=bnvgceTEV3c

---

Alles was es da zu sehen gibt ist der amerikanische Jubelperser. In den ersten vier Minuten, die ich durchgehalten habe, gab es glaub ich einmal ein Foto zu sehen, in das hineingezoomt wurde.
Ich warte bei neuen Produkten dann, bis es echte Uservideos gibt, die auch Material zeigen, dass mit den Kameras gemacht wurde.

Klar, der Typ muß von solchem Gezappel wohl seinen Nebenverdienst bestreiten...

Zitat:

---

Zitat von tho

Alles was es da zu sehen gibt ist der amerikanische Jubelperser. In den ersten vier Minuten, die ich durchgehalten habe, gab es glaub ich einmal ein Foto zu sehen, in das hineingezoomt wurde.
Ich warte bei neuen Produkten dann, bis es echte Uservideos gibt, die auch Material zeigen, dass mit den Kameras gemacht wurde.

Klar, der Typ muß von solchem Gezappel wohl seinen Nebenverdienst bestreiten...

---

Jo, schreckliches Video ... war kaum zu ertragen das Gezappel von dem Burschen...:donk

Erschreckt hat mich das laute Verschlussgeräusch der Kamera... boah:shocking:

Gerade bei einer Spiegellosen hätte ich das nun absolut anders erwartet.

1/8000 Sekunde ist aber schonmal einen Hausmarke... im Sommer im Kampf gegen ein Übermaß an Licht mit schnellen Objektiven, wenn man nicht unbedingt dem Motto
"wenn die Sonne lacht, nimm Blende acht" folgen will.

Paar Bilder, unten auch 100% crops.
http://briansmith.com/blog/

Scheint so mal auf erste nicht so schlecht zu sein mit den Ecken - mit nem 18er Meßsucher Zeiss Objektiv.

ein etwas besseres Video - zusammen mit dem 35/2.8 und auch Videofunktion getestet:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=EIzN13xT1kw

Wenn sich die Kameras als gut herausstellen und die Adapter passen, dann hat es ein Ende mit der Umbauerei von Canon-FD- bzw. Minolta-SR-Altglas :clapping

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Wenn sich die Kameras als gut herausstellen und die Adapter passen, dann hat es ein Ende mit der Umbauerei von Canon-FD- bzw. Minolta-SR-Altglas :clapping

---

Und mit den günstigen Preisen für die Optiken auch.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Wenn sich die Kameras als gut herausstellen und die Adapter passen, dann hat es ein Ende mit der Umbauerei von Canon-FD- bzw. Minolta-SR-Altglas :clapping

---

Wohl kaum, denn es kauft sich ja nun nicht jeder eine Sony für 1500 Euro... nur weil er an der ohnehin vorhandenen 5D oder 5D MKII oder 5D MKx zwei oder drei Objektive nutzen will.

Man muss schon mal klar betonen, das eine kleine kompakte KB Kamera für einige "nett" ist, aber sollte nun nicht glauben, dass morgen alle auf so eine Kamera wechseln werden.

Die Kamera hat eine bestimmte Zielgruppe... und die unterscheidet sich von den DSLR Nutzer nun doch noch um einiges...

Viele mögen die Vorteile der Sucherlupe nicht... sondern empfinden das eher hinderlich für schnelles Arbeiten mit Altglas (ich im Übrigen auch)
Bei Telebrennweiten wird es schnell "zitterig" durch so eine Vergrößerung mit der Lupe..
Die zeitliche Verzögerung in Sachen Bildkomposition und schnellem Verfolgen bewegter Szenen beim Gespiele mit der Sucherlupe ist auch nicht jedermanns Sache..
Und wer eine 5D oder 5D MKx hat, für den ist ein KB Sensor tägliches Brot und zunächst wahrlich keine wirklicher Kaufgrund für eine NEX A7 ...

Für die Zielgruppe der µFT und APS-C User aber wird damit ein Traum wahr... eine kleine kompakte KB Kamera mit einem elektronischen Sucher, der durch den elektronischen Sucher die Probleme mit der Fokussierungsgenauigkeit abnimmt und mit dem KB Sensor endlich das Freistellpotential liefert, das man an APS - C oder kleiner nie hatte.
Für diese Gruppe sind die Nachteile der Formate und der Anpassung alter Objektive nun aufgehoben.. mehr ist da aus Sicht eines KB Fotografen erstmal nicht geschehen.

Daraus aber nun zu schließen, dass nun alle KB Fotografen sich nun eine A7 kaufen nur weil sie dann nix mehr umbauen müssen, ist sicherlich falsch gedacht.

LG
Henry

Viel gespannter bin ich auf die Beantwortung der Frage, ob mein VNEX da sauber dran funktionieren wird... :lol:

(und das dürfte sehr eng werden..)

LG
Henry

Basis ISO beträgt anscheinend 200? Demnach ist 1/8000 ein muss.

Der zweite Unterschied - laut the camera store - betrifft das Gehäuse. Die 7r hat eines aus Magnesium während das der 7 aus Plaste besteht.

Wenn sie nur nicht so hässlich wäre.. :lol:

Ich frag mich ob man mit dem Sucher ohne Sucherlupe ein f/1.2er Objektiv einigermaßen sicher scharf stellen kann - so wie bei der EOS 5D mit EE-S Mattscheibe. Oder ob da die Auflösung des Suchers noch nicht reicht.
Wie lange ist denn die Verzögerung zwischen Auslösen und Belichtung bei den Nexen?

Zitat:

---

Zitat von schnier

Basis ISO beträgt anscheinend 200? Demnach ist 1/8000 ein muss...

---

Für mich reicht 1/8000 bei ISO 200 nicht mehr bei Blende 1.2 und Sonnenschein - zumindest bei der EOS 5D. Eventuell wirds bei der Sony durch höheren Dynamikumfang noch gehen. Oder Graufilter wären angesagt.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Für mich reicht 1/8000 bei ISO 200 nicht mehr bei Blende 1.2 und Sonnenschein - zumindest bei der EOS 5D. Eventuell wirds bei der Sony durch höheren Dynamikumfang noch gehen. Oder Graufilter wären angesagt.

---

Zitat aus den technischen Daten zur A7r:

Zitat:

---

Fotos: ISO 100 – 25.600 äquivalent (1/3 EV-Stufen), (ISO-Zahlen über ISO 50 können als erweiterter ISO-Bereich eingestellt wer- den),
AUTO (ISO 100 – 6.400, wählbar mit oberem bzw. unterem Grenzwert)
Filme: ISO 200 – 25.600 äquivalent (1/3 EV-Stufen) / AUTO (ISO 200 – 6.400 äquivalent)

---

Da sehe ich jetzt nichts von mindestens ISO 200. Oder interpretiere ich das jetzt falsch?

Vielleicht bezieht sich das auf den 24mp Sensor. Bei den vielen Reviews und Previews, die ich eben gelesen habe weiß ich gerade nicht mehr, wo das aufgeschnappt habe.

Zitat:

---

Zitat von ralf3

...
Da sehe ich jetzt nichts von mindestens ISO 200. Oder interpretiere ich das jetzt falsch?

---

Ah, danke. Habe mich nur an schniers Beitrag orientiert. Mit ISO 100 und optional noch 50 ists gut. Wie bei der EOS 5D.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ich frag mich ob man mit dem Sucher ohne Sucherlupe ein f/1.2er Objektiv einigermaßen sicher scharf stellen kann - so wie bei der EOS 5D mit EE-S Mattscheibe. Oder ob da die Auflösung des Suchers noch nicht reicht.
Wie lange ist denn die Verzögerung zwischen Auslösen und Belichtung bei den Nexen?

Für mich reicht 1/8000 bei ISO 200 nicht mehr bei Blende 1.2 und Sonnenschein - zumindest bei der EOS 5D. Eventuell wirds bei der Sony durch höheren Dynamikumfang noch gehen. Oder Graufilter wären angesagt.

---

Bei meiner Nex-5 kommt mir die Ausloeseverzoegerung kuerzer vor als bei meiner 5D II. Zahlenwerte habe ich allerdings nicht, ich beziehe mich rein auf das subjektive Empfinden des Druckpunkts beim Ausloesen und das Hoeren des Verschlussgeraeusches. Vielleicht kann jemand ja meinen Eindruck mit objektiven Messwerten widerlegen bzw. untermauern.

Das Fokusieren (ohne zugeschaltete Vergroesserung, aber ggf. mit Fokuspeaking) durch den Sucher ist auch etwas, was mich brennend interessiert. Einerseits, ob es fuer schnelle Objektive wie z.B. 55/1.2, 85/1.4, 135/2.0 genauso gut geht wie mit der EE-S/EG-S und andererseits ob es bei weitwinklingen, lichtschwachen Objektiven 28/2.8 (Distagon), 35mm/3.4 (Vario-Sonnar) moeglicherweise sogar deutlich besser geht (denn das ist mit der Eg-S Einstellscheibe sehr schwierig).

Aber vielleicht hat ja jemand schon mal eine A99 benutzt und kann dazu was sagen, im wesentlichen soll der Sucher ja gleich sein.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ich frag mich ob man mit dem Sucher ohne Sucherlupe ein f/1.2er Objektiv einigermaßen sicher scharf stellen kann - so wie bei der EOS 5D mit EE-S Mattscheibe. Oder ob da die Auflösung des Suchers noch nicht reicht.
Wie lange ist denn die Verzögerung zwischen Auslösen und Belichtung bei den Nexen?



Für mich reicht 1/8000 bei ISO 200 nicht mehr bei Blende 1.2 und Sonnenschein - zumindest bei der EOS 5D. Eventuell wirds bei der Sony durch höheren Dynamikumfang noch gehen. Oder Graufilter wären angesagt.

---

Naiv gefragt: Warum geht dann nicht auch 1/8000 sec und Blende 2.0? Wird da die Bildqualität nicht noch etwas besser unter Beibehaltung des Schärfe-Unschärfe-Effekts, der bei KB ja reichlich vorhanden ist? Blende 1.2 war eigentlich meines Wissens für extrem schlechte Lichtverhältnisse gedacht und nicht dazu, um im grellen Sonnenschein zu fotografieren.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Naiv gefragt: Warum geht dann nicht auch 1/8000 sec und Blende 2.0? Wird da die Bildqualität nicht noch etwas besser unter Beibehaltung des Schärfe-Unschärfe-Effekts, der bei KB ja reichlich vorhanden ist? Blende 1.2 war eigentlich meines Wissens für extrem schlechte Lichtverhältnisse gedacht und nicht dazu, um im grellen Sonnenschein zu fotografieren...

---

Für was Objektive gedacht wurden ist mir egal :-)
Ansonsten könnte ich wohl fast keins meiner Objektive nutzen - alle die für Filmkameras designt wurden, haben im Optikdesign keinen AA Filter, Infrarot-Sperrfilter und Sensordeckglas berücksichtigt. Und Mikrolinsen sowieso nicht.
Das Plangläser nicht einfach in optischen Strahlengängen entfernt oder hinzugefügt werden dürfen habe ich von Zeiss-Optikdesignern in nem Optikdesignkurs bestätigt bekommen.

Ich suche privat nicht die bestmögliche Abbildung im Sinne von Kontrast und Schärfe, sondern das meiner Ansicht nach bestmögliche Bild. Und da liebe ich die Qualität des Minolta Rokkor 58mm/1.2 bei voller Öffnung. Und das Bild ist bei Blende 2 wesentlich anders.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ich frag mich ob man mit dem Sucher ohne Sucherlupe ein f/1.2er Objektiv einigermaßen sicher scharf stellen kann - so wie bei der EOS 5D mit EE-S Mattscheibe. Oder ob da die Auflösung des Suchers noch nicht reicht.
Wie lange ist denn die Verzögerung zwischen Auslösen und Belichtung bei den Nexen?

---

Gute Frage, aber ich bin sicher, dass die A7 auch das Peaking beherrscht und, da man dies regulieren kann, lässt sich das auch ziemlich treffsicher bei f/1.2 nutzen.

Bei der NEX-7 war die Auslöseverzögerung angenehm kurz.

ich hau mich weg :D die überschrift von dem artikel triffts komplett :D :D :D

http://www.sonyalpharumors.com/oh-no...-solar-10-000/

Dacia und Mercedes machen das auch beim Dokker, aber der Mercedes ist nicht ums 6 fache teurer.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Für was Objektive gedacht wurden ist mir egal :-)
Ansonsten könnte ich wohl fast keins meiner Objektive nutzen - alle die für Filmkameras designt wurden, haben im Optikdesign keinen AA Filter, Infrarot-Sperrfilter und Sensordeckglas berücksichtigt. Und Mikrolinsen sowieso nicht.
Das Plangläser nicht einfach in optischen Strahlengängen entfernt oder hinzugefügt werden dürfen habe ich von Zeiss-Optikdesignern in nem Optikdesignkurs bestätigt bekommen.

Ich suche privat nicht die bestmögliche Abbildung im Sinne von Kontrast und Schärfe, sondern das meiner Ansicht nach bestmögliche Bild. Und da liebe ich die Qualität des Minolta Rokkor 58mm/1.2 bei voller Öffnung. Und das Bild ist bei Blende 2 wesentlich anders.

---

Ich verstehe: Der besondere Effekt der Weichzeichnung bei Offenblende als gestalterisches Mittel.