Systemverteilung beim Fotografieren mit Altglas

Wie Ihr in meiner Signatur erkennen könnt, bin ich nicht nur ein verrückter Altgläser sondern ein ebenso verrückter Systemausprobierer:

Canon EF
Canon EFS
Sony NEX
Micro Four Third
Pentax Q
Sigma

Hier momentan meine gefühlte Verteilung beim Einsatz von Altglas:

Sony NEX ca. 40%
M43 ca. 30%
Pentax Q ca 20%
Canon ca. 10%
Sigma ca 0,1% Ist halt ne Diva :spitze:

Es ist eindeutig, dass momentan die Nichtspiegelfraktion ein totales Übergewicht hat. Gründe?

Wahscheinlich das Gewicht und das man an den kleinen Auflagenmaßen halt viel mehr alte Objektive adaptieren kann (VNEX mit seinen Möglichkeiten sei nur genannt).

Wie sieht die Verteilung bei Euch aus? Gibt es ähnliche Tendenzen auch bei Euch?

P.S.: Wenn es die Sony NEX auch noch im KB-Format geben sollte (und alle Gerüchte deuten darauf hin) wird es wohl um die DSLR-Fraktion geschehen sein.:shocking:

Ich habe einen ganz konsequenten Schnitt hin zur Pentax gemacht und alles andere (leider) verkauft. Leider - weil mir jetzt eine funktionsfähige Canon EOS 1000 FN für einen Euro ins Haus geflattert ist. (Eigentlich interessierte mich nur die Mattscheibe.)
Zur NEX habe ich mich bisher nicht durchringen können. Ich habe sie vor 8 Tagen bei jemandem hier aus dem Forum mal in der Hand gehabt - wirklich überzeugend!
Ich habe mich für die alten Pentax-Objektive entschieden. Ein Sigma 1.4/30 EX habe ich herumliegen - habe mich erst gestern für´s Konzert entscheiden müssen und lieber das SMC-A Pentax 1.4/50 mitgenommen. Das Altglas ist lautlos (man muss natürlich den "piep" abschalten und in diesem Falle war auch die Brennweite besser geeignet) und einfach viel schöner.
Also - 100% Altglas an der Pentax!
LG Martin

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

Ja, die leidige Systemfrage, oder: "Früher war alles einfacher!" ;)

Man hat sich irgendwann einmal für ein System entschieden und nur dann gewechselt, wenn man entweder alles gestohlen bekam oder der Hersteller einen dazu "zwang" (so wie Canon beim Wechsel von FD auf EOS).

Heutzutage kommen ständig neue Systeme und Systemvarianten auf den Markt mit neuen Vorteilen und Features und je nachdem, nach was einem gerade der Sinn steht, wird auch mal komplett von Canon zu Nikon, von Nikon zu Sony usw. gewechselt. Das hält das Hobby einerseits interessant (weil man sich ja immer wieder neu einfinden muss), kann aber andererseits auch ganz schön ins Geld gehen.

Wie ihr wisst, spiele ich auch sehr gerne mit unterschiedlichen Systemen herum. :o

Angefangen im Systembereich hat es Ende der 80er mit manuellen Pentax/Ricoh.
Dann in 2005 mit dem EOS-System, durch die EOS 350D.
Der Grund dafür war das tolle Preis-Leistungsverhältnis und dass ich recht schnell erkannt hatte, dass man an eine EOS manuelle Objektive ziemlich gut adaptieren kann.

Dann kamen an Systemen dazu:

Nikon F (als Fuji S1 Pro, dann S2 Pro, Nikon D1, Nikon D3100) - die D1 und die D3100 sind noch hier
Sigma (mit der SD9 und der SD10) - wieder komplett weg!
Sony NEX (erst die NEX-3, dann die NEX-7) - seit kurzem auch weg!
Pentax AF (K100D) - hat jetzt mein Vater...
Leica M (M8)
Nikon1 (V1)
µ4/3 (Lumix GF3)
aus dem EOS-System die 40D, die 300D und die 5D
und als neuestes System: Fuji X (X-E1)

Es macht mir einfach einen Heidenspaß, die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Systeme herauszufinden.

Auch ich nutze in letzter Zeit überwiegend die CSC-Kameras (oder EVIL) und kaum mehr DSLRs.
Meine EOS 5D kommt in erster Linie zum Einsatz, wenn ich extremen Weitwinkel oder starke Freistellung möchte und meine D3100 als Telemaschine beim Fußball meines Sohnes. Für letzteres werde ich aber demnächst mal die Nikon V1 mit dem 30-110 ausprobieren. Die ist nämlich auch extrem schnell, sowohl was den AF als auch was die Serienbildgeschwindigkeit betrifft. Da kommen weder die D3100 noch die 5D mit.

Denn einer der Hauptgründe für mich, mich bisher noch nicht komplett von DSLRs getrennt zu haben ist die "responsiveness" (das beste deutsche Wort, was ich dafür finden kann ist "Ansprechverhalten"), die bei DSLRs noch ein wenig schneller ist als mit dem EVILs.

Es kann aber durchaus sein, dass ich mich bald für eines des beiden DSLR-Systeme (Nikon oder Canon EOS) entscheiden werde. Ein weiterer Schritt in Richtung "Ausdünnung".

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

100 % EOS. Ich habe es mit anderen probiert. Und wieder gelassen.

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

100% Canon EF.
Andere Systeme nutze ich nicht. Ich liebäugel zwar immer mit eine günstigen, alten und gebrauchten Einstiegs NEX, doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

Das ist überaus vernünftig. Hut ab!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

100 % EOS. Ich habe es mit anderen probiert. Und wieder gelassen.

---

Wobei du zugeben musst, Willi, dass dir das EOS-System nicht komplett reicht. Deine kleine Fuji kommt dir in bestimmten Situationen gerade recht oder?
Ist zwar keine Systemkamera, aber sie ergänzt dein System gerade dort, wo es Schwächen hat (groß, schwer, sperrig).
Das könnte man ja auch mit einer kleinen Systemkamera machen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ein weiterer Schritt in Richtung "Ausdünnung".

---

Das wäre dann die Systemphase 9-10 :run:(analog Altglasphase)

Zitat:

---

Zitat von hansepiXel

..., doch dann wird das Fotografieren nich weiter in den Hintergrund geraten und nur das ständige "Probieren" übrig bleiben.
Das möchte ich nicht...

---

Wie unterschiedlich man doch ist. Ich mag das herumprobieren, vielleicht liegt es daran, dass ich das geborene "Spielkind" bin: Neugierig, altes wird schnell langweilig, technikbegeistert ...

Aber vielleicht sollte ich mich doch mehr aufs Fotografieren konzentrieren :prost:

Günstige NEXen gibt es ja mittlerweile um die 100€. Zum Testen kann man das mal ins Auge fassen. Für mich der größte Nachteil sind immer die hohen Cropfaktoren. Selbst mein 1,3 nervt mich manchmal als UWW Fan. Dafür kann man an die 1D3 nahezu jedes Altglas montieren, ohne das der Spiegel anschlägt :-)

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

... Neugierig, altes wird schnell langweilig, technikbegeistert ...

Aber vielleicht sollte ich mich doch mehr aufs Fotografieren konzentrieren :prost:

---

Genau. Ich bin sehr sprunghaft. Gekonntes wird schnell langweilig - bloß keine Routine! In meiner Jugend die Praktica VLC-3. Begeistert hat mich der Lichtschachtsucher und das einfache Sucher-Wechselsystem. Aber, obwohl ich sehr gut verdient habe, waren insbesondere die lichtstarken und "kurzen" Optiken nicht wirklich erschwinglich. Vor 15 Jahren das Motorrad. Es macht bei unberechenbarem Wetter gern mal "nasse Füße" und ist nicht wirklich alltagstauglich. Vor 4 Jahren habe ich einen eigenen Server aufgestellt und mich dazu in Unix (Free-BSD) eingearbeitet. Selbst das könnte ein absolut nächtefüllendes Programm werden (war es) - aber ich habe schnell gemerkt - ich bin und werde auch kein Programmierer mehr. Wenn das System unter Anleitung einmal läuft (GsD gibt es heute das Internet), schaut man sich also nach dem nächsten Ziel um. Dann kam der Wald. Kettensägeschein und Äxte. Manchmal beobachte ich im Vorbeigehen, wie spielerisch Nachbarn mit dem hydraulischen Spalter ihr Brennholz machen. (Oder es der Frau überlassen).
Ich habe statt dessen lieber eine Sammlung Gränsfors-Bruks - so messerscharf, dass ich mich letztens beim "Streicheln" in den Finger geschnitten habe...:lol:
Es ist wie mit dem Autofocus. Braucht man ihn im Alltag wirklich? In bestimmten Situationen ist er wohl genau so unentbehrlich - wie das hydraulische Holzspalten, wenn es nur darum geht " es warm zu haben". Aber ich bin Heizungsbauer und habe eine Fußbodenheizung. Alles andere ist purer Spaß an der Freude.
Im Moment hat mich der Altglas-Virus. Meine Pentax ist besser bestückt, als ich es mir mit Ende 20 an der VLC je erträumt hätte. Aber man könnte ja noch hier und da ein Vivitar durch ein Original ersetzen... oder mal ein Rikenon probieren...?
Konsumverzicht ist das schon nicht mehr - auch, wenn ich mittlerweile über aktuelle Objektivpreise lächele. :noe:
LG Martin

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Wie unterschiedlich man doch ist. Ich mag das herumprobieren, vielleicht liegt es daran, dass ich das geborene "Spielkind" bin: Neugierig, altes wird schnell langweilig, technikbegeistert ...

Aber vielleicht sollte ich mich doch mehr aufs Fotografieren konzentrieren :prost:

---

Ich hab EOS EF und EF-S. Und ich nutze beide Systeme wohl mit >99% manuellen Objektiven. Deswegen fiel es mir auch nicht schwer an einer EOS 5D den Autofokus bei einem Umbau permanent zu deaktivieren um noch besser manuell fokussieren zu können.

Kameras "zum Spielen" habe ich genug auf Arbeit - über 130 verschiedene Modelle. Da reicht mir daheim das kleine Besteck.
Bei Objektiven komme ich auf Arbeit zwar auch an eine größere Menge - aber die kann ich nicht mal eben mit in den Urlaub nehmen. Und nicht daran schrauben - deswegen mache ich das mit einer großen Zahl Objektiven privat.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Deswegen fiel es mir auch nicht schwer an einer EOS 5D den Autofokus bei einem Umbau permanent zu deaktivieren um noch besser manuell fokussieren zu können.

---

Ups, was hast du da umgebaut?

Hast Du Bilder davon?

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Ups, was hast du da umgebaut?

Hast Du Bilder davon?

---

Auf meiner Webseite (verlinken darf ich nicht mehr) findest Du den Einbau einer 100% Mattscheibe in die EOS 5D. So habe ich einen ~2/3 Blendenstufen helleren Sucher.
Geplant hatte ich das schon längers, als dann zufällig der Spiegel rausfiel, habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt :yes:

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Das wäre dann die Systemphase 9-10 :run:(analog Altglasphase)

---

Genau! Siehe meine Signatur...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wobei du zugeben musst, Willi, dass dir das EOS-System nicht komplett reicht. Deine kleine Fuji kommt dir in bestimmten Situationen gerade recht oder?
Ist zwar keine Systemkamera, aber sie ergänzt dein System gerade dort, wo es Schwächen hat (groß, schwer, sperrig).
Das könnte man ja auch mit einer kleinen Systemkamera machen.

---

Da hast du Recht, Carsten. Wobei ich mit der "all inclusive"-Fuji gerade vollauf zufrieden bin.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Wie sieht die Verteilung bei Euch aus? Gibt es ähnliche Tendenzen auch bei Euch?

---

In den letzten Monaten ungefähr:
40% EOS (ausschließlich mit MF-Objektiven)
40% NEX (fast ausschließlich mit MF-Objektiven)
10% FT (hauptsächlich mit AF-Objektiven)
5% µFT (ausschließlich mit MF-Objektiven)
5% analog (ausschließlich mit MF-Objektiven)

Das schwankt aber ziemlich.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

P.S.: Wenn es die Sony NEX auch noch im KB-Format geben sollte (und alle Gerüchte deuten darauf hin) wird es wohl um die DSLR-Fraktion geschehen sein.:shocking:

---

Das kann ich für mich mit hoher Wahrscheinlichkeit ausschließen. Es gibt noch andere Gründe für eine DSLR als der große Sensor.

Bei mir digital 100% EF-S, analog M42 :clapping

Erst Praktica, dann sehr lange Canon EF und fast nur mit Original-Optiken (35/1.4, 85/1.8 und 135/2.0 waren meine Lieblinge.
Mit den Nexen konnte ich mich gar nicht anfreunden, nutze jetzt das Fuji X -System, gern auch mit Fremdoptiken und vermisse nur selten meine 5D (ich konnte das Cañon-Geraffel nicht mehr schleppen).

Zitat:

---

Zitat von Vito

... mit Original-Optiken (35/1.4, 85/1.8 und 135/2.0 waren meine Lieblinge....

---

Kein Wunder! Sind ja auch tolle Objektive. Das 35er kann man bei der Fuji X halbwegs durch das großartige 2.0/18 ersetzen. Das 23er Fuji kenne ich nicht. Dem 85er nahe ist das 60er Fuji, nur beim 135er wird's eng. Das lichtstärkere Fuji-Telezoom ist zwar ganz fantastisch, doch es ist keine Festbrennweite. Mir fehlt für die Fuji im Moment auch ein 2.4/90 (oder so). Das käme ja nahe an ein gutes 135er heran. Mehr Tele will ich an der Fuji gar nicht, aber das sollte es schon sein. Bin mal gespannt, wie sich mein Nikkor-H 1.8/85 an der X-E1 macht, sobald der Adapter da ist. Das Voigtländer Heliar 2.5/75 ist klasse, aber manchmal noch ein wenig zu kurz. Na ja, jetzt geht's erst mal...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Kein Wunder! Sind ja auch tolle Objektive. Das 35er kann man bei der Fuji X halbwegs durch das großartige 2.0/18 ersetzen. Das 23er Fuji kenne ich nicht. Dem 85er nahe ist das 60er Fuji, nur beim 135er wird's eng. Das lichtstärkere Fuji-Telezoom ist zwar ganz fantastisch, doch es ist keine Festbrennweite. Mir fehlt für die Fuji im Moment auch ein 2.4/90 (oder so). Das käme ja nahe an ein gutes 135er heran. Mehr Tele will ich an der Fuji gar nicht, aber das sollte es schon sein. Bin mal gespannt, wie sich mein Nikkor-H 1.8/85 an der X-E1 macht, sobald der Adapter da ist. Das Voigtländer Heliar 2.5/75 ist klasse, aber manchmal noch ein wenig zu kurz. Na ja, jetzt geht's erst mal...

---

Ich nutze im Moment das 12er Heliar, das 23er Fuji ist bestellt (das 35er war mir am wichtigsten), das 35er Fuji habe ich auch, dann so einige manuelle 50er (Industar, Pancolar, Tessar, Canon 50/1.8 LTM ist unterwegs), ja auch das 75er Heliar und das 85er Jupiter 9 (das der Fokusring etwas schwergängig ist, soll normal sein?).
Heute gab es "im blauen Forum" ein 90er Hexanon für 395,-, da habe ich kurz überlegt, aber eigentlich reicht mir das so wie vorhanden am langen Ende. (Ach ja, so ein 105er Bonotar steht auch im Schrank, aber das ist wohl eher zum "mal ausprobieren).

Auf das Canon bin ich jedenfalls sehr gespannt...auch wenn ich lieber das 1.4 gehabt hätte.

Gruß
Stefan

.. bei mir sind es 90% Canon EF-S und 10% mFT (Olympus E-P1).

An der Olympus nervt halt das sie keinen optischen Sucher hat und mit Crop 2 ist auch das
Objektivangebot eingeschränkt. Ich nutze meistens das Olympus 3.5/28mm, das SMC Takumar
1.4/50mm und gelegentlich wenn es mal ganz Lang sein muss mein Vivitar 3.8/85-205mm an ihr.

An meinen Canon´s nutze ich 60% AF und 40% MF.

90% manuell, die sich auf 2 Systeme verteilen:

EOS 5D MKII ca 60%, hiervon sind vielleicht 8% der 10%igen Nutzung von AF zu finden

Sony NEX 7 mit 40%, hierbei ist die Objektiv-Verwendung wiederum unterteilt in ca. 70% VNEX Objektive und 30% EF auf NEX adaptiertes SLR Glas ... nur 2% der insgesamt 10%igen AF Nutzung beider Kamerasysteme sind in den beiden Sigma AF - Objektiven zu finden.
(die stauben vor sich her)...

Gottseidank hat die NEX 7 einen vernünftigen Sucher und ist daher auch ein idealer, verlustloser Telekonverter, wenn man ihn mal braucht und gleichzeitig mit dem VNEX auch eine kleine Kompakte Angelegenheit, die gern mal auf Spaziergänge mitkommt, auch wenn dabei kein Bild gemacht wird.

Meine alten Canon Cropkameras 350D und 400D haben absolut ausgedient und letztere dient in VErbindung mit einem Canon FD 3.5/50mm Makro nur noch als "Werkstatt-Kamera" wenn ich Dinge dokumentieren will für DCC Berichte über Umbauten oder kurze Schnappschüsse für Sachverhaltsschilderungen.

Schade eigentlich (haben ja mal viel Geld gekostet), aber diese beiden eingangs genannten Kameras decken in gegenseitiger Ergänzung alles ab...

LG
Henry

Hallo,

100% Canon,

häufigste Kombi ist aktuell die 1Ds mit meinem 110er Planar oder dem 35er Flektogon, die 50er-Position ist noch vakant, nachdem das 1,4er Ultron den Weg alles irdischen gegangen ist.

dazu als Telemaschine die 400D oder die 10D.

Für Experimente steht immer noch ein Grundbestand an Altglas zur Verfügung, wenngleich die großen Namen lagebedingt gehen mußten, da sie gut verwertbar waren (im Sinne des Wortes).

Habe mich an die Canon-Bedienung gewöhnt und bleibe dabei.

Für everyday's Work ist kurzfristig für ein Projekt als Dokumentationshilfe noch eine G5 dazu gekommen.

Jörg

Pentax K5 und Sony Nex5r, wobei zur Zeit die Nex häufiger eingesetzt wird. Das liegt auch an meinen derzeitigen Motiven, ich fotografiere gerne am Boden und da ist die Nex mit ihrem Klappdisplay von großem Vorteil. Ich mag halt nicht so gerne auf dem nassen Waldboden liegen nur um durch den Sucher meiner DSLR zusehen. Pilze laufen nicht weg und so habe ich Zeit um manuell scharf zu stellen. Ich bin recht gut mit Pentax AF Objektiven ausgestattet, die sich mit nur zwei Ausnahmen (da ohne Blendenring) allesamt auch manuell einsetzen lassen, ich habe nicht wirklich Bedarf an den manuellen "Klassikern". So kommt oft das Pentax Trio 1.4 50, 2.8 100 macro oder das 2.3 300 zum Einsatz, meine drei "Göttinger", die ISCO 35, 50 und 135 Westromat sind wirklich nur eine Spielerei an der Nex oder Pentax, genauso wie meine drei Olympus Objektive, die eh nicht an die Große passen. Die drei Limited Objektive FA 31, 43 und 77 kommen zur Zeit eindeutig zu kurz, ich muß die dringend mal wieder ausführen, egal an welcher Kamera.

Gestern habe ich aber bewußt die Nex zu Hause gelassen und an der K5 mal wieder großen Spaß gehabt. Der Blick durch den Sucher ist doch etwas anderes, auch wenn der Ausschuß größer war, da das manuelle scharfstellen mit der Standartmattscheibe in der K5 eher suboptimal ist und der AF nicht immer da scharf stellt wo ich mir das wünsche.

Für die Nex brauche ich aber zwingend ein Stativ. Die Nex5r hat keinen Sucher und auf dem Display freihand manuell scharf zu stellen und gleichzeitig das Bild zu gestalten ist für mich Unmöglich.

Bei meinen zwei Systemen sieht die Verteilung wie folgt aus:

Sony Alpha: 100% AF (habe auch kein MF Objektive mehr, das an die A700 passt)

Sony NEX: 90% MF 10% AF

Im letzten Jahr ist die A700 kaum noch aus der Tasche gekommen. Schätze ich habe 85% aller Aufnahmen mit der NEX gemacht.

Grüße Roland

Desto mehr ich über Eure Beiträge nachdenke, desto größer wird doch die Lust, eine NEX anzuschaffen. Die Bildqualität ist doch sehr überzeugend...

Olympus FT mit E-5 AF mit Zuiko 2.8-35 und Sigma 50-500 (50% AF, 50% MF) und diverse AF und MF Objektive
Aber zu 90% brauche ich meine E-PL5 und nur mit MF Objektiven, Canon, Sigma, Yashica, Contax und mit Balgen.
Pierre
Deswegen warte ich auch mit ungedult auf dem VNEX system für MFT

Zitat:

---

Zitat von digifret

Olympus FT mit E-5 AF mit Zuiko 2.8-35 und Sigma 50-500 (50% AF, 50% MF) und diverse AF und MF Objektive
Aber zu 90% brauche ich meine E-PL5 und nur mit MF Objektiven, Canon, Sigma, Yashica, Contax und mit Balgen.
Pierre
Deswegen warte ich auch mit ungedult auf dem VNEX system für MFT

---

Jaja, hab schon verstanden und bin gleich wieder in der Werkstatt um da nachzufassen...:lol:

Ist aber auch ein Lotterladen da unten... aber ich will sehen, wie weit die sind..

Melde mich nachher nochmal deshalb.

LG
Henry

So ungeduldig bin ich nun auch nicht!!
Pierre

... von den letzten 4 Filmen waren
3 Minolta AF
1 Pentax 100
am letzten Wochenende habe ich 2 Filme mit der Nikon F4 und einem RetinaXenon 1,9/50mm und 1 Film mit Color-Scoparex 3,5/35mm und SuperDynarex 4/135mm vollgemacht.
ansonsten 60% Olympus XZ1
30% NEX 5 mit diversen Linsen, zuletzt mit Sony SEL und Zuiko Linsen.
Heute Abend habe ich mir vorgenommen mal mit der Kodak RetinaReflex und dem RetinaHeligon C 2,0/50mm zu fotografieren.
... es liegen einfach zu viele rum ... :lol:

Gruß Gerhard

Bei mir hat sich seit dem Kauf der NEX 6 (August) das Fotografierverhalten dramatisch geändert, meine Pentax K-x kommt nur noch zu etwa 10% zum Einsatz, das hatte ich so nicht erwartet. Mein recht umfängliches Pentaxgerödel macht zwar immer noch Spaß, aber die handliche Größe der NEX und die überraschend gute Qualität des 16-50-Standartobjektives machen viel aus. Eigentlich war sie vorwiegend für die vielen Altgläser und das VNEX angeschafft worden, jetzt genügt sie mir meist als "immerdabei". Und leider muss ich feststellen, dass die Bilder bei schwierigen Verhältnissen und in Innenräumen mit ihr signifikant besser gelingen, als mit der Pentax. Wenn ich mir Zeit nehme und etwas mehr Aufwand treibe, macht die Pentax auch vorzügliche Fotos, aber die NEX geht einfacher... Und ich habe immer wieder andere Linsen dabei, halt der Spieltrieb.

Gruß

Lutz

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

... aber die handliche Größe der NEX und die überraschend gute Qualität des 16-50-Standartobjektives ...

Gruß

Lutz

---

Hallo Lutz,
Nach diesem wollte ich gerade hier fragen. (Ich wusste nicht, dass Du es hast, sonst hätte ich das per PN gelöst).Das Objektiv erscheint mir ja auf den Amazon-und Ebay-Fotos als gewaltiger "Klotz" an der zierlichen NEX (deren Kauf ich bisher kategorisch ausgeschlossen hatte.) Die Meisten werden aber mit Kit-Objektiv angeboten. Die nächste Frage an Dich wäre nämlich gewesen, ob das die NEX-5 war, (welche Du ja eigentlich kaufen wolltest) die ich in der Hand hatte :yes:) ich hatte nicht draufgeguckt.:lol:
Mir ist nämlich heute morgen was lichtstarkes zugelaufen: eine Demi S mit einem (vermutlich trüben) SH 30 1:1,7. Nun doch V-Nex? http://www.ebay.de/itm/321223442648?...84.m1439.l2649 Wenn es nur das Objektiv ist - wäre sie wirklich zu schade zum "schlachten", dann probiere ich lieber erstmal "APS-C"-aus den 60ern mit ein paar abgelaufenen Filmen in Schwarzweiss! Ansonsten müsste ich wohl doch demnächst mal "NEX"en. (Wie entwickelt sich das "neue" Mini-VNex?)
LG Martin

Ich bin ein Gewohnheitstier, wenn ich mit was zufrieden bin, lasse ich mich auch von meinem Spieltrieb nicht treiben, schon gar nicht zu einem Systemwechsel.
Ich benutze Canon EOS, nicht weil ich ein Canon Fan bin, analog haben mich die nie interessiert (ich war mit Leica-R zufrieden), sondern einfach weil es mit der 20D (die 350D hat nicht zu meiner Hand gepasst) für mich die bestmögliche Alternative auftat, meine alten Objektive digital weiter/wieder benutzen zu können.
Rein theoretisch auch mit Nikon möglich, aber für einen Grobmotoriker mit zittrigen Händen nicht wirklich attraktiv (und deutlich teurer), dazu kam dann auch noch, dass Nikon bei den preiswerteren Modellen die Belichtungsmessung kastriert hat und Minolta/Sony geht halt gar nicht. Ok, Cropfaktor, hatte Vorzüge und Nachteile, ergo war die Freude groß, als ich 2009 auf eine 5D aufrüstete. Hatte auch wieder seine Vor und Nachteile, war aber generell ein ziemlicher Sprung. 2011 dann die 5DII, primär wegen der Bequemlichkeit und Feauturitis (z.B. Staubrüttler und Liveview) als wegen der "besseren" Bildqualität.
Ich mag was in der Hand halten. Nix dagegen wenn Canon eine 5Dxx einschrumpfen würde, aber schon eine 1000D war mir ohne Batteriegriff zu klein in der Hand um z.B. bequem mit einem meiner Lieblingsobjektive (Summilux 80, Apo Elmarit 100) zu harmonieren.
Nex, Olympus, hie und da mal ein Panasonix und Samsung, was habe ich die letzten Jahre alles an Systemkameras im Markt begrabbelt, nix was mich Spieltriebmäßig reizt. Solange Canon nix interessantes auf dem Markt bringt (mit interessant meine ich jetzt nicht die Gimmikorgien mit gps und wifi, sondern reale, signifikante Änderungen bei den Sensoren) kommt mir von denen aber nix neues ins Haus. Aber es müsste schon was revolutionäres sein, das mich triggern könnte (also eher unwahrscheinlich).
Obwohl die KB Format Kameras eindeutig bessere Sucher für Altglas haben, als es bei der 10/20/30/40/ der Fall war, hat sich mein Nutzungsverhältniss analoges Altglas zu modernen AF Objektiven schon ein bisschen zu Gunsten AF verschoben. Auf den Crop Kameras waren es um 80-90% Altglas, das dürfte sich inzwischen der 50/50 Grenze nähern (auch weil ich bei Altglas mehr Ausschuss habe).

Zitat:

---

Zitat von Martin_53

Hallo Lutz,
Nach diesem wollte ich gerade hier fragen. (Ich wusste nicht, dass Du es hast, sonst hätte ich das per PN gelöst).Das Objektiv erscheint mir ja auf den Amazon-und Ebay-Fotos als gewaltiger "Klotz" an der zierlichen NEX (deren Kauf ich bisher kategorisch ausgeschlossen hatte.) Die Meisten werden aber mit Kit-Objektiv angeboten. Die nächste Frage an Dich wäre nämlich gewesen, ob das die NEX-5 war, (welche Du ja eigentlich kaufen wolltest) die ich in der Hand hatte :yes:) ich hatte nicht draufgeguckt.:lol:

---

Hallo, Martin,

ich habe die NEX 6 (wegen des Suchers) und empfinde das 16-50 wirklich nicht als "Klopper", beim älteren 18-55 würde ich das allerdings so sehen. Für mich ist dies die kompakteste Lösung für NEX, selbst das Sigma 2,8/30 ist nur minimal kleiner.

Und alle Altgläser benötigen enen auftragenden Adapter. Kleiner geht es nur mit einigen wenigen Objektiven aus alten Kleinkameras, Henry hält uns ja dankenswerter Weise über seine Basteleien auf dem Laufenden. Oder Du nimmst wirklich das

VNEX und suchst dazu kleine Vergrößerungsobjektive. Anbei 3 schnelle Fotos, damit Du siehst, was ich meine:

NEX 6 Kit:
Anhang 27397

im Vergleich ein paar wirklich kleine Objektive:

Anhang 27398

und an der NEX:

Anhang 27399

Sorry, liebe Admins, habe bei der Größe geschlafen...

Gruß

Lutz

Guten Morgen Lutz,
danke für die (wirkliche) Mühe!
Ich habe gestern meine Vorsätze über Bord geworfen und eine NEX C-3 gekauft. Mehr war im Moment preislich nicht drin (auch, wenn mich Dein elektronischer Sucher absolut fasziniert hat.) Ich habe auf diesen Vergleich gesetzt: http://snapsort.com/compare/Sony-Alp...vs-Sony-NEX-C3
Displayauflösung ist mir wichtiger als Video-Schnickschnack. (Und ich denke auch, man hat damals mit der 3-N wohl auch bedacht Abstand zur gleichzeitig vorgestellten Nex 5 mit eingebaut.) Ich werde dazu wohl erstmal zum Ausprobieren die "alten" 19er und 30er Sigma- Objektive anschaffen, allerdings ist auch eine defekte Demi im Anflug. Da würde ich zu gegebener Zeit schon sehr gerne mal auf Dein VNEX zum Ausprobieren zurückkommen? (Zwischen f/1.7 und 2.8 sollte ja doch schon ein Unterschied zu sehen sein?)
Ich bin schon gespannt. (Ich vermute, das Schneider-Kreuznach ist bei diesem Baujahr noch ein unvergütetes Objektiv? Mal sehen, wie es sich in der Sonne verhält).
LG Martin

Zitat:

---

Zitat von Martin_53

Ich habe gestern meine Vorsätze über Bord geworfen und eine NEX C-3 gekauft.

---

Hallo Martin,

Gratulation zur NEX C3. Du wirst nicht enttäuscht werden und noch viel Spaß mit dem Teil haben.

Zitat:

---

Zitat von Martin_53

Guten Morgen Lutz,
danke für die (wirkliche) Mühe!
Ich habe gestern meine Vorsätze über Bord geworfen und eine NEX C-3 gekauft. Mehr war im Moment preislich nicht drin (auch, wenn mich Dein elektronischer Sucher absolut fasziniert hat.) Ich habe auf diesen Vergleich gesetzt: http://snapsort.com/compare/Sony-Alp...vs-Sony-NEX-C3
Displayauflösung ist mir wichtiger als Video-Schnickschnack. (Und ich denke auch, man hat damals mit der 3-N wohl auch bedacht Abstand zur gleichzeitig vorgestellten Nex 5 mit eingebaut.) Ich werde dazu wohl erstmal zum Ausprobieren die "alten" 19er und 30er Sigma- Objektive anschaffen, allerdings ist auch eine defekte Demi im Anflug. Da würde ich zu gegebener Zeit schon sehr gerne mal auf Dein VNEX zum Ausprobieren zurückkommen? (Zwischen f/1.7 und 2.8 sollte ja doch schon ein Unterschied zu sehen sein?)
Ich bin schon gespannt. (Ich vermute, das Schneider-Kreuznach ist bei diesem Baujahr noch ein unvergütetes Objektiv? Mal sehen, wie es sich in der Sonne verhält).
LG Martin

---

Glückwunsch zur NEX-C3, ihr werdet sicher viel Spaß miteinander haben.

Zur Demi:
Henry hatte hier ff das SH 1,7/30mm vorgestellt, das 2,8/28mm hatte ich hier und hier gezeigt. Mit VNEX bekommst du die beiden Objektive nicht bis unendlich an die NEX, da sind andere (Bastel)Lösungen gefragt. Das 28er würde ich aufgrund meiner Erfahrungen mit dem Objektiv nicht empfehlen, es vignettiert recht stark. Henry's 1,7/30mm hingegen sieht sehr gut aus, und ein solches ist ja bei dir im Zulauf.

Glückwunsch zur NEX!

Wenn du Adapter brauchst, klingel mal an. Ich habe zwar inzwischen fast alles von meiner NEX-Sammlung verkauft, aber ein paar nette Adapter habe ich noch hier!

Auch das Konica Hexanon 1.8/40 ist weg, denn das wäre ein tolles Objektiv für deine NEX gewesen!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Auch das Konica Hexanon 1.8/40 ist weg, denn das wäre ein tolles Objektiv für deine NEX gewesen!

---

Kleine Zwischenfrage - geht das auch an der Fuji X? Eigentlich will ich nicht noch einen Adapter, aber das kleine Ding wäre vielleicht eine Sünde wert und ist auch immer wieder sehr preiswert zu haben.

Gruß
Stefan