Canon nFD 1.2/85mm L

Druckbare Version

14.03.2013, 19:43
Dan Noland

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Canon nFD 1.2/85mm L

Verwunderlich, dass das Objektiv hier noch nicht gelistet ist :) Gehört zu meinen Lieblingen. Eventuelle Verkippung bitte ich zu entschuldigen, da der Objektivtubus nicht 100% wackelfrei ist. Aber selbst wenn diese vorhanden wäre kann ich sagen, dass es sich um ein wirklich ausgezeichnetes Objektiv handelt, dass schon offen ordentliche Abbildungsleistung bietet.
Bilder sind alle an einer NEX 5N (1.5 Crop) entstanden. RAW dann durch Aperture, nicht entrauscht aber Dynamik bearbeitet.

Filtergröße: 72mm
Gegenlichtblende: BT-72
Länge x Max. Durchmesser: 71mm x 80.8mm
Gewicht: 680g

Bei 2.0
Anhang 23829

Und der 100% Crop
Anhang 23828

Offen. Man sieht wie es nach hinten an dem Steg leicht ins grüne driftet und vorne eher lila ist. An harten Kontraskanten neigt das 85er auch zu CAs, aber eher moderat.
Anhang 23830

Und der Crop.
Anhang 23831

Nachtaufnahmen sind nicht zwingend die Stärke des Objektives vor allem wegen des Crop Faktors der NEX, die Belichtungszeiten werden dadurch völlig inakzeptabel hoch. Hier war es wirklich duster also ich empfand es jedenfalls dunkler als auf dem Bild, Blende 1.2. Man sieht einen der Pferdefüße des Objektives, bzw wohl eher des Sensors. Purple Fringing kennt auch das 85er ganz gut, zumindest an meiner NEX.
Anhang 23832

Der Crop.
Anhang 23833

Bei dieser Art Objektive, die sich ebenfalls hervorragend für Portraits eignet, kommts ja auch aufs Bokeh an. (offen)
Anhang 23834

Ich denke das mundet, Crop.
Anhang 23835

Sollte noch eine Frage offen sein, raus damit :)
14.03.2013, 20:19
LucisPictor

Danke für deine(n) Bericht(e).

Zitat:

Zitat von Dan Noland

Verwunderlich, dass das Objektiv hier noch nicht gelistet ist ...

Das liegt daran, dass hier sich schon oft über Objektive ausgetauscht wurde, ohne dass es einen Bericht dazu gibt.
Dann sind sie eben aber auch nicht "gelistet". ;)
22.08.2013, 10:02
Dan Noland

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Ich möchte hier noch nachlegen. Achtung Lensturbo! Das Objektiv performt recht gut am Turbo. Das Urteil darüber zu fällen überlasse ich jedem selbst :)

F1.2 (Recht nah an der Naheinstellgrenze)
Anhang 26653
100%
Anhang 26654

F8.0 (Recht nah an der Naheinstellgrenze + Canon Polfilter)
Anhang 26648
100%
Anhang 26647

F4.0-F5.6
Anhang 26650
100%
Anhang 26649

F2.8
Anhang 26652
100%
Anhang 26651
25.01.2020, 13:31
RetinaReflex

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 11)

Ich möchte an der Stelle Bilder von diesem wunderbaren Objektiv selber ergänzen. Da die Bilder im Ausgangspost lediglich mit APS-C entstanden sind, möchte ich an der Stelle um die Vorstellung abzurunden, auch ein paar Bilder (alle offen bei 1,2) an Kleinbild (Sony A7) zeigen:

Anhang 100571
Das Objektiv selber.

#1
Anhang 100572

#2
Anhang 100573

#3
Anhang 100574

#4
Anhang 100575

#5
Anhang 100576

#6
Anhang 100577

#7
Anhang 100578

#8
Anhang 100579

#9
Anhang 100580
Auf Entfernung

#10
Anhang 100581
Crop aus #9

Das Objektiv zaubert wunderschöne Bilder und ein wunderschönes Bokeh! Als typisches Porträtobjektiv offenbart es seine Schwächen jedoch bei Distanzbildern. Auch chromatische Aberration scheint ein Problem zu sein, wie man an den Oldtimern mit viel Metall erkennen kann.
25.01.2020, 13:39
eos

Tolles Objektiv mit Charakter... Die Bilder zeigen das eindrucksvoll.

Gut umgesetzt.

Grüße Claas
26.01.2020, 21:37
RetinaReflex

Zitat:

Zitat von eos

Tolles Objektiv mit Charakter... Die Bilder zeigen das eindrucksvoll.

Gut umgesetzt.

Grüße Claas

Stimmt! 1,2 auf 85mm sind schon lecker und zaubern tolle Bilder. Schön auch zu sehen im Unterschied zum Canon FD 2/35mm SSC (Bilder aus der selben Serie im NMZ Thread)

Vielen Dank für die Blumen. Wenn ich ein Model habe, welches mit der Veröffentlichung von Bildern einverstanden ist, würde ich auch noch ein paar Bilder im Haupteinsatzgebiet nachreichen.

LG
Nils
26.01.2020, 22:00
CanRoda

Dank! für diese schöne und informelle Vorstellung.
27.01.2020, 08:32
hinnerker

Danke für die Kurzvorstellung.

Ich hatte auch lange überlegt, ob ich mir so ein 1.2/85mm L zulegen sollte. Hab dann aber beschlossen, es bleiben zu lassen.

Insbesondere stellte für mich der Grund der Ablehnung eine Rückmeldung eines Users dar, dem ich vor Jahren mal ein solches Objektiv von FD nach EF konvertierte.
Dieser war an seiner Canon 5D MKII schwer begeistert von den Fähigkeiten und dem Bokeh des 1.2/85mm für seine vielen Portraits.

Vor einigen Monaten aber meldete er sich nochmal bei mir um mir seinen "Frust" mitzuteilen, dass nach dem Umstieg von seiner Canon 5D MKII auf die Sony A7 XX (weiß nicht mehr, welches Modell er mir nannte), das Objektiv sich nun an dem neuen Sensor anders verhielt und wollte klären, ob das eventuell irgendwas am Objektiv sein könnte.

Aus der Ferne konnte ich das natürlich nicht beantworten, gab ihm aber den Rat, sich irgendwo zunächst eine alte 5D MKII zu leihen (Mietservice z.B. oder aus dem Kollegenkreis) um herauszufinden, ob das nur ein subjektiver Eindruck durch die "neue Kamera" sei, oder ob es tatsächlich am Sensor liegen kann.

Das ist nun etliche Monate her... und bei der Rückmeldung wurde ich schon ein wenig skeptisch, denn letztlich lief es darauf hinaus, dass das Objektiv sich an der Canon wieder wie gewohnt verhielt. Keine Ahnung, was da nicht "harmonierte" aber für mich Grund genug, die Finger von dem recht teuren Objektiv zu lassen.

Das nur mal so am Rande... aber in jedem Fall viel Spaß mit der Neuerwerbung und einem richtig guten Objektiv, das ich durch diverse Umbauten für Canon auch kennen lernen durfte...

Interessant wäre auch mal ein Vergleich mit dem Vorläufer aus der Breechlock Ära.

LG
Henry
27.01.2020, 12:51
RetinaReflex

Zitat:

Zitat von hinnerker

Danke für die Kurzvorstellung.

Ich hatte auch lange überlegt, ob ich mir so ein 1.2/85mm L zulegen sollte. Hab dann aber beschlossen, es bleiben zu lassen.

Insbesondere stellte für mich der Grund der Ablehnung eine Rückmeldung eines Users dar, dem ich vor Jahren mal ein solches Objektiv von FD nach EF konvertierte.
Dieser war an seiner Canon 5D MKII schwer begeistert von den Fähigkeiten und dem Bokeh des 1.2/85mm für seine vielen Portraits.

Vor einigen Monaten aber meldete er sich nochmal bei mir um mir seinen "Frust" mitzuteilen, dass nach dem Umstieg von seiner Canon 5D MKII auf die Sony A7 XX (weiß nicht mehr, welches Modell er mir nannte), das Objektiv sich nun an dem neuen Sensor anders verhielt und wollte klären, ob das eventuell irgendwas am Objektiv sein könnte.

Aus der Ferne konnte ich das natürlich nicht beantworten, gab ihm aber den Rat, sich irgendwo zunächst eine alte 5D MKII zu leihen (Mietservice z.B. oder aus dem Kollegenkreis) um herauszufinden, ob das nur ein subjektiver Eindruck durch die "neue Kamera" sei, oder ob es tatsächlich am Sensor liegen kann.

Das ist nun etliche Monate her... und bei der Rückmeldung wurde ich schon ein wenig skeptisch, denn letztlich lief es darauf hinaus, dass das Objektiv sich an der Canon wieder wie gewohnt verhielt. Keine Ahnung, was da nicht "harmonierte" aber für mich Grund genug, die Finger von dem recht teuren Objektiv zu lassen.

Das nur mal so am Rande... aber in jedem Fall viel Spaß mit der Neuerwerbung und einem richtig guten Objektiv, das ich durch diverse Umbauten für Canon auch kennen lernen durfte...

Interessant wäre auch mal ein Vergleich mit dem Vorläufer aus der Breechlock Ära.

LG
Henry

Wenn es nur um die Charakteristik geht, könnte ich bei Interesse einen Vergleich am Sensor der Fuji X-E2s und der A7 (auf Crop Modus gestellen) machen. Fuji verbaut ja den X-Trans Sensor. CMOS sind sie aber beide. Die Canon 5d II aber ja auch. Deshalb wäre ich schon neugierig, ob sich ein Unterscheid ergibt. An der Canon 6d kann ich es mangelt Umbau oder Adapter(der ja ohnehin mit Glas wäre) nicht testen.

Wenn jemand das FD 1.2/85mm SSC Asperical hier besitzt, könnten wir gerne einen Fernvergleich machen und ein paar Ähnliche Situationen ablichten. Das Alte FD soll durch mehr Blendenlamellen einen Vorzug in dem Bereich gegenüber dem nFD haben. Wäre spannend!

LG
Nils
27.01.2020, 16:47
hinnerker

Ich wußte doch, dass ich "geschwätziges Kerlchen" irgendwo in den Tiefen des Forums einen kleinen Thread mit Bildern nach dem Umbau an der 5D MKII eingestellt hatte...,

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post149178

In dem Thread, dessen Bilder mit LiveView an der 5D MKII gemacht wurden, sind viele Vollauflösungen verlinkt... da bekommt man schon eine Vorstellung der immensen Qualität der Linse bei F1.2

Insbesondere das Bild vom gegenüberliegenden Glockenturmgebäude, auf das wir aus unserer damaligen Wohnung stets blickten, ist im strahlenden Sonnenschein schon gut zu nennen für die immense Lichtstärke und auch die Randbereiche sahen gut aus für diese Linse.

Da ich das Objektiv für jemanden umgebaut hatte, kann ich leider nicht mehr mit aktuellen Bildern dienen, aber vielleicht ja ein Anhaltspunkt für einen Vergleich...
Dort sind auch die Linsenschemen vom FD und EF 1.2/85mm von Carsten seinerzeit mit gepostet worden

LG
Henry
27.01.2020, 17:03
gladstone

Hallo,

ich selber habe das nFd 1,2/85mm, also die Version mit den 8 Blendenlamellen. Erste Offenblendaufnamen mit der
Sony A7R II (42MP Sensor) waren leider nicht so überzeugend, leider lieferte auch das 1,2/55 aspherical nicht
übermässig berauschende Ergebnisse. Das Noct-Nikkor kann an der A7R II ebenfalls nicht mehr in vollem Umfang
überzeugen.

Ich denke das liegt ganz einfach daran, dass die 42 MP viel zu viel an Auflösungsvermögen verlangen.
Dem sind diese einstigen "Perlen" heute offenbar nicht mehr ganz gewachsen.

Ich hoffe ich kann da in absehbarer Zeit mal ein paar Fotos liefern.

Speziell zum 1,2/85mm muß ich sagen, dass ich die Unschärfekreise mit den ausgeprägten Zwiebelringen nicht
schön finde. Das können sowohl das 1,4/85mm AIS von Nikon, als auch das Noct-Nikkor deutlich besser.

Dennoch werde ich dem 1,2/85er treu bleiben, weil es ein schönes Freistellungspotential hat und wunderschöne
Unschärfeverläufe zeigt.

Am Rande bemerkt: das nFd 1,2/50mm L kommt mit der Sony A7R II wiederrum gut zurecht. Hier merkt man dann
doch die etwas modernere Konstruktion, insbesondere im Hinblick auf die verwendeten Glassorten ( 4 Linsen mit
einem Brechungsindex von > 1,80, davon eine mit 1,88300 ) ...

LG, Christian
27.01.2020, 22:12
Rob70

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Ich bin gerade dabei einige meiner Portrait-Teles zu testen. Es stimmt, das 85L ist zumindest bei längeren Distanzen nicht beim allerbesten Altglas dabei. Auf kürzere Distanz hingegen kann es meines Erachtens glänzen und ist auch bereits recht weit offen bei den schärfsten und kontrastreichsten Objektiven dabei - und es hat in meinem Test starke Konkurrenz (Zeiss Planar 1.4/85, Planar 2/100, Makro-Planar, Sonnar 2.8/85, ...).

Hier sind ein paar Beispiele aus meinem Test (dieser Teil ist noch in der Mache):

Offen, ca. 1,2m, Kamera: A7R III
Anhang 100782

Offen, 2,7m, Kamera: A7R III
Anhang 100783

Offen, 1,5m, Kamera: A7R III
Anhang 100784

f/5.6; Kamera: A7
Anhang 100785

offen, Kamera: A7
Anhang 100786

offen, Kamera: A7
Anhang 100787
28.01.2020, 13:00
aibf

... mit meinem Canon nFD 85mm F1.2 L (Mär 1980) sehe bei F1.2 nur weiches Bokeh an der A7r III ... (vielleicht liegts ja auch an der eingesetzten Kamera)?
28.01.2020, 15:38
Rob70

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Ich lege nochmal nach. Die Schwäche bei langen Distanzen ist schon Jammern auf ganz hohem Niveau.

85L @ A7 @ f/1.2 (Fokus vorne auf den Steinen im Wasser - daher der Hintergrund logischerweise unscharf)
Anhang 100794

85L @ A7 @ f/8
Anhang 100795

85L @ A7 @ f/1.2
Anhang 100796

85L @ A7 @ f/1.2 (Ausschnitt, 200%)
Anhang 100797

85L @ A7 @ f/5.6 (Ausschnitt, 200%)
Anhang 100798

Nachtrag (siehe letzter Post)

85L @ A7 @ f/1.2
Anhang 100799
28.01.2020, 17:30
aibf

Landschaft mit der Optik bei F1.2 dürfte eher selten genutzt werden.
Die Stärke des Objektivs liegt m. E. bei Offenblende eher im Bereich von Freistellungen im ein-paar-Meter-Sektor.
28.01.2020, 18:00
eos

Nicht so gut wie ein Projektionsobjektiv, aber auch nicht übel.... :lol:

Grüße Claas
28.01.2020, 19:44
Rob70

Zitat:

Zitat von aibf

Landschaft mit der Optik bei F1.2 dürfte eher selten genutzt werden.
Die Stärke des Objektivs liegt m. E. bei Offenblende eher im Bereich von Freistellungen im ein-paar-Meter-Sektor.

Das war ja quasi meine erste Aussage: Im Nahbereich ausgezeichnet (in JEDER Hinsicht - Schärfe, Kontrast, Bokeh).
Aussage aus dem 2. Post: Im Fernbereich trotzdem gut brauchbar (bei f/1.2 natürlich etwas unter Vorbehalt, aber wer fotografiert schon Landschaft bei f/1.2).
28.11.2024, 12:05
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 16)

Liebe Freunde des schnellen Glases,
ergänzend zu meinen Vorrednern habe ich das Objektiv einem vollständigen Test unterzogen,
den ihr inklusive ausgiebiger Schärfereihen, Bokehvergleichen etc. hier finden könnt:

Review: Canon (n)FD 85mm f1.2 L - Nikolaus-Burgard.de

Schaut gerne mal rein, ich denke der Test ist sehr ausführlich und aussagekräftig geworden!

Natürlich möchte ich hier auch einige Bilder ergänzen, denn hier wurden ja bisher in einem Faden über ein Portrait-Objektiv noch gar keine gezeigt....

#1 f1.2
Anhang 153974

#2 f1.2
Anhang 153975

#3 f1.2
Anhang 153976

#4
Anhang 153977

#5
Anhang 153978

Neben Portraits kann das Objektiv aber noch viel mehr:

#6 f1.2
Anhang 153979

#7 f1.2
Anhang 153980

#8 f1.2
Anhang 153981

#9 f1.2
Anhang 153982

#10 f8
Anhang 153983

#11 f8
Anhang 153984

#12 f1.2
Anhang 153985

#13 f1.2
Anhang 153986

#14 f1.2
Anhang 153987

#15 f1.2
Anhang 153989

#16 f1.2
Anhang 153988
29.11.2024, 19:27
mk67ExaktaVarex

Zitat:

Zitat von Namenloser

ergï¿½nzend zu meinen Vorrednern habe ich das Objektiv einem vollstï¿½ndigen Test unterzogen,

Chapeau für diesen Test!

Übrigens hat hier jemand den EF-Nachfolger des FD-Objektives mit einigen Schätzchen von Leitz und Zeiss verglichen.

Noch nicht ganz klar ist mir der Sinn des "L"-Zusatzes: Das heißt, die Rechnung ist dieselbe wie die von 1976, aber das Objektiv hat asphärische Linsen spendiert bekommen?

Gewicht wird klar überbewertet ;). Auf einem meiner New F-1-Gehäuse würde sich das Objektiv ausnehmend gut machen.

Gibt es Erfahrungen dazu, wie weit es unter dem leidigen Gleitlagerproblem leidet?

Michael
30.11.2024, 07:49
Namenloser

Hallo Michael,

bereits der Vorgänger hatte, wie der Name Canon FD 85mm f1.2 S.S.C. ASPHERICAL besagt,
ein asphärisches Element.

Die Optik blieb beim hier vorgestellten "L" unangetastet, wurde übernommen.

Nur die äußere Fassung (und die Blende hat nur noch 8 statt 9 Lamellen) wurde modifiziert und auf die neue Bajonettverriegelung umgestellt.

Zu den Gleitlagern kann ich dir nichts konkretes sagen - bin aber auch noch nicht auf Berichte dazu gestoßen bei diesem Modell.
30.11.2024, 08:32
simple.joy

Kenne das Objektiv zwar nicht und werde wohl leider auch nie eines haben, aber die Bilder schauen wirklich großartig aus. Ganz toll eingesetzt, sehr beeindruckend! 👍
30.11.2024, 09:15
Rob70

Zitat:

Zitat von Namenloser

Hallo Michael,

bereits der Vorgänger hatte, wie der Name Canon FD 85mm f1.2 S.S.C. ASPHERICAL besagt,
ein asphärisches Element.

Die Optik blieb beim hier vorgestellten "L" unangetastet, wurde übernommen.

Nur die äußere Fassung (und die Blende hat nur noch 8 statt 9 Lamellen) wurde modifiziert und auf die neue Bajonettverriegelung umgestellt.

Zu den Gleitlagern kann ich dir nichts konkretes sagen - bin aber auch noch nicht auf Berichte dazu gestoßen bei diesem Modell.

Dass das Objektiv eine Asphäre drin hat, sieht man leider auch an den ausgeprägten Zwiebelringen im Bokeh der Spitzlichter (siehe Bild #13). Trotzdem finde ich meines ebenfalls toll, weil es bei Offenblende im Vergleich zu anderen Vintage Objektiven wirklich besonders scharf ist und bei f/1.2 schon eine sehr ausgeprägte Freistellung möglich ist. Außerdem bringt es über das relativ charakterstarke Bokeh noch eine gehörige Portion "vintage charme" mit. Ich verwende es nur leider zu selten. Das muss ich ändern.
30.11.2024, 09:34
aibf

Es gibt noch die manuelle Alternative: Samyang XP 85mm F1.2 (Canon EF-Mount)
Leider nutze ich es selbst viel zu wenig. Es ist ein richtiger Glasklotz...

Datenblatt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...12/126776.aspx
Beispielfotos: https://www.flickr.com/search/?text=...g+XP+85mm+F1.2

Hatte vor dem XP leider das Canon nFD 1.2/85mm verkauft und bereut.
30.11.2024, 10:26
Jan Böttcher

Eine weitere Alternative (ich bitte um Nachsicht bei den Lateinern, es gibt natürlich nur unus et alter) wäre das Jubiläumsplanar 1,2/85 vom Zeiss.
50 Years als "AE" und wenig später 60 Years als MM-Objektiv zur Yashica/Contax.
30.11.2024, 14:40
gladstone

Hallo zusammen,

Ich kenne das 1,2/85mm recht gut, weil ich es einige Jahre an der Kamera hatte. Es mußte dann aber zur Finanzierung des Zeiss Otus 1,4/85mm gehen.

Nur gut, dass ich es in kundigen und liebevollen Händen weiß.

Weil die Gleitlagerprobleme angesprochen wurden: es hat keine Gleitlager, da die hintere Linse fest verbaut ist und sich beim Fokussieren nicht bewegt und der restliche Linsenblock herkömmlich mittels Helikoid bewegt wird.

Jan, du hast Deinen Finger in eine offene Wunde bei mir gelegt. Das Zeiss Planar 1,2/85mm hätte ich wirklich gerne, aber die Preise...

Niko, Deine Fotos sind wieder mal erste Sahne, man merkt, wie sehr Du das Objektiv magst und das sieht den Fotos auch an.

Ich kann nur jedermann ermutigen, den unglaublich guten und ausführlichen Test auf Nikos Homepage zu lesen.

LG, Christian
30.11.2024, 15:27
Jan Böttcher

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

Einige Varianten der Canonlinse werden ja momentan zu irren Preisen angeboten (Chronmring FD teurer als nFD, Beschriftungsvarianten, ...), in den 80ern für 2500,-DM bei Foto Dose (gebraucht) im Fenster, das Zeiss 1,7/85 60Years bekam man 1997 für soziale 4998,-DM (neu).

Der Travelling Salesman von/für Contax hatte das im Koffer, zusammen mit Beispielvergrößerungen (auch das Biogon 2,8/21 (G)) das war schon arg reizvoll.
Hologon 8/16 (G) und Distagon 3,5/15 (RTS) durfte ich mal Gassi führen (Probefim mit seinen Kameras, 1/2 Film in der einen danach die zweite Hälfte in der anderen (eine der beiden RTS III oder G2 kann Mid-Roll-Change (Rückspulung mit raushängender Zunge) das war die erste)).

Anhang 153992
01.12.2024, 10:38
Namenloser

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)

Och, redet ihr über dieses kleine Schätzchen? :lol::bananajoe

Anhang 153999

Anhang 154001

Anhang 154000

Das habe ich momentan als Leihgabe, um einen Test zu schreiben.
Das ist natürlich auch ein sehr gutes Objektiv:yes:

Bei f1.2:

Anhang 153994

Anhang 153995

Anhang 153996

Bei f8:

Anhang 153997

Anhang 153998
01.12.2024, 12:38
gladstone

Das ist gemein. Ich habe eben einen akten GAS-Schub bekommen... :donk

LG, Christian
01.12.2024, 15:00
Bessamatic

Komisch, bei meinem haben sie bei der Gravur gepatzt. Diese Special Edition Gravur haben sie ganz vergessen und bei den Zahlen geschlampt. Da steht 1.4 statt 1.2. Komisch.
01.12.2024, 15:22
Namenloser

Zitat:

Zitat von Bessamatic

Komisch, bei meinem haben sie bei der Gravur gepatzt. Diese Special Edition Gravur haben sie ganz vergessen und bei den Zahlen geschlampt. Da steht 1.4 statt 1.2. Komisch.

Da sieht man es mal wieder - auch die Zeiss-Leute waren nicht perfekt :lolaway:
01.12.2024, 16:38
PhotoSubjektiv

Zitat:

Zitat von Bessamatic

Komisch, bei meinem haben sie bei der Gravur gepatzt. Diese Special Edition Gravur haben sie ganz vergessen und bei den Zahlen geschlampt. Da steht 1.4 statt 1.2. Komisch.

Das scheint öfter passiert zu sein, hab auch so eines!
01.12.2024, 19:54
Jan Böttcher

Zitat:

Zitat von Namenloser

Och, redet ihr über dieses kleine Schätzchen? :lol::bananajoe
...

Das habe ich momentan als Leihgabe, um einen Test zu schreiben.
Das ist natürlich auch ein sehr gutes Objektiv:yes:
...

Jepp, aber als Porträtobjektiv, nicht für das BOKEH!

Der Contax Mann hatte seinerzeit eine Stadtlandschaft mit (Kodak Royal Gold 25), darauf u.a. eine Baustelle und gefühlte 100m entfernt ein Bauzaun, und den dann nochmal als Ausschnitt vergrößert ... das war zwar auch "bestimmungswidrig" und bei f8 aber mächtig beeindruckend, wie man da die Drähte sehen konnte.
02.12.2024, 07:46
Namenloser

Zitat:

Zitat von Jan Böttcher

Jepp, aber als Porträtobjektiv, nicht für das BOKEH!

Kommt Zeit, kommt Test - natürlich inkl. Portraits.
Trotzdem geht es mir natürlich um das Bokeh!
Für alles andere gibt es hochmoderne ultralichtstarke 85er sogar mit dem Teufelswerk Autofokus wie Sand am Meer.