Canon nFD 1.2/85mm L

[simple.joy]

Kenne das Objektiv zwar nicht und werde wohl leider auch nie eines haben, aber die Bilder schauen wirklich großartig aus. Ganz toll eingesetzt, sehr beeindruckend! 👍

[Rob70]

Hallo Michael,

bereits der Vorgänger hatte, wie der Name Canon FD 85mm f1.2 S.S.C. ASPHERICAL besagt,
ein asphärisches Element.

Die Optik blieb beim hier vorgestellten "L" unangetastet, wurde übernommen.

Nur die äußere Fassung (und die Blende hat nur noch 8 statt 9 Lamellen) wurde modifiziert und auf die neue Bajonettverriegelung umgestellt.

Zu den Gleitlagern kann ich dir nichts konkretes sagen - bin aber auch noch nicht auf Berichte dazu gestoßen bei diesem Modell.

Dass das Objektiv eine Asphäre drin hat, sieht man leider auch an den ausgeprägten Zwiebelringen im Bokeh der Spitzlichter (siehe Bild #13). Trotzdem finde ich meines ebenfalls toll, weil es bei Offenblende im Vergleich zu anderen Vintage Objektiven wirklich besonders scharf ist und bei f/1.2 schon eine sehr ausgeprägte Freistellung möglich ist. Außerdem bringt es über das relativ charakterstarke Bokeh noch eine gehörige Portion "vintage charme" mit. Ich verwende es nur leider zu selten. Das muss ich ändern.

[aibf]

Es gibt noch die manuelle Alternative: Samyang XP 85mm F1.2 (Canon EF-Mount)
Leider nutze ich es selbst viel zu wenig. Es ist ein richtiger Glasklotz...

Datenblatt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...12/126776.aspx
Beispielfotos: https://www.flickr.com/search/?text=...g+XP+85mm+F1.2

Hatte vor dem XP leider das Canon nFD 1.2/85mm verkauft und bereut.

[Jan Böttcher]

Eine weitere Alternative (ich bitte um Nachsicht bei den Lateinern, es gibt natürlich nur unus et alter) wäre das Jubiläumsplanar 1,2/85 vom Zeiss.
50 Years als "AE" und wenig später 60 Years als MM-Objektiv zur Yashica/Contax.

[gladstone]

Hallo zusammen,

Ich kenne das 1,2/85mm recht gut, weil ich es einige Jahre an der Kamera hatte. Es mußte dann aber zur Finanzierung des Zeiss Otus 1,4/85mm gehen.

Nur gut, dass ich es in kundigen und liebevollen Händen weiß.

Weil die Gleitlagerprobleme angesprochen wurden: es hat keine Gleitlager, da die hintere Linse fest verbaut ist und sich beim Fokussieren nicht bewegt und der restliche Linsenblock herkömmlich mittels Helikoid bewegt wird.

Jan, du hast Deinen Finger in eine offene Wunde bei mir gelegt. Das Zeiss Planar 1,2/85mm hätte ich wirklich gerne, aber die Preise...

Niko, Deine Fotos sind wieder mal erste Sahne, man merkt, wie sehr Du das Objektiv magst und das sieht den Fotos auch an.

Ich kann nur jedermann ermutigen, den unglaublich guten und ausführlichen Test auf Nikos Homepage zu lesen.

LG, Christian

[Jan Böttcher]

Einige Varianten der Canonlinse werden ja momentan zu irren Preisen angeboten (Chronmring FD teurer als nFD, Beschriftungsvarianten, ...), in den 80ern für 2500,-DM bei Foto Dose (gebraucht) im Fenster, das Zeiss 1,7/85 60Years bekam man 1997 für soziale 4998,-DM (neu).

Der Travelling Salesman von/für Contax hatte das im Koffer, zusammen mit Beispielvergrößerungen (auch das Biogon 2,8/21 (G)) das war schon arg reizvoll.
Hologon 8/16 (G) und Distagon 3,5/15 (RTS) durfte ich mal Gassi führen (Probefim mit seinen Kameras, 1/2 Film in der einen danach die zweite Hälfte in der anderen (eine der beiden RTS III oder G2 kann Mid-Roll-Change (Rückspulung mit raushängender Zunge) das war die erste)).

[Namenloser]

Och, redet ihr über dieses kleine Schätzchen?








Das habe ich momentan als Leihgabe, um einen Test zu schreiben.
Das ist natürlich auch ein sehr gutes Objektiv

Bei f1.2:








Bei f8:

[gladstone]

Das ist gemein. Ich habe eben einen akten GAS-Schub bekommen...


LG, Christian

[Bessamatic]

Komisch, bei meinem haben sie bei der Gravur gepatzt. Diese Special Edition Gravur haben sie ganz vergessen und bei den Zahlen geschlampt. Da steht 1.4 statt 1.2. Komisch.

[Namenloser]

Komisch, bei meinem haben sie bei der Gravur gepatzt. Diese Special Edition Gravur haben sie ganz vergessen und bei den Zahlen geschlampt. Da steht 1.4 statt 1.2. Komisch.

Da sieht man es mal wieder - auch die Zeiss-Leute waren nicht perfekt