Objektividentifizierung und Frage zu Macroschlitten

Hallo zusammen,
ich hoffe die Profis können mir kurzfristig helfen bei der Identifizierung einiger Objektive, die ich, leider nur nach einem schlechten Foto (entschuldigt die geringe Größe, das ist dem Ausgangsfoto geschuldet), kaufen könnte. Eine Info wieviel ich dafür zahlen könnte wäre ebenfalls prima.
Leider werde ich mich wohl heute entscheiden müssen, kann aber mit einigen Fotos nicht viel anfangen.

1 Schlitten

Anhang 11127

ich erkenne den Namen Schneider. Scheint mir ein normaler Einstellschlitten zu sein, den man an recht vielen Kameras nutzen kann.
Bis zu welchem Preis wäre das ein Schnäppchen (einer, nicht beide)?

2 Balgen

Anhang 11128

Ebenfalls von Schneider.
In diesem Bereich kenne ich mich gar nicht aus. Laut Verkäufer können auch M42 Linsen genutzt werden (habe ich). Ist das was, was zu kaufen es sich lohnen würde? Wieviel sollte ich ausgeben?

3 Objektive

Anhang 11129
Oben "Vivitar 400mm 1:5.6 Auto Telephoto" <- geforderte 40 Euros wert?

Unten "Jena DDR 135mm 1:3,5 " <- welche von den zig Versionen ist dies? Trotz fehlendem Zusatz ist es doch eine "echte" Zeiss oder? <- welcher Preis wäre fair?

Anhang 11130

Diese Objektive sagen mir nichts, ausser, dass ich meine diese Silberlinge irgendwo im Dunklen ebenfalls mit Zeiss zu verbinden. Ich weiss das ist vielleicht ein Lottospiel aber gibt es hier jemanden, der anhand der Fotos in etwa sagen könnte was das Bild zeigt?
Wären die guten Stücke kaufenswert und wenn ja in welcher preislichen Region lägen die?

Über eine Hilfestellung würde ich mich sehr freuen. Vielleicht lässt sich mit meinem begrenzten Studentenbudget ja das ein oder andere schöne Teil ergattern.

Uh, die Bilder sind arg klein.

Das Vivitar um 40 Euro fände ich reizvoll.

Bei dem Bild mit den diversen Optiken - da hängt der Nutzwert vom Objektivbajonett und Deinem Kamerasystem ab. Falls Du ne KB-Kamera (24x36mm Sensor) damit nutzen willst, sehen zumindest die Querliegenden Optiken nicht tauglich aus für Unendlich. Selbst an 1.6 fach Crop (Nikon/Canon,Pentax) würde ich Probleme befürchten. Und obs Adapter für 2xCrop oder die Sony Nex gibt, müßte mana auch erst mal ermitteln.

Falls Du die Optiken anschauen kannst, empfehle ich Dir bei allen Objektiven mal auf die Leichtgängigkeit von Blende (also bewegt sie sich innen auch, wenn man eventuell ein Knöpfchen im Mount drückt) und Entfernungseinstellung zu achten. Und schauen ob Du Glaspilz siehst.

Schade, die Fotos sind viel zu klein, um Näheres darüber zu sagen.
Ich erinnere mich dunkel an die Versandfirma Schneider (hat nix zu tun mit der Fa. Schneider-Kreuznach).
Die blaue Verpackung deutet auf den Hersteller Pentacon hin.
1. Makro-Einstellschlitten: max. 25 EUR, je nach Zustand
2. Balgengerät: max. 25 EUR, je nach Zustand
3. Vivitar 400 mm: ein vertretbarer Preis, wenn Optik und Mechanik ok sind
Bei den anderen Teilen ist wirklich nix zu erkennen, wegen der Bildgröße
Gruss Fraenzel

ich glaube ergänzen zu können: unter 3. objektive das 135/3,5 sieht aus wie ein zebra-sonnar zeiss jena (oder export "aus jena"). wenns in ordnung ist ca 30 euro .

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

...
Ich erinnere mich dunkel an die Versandfirma Schneider (hat nix zu tun mit der Fa. Schneider-Kreuznach).
Die blaue Verpackung deutet auf den Hersteller Pentacon hin.
...

---

Ah das ist interessant!
Da ich keine alten Schneider Kreuznach Verpackungen kenne, fragte ich mich schon ob Pentacon die SK Verpackungen imitiert hat - Pentacons Verpackungen kenen ich etwas.
Danke für die Aufklärung!

Dieses Symbol:
Anhang 11132

meine ich sowohl auf der Verpackung des Einstellschlittens als auch des Balgengerätes erkannt zu haben.
Gruss Fraenzel

Danke für die vielen guten Infos.
Habe dem guten Herrn mein Angebot übermittelt und schaue mal, ob/was ich davon bekomme. Werde meine Preise dann mal kurz hier mitteilen falls es klappt.
Alle Fotos sind Teile eines Riesen-konvoluts das zu 99% aus Pentax Pentacon Kameras/Objektiven/Zubehör besteht, daher waren eure Feststellungen hier schon ganz richtig.

Leider kennt sich derjenige nicht wirklich gut mit Kamerabajonetten aus, so dass er da keine Infos geben kann. Welches Bajnonett wird das Zebra Sonnar wohl haben? M42 oder irgendetwas Richtung Pentax-K?
Naja ich hoffe es ist M42, ansonsten werde ich es zur Not sicher wieder los in der Bucht.

Zitat:

---

Zitat von neunneun

Welches Bajnonett wird das Zebra Sonnar wohl haben? M42 oder irgendetwas Richtung Pentax-K?t.

---

die gabs nur mit m42 und exakta bajonett, wobei lichtstärke 3,5 gabs nur mit m42 .
lg

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

die gabs nur mit m42 und exakta bajonett, wobei lichtstärke 3,5 gabs nur mit m42 .
lg

---

danke,
habe jetzt den makroschlitten, das 135er und einen Tamron SP Telekonverter für insg. 50 Euro bekommen (der Rest war schon weg) - ich denke das ist okay.
Danke nochmal für die Infos hier.

die sachen sind heute gekommen, der schlitten und der teleonverter absolut neuwertig - super.
das ddr jena 135mm hat auf der mittleren Linse leider einen rötlich-gelblichen Fleck von der Größe einer kleineren Laus. Ich meine auch kleine Beinchen zu erkennen. Könnte eine Milbe/Laus in das Objektiv zur mitttleren Linse gelangen oder ist das vllt eher ein als Insektoid getarnter beginnender Pilz? :S

Ist es für einen feinmeschanischen Laien zu empfehlen an die Linse zu gehen und sie zu säubern? wie komme ich dort überhaupt heran? ich sehe keine Schrauben, ausser die hintem am M42 Verschluss.
Hat da jemand Erfahrung mit und kann mir einen Tipp geben?

--edit--
die frage nach der anleitung zum säubern konnte ich mir mittlerweile teilweise selber beantworten: http://www.andrew.brown.dsl.pipex.co...les/czj135svc/
leider ist das nicht genau das objektiv und unterscheidet sich wohl doch, wenn ich mir das äussere so ansehe... hat jemand einen ähnlichen link für das 135er?

hier ein paar fotos vom oben beschriebenen "phänomen", war gar nicht so einfach zu fotografieren:

Anhang 11191Anhang 11192Anhang 11193Anhang 11194Anhang 11195http://www.digicamclub.de/images/misc/pencil.png

Das sieht so aus, wie wenn sich ein Glaspilz um die Milbe ausgebreitet hätte.
Hatte ich auch schon mal. Die Milbe dient wohl als Futer - und hat eventuell auch die Sporen eingeschleppt.

Absolut sicher als Glaspilz möchte ich es nicht identifizieren, die üblichen Strukturen kann ich noch nicht sehen. Aber eine Entfernung dieses Etwas wäre schon zu empfehlen.

Zur Selbst-Reparatur kannst Du Dir mal auf meiner Reparatur-Linkliste paar Objektivreparaturen und Hinweise zur Glaspilz-Reinigung raussuchen und anschauen. Allerdings brauchts da oftmals noch spezielleres Werkzeug.
Alternativ kannst Du Dir hier bei den Kamerawerkstätten jemanden raussuchen, und mit einem Auftrag beglücken.
Herr Urban wird hier oft empfohlen.

Das Viech ist einfach nur "elendig verreckt" in der Linse.
Was Du da drum herum siehst, sind eigentlich nix weiter als die organischen "Exkremente" des Viechs, die langsam eine Kultur bilden.
Organische Nahrung ist hervorragend für die Ansiedlung von Pilzkulturen.. legger.
Sporen brauchte es nicht einschleppen, die ist in den Luftflächen zwischen den Linsen eh vorhanden. Ist ja kein Vakuum in den Linsenzwischenräumen.. gell.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von neunneun

Ist es für einen feinmeschanischen Laien zu empfehlen an die Linse zu gehen und sie zu säubern? wie komme ich dort überhaupt heran? ich sehe keine Schrauben, ausser die hintem am M42 Verschluss.

---

vielleicht gehts ganz einfach: wenn du das zebra-sonnar von der anschlusseite ansiehst,
in diese nuten des inneren ringes ein passendes blech steckst und damit die letzte linse gegen uhrzeiger herausdrehst. wenn das vieh auf der rückseite der vorletzen linse sitzt, müsste man es so reinigen können, ohne das ganze objektiv zu zerlegen. ich hab mal so die blendenlamellen gereinigt

http://img64.imageshack.us/img64/5624/dscn0001g.jpg

danke für den tipp, das werde ich mal versuchen!
ansonsten lohnt sich eine reparatur eher nicht, die würde mehr kosten als ich gezahlt habe. selber rumbasteln werde ich auch nicht, ich scheitere schon an den mordsfest sitzenden 3 schrauben an der rückseite.

das herausdrehen der hinteren linse hat funktioniert, danke!
leider lässt sich nur mit offenblende fotografieren, die lamellen reagieren nicht auf drehen am ring. ich habe fast den verdacht, dass da gar keine lamellen mehr drin sind, vllt hatte das objektiv schonmal jemand offen. wie dem auch sei, werd´s dann mit den defekten lamellen wieder verkaufen und mir zu späterer zeit mal ein neues besorgen, denn die schärfe war doch recht ansprechend.

Zitat:

---

Zitat von neunneun

die lamellen reagieren nicht auf drehen am ring.

---

betätige den abblendhebel auf der seite oder den stössel hinten. wenns noch immer nicht geht: kann auch sein, daß die lamellen verschmutzt sind und kleben oder die eine "schliessfeder" bereits zu schwach ist...dazu müsstest du allerdings den anschluß hinten entfernen

ganz blutig bin ich ja nicht ;)
ist mir schon klar, dass das eindrücken des stössels in kombination mit drehen des rings die blendenöffnung verändern sollte - leider tut sich nichts.
wie schon gesagt, grossartig rumfummeln traue ich mir nicht zu - bin schon froh, dass das herausschrauben der hinterlinse gut funktioniert hat und sie wieder fest sitzt.

vllt gebe ich mir an den feiertagen mal eine chance und schraub´s hinten auf.

stell die blende auf 22 und das objektiv mit dem nackten anschluß nach unten auf eine platte, sodaß der stössel hineingedrückt wird...noch besser auf einen ofen...dann löst sich das problem vermutlich nach einer gewissen zeit und die blende taucht doch auf...dann sieht man auch ob sie verölt ist

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

stell die blende auf 22 und das objektiv mit dem nackten anschluß nach unten auf eine platte, sodaß der stössel hineingedrückt wird...noch besser auf einen ofen...

---

oder falls vorhanden: auf einen Heizkörper.

hat sich nichts getan in den 2 tagen, ich werfs in die bucht. milbending konnte ich entfernen, die blende soll sich ein bastler ansehen wenn er´s gebrauchen kann.
danke nochmal für die ganzen tipps und meinungen hier.