Schacht M-Travenar 2.8/50mm 2.8/50 R

Schacht hatte auch ein tolles Makro-Tessar im Programm, das auf Maßstab 1:1 herangeht!

Das M-Travenar hat Vorwahlblende, auf Grund der recht weiten Öffnung von 2.8 lässt sich angenehm fokussieren.
Dank vieler Blendenlamellen zeichnet es auch abgeblendet ein tolles Bokeh. Obwohl ein Tessar-Typ, ist das Bokeh auch bei Offenblende angenehm weich.

http://farm5.static.flickr.com/4050/...ae4e62ac6c.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2775/...89d81dba75.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2750/...d221440b98.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4010/...2e3a2f96da.jpg


Offen sind die Ränder etwas weich, aber abgeblendet stellt dieses Makro über den gesamten Bildkreis feinste Details verzeichnungsfrei ab. Das sollte aber ein Makro können.

Der Aufbau des Objektivs ist sehr interessant: die optische Einheit lässt sich aus dem Objektivgehäuse herausschrauben und in einem Balgen verwenden (geht im Balgen auf unendlich!), auf das Gehäuse lassen sich beliebige M42-Objektive schrauben und der Travenar-Tubus sich so als Balgenersatz verwenden.

http://farm3.static.flickr.com/2717/...aac58ef432.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2775/...f0cf92c5d2.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2771/...9bda94a28f.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4071/...14680895fb.jpg

Schacht-Fanboys aufgepasst! Das M-Travenar MUSS man haben :hehehe:
Aber leider schlägt hier ein Sammler-Seltenheits-Aufschlag voll durch. Ohne etwas Geduld und Glück bei der Suche gehen die Preise der M42-Ausführung gerne über 150 bis 200 EUR und mehr.

Wow! Beeindruckend.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Aber leider schlägt hier ein Sammler-Seltenheits-Aufschlag voll durch. Ohne etwas Geduld und Glück bei der Suche gehen die Preise der M42-Ausführung gerne über 150 bis 200 EUR und mehr.

---

Ups! Manchmal starten sie auch höher ... klick :shocking:

Wer gerne in den Makrobereich vorstößt, ist mit diesem 1:1 Makro wirklich gut bedient.
Dank Vorwahlblende und der relativ weiten Öffnung von 2.8 lässt es sich bequem auch an der DSLR arbeiten, und dank der kreisrunden Blende wird das Bokeh auch bei Abblendung schön gerendert.
Dabei bleiben die Bilder auch bei Offenblende frei von sichtbaren chromatischen Aberrationen - quasi APO-Qualität de.wikipedia.org/Apochromat. Das schafft nicht mal mein Leica-Elmarit-Makro.

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4540367186/" title="Kiwi-Blatt von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4025/4540367186_392c4e27c9_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Kiwi-Blatt" /></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4540366328/" title="Zierkirschenblüte von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2793/4540366328_50f6819479_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Zierkirschenblüte" /></a>

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ups! Manchmal starten sie auch höher ... klick :shocking:

---

Mit etwas Geduld und Aufmerksamkeit geht es auch billiger - am Wochenende ging eines in M42 für knapp über 50 EUR – günstig.
150 € + x ist die Regel ...

Hallo Willi,
das Foto mit dem sonnendurchfluteten Blatt ist der Hammer.
Eines würde mich noch interessieren. Wie groß ist der Aufnahmeabstand beim Maßstab 1:1?
Gruss Fraenzel

Hi Fraenzel,

20 cm von der Filmebene, etwa 5cm vom Objektiv Vorderkante bei 1:1.

Anhang 8774 Anhang 8775

Thanx

Auch das Makro-Travenar kann aus Pflanzen fast surreale Bilder zaubern:

Diese Clematis wird auch noch Federn bekommen:

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4600921707/" title="Clematis - Fruchtstand von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1113/4600921707_b2778dee32_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Clematis - Fruchtstand" /></a>

Erst die Details machen die Sache spannend - der Grün-Rot-Kontrast knallt aber auch ganz schön raus bei Offenblende:

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4601537832/" title="Wet red von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4053/4601537832_e2cddfa656_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Wet red" /></a>

und abgeblendet für mehr Schärfetiefe – Linsen Baujahr ca. 1963 (!):

<a href="http://www.flickr.com/photos/praktinafan/4601538946/" title="Wet red von praktinafan bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4032/4601538946_d19ddb2204_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Wet red" /></a>

Auch ein nettes Travenar.. die Dinger haben schon was.. ohne Frage.

LG
Henry

Hallo habe das Objektiv zufällig in die Hände bekommen wollte das vordere Objektiv-Teil mal abschrauben Traue mich aber nicht so richtig
muß da was bestimmtes beachten (entriegelung oder sowas ähnliches) wäre sehr dankbar wenn du mir einen Tipp geben könntest,
auch scheint mir Staub im innern zu sein ansonsten sieht es gut aus Blendeneinstellung Funktioniert Händling ist ein wenig gewönungsbedürftig
aber das ist weniger ein Problem.
Gruß Udo

Zitat:

---

Zitat von roterrenner

wollte das vordere Objektiv-Teil mal abschrauben ... muß da was bestimmtes beachten (entriegelung oder sowas ähnliches) wäre sehr dankbar wenn du mir einen Tipp geben könntest

---

Da ist mir nichts bekannt.

Bei der Gelegenheit: so sieht der M-Travenar-Balgenkopf im Balgen aus:
http://farm8.staticflickr.com/7034/6...4cdf0a0a_z.jpg
Schacht M-Travenar 2.8/50 R auf dem kleinen Pentacon Balgengerät von praktinafan auf Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7034/6...32fbe5e7_z.jpg
Schacht M-Travenar 2.8/50 R auf dem kleinen Pentacon Balgengerät, SLR: Revueflex SD1 von praktinafan auf Flickr

M-Travenar in verschiedenen Anwendungen

Mal kein Makro

http://farm8.staticflickr.com/7005/6...75d01afc_z.jpg
Ich warte ... von praktinafan auf Flickr

Auch keines

http://farm8.staticflickr.com/7221/6...e0487568e2.jpg
Jalousie von praktinafan auf Flickr


Tessar-Drehwurm:
http://farm8.staticflickr.com/7257/6...83a5693f_z.jpg
Ein kleines gelbes Blümlein ... von praktinafan auf Flickr

... ganz nah ran:
http://farm8.staticflickr.com/7275/6...e1d6a909_z.jpg
... ganz groß von praktinafan auf Flickr

Hallo Ich bedanke mich für die Information Bilder Folgen demnächst kann ich die hier reinstellen oder soll ich da einen extra Thread aufmachen weil die mit einer Nikon gemacht wurden.
Gruß Udo

Zitat:

---

Zitat von roterrenner

Hallo Ich bedanke mich für die Information Bilder Folgen demnächst kann ich die hier reinstellen oder soll ich da einen extra Thread aufmachen weil die mit einer Nikon gemacht wurden.
Gruß Udo

---

Ich glaube, das ist ziemlich egal, mir jedenfalls.

Also Gut hier habe ich die ersten Bilder mit der Nikon D700 und dem Makro-Trevenar,M42 Adapter mit Ausgleichslinse
Ich habe mal verschiedene Blenden einstellungen genommen.
Bild 1: 2,8,Bild 2: 4, Bild 3: 8,Bild 4: 4

Interessant fand ich das Objektiv schon länger und dann habe ich einfach mal ein wenig bei einem Kauf gepokert, wo nicht ganz ersichtlich war, welches Objektiv es nun ist und letztendlich hat es sich doch gelohnt. :)
Das Objektiv hat ein M42 Mount und sieht vom Zustand her sehr sehr gut aus.
Die Fotos vom Objektiv habe ich mit dem Zeiss Makro-Planar 100mm F2 an der A7R2 alle bei Offenblende gemacht.
Anhang 105941

Anhang 105942

Anhang 105943

Anhang 105944

Kommen wir nun zu dem Travenar. Die Fokussierung läuft sauber und die aufgrund der Lamellen bleibt das Bokeh auch abgeblendet schön weich. Ich habe mich zuerst an einem Testschuss bei Unendlich versucht und fand die Qualität offen schon sehr ordentlich.
Anhang 105945

Als nächstes mal ein wenig mehr in den Nahbereich. Das Bokeh gefällt mir sehr gut.
Anhang 105946

Und hier dann in Richtung 1:1 bei Offenblende.
Anhang 105947

Anhang 105948

Wie gut sich das Objektiv dann bei richtigen 1:1 Aufnahmen schlägt wollte ich natürlich auch noch wissen. Zum aufhellen habe ich einen Blitz benutzt und auf Blende8 gestellt.
Anhang 105950

Anhang 105949

Wenn man sich vor Augen hält, wie alt das Objektiv ist, sind die Ergebnisse wirklich beeindruckend. Vielleicht finde ich in den nächsten Tagen mal die Zeit den Tubus am Balgen zu testen.

Hallo Danyel,
Ich habe en Schacht Travenar 2,8/50 R. Aber das hat keinen Makro Tubus. Ist das ein Zubehörteil?
Claus

Zitat:

---

Zitat von cwgla

Ich habe ein Schacht Travenar 2,8/50 R. Aber das hat keinen Makro Tubus. Ist das ein Zubehörteil?

---

Das sind unterschiedliche Objektive. Schacht Travenar 2,8/50 R vs. Schacht M-Travenar 2,8/50 R. Siehe auch hier:
https://photobutmore.de/exakta/schacht/

Bei dem hat es mich schon in den Fingern gejuckt:daz:, aber bei mir wohnt schon ein Kilfitt Makro-Kilar D 2.8/40, dass ja doch einen ähnlichen Aufbau hat: beides Tessare, eins mit 12, das andere mit 10 Blendenlamellen. Das hat die Finger schon wieder etwas ruhiger werden lassen.:)

Schacht konnte schon Objektive bauen. Die fliegen meist unter dem Radar und werden von Namen wie Zeiss oder Leitz überstrahlt.
Sie kommen auch nicht ganz da heran, ich schätze Schacht-Objektive aber höher ein als Enna ode Isco.

Zitat:

---

Schacht konnte schon Objektive bauen. Die fliegen meist unter dem Radar und werden von Namen wie Zeiss oder Leitz überstrahlt.
Sie kommen auch nicht ganz da heran, ich schätze Schacht-Objektive aber höher ein als Enna ode Isco.

---

...und die Schacht-Zebras sehen verdammt gut aus!

Mittlerweile habe ich mir doch eins gefangen und mag es jetzt schon. Hier ein paar Beispiele an der A7RII:

1) Anhang 107458



2) Anhang 107459



3) Anhang 107460



4) Anhang 107462



5) Anhang 107461



6) Anhang 107463



7) Anhang 107464

Hi Andre,
schöne Beispiele!

Aber, hast Du vor dem Fotografieren von Bild 1) welche von den kleinen, lila Pilzen gegessen? :shocking:

:lolaway:
LG

Jubi

Am Wochenende habe ich mit dem Schacht-M-Travenar diesen Käfer fotografiert und um wenigstens ein passendes Bild zu erhalten, habe ich aus der Hand im Serienbildmodus ein paar Bilder aufgenommen und dachte mir dann als ich sie am PC sah, mal sehen, was passiert, wenn ich die stacke. Mit Helicon Focus kam aus 7 gestapelten Bildern das heraus (- leider fehlt ein Fühler):
Anhang 108047
Ich glaube, dass das M-Travenar sehr gut zum Stacken geeignet ist, weil es so ein tolles weiches Bokeh hat.

Bei der rechten Seite des Käfers, bei seinen Beinen, ist leider vom Blatt gar nichts mehr geblieben. Hattest du da kein Bild, wo der Teil scharf ist, oder hat das Programm da nicht so gut gearbeitet?

Zitat:

---

Bei der rechten Seite des Käfers, bei seinen Beinen, ist leider vom Blatt gar nichts mehr geblieben. Hattest du da kein Bild, wo der Teil scharf ist, oder hat das Programm da nicht so gut gearbeitet?

---

Sicher hätte ich mit ein oder zwei Bildern mehr noch ein besseres Ergebnis erzielen können, aber dieser Fehler kommt von der Software bzw. von der verwendetetn Stacking-Methode in Helicon Focus. Ich hatte "Methode B" (Tiefenabbild) verwendet, weil das so voreingestellt war. Jetzt habe ich auch "Methode A" (gewichteter Mittelwert) und "Methode C" (Pyramide) ausprobiert und bin mit letzterer zu einem besseren Ergebnis gekommen:

Anhang 108133

Stimmt, sieht schon deutlich besser aus.

Ein paar Bilder von gestern mit dem M-Travenar an der A7r2 bei Blende 8.

#1
Anhang 109000

#2
Anhang 109001

#3
Anhang 109002

#4 Crop aus #3
Anhang 109003

Am Sonntag hatte ich das Schacht M-Travenar zum ersten mal mit auf einer Wanderung -
wirklich ein haptisch tolles Objektiv im genialen Schacht-Zebra-Design.

Auch optisch hat es mich absolut überzeugt,
sowohl im Nah- als auch im Fernbereich.

Weitere Bilder damit findet ihr hier im NMZ-Thread:
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post308376

#1 f22
Anhang 127584

#2 f22
Anhang 127585

#3 f2.8
Anhang 127586

#4 f5.6
Anhang 127587

#5 f22
Anhang 127588

#6 f4
Anhang 127589

Schöne Bilder, Niko,

ich bin total überrascht, wie gut sich das alte Teil im Gegenlicht schlägt. Und der Sonnenstern kann auch mit jedem neuen Objektiv mithalten.

Wann wurde es eigentlich gebaut ? In den 1960iger Jahren ? Dafür scheint es nach Euren Ergebnissen sowohl im Makro-Bereich als auch außerhalb erstaunlich gut zu sein.

Gruß
Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Schöne Bilder, Niko,

ich bin total überrascht, wie gut sich das alte Teil im Gegenlicht schlägt. Und der Sonnenstern kann auch mit jedem neuen Objektiv mithalten.

Wann wurde es eigentlich gebaut ? In den 1960iger Jahren ? Dafür scheint es nach Euren Ergebnissen sowohl im Makro-Bereich als auch außerhalb erstaunlich gut zu sein.

Gruß
Matthias

---

Ja, Bauzeit war in den 60ern. Ich war auch überrascht, wie gut es direkt gegen die Sonne ist.
Natürlich hat man je nach Winkel mehr oder weniger Flares, aber das war auch für mich erstaunlich.
Aufpassen muss man eher bei diffusem Licht, z.B. bei Makros im Wald - wenn dann die Sonne durchscheint im "ungünstigen Winkel", hat man starken Schleier.
Aber scharf und smooth ist das alte Tessar.
Um ehrlich zu sein, hatte ich noch nie ein Tessar, Skopar, Industar usw. das auch im normalen Bereich so gut war.

Im Gegenlicht sehr gute Ergebnisse und die Bilder haben einen eigenen Charakter. Gefällt mir. Danke für die schönen Beispielfotos.

Hallo Niko,

tolle Bilder und ja, auch ich bin begeistert was das Travenar leistet. Ich muß gestehen, dass ich bei meinem Exemplar
bisher noch gar nicht so sehr auf die Qualitäten im Unendlichfokus geachtet habe. Das muß ich schnellstens nachholen.

LG, Christian