2010 Fotografie

Frohe Ostern an alle!

Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit, die es hier gibt!
Ich finde unseren Haufen hier echt super!

Zur Zeit bin ich wieder am philosophieren.
Heute war ich wieder Sportfotograf.
EOS1D + 70-200 L (also bin ich hier eigentlich OT, aber Cafe Manuell, das kling so einladend) - was soll da schief gehen, im Cafe.

Startschuss, 40 Kinder laufen auf mich zu, ich fotografiere im Dauerfeuer, die Meute hetzt an mir vorbei und?
Von 4 (eigenen) Kindern eines Scharf, eines nicht gefunden, eine Unscharf, alles zu knapp, zu hektisch.

Kinder laufen weg, wenden nach 500m, kommen zurück - und ich ?

Stehe zu weit weg, habe kein Gefühl für 200mm, bin zu weit von der Strecke entfernt.

Beim Start zu nahe, beim Ziel zu weit weg.

Da muss ich noch viel lernen.

Klar, alles kann man nicht kontrollieren, wenn die Meute so rennt, dass immer jemand Dein Kind verdeckt, was soll man machen?

Aber dass ich zu weit weg gestanden bin, das wundert mich.

Klar, eine 1D + 200mm wirken anders als die 500D + 300mm ... aber ich dachte da an gar nix. Positionierte mich irgendwie irgendwo.

Wenn ich mich an die Strecke gestellt hätte, dann wäre es mir leichter gefallen.

Anhang 8616

Aber dann, als ich bei diesem Neusiedlersee "Leuchtturmlauf" meine Tochter gut erwischte, vor dem Leuchtturm, da war ich doch zufrieden. Aber es war nicht beabsichtigt. Es war Zufall.

Windstärke war enorm, die Windhose war horizontal.
Im Hintergrund das Meer der Wiener.

Da beneide ich immer die richtigen Meeranrainer.

Für 2010 werde ich Euch einbinden. Ich werde Euch fragen, wie ich Projekte angehen soll. Genauso sollt Ihr es tun, wenn Ihr etwas vor habt.

Denn Objektive hin und Bodys her, Exifs da und Brennweite dort, Fotografie ist so einfach nicht.
Da kann die 1D + USM L versagen (in den Händen des Benutzers).

Jetzt kommt der Frühling, die Makros, die Blüten und die Bienen :spitze:

Viel gutes Licht wünsche ich Euch!

Hallo Peter,
Du zeigst uns hier einen netten Schnappschuß beim Leuchtturmlauf Deiner Tochter. Klar, Du zeigst uns hier wie windig es war (Seegang auf dem Neusiedler See), den kompletten Leuchturm und die frierenden Zuschauer - aber das Hauptmotiv Dein Töchterchen ist viel zu klein geraten. Früher, als man noch nicht so viel Spielraum mit der Brennweite hatte, sagte man näher ran ans Motiv!
Mein eher kritisches Fazit: es ist einfach zu viel drauf auf diesem Foto. Man schaut auf den Leuchtturm, den Seegang, die frierenden Zuschauer und dann läuft da auch noch Dein Töchterchen durch´s Foto - also weniger ist mehr!
Gruss Fraenzel

Na ja, Fraenzel, das hat Peter ja schon selbst erkannt. Es ist wirklich nicht leicht, Sportler(innen) zu fotografieren. Nicht umsonst nutzen die Profis 500er-Boliden (oder noch mehr), aber die kann sich ja kein normaler Mensch leisten (außer Wolfi, der macht das einfach ;)).

Ein 300er wirkt manchmal schon lang, doch wenn echte Entfernungen zu überbrücken sind (Sport- oder Tierfotos z.B.), dann sind 300 eben zu kurz, und 200 erst recht.
Ein 100-400 würde da schon weiter helfen, oder ein 2.8/200 mit 2xTC.

Ich habe aber auch im AF-Bereich nichts Längeres als ein 80-210er Zoom (mein tolles 75-300 habe ich hier im DCC leider verkauft, ägert mich heute), im MF-Bereich hört es bei 300mm auf, bis auf mein mitgenommenes Beroflex 8/500 (das macht keinen Spaß, Trübung im Inneren) und mein Spiegeltele Tamron 8/500. Das bringt eine echt gute Leistung, ist aber höllisch schwer zu fokussieren, besonders wenn es schnell gehen muss.

Es erfordert wohl einige Übung. Peter hat ja selbst erkannt, dass er Probleme hat, hat sie auch benannt. Es spricht also nichts dagegen, dass er es mit etwas Übung besser machen wird.
Ich hatte mit dem 4.5/400 Tele-Enna meines Vaters ein paar Bilder gemacht und damit keine Freude gewinnen können.

Das Bild ist ja ein Ausschnitt, ich denke 30% der urspünglichen Größe.
Ich muss die Brennweiten und die Distanzen besser einschätzen lernen.

Da wäre das Tamron 200-400 besser gewesen,

oder eben näher an die Laufstrecke stellen.

Bei den Starts stelle ich mich in Zukunft näher hin, nimm ein WW und Blende 8, damit ich viele erwische.
Vor allem der Moment, wo das Feld auseinanderfällt, da ist es spannend.
Mit einem 70mm mal 1,3 crop bringt das nichts.
Da kann ich gerade einmal ein Portrait machen.

Hier mal eine Sportaufnahme mit dem Yashinon 1:2,8/35 mm.
Anhang 8617
Exifs: ISO 200, Blende 5,6, 1/250 sec. Aufnahmeabstand ca. 5 m. 80% des Originals.
Gruss Fraenzel

Moin,

grundsätzlich geht es zunächst darum, sich die Streckenführung und den geplanten Verlauf des Rennens klar zu machen und sich die markanten und erreichbaren Punkte an der Strecke genau zu vergegenwärtigen. Vor allem aber gucken, wie man diese Punkte, nachdem an einer Stelle der Lauf an einem vorbei gezogen ist, den nächsten interessanten Übersichts/Fotografiepunkt erreicht.

Dies ist ein logistisches Problem, bei dem man gut beraten ist, hier den Großteil der Gedanken zu verschwenden. Er steigert die Chance, zu brauchbaren Bildern zu kommen erheblich.

Ein Abschreiten der Strecke vor Beginn des Laufes hilft hier oft weiter. Früher aufstehen. Wenn nicht...
helfen vor Ort die Orgaleitung und die Polizei gut weiter.. nachfragen !

Von der technischen Seite ist es bei Sportveranstaltungen immer wichtig, nicht mit einer einzelnen Kamera da aufzulaufen, sondern mit WW und Telezoom bestückten Kameras ohne große Standort oder Objektivwechsel klar zu kommen. Standort sollte bereits durch die eingeholten Infos und studieren einer Übersichtskarte klar sein.

Wichtigste Punkte sind immer Start und Ziel - Einlauf... also Massensprints, sowohl bei Radrennen als auch bei Läufen. Zum Einfangen der Stimungen nicht vergessen, die erschöpften Läufer im Ziel mit aufzunehmen.. das gibt oft tolle Bilder mit gesteigerten Emotionen.

Aber da es Dir vermutlich mehr um Deine Tochter als um die Veranstaltung selbst ging, ist es schon wichtig, sie genau in einer Umgebung zu zeigen, die einen Rückschluss auf die Veranstaltung zuläßt und damit ihr Engagement in den richtigen Kontext rückt....

So wie Du sie hier zeigst, ist das eher eine beschaulich vor sich herlaufende Joggerin am See.. es ist weder ein Rückschluss auf die Veranstaltung noch eine irgendwie geartete Dramaturgie erkennbar, aus der man ihre Anstrengung hier gewinnen zu wollen erkennt.

So ist es ein Joggerbild.... und bei Fraenzel eben auch nur zwei kämpfende Radfahrer per Mitzieher. In einer Agentur hätte es dafür keinen Blumentopf gegeben, weil der Veranstaltungsrahmen in beiden Fällen unklar blieb.

Wie gesagt, Start-Ziel Bilder sind wichtig, auch Bilder von erhöhten Standpunkten, wo Zuschauer hinter Absperrungen dem Lauf zusehen. Mitzieher, wie von Fraenzel gezeigt, steigern die Dramaturgie. Gerade aber bei einem Lauf muss man aber erkennen können, das es sich um einen sportlichen Wettkampf handelt, bei dem es um etwas geht. Dies erkennt man unter anderem an
Zuschauern, die dem Geschehen folgen, am Massenstart oder im Zieleinlauf..

Technisch gesehen ist es wichtig, zwei oder sogar 3 bestückte Kameras bereit zu haben, um jeden Moment mitnehmen zu können. Wenn der Zoombereich verlassen wird oder ein Weitwinkelschuss dramatischere Wirkung verspricht als mit einem 70-200 drauf zu halten, muss der Arm einfach zur nächsten Kamera greifen, statt mit Objektiven zu hantieren.

Dies ist eigentlich bei allen "Running-Shows" der Fall. Wenn es gemütlich zugeht wie auf einer Bühne bei einer Modenschau, geht es auch mit einer Kamera. Aber im Sport ist das eher hinderlich.
Wenn Du mal darauf achtest, was Fotografen bei Fußballspielen z.B. so an Kameras um sich herum versammeln, versteht man es eher.

Sportfotografie ist eher eine Materialschlacht und ein flinkes Auge und erfassen der Situationen.
Auch die eigene Bewegung.. sich also schnell von A nach B zu bewegen.. also Standorte zu wechseln gehört unbedingt dazu. Sport ist nur für einen kurzen Teil etwas, das auf einen "zurollt" aber eben auch sehr schnell wieder vorbei rollt. Also gilt es für den Fotografen die nächste genaue Möglichkeit/Örtlichkeit zu kennen, wo gute Bilder zu machen sind am Streckenverlauf.

Bei einer "Running Show" muss auch der Fotograf... runnen !! Grins.

LG
Henry

Danke Henry!

Ich stand falsch. Meine Tochter setzte sich vom Feld ab. Ich hätte von vorne fotografieren müssen, damit ich die Verfolger auch bekomme. Dann, wie Henry richtig schreibt, auf WW Cam umgreifen und das Vorbeilaufen festhalten.
Diesmal war ich ohne Regie, der Regen und der Sturm kamen auch noch dazu.
Es wäre aber leicht gewesen, besser zu fotografieren.

Ich merke, es gibt noch viel zu lernen.

Ja, wie Meister Hinnerker schon schreibt: Antizipation hilft sehr. Einfach mal gedanklich die möglichen Schüsse durchgehen. Oder tatsächlich durchgehen - das hilft.

Mag dämlich klingen, aber ich werde mir eine Checkliste machen.
Für jede Art der Fotografie.

Hallo Peter :-)

wie Du ja auch schon mit bekommen hast, bin ich im letzen und auch wieder in diesem Jahr auf fast jeden Voltigierturnier in Berlin und Umland gewesen da ja die eine Tochter von uns u.a. voltigiert und werde es auch dieses Jahr wieder sein, darüber hinaus bin ich jetzt auch schon soweit gekommen mit dem fotografieren , das sehr viele Vereine nur noch von mir die Bilder bestellen , was mich sehr freut und auch ehrt , ich habe sehr viel Geld für Objektive investiert und leider nicht oft auf den guten Rat von guten Freunden hier gehört ...
habe viele verschiedene Brennweiten versucht , als anderes Handicap kommen die dunklen Reithallen dazu, es müssen also sehr Lichtstarke Objektive sein , daher habe ich fast nur noch 2,8 ter

für mich ist heute einfach nur noch ganz wichtig , der richtige Standort , meist darf ich auf den Turnieren jetzt neben den Wertungsrichtern stehen :-)

dann das richtige Objektiv , ich benutze zu 95% nur das Tamron 28-75 2.8 an der Canon 50D , das Objektiv ist einfach der Hammer der Front bzw. Backfokus ist genau justiert und das spiegelt sich jetzt auch in den Bildern wieder , wird ein Bild nicht so , war ich schuld , ein sehr stabiles Einbein ist immer dabei , daher benötige ich kein IS,VS bzw. OS , nach einigen üben mit dem Einbein und dem kugelkopf klappt es einfach super , Blitzlicht ist wärend der Reit/Voltigier Veranstaltung bei mir tabu , sei denn , es ist ein Holzperdturnier

als zweites Objektiv habe ich dann noch das Sigma 50-150 2,8 II dabei , halt für den Fall der Fälle welcher bisher nur einmal eingetroffen ist , aus Platzgründen ...

ich wünsche Dir und Euch weiter gutes Licht , den richtigen Moment und tolle Motive :-)

Liebe Grüße Euer Matthias :D

Hallo Matthias!

Genau das muss man erfahren. Die Praxis macht den Meister.
Ohne Konzept geht halt nix.

Beim Eislaufen habe ich ja schon viel üben können.
Aber da hat man die Läufer immer vor der Linse.

Ein Lauf, egal ob Cross- oder Straßenlauf, ist immer nur punktuell zu fotografieren.
Da kommt es eben auf diese Punkte an.

Alles andere ist sinnlos. Läufer von hinten oder klein wie Ameisen.

f2,8 in der Reithalle ist ein Muss. Weiters hat man sehr "helle" Fenster, die je nach Bild, mehr oder weniger die Belichtungsmessung beeinflussen, daher bin ich immer auf M in der Halle.
Blitz ist tabu, auch beim Eislaufen.

Wobei ich sagen muss, ein Blitz auf einen Sportler, der Reflexionskleidung hat, macht sich nicht gut.
Beim Eislaufen haben die Girls viel Glitzer am Kleid, da kann das Blitzen auch daneben gehen.

Moin Moin Peter :-)

ja, ja die hellen Fenster machen einem schon ganz schön zuschaffen gerade wenn die Sonne voll rein scheint und man den Standort nicht wirklich wählen kann , na und dann kommen da noch die Glitzersachen , das hast Du ja auch schon festgestellt , das schaut dann mit Blitz wirklich nicht mehr schön aus

die Einstellung Mittelbetont benutze ich fast nie, bringt nichts , meist Selektiv bzw. Punkt oder Spot , bei Holzpferd One Shot und sonst AI Focus alles im M-Modus , Belichtungszeit zwischen 160 und 320 je nach Bewegung bei Blende 2.8

achja was ich vergessen habe zuschreiben , auch für mich ist es immer sehr wichtig gut vorbereitet dort zum Turnier zufahren , d.h. eine Art Chekliste ist da schon von Vorteil , wie schnell passieret es , das man doch etwas vergessen tut ,
also ist bei mir schon vor gekommen in der Hektik , gerade was die Kameraeinstellung betrifft ...

Liebe Grüße Matthias :D

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Weiters hat man sehr "helle" Fenster, die je nach Bild, mehr oder weniger die Belichtungsmessung beeinflussen, daher bin ich immer auf M in der Halle.

---

"Spotmessung" heißt das Zauberwort...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

"Spotmessung" heißt das Zauberwort...

---

Das Zauberwort heißt nicht Spotmessung, sondern Ersatzmessung...

Da es in den meisten Fällen um die Darstellung von Personen geht, wird an geeigneten Stellen unter vergleichbaren Lichtsituationen, die eigene Hand angemessen, um eben die Einflüsse, egal ob von Kleidung, hellen Fenstern oder sonstigen den Spot/oder sonstigen Belichtungsmessereinstellungen der Kamera, um eben diese Einflüsse auszuschalten. Die so gefundene Einstellung, die den gemittelten Wert aus dem hellsten Ort und dem dunkelsten Ort darstellen sollten, werden manuell als feste Einstellung auf die Kamera übertragen. Das ist der eigentliche Trick dabei.

Der auf Spot eingestellte Belichtungsmesser hat lediglich einen anderen erfassten Winkel, wird aber nach wie vor auf dunkle oder helle Kleidung reagieren, genau wie auf Sonnenstrahlen oder Spiegelflächen. Diese Ersatzmessung hat den Vorteil, das die Veränderungen, die helle Fensterflächen, überstrahlen, die Haut aber korrekt bleibt.
In dunklen Bereichen gilt gleiches. Sind diese Werte dann gemittelt, liegen die gemessenen Punkte im idealen und zumeist noch mit der EBV "einfangbaren" Bereichen.
Bei heller Kleidung kann dann vielleicht diese zu hell dargestellt werden, aber das Gesicht bleibt korrekt... ebenso bei zu dunkler Kleidung. Die wird dann einfach "tiefschwarz"..
Aber da es ja um die Darstellung der Menschen in erster Linie geht, ist die der gangbarste Kompromiss, der Zudem auch noch verhindert, das man mit den Zeiten für die Bewegungseinfrierung besser klar kommt.

Die mit der Ersatzmessung herausgefundene und "gefixte", also nicht bei jedem Tippen des Auslösers neu errechnete Belichtungseinstellung, liefert aus meiner Erfahrung heraus die deutlich besseren Ergebnisse, wenn es um die Darstellung von Personen geht. Gemessene Helligkeit der Haut unter der realen Beleuchtungsbedingung. Dies entspricht in etwa ersatzweise der Auflichtmessung.

LG
Henry

Henry, wenn ein großes helles Fenster den BeLi stört und du statt einer Integralmessung eine Spotmessung auf den Reiter machst, dann erhältst du einen korrekten Messwert, da der "Spot" bei einer Canon nicht so klein ist, bei einer relativ entfernten Person nur einen zu dunklen oder zu hellen Bereich zu umfassen.
Sicher ist eine Ersatzmessung die noch bessere Lösung, aber eben auch nicht immer 100% korrekt, wenn sie nicht absolut richtig angewendet wird.
Eine Spotmessung führt - da bin ich sicher - zu besseren Ergbenissen in der beschriebenen Situation als eine Integralmessung und ist schnell gemacht.

Wenn es Fenster gibt, kann es auch Licht- und Schattenbereich geben, durch die die Reiter/Läufer sich bewegen. Je nachdem wo sie gerade sind, würde eine einmalig gemessene und festgelegte Messung fehlerhaft werden.

Sicher ist alles eine Frage der Randbedingungen und Betrachtungsweisen.

Ich arbeite im normalen Umfeld nur mit der Spotmessung und gewichte die Situation selbst. Daran magst Du erkennen, das ich grundsätzlich zustimme in Bezug auf die kamerainternen Einstellungen.
Aber gerade da, wo es um unklare Bildwinkel, Störgrößen und Bewegung geht, geht kaum etwas über die Ersatzmessung. An Licht und Schattenpartien in Gesichtern kann keine Messmethode etwas verändern ausser einer anderen Lichtführung, die in den beschriebenen Situationen nicht möglich ist.

Und zum Erfassen der Licht und Schattenbereiche schrieb ich ja ... einen gemittelten und gewichteten Wert aus der hellsten und dunkelsten Gegend zu nehmen und den Rest per EBV einzufangen. Sorry, aber diese Methode halte ich aus meiner Erfahrung aus der Theater und Bühnenfotografie, wo man mit genau diesen Problemen ständig zu tun hat, für die geeignetste Methode.

Ob man nun in einem Reitstall oder einer Eiskunstlaufbahn diese Messungen vorher anstellen kann, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Hier ist die digitale Nachbearbeitung der Retter.
Ich probiere meistens ein wenig, bis ich einen brauchbaren Mittelwert der Belichtungszeit bekomme.
Eine Blendestufe auf oder ab ist mir relativ egal.

Die hellen Hallenfenster sind sowieso weiß, da muss man ev. markieren und abdunkeln, damit man hier noch etwas das Weiß entschärft.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Sicher ist alles eine Frage der Randbedingungen und Betrachtungsweisen.

Ich arbeite im normalen Umfeld nur mit der Spotmessung und gewichte die Situation selbst. Daran magst Du erkennen, das ich grundsätzlich zustimme in Bezug auf die kamerainternen Einstellungen.
Aber gerade da, wo es um unklare Bildwinkel, Störgrößen und Bewegung geht, geht kaum etwas über die Ersatzmessung. An Licht und Schattenpartien in Gesichtern kann keine Messmethode etwas verändern ausser einer anderen Lichtführung, die in den beschriebenen Situationen nicht möglich ist.

Und zum Erfassen der Licht und Schattenbereiche schrieb ich ja ... einen gemittelten Wert aus der hellsten und dunkelsten Gegend zu nehmen und den Rest per EBV einzufangen. Sorry, aber diese Methode halte ich aus meiner Erfahrung aus der Theater und Bühnenfotografie, wo man mit genau diesen Problemen ständig zu tun hat, für die geeignetste Methode.

Ob man nun in einem Reitstall oder einer Eiskunstlaufbahn diese Messungen vorher anstellen kann, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

---

Da schließe ich mich gerne an.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Hier ist die digitale Nachbearbeitung der Retter.

---

Peter, das ist zwar richtig, doch ein korrekt belichtetes Bild ist immer die beste Ausgangssituation für alles, was folgt.
Wenn du schon digital retten musst, hast du nicht mehr viele Möglichkeiten und Reserven

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Henry, wenn ein großes helles Fenster den BeLi stört und du statt einer Integralmessung eine Spotmessung auf den Reiter machst, dann erhältst du einen korrekten Messwert, da der "Spot" bei einer Canon nicht so klein ist, bei einer relativ entfernten Person nur einen zu dunklen oder zu hellen Bereich zu umfassen.
Sicher ist eine Ersatzmessung die noch bessere Lösung, aber eben auch nicht immer 100% korrekt, wenn sie nicht absolut richtig angewendet wird.
Eine Spotmessung führt - da bin ich sicher - zu besseren Ergbenissen in der beschriebenen Situation als eine Integralmessung und ist schnell gemacht.

Wenn es Fenster gibt, kann es auch Licht- und Schattenbereich geben, durch die die Reiter/Läufer sich bewegen. Je nachdem wo sie gerade sind, würde eine einmalig gemessene und festgelegte Messung fehlerhaft werden.

---

die Spotmessung welche wirklich gerade in einer dunklen Halle mit sehr heller Lichteinwirkung durch die Fenster , meist als Gegenlicht auf die Linse trifft , macht sich da sehr gut , zumindest wenn man Details haben möchte , ansonsten sind , wenn jetzt bei Pferd und Reiter z.B. der Sattel angepeilt wird, das Gesicht des Reiters schon wieder unscharf bzw. nicht so belichtet wie man es will , zumindest bei Blende 2.8 an der 50D , deswegen bevorzuge ich die Selektiv Messung welche mir einfach etwas mehr Spielraum lässt , na und wie schon geschrieben , die Mittelbetonte Messung bring hier fast nur schlechte Ergebnisse , auch ich versuche möglichst einen Mittelweg von dunkel und hell an zupeilen , dadurch gestaltet sich die Bearbeitung einfacher

und ohne Nachbearbeitung geht auch fast bei mir nichts, zumindest wenn den noch das Pferd sehr dunkel ist ,
die Kinder sehr dunkle Kleidung an haben
und das ganze in einer sehr dunklen Halle mit extremen Gegenlicht statt findet,
doch wichtig für die Bearbeitung ist ein gutes Ausgangsbild ...

Zitat:

---

Zitat von sirmatzel

....

und ohne Nachbearbeitung geht auch fast bei mir nichts, zumindest wenn den noch das Pferd sehr dunkel ist ,
die Kinder sehr dunkle Kleidung an haben und das ganze in einer sehr dunklen Halle mit extremen Gegenlicht statt findet,
doch wichtig für die Bearbeitung ist ein gutes Ausgangsbild ...

---

Hallo Matthias,

genau darum geht es ja bei dieser Ersatzmessung und der Gewichtung sowie der Festlegung der Parameter. Du legst damit den noch zu bearbeitenden mittleren Punkt des Sensor-Dynamikumfanges fest oder anders ausgedrückt, wenn ein Sensor einen bestimmten Dynamikumfang zwischen Rauschen und Clipping hat, muss der Idealpunkt in diesen hohen Kontrasten gefunden und eingestellt werden.

Hier mal ein Link, der das etwas verdeutlicht.

http://digicam-experts.de/wissen/16

Man kann dies übrigens sehr schön in der heimischen "Bude" mal durchspielen. Hand vor dem Fenster anmessen, Hand vor der Schrankwand oder in einer dunkleren Ecke anmessen.

Belichtungsunterschiede vielleicht 4-5 Stufen bei Tageslicht. Nun mittel mal die Werte und guck, wohin Du mit der EBV ziehen kannst. Tendenz sollte bei der Bewertung immer in Richtung Unterbelichtung gehen, also schnellere Zeiten um den gedachten Mittelpunkt der beiden Messungen.

Du wirst sehen, mit der EBV bekommst Du die Tiefen in den Griff, zwar mit erhöhtem Rauschen, aber in der umgekehrten Richtung, also "Übersteuerung/Überbelichtung" bekommst Du keine Zeichnung mehr.
Die Ersatzmessung /per Spotmessung) in die eigene Hand sorgt dafür, das nun in diesem Verfahren der günstigste Punkt für die spätere Nachbearbeitung gefunden werden kann.

Helle oder dunkle Kleidung, spielt keine Rolle mehr, wenn das Gesicht korrekt gemittelt abgebildet wird. Und wie ich bereits schrieb, um die Menschen auf den Tieren geht es zumeist. Es sei denn, es sind irgendwelche prämierten "Hotten", die von ihren Besitzern ins Bild gerückt werden sollen.

Wir haben früher in Zeiten der SW Fotografie teilweise sogar ohne irgendwelche Belichtungsmesser aufgrund von Erfahrungswerten die Belichtung "gepeilt" in normalen Situationen.
In diesen teilweise extremen Situationen ist aber das der beste Weg.

Wenn Du den Dynamikumfang des Sensors und den Kontrastumfang des Motives nach dieser Methode bestimmt hast, kommst Du meist besser klar in der unvermeidbaren Nachbearbeitung..

Um die Unterschiede der Belichtungsmessung einmal klar zu machen, hier ein Link zum Manual eines Minolta Handbelichtungsmesser mit entsprechender Diffusor - Kalotte. Ich hab früher die Sekonic Teile, die auch oft in Filmproduktionen zum Einsatz kamen, benutzt.

http://ca.konicaminolta.com/support/..._AMVF_om_g.pdf

Auflichtmessung und Reflexmessung unterscheiden sich grundsätzlich.
Während die Kamera das von Objekt reflektierte Licht misst, das eben abhängig von diversen Parametern wie Reflektionsgrad der Kleidung, heller oder dunkler gewichtet, misst der Auflichtbelichtungsmesser das an einem Ort einfallende Licht. So simpel kann man es sagen. Die Messung der eigenen Handflächen an den Orten die Hell oder Dunkel sind, ersetzt mit den Kameras die Diffusorkalotte und sorgt für eine korrekte Abstimmung auf die Haut. Gemittelt und nach Erfahrung bewertet, kommen zumeist gute Belichtungen dabei heraus oder zumindest vermeidet man die extremen Ausreisser.

LG
Henry

hallo Henry :-)

ich danke ganz lieb für die ausführliche Erklärung und den interessanten Links ...

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende wünscht Euch allen Matthias :D

Hallo Leute,
ich möchte noch einmal das Thema "Ersatzmessung" das Henry hier aufwarf, anhand von Fotos gegen ein helles, von Sonne beschienenes, Fenster belegen:

Dies Foto zeigt wie die Kamera bei Spotmessung im AV Modus belichtet
Anhang 8633

Hier habe ich meine flache Hand in Richtung helles Fenster gehalten und ausgelöst
Anhang 8634

Mit der so ermittelten Belichtungszeit habe ich dann diese Aufnahme im M-Modus geschossen
Anhang 8635

Welch ein krasser Unterschied zur ersten Aufnahme!
Übrigens Henry, herzlichen Dank für diesen einfachen aber wirkungsvollen Trick - ich kannte ihn bisher noch nicht.
Gruss Fraenzel

Hallo Leute,
die in meinem letzten Kommentar eingefügten Fotos hätte ich gern als Miniaturansicht gesehen und nicht mit den blöden Anhängen XXX. Wie kann man das ändern?
Gruss Fraenzel

Aber interessant sind die Anhänge. Kann man dort doch lesen:

Bulletin-Systemmitteilung

Ungültige Angabe: Anhang
Wenn Sie einem normalen, gültigen Link im Forum gefolgt sind, wenden Sie sich bitte an den Webmaster.

:blah:
:lolaway:

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Hallo Leute,
ich möchte noch einmal das Thema "Ersatzmessung" das Henry hier aufwarf, anhand von Fotos gegen ein helles, von Sonne beschienenes, Fenster belegen:

Dies Foto zeigt wie die Kamera bei Spotmessung im AV Modus belichtet
Anhang 8633
...

---

Fraenzel, du darfst auch nicht die Spotmessung auf dem Fenster machen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Fraenzel, du darfst auch nicht die Spotmessung auf dem Fenster machen.

---

Doch, doch Carsten das darf ich sehr wohl - auch wenn´s wenig Sinn macht!

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Doch, doch Carsten das darf ich sehr wohl - auch wenn´s wenig Sinn macht!

---

LOL. Ja, stimmt.