Druckbare Version
Ich hab mal eine dumme Frage..
Was ist das? Ein Ring, Aussengewinde M55x0,75 und ein Innengewinde lt. Schiebelehre von 38,5mm?
Wozu soll das gut sein?
Klar, Objektiv-Filtergewinde 55mm x 0,75 aber wozu dient das Innengewinde?
Umkehrring? Wofür wenn es auf M39 Innengewinde gedacht ist... nix versteh und grübel da schon eine halbe Stunde dran...
LG
Henry
hi Henry,
sieht fast nach einem Filteradapter aus (?)
Filteradapter? Dann würde aber ein kleinerer Filter auf ein größeres Objektiv adaptiert werden, was ja auch keinen Sinn macht... Komisches Ding.
Hi Klaus,
dachte ich auch erst, aber von einem 55mm Aussengewinde, das in ein Objektiv- Filtergewinde E55 greift und dann die Linse abdeckt und in ein Innengewinde von M39 läuft, fehlt mir irgendwie die Erklärung.
Was sollte denn, ausser in der Tat ein Filter, noch vor ein Objektiv geschraubt werden. Auch war meine erste Überlegung, dies sei ein Umkehrring, da das Teil an einem Diaduplikator eines Novoflex Balgen hing.
Aber auch dafür fiel mir keine sinnvolle Anwendung zu ein. Aber diese ganzen Novoflex Adapter haben mich schon immer unruhig gemacht.
Wahrscheinlich haben die auch irgendwas im Programm um von DSLR - Akku auf Erdgas zu adaptieren.. ;)
LG
Henry
Hi Henry,
nachdem der Balgen dranhing gehe ich davon aus, dass der Ring reduziert, um einen Mikroskoptubus oder sonstwas in der Richtung aufzunehmen:
Kamera --> Balgen --> (T2) Ring --> und dann ...
Nur 'ne Vermutung, denn ansonsten macht diese Gewindefolge irgendwie keine Sinn.
LG
Horst
Hallo Henry,
in Novoflex Fragen - Fraenzel fragen.
Es handelt sich um den Retroadapter für das Noflexar 1:4/105 mm. Dieses Noflexar hat ein M55 Filtergewinde. Um das Ganze zu nutzen, gehören noch weitere Adapter dazu (siehe 1. Aufnahme):
von links Balgengerät mit Novoflex Bajonett, NIKLEI-K Adapter, LEICO Adapter, Retroadapter, Noflexar.
In der 2. Aufnahme das Geraffel zusammengeschraubt
und hier eine Beispielfoto:
http://www.digicamclub.de/attachment...9&d=1267373288
Das hatte ich damals bei Deiner Vorstellung des Focotar schon mal gezeigt.
Gruss Fraenzel
Anhang 8345Anhang 8344http://www.digicamclub.de/images/misc/pencil.png
Ok, das war mir ja soweit verständlich, das es von 55mm Filtergewinde auf 39mm runtergeht. Aber das ein 55mm Filter - Aussengewinde mit einem Innengewinde von M39 gedreht wird um dann mittels eines weiteren Adapters von M39 Aussengewinde verbunden zu werden, erschließt sich wohl nur Novoflex. Da hätte doch ein normaler Retroadapter auf M39 oder M42 Aussengewinde gelangt, um das Teil an den Balgen anzusetzen.
Aber ich glaub ich muss das nicht verstehen.
Danke für die Aufklärung, es zeigt mir aber, das ich auf das Teil gut verzichten kann.
LG
Henry
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
bevor Du das in die Tonne drückst - vielleicht kann es unser Berliner Linseneintopf, der Thomas gebrauchen
Gruss Fraenzel
Stimmt, das ist nicht so ganz leicht nachvollziehbar, was sich Novoflex dabei gedacht hat.Zitat:
Zitat von hinnerker
;)Zitat:
Zitat von hinnerker
Für umsonst nehme ich auch Geldscheine entgegen. :run:Zitat:
Zitat von Fraenzel
M39 innen auf M42 außen habsch.
M49 außen auf M42 außen sogar 2mal
M55 außen auf M42 außen
Habe gerade mal nachgemessen. Mein Noflexar 1:4/105mm hat Filterinnendurchmesser was von 40mm. Also wahrscheinlich eher M41. Denn das M42 geht nicht rauf.
Und bei dem Noflexar 1:4/60mm sieht es genauso aus. Wie kommst du auf M55 bei den kleinen Objektiven?
Also würde mich das M55 außen auf M39 innen nicht soviel weiter bringen.
Denn mit dem M49 außen auf M42 außen bekomme ich das Helios 44 in Retro. Aber nur auf die Zwischenringe. Aber nicht an den Balgen. :autsch:
Also bräuchte ich eher ein M42innen auf M39außen. Bzw. M41außen auf M39außen.
Und die habe ich bis jetzt nicht gefunden.
Oder wenn ich ganz verrückt bin und das Tokina SZ-X 80-200 in Retro an den Balgen bringen möchte ein M52außen auf M39außen.
So jetzt bin ich komplett :gaga:
Hallo Thomas,
das wundert mich aber, dass Dein 105er Noflexar so klein sein soll. Hier mal ein Größenvergleich mit dem 60iger. Das ist zwar von der Fa. Staeble gebaut hat aber m.W. die gleichen Ausmaße wie das 60iger Noflexar.
Anhang 8355
Gruss Fraenzel
Hi Fraenzel,Zitat:
Zitat von Fraenzel
nein, in die Tonne drück ich nix.. aber es bringt mich auf eine Idee. Mach ich mal einen eigenen Thread zu auf. Jeder von uns hat eigentlich irgendwas rumliegen, was nie gebraucht wird.
Bei mir sind es z.B. solche Adapter, UV und Effektfilter, Telekonverter, Blitzgeräte und so viel Kram der nebenher liegen blieb.
Wir sollten einen forenweiten Transport bauen, mit dem ähnlich einem "Wanderpaket" solche "nutzlosen" Dinge kreisen. Also ich pack ein Paket mit sagen wir 10-20 Teilen, die hier nutzlos sind.
Sende dies an Dich, Du nimmst das raus was Du brauchen kannst, ergänzt das Ganze dann wieder durch ungefähr gleichwertige Dinge, die bei Dir "übrig" sind und sendest das an Thomas beispielsweise.
Paketinhalt verändert sich quasi ständig. Könnte vielleicht eine spannende und lustige Geschichte werden, was da so zusammenkommt bei der Rückkehr des Paketes, wenn in etwa der Wert gewahrt bleibt... grins.
LG
Henry
Hi Fraenzel..
das Noflexar 105er ist kleiner als Deines.. gab da verschiedene Ausführungen.
LG
Henry
Witzige Idee.Zitat:
Zitat von hinnerker
Coole Idee würde auch gerne mitmachen
Ps: ich weiss das ich nicht der Thomas bin den du gemeint hast :blah:
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
das ist eine äußerst kreative und dabei witzige Idee!
Da mache ich sofort mit!!! Meine Adresse hast Du ja wohl noch.
Wer macht sonst noch mit?
Gruss Fraenzel
Wirklich eine gute Idee!
Hab nen eigenen Thread dafür aufgemacht..
Zum Novoflex zurück.. hab am Balgen noch etwas sehr interessantes gefunden, was den gezahlten Preis für den Balgen bei weitem übersteigt und eigentlich das ist, was ich mit meiner vorigen Ausrüstung immer hätte haben wollen..
Den NOVOFLEX LEI-F... er hing im M39 Gewinde und ich hab ihn erst achtlos beiseite gelegt, weil ich das Focotar-Objektiv so schnell als möglich da ranschrauben wollte.
Was macht der LEI-F ?
Er erlaubt mir schlicht gesagt, meine ganzen Leica R Objektive am Novoflex Balgen zu betreiben.
Wow.. das ist grandios. Das bedeutet die ganze Palette von 28mm bis rauf zum 180er am Balgen nutzen zu können. Das nenne ich mal einen sensationellen Fund und mal wieder das Spiel mit der Glücks-Sau..
Novoflex Balgen, Dia-DupliKator und den LEI-F .... und das alles, obwohl ich mit dem Balgen gar nix machen wollte. Man muss scheinbar etwas nicht mehr wollen, dann fliegt es einem zu...
@Fraenzel... den Novoflex Experten..
Gibt es in dem schlauen Novoflex Buch einen Anschlusskranz, der aus meinem Kameraanschluss (vermutlich mal Canon FD oder Ikarex gewesen) einen mit M42 machen kann?
Und wie heißt das Teil, damit ich weiß wonach ich schauen muss. Mit dem LEI-F macht das für mich teilweise wieder Sinn, wenn ich die R-Objektiv da ranbekomme. Mit meiner jetzigen Hilfslösung auf M42 kann ich die Kamera nicht in Hochformat drehen, was eben doch manchmal nervt. Da lohnt es vielleicht mal nach einem Anschlussteil Ausschau zu halten, obgleich die Balgen heute ja bald hinterhergeworfen werden.
Danke und LG
Henry
Die Objektive siehst du ja hier in diesem Beitrag.Zitat:
Zitat von Fraenzel
Da wo du gemessen hast liege ich bei meinen 105er bei 42mm.
Was mich interessieren würde ist ob die Anschlüsse an den Balgen austauschbar sind?
Sprich aus dem M39 ein M42 (objektivseitig sind es nur 4 Schrauben) machen. Komplizierter dürfte es am Kameraanschluss sein und nicht unbedingt notwendig sein. Dazu fehlt mir eine Dreh- und Fräsmaschine.
Glückwunsch, Henry das der Adapter für die Leicas geht.
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
jetzt findest Du so einen überaus praktischen Adapter für Deine Leica-R-Linsen und vor ´nen paar Stunden wurde noch über Novoflex hergezogen.
Bei Novoflex habe ich leider nix Passendes für Dein FD/M42 Problem gefunden. Das Novoflex-Buch habe ich (leider) noch nicht, aber das wird sich ändern.
Ich habe diesen Adapter gefunden:
http://www.rugift.com/photocameras/c...ns_adapter.htm
Ist es das was Du suchst? Wahrscheinlich meinst Du´s umgekehrt.
Novoflex führt auch Sonderanfertigungen durch. Ich habe mir 1999 bei der Totalen Sonnenfinsternis von denen einen speziellen Adapter für meine OM1 bauen lassen.
Gruss Fraenzel
Hallo Thomas,Zitat:
Zitat von Linseneintopf
es gibt (natürlich!) einen Adapter für dieses ehe simple Problem.
Also Dein Balgengerät hat ein M39 Gewinde und Du möchtest da M42 Objektive anschließen?
Das macht der Adapter mit dem schönen Namen LEICO. Der kostet neu leider knapp 50 €. Ich habe ihn für kleines Geld in der Bucht geschossen.
Gruss Fraenzel
Hi Fraenzel,
ich zog nicht über Novoflex her.. liegt mir absolut fern.
Wie Du richtig vermutest, geht es mir um etwas anderes. Der Balgen, den ich mit dem ganzen Klimbim auf dem Fotoflohmarkt extrem günstig bekam, ist natürlich für ein komplett anderes Kamerabajonett ausgerüstet gewesen.
Da die Novoflex Balgen aber letztlich nicht für jede Kameramarke extra hergestellt werden, sondern nur mit entsprechenden Endstücken/Bajonetten versehen werden, die sich immer (oder zumindest bei meinem ersten und auch dem jetzigen Balgen) auswechseln lassen, ging ich davon aus, es gibt diese Anschlüsse auch zuzukaufen.
Hinter dem im Anhang gezeigten Aluminium Ring, der kameraseitig am Balgen sitzt und mit 4 Schrauben befestigt ist, befindet sich eine auswechselbare Platte mit einem Gewinde, das im angehängten Bild auf der rechten Seite zu sehen ist.
Links ist der ehemalige Bajonettanschluss der Kamera zu sehen, den ich insgesamt abmontiert und gegen ein M42 getauscht habe..
Um diesen Abschluss geht es mir. Der müsste eigentlich austauschbar sein für Nikon, M42 usw.
LG
Henry
Denn jetzt hängt an dem Balgen, wie zu sehen ist auf dem Foto eine einfache, von einem Objektiv abgeschraubte und zurechtgeschliffene Anschlussplatte, die auf das Innenmaß der Versenkung hinter dem Aluring sitzt.
Und dies bedeutet leider, die Kamera läßt sich nicht in das Hochformat bringen, sondern bleibt starr in einer einmal durch den Andruck des Aluringes fixierten Stellung.
Kann man zwar auch mit leben, aber schöner wäre es schon, wenn die drehbar gestaltet wäre, wie es ja normal vorgesehen ist. Hierzu ist aber eben der andere Abschluss erforderlich, wenn man die 4 Schrauben, die den
Aluring am Balgen halten, nicht jedesmal losen und den M42 Anschluss neu fixieren will.
LG
Henry
Hallo Henry,
meine Erfahrungen mit den Novoflex-Balgen beschränken sich leider auf ein Exemplar. Mein Balgen hat an beiden Seiten ein Novoflex Bajonett. Für dieses Bajonett gibt es für fast jedes Kamera/Objetiv-Modell Anschlußringe. Mir scheint es dehalb so, dass die Vorbesitzer bei Deinen Balgen, dieses Bajonett entfernt haben. Leider muß ich hier passen.
Vielleicht hilft ein Anruf bei Novoflex.
Gruss Fraenzel
Hi Fraenzel,
Novoflex Bajonett? Kannst mal kurz ein Foto davon machen? Würd mich mal interessieren, wie das aussieht.
Danke für Deine Mühe.
LG
Henry
Hallo Henry,
das mache ich selbstverständlich - nur um diese späte Zeit hat mein Makrostudio schon geschlossen........
Morgen früh gibt´s das Bildchen.
Gruss Fraenzel
Hallo Henry,
je mehr ich mich mit den Anschlüssen am Novoflex-Balgen beschäftige, desto mehr kommt es mir so vor, dass mein Balgen für Nikon gebaut wurde.
Allerdings habe ich kein Nikon-Objektiv und kenne deshalb auch nicht deren Bajonett so genau. Ich denke Du wirst das aber auf den Fotos erkennen.
Mein Noflexar 1:4/105 mm kann ich ohne irgendwelche Adapter an den Balgen setzen. Mein Staeble Katagon 1:4/60 mm hat dagegen ein M39 Gewinde und wird mit dem Adapter NIKLEI (wohl Nikon - Leica) am Balgen befestigt.
Kameraseitig sitzt wiederum ein Bajonett (Nikon?), dass ich mit einem Adapter aus meinem Astronomie-Fundus auf M42 adaptiert habe.
Hier noch ein Link zum aktuellen Novoflex-Balgen mit den diversen Anschlußringen:
http://www.novoflex.com/de/produkte/...-1--balpro-ts/
Anhang 8363Anhang 8364
objektivseitig kameraseitig
Hope that helps
Gruss Fraenzel
Schwer zu sagen. Funktionslose Nikkor- und Pentax-Bajonette sehen sehr ähnlich aus.
Hier steht etwas übers Nikon-Bajonett:Zitat:
Zitat von Fraenzel
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount
Hab mir ein Novoflex Balgen mit Canon FD Bajonett zugelegt.
Etwas unschön ist, daß das Bajonett etwas schief sitzt.
Wer weiß welche Schräubchen das wieder richten?
So sieht das aus:
Anhang 24281
und im Detail so:
Anhang 24282
Hallo Frederik,
erst mal putzen...
Ich vermute mal, dass sich auf dem großen geriffelten Ring eine oder mehrere Schrauben befinden. Diese Schraube(n) lösen - ausrichten - und wieder fest verschrauben.
Gruss Fraenzel
Lieber Fränzel,
drollig was der Blitz da so an Dreck zum Vorschein bringt.
Sieht so bei normalem Lichte eigentlich ganz sauber aus.
Auf dem geriffelten Ring ist eine Schraube auf ca. 13.30.
Die hat ihren festen Platz und läßt keine Justage zu. Löst man die
kann man den Ring frei drehen ohne Endanschlag. Auf ca. 9 Uhr
ist eine gefederte Rastkugel als Endanschlag. Ich will den Ring nur
nicht abziehen, da ich Sorge um das gefederte Kügelchen habe.
Habe bisher noch nie ein FD Bajonett zerlegt. Gibt es da ein
Trick oder schon eine Anleitung im Forum?
Von hinten bin ich nicht weiter gekommen. Die Schräublein dort waren nur
Anschlagsschräublein.
Weiter kommt man nur von vorne. Zuerst die Kulissenlammelen abschrauben und
dabei aufpassen, im Schraubbereich nicht die Kulisse zu zerstören. Da ist null Platz.
Anhang 24300
Dann liegt der rückwärtige Halter frei der mit vier Schrauben das jeweilige Bajonett
auf dem Balgen fixiert. Mein Eindruck. Fix verschraubtes Bajonett ohne Justage mit
Ausnahme der Schraubtoleranz soweit die Senkungen nicht wieder gegenkorrigieren.
Mein Eindruck. Keine signifikante Lageveränderung.
Anhang 24301
So noch mal zum Ausgangspunkt zurück.
Ich habe einen solchen Ring in der Spezifizierung M52x0,75.
Bei mir ist das der Übergangsring vom Novoflexar 105 auf
die Sonnenblende, bzw. zum Diaduplikator. Das dürfte der
originäre Zweck sein. Das man den dann mit Kombination
dreier Adapter zum Retroadapter machen kann ist wohl eher
dem Probiertrieb geschuldet. Was wie ein Gewinde mit einem
Maß 38,7mm aussieht ist bei mir kein Gewinde sondern nur
eine ringförmige Antireflexriffelung in schwarz. Auf dem Foto
von Frenzel erkennbar ist ja auch, daß der zweite Adapter
nicht das vermeintliche Innengewinde nutzt, sondern außen
klemend umschließt. Diese Befestigung sieht nicht danach
aus von Novoflex als Retroadapter für das Makro Novoflexar
verwendet zu werden. Das kann ich übrigens auch leichter
haben, indem ich einfach einen Retroadapter mit dem entsprechenden Filtergewinde für mein Objektivbajonett des
Balgens nehme.
Aber eins macht mich ganz perplex. Das Novoflexar als Makroobjektiv ist für die Nähe optimiert. Weshalb in aller Welt sollte man das in Retrostellung verwenden. Wenn man in die Ferne fotografiert?
Die ganze Diskussion um Retrostellung beim Balgen hatte doch damit zu tun daß klassische Normalobjektive am Balgen Verwendung finden sollten und dann Retro notwendig wird.
http://www.digicamclub.de/showthread...t=balgen+Retro
Also für mich ist das was Henry uns einst zeigte originär nur der Sonnenblende / Diaduplikatoradapter.
Ein Objektiv ist nahezu immer für einen Maßstab optimiert.Zitat:
Zitat von Frederik
Normale Aufnahmeoptiken z.B. vielleicht für 1:100.
Eine Makrooptik eventuell für 1:2.
Wenn Du die Makrooptik für eine 2:1 Vergrößerung nutzen willst, ist es besser sie in Retrostellung zu verwenden.
Und auch bei dem normalen Objektiv ist für 2:1 die Retrostellung immer noch näher am Optimum als die Originalstellung.