Neues Zebra im Stall

Hallo zusammen,

meine Mittagspause führte mich heute an einem Fotoladen vorbei, der ein Zeiss Tessar 50 1:2.8 aus Jena im Schaufenster hatte, in der Zebraversion.
Da ich schon eines in der Alu-Version habe, bei dem ich immer noch etwas unschlüssig bin, hab' ich mir das Zebra mal angesehen. Rein optisch nahezu tadellos. Einziger Haken: Die Blende funktioniert nur zu 90 % - in 10% aller Fälle hängt sie. Der Händler meinte, sie sei vielleicht etwas verharzt, und hat mir das Objektiv deswegen beinahe geschenkt.

Ich habe mal ein paar Testfotos gemacht und bin total beeindruckt. Die Bilder sind knackscharf, und die Naheinstellungsgrenze liegt bei 45cm.
Falls ich die Blende wieder dazu bringe zuverlässig zu arbeiten, hat es echtes Potenzial. Falls nicht, bleibt es eben ein "Spaßobjektiv".

Kann mir jemand sagen, ob die Unzuverlässigkeit (also, dass das Objektiv manchmal "hängt", wenn man abblenden möchte) an einer Verharzung liegen kann? Wenn ja, würdet Ihr es aufschrauben? Kann man dieses Problem überhaupt selbst beheben? Ein bißchen Schrauberei traue ich mir durchaus zu.

Grüße
Kathi

PS: Es gibt da auch noch ein 35-er Flektogon für knapp unter 50€... wenn ich entschieden habe, ob mir 35mm am Crop als Standard-Linse recht sind, dann schaue ich mal, ob ich mir das vielleicht noch zulege...

Ich würde nicht schrauben, denn auch eine schwergängige Blende findet immer in ihre Position zurück. Solange sie zu 90% funktioniert, dann kann man sie lassen.

Tessare gibt es viele, ich habe auch das Zebra, ein Ikon, ein ALU, ein Jena und ein Alu poliert für die Exakta - einfach enorm, was es da gibt um wenig Geld.

Wenn das 35er Flek gut ist, dann nimm es, ich habe ein 2,8/35 Zebra um 90€ nach Hongkong verkauft, weiters für ein 2,4/35er 45 bezahlt, obwohl es defekt war (zuerst 90 und dann 45 zurückverlangt)

lg Peter

Danke, Peter - dann lasse ich die Schrauberei erst einmal sein, zumal ich mit den Fotos wirklich zufrieden bin - siehe Anhang, künstlerisch nicht besonders, aber für mal eben aus der Hand geschossen (und unbearbeitet) muss ich gestehen überrascht mich das Objektiv.

Wegen des Flektogons werde ich dann mal in den nächsten Tagen mit meiner Kamera bewaffnen in den Laden spazieren, und einige Testfotos schießen. Gibt es da eine große Streubreite bezüglich der Qualität?
Klingt jedenfalls schon beinahe nach einer Wertanlage :bananajoe Mit dem Spiegel der 1000D gibt das keine Probleme, oder?
Viele Grüße, Kathi

Nein - der Spiegel der 1000D kommt auch mit Pentax-M-Linsen zurecht ;-) - ohne etwas Abschneiden zu müssen

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Danke, Peter - dann lasse ich die Schrauberei erst einmal sein, zumal ich mit den Fotos wirklich zufrieden bin - siehe Anhang, künstlerisch nicht besonders, aber für mal eben aus der Hand geschossen (und unbearbeitet) muss ich gestehen überrascht mich das Objektiv.

Wegen des Flektogons werde ich dann mal in den nächsten Tagen mit meiner Kamera bewaffnen in den Laden spazieren, und einige Testfotos schießen. Gibt es da eine große Streubreite bezüglich der Qualität?
Klingt jedenfalls schon beinahe nach einer Wertanlage :bananajoe Mit dem Spiegel der 1000D gibt das keine Probleme, oder?
Viele Grüße, Kathi

---

Hallo Kathi,

wobei die Schrauberei beim Zebra Tessar nun auch nix großes ist.

Du schraubst die Verriegelung der hinteren Linse ab, entnimmst die Linse/n.. und bist schon an der Blende dran. Einen Q-Tipp (ORIGINAL!)
und Zippo Feuerzeug Benzin.. Tipp damit tränken, Lamellen abwischen und trockenwischen. Dabei immer öffnen und schließen der Blende, damit du möglichst großes Teile des Öl/Harz wegbekommst. Dann mit einem trockenen Q-Tipp "nachpolieren".. dann ist schon mal das meiste weg und die Blende sollte besser funzen.

Wenn Du so einen Q-Tipp auch noch biegen kannst, unter die Lamellen und den Tipp drehen. Blende immer mal öffnen und so weit es geht schließen..

Hast zwar nachher leichte Rückstände auf der vor der Blende sitzenden Linse, die kannst Du aber mit einem Q-Tipp, Spüli (einem Tensid) und anschließendem anhauchen und trockenreiben mit Zigarettenpapier komplett schlierenfrei entfernen. Auch die ausgebauten Linsen kannst Du mit einem Spülmittel komplett reinigen. Eventueller Haze (Nebelbelag) auf den Linsen kannst du so vor dem Wiedereinbau auch entfernen.

Beim Zusammenbau einen Blasebalg (Klistierspritze aus der APO) benutzen und die Stäube oder Fusseln rausblasen.

Danach ist Dein Objektiv fast wie neu.

LG
Henry

Guten Morgen zusammen, und wie immer Danke für Eure Ratschläge.

Gut zu wissen, dass ich das Zebra reparieren kann, wenn mich die hängende Blende zu sehr nervt. Momentan macht es mir noch zu gute Bilder, um es zu riskieren, vielleicht schleift es sich ja auch noch ein bißchen mit dem Gebrauch ein. Falls nicht, traue ich mich ran und öffne es.

Schaue mir heute, wenn die Zeit reicht, mal das Flektogon-Zebra an, knappe 50€ scheinen ja ein fairer Preis zu sein, und nachdem ich neulich ohne Euren Rat 29€ für ein 35-er Hanimex ausgegeben hätte, wäre das bestimmt eine gute Sacha als Standard-Objektiv.

Dank Euch hab' ich schon manchen Fehlkauf vermieden, sei es durch direktes Nachfragen, oder durch Nutzung der Suchfunktion...

Ich glaube, ich gehöre jetzt auch zu den "Altglas-Süchtigen"...

Viele Grüße,
Kathi

Das Flektogon Zebra hatte ich - konnte aber nicht mit der 5D - und daher ging es nach Hongkong.

Einige Bilder habe ich im Zeiss-Album:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7605263149956/

Ich muss aber gestehen, es hat mich haptisch nicht so überzeugt, vor allem dieser Hebel zum Blenden schließen.

lg Peter

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Dank Euch hab' ich schon manchen Fehlkauf vermieden, sei es durch direktes Nachfragen, oder durch Nutzung der Suchfunktion...

---

Genau das ist der Punkt! Warum soll jeder auf's Neue die gleichen Fehler machen, wenn man sich gegenseitig davor bewahren kann.
Diejenigen, die (ich war mit einer der ersten, die alte Linsen an moderne DSLR schraubten, wir bekamen "damals" für einige noch gar keine Adapter!) schon lange dabei sind, mussten am Anfang eben Lehrgeld bezahlen. Nun wird die Erfahrung eben weitergegeben.

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Ich glaube, ich gehöre jetzt auch zu den "Altglas-Süchtigen"...

---

Gut so! :devil:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Genau das ist der Punkt! Warum soll jeder auf's Neue die gleichen Fehler machen, wenn man sich gegenseitig davor bewahren kann.

---

Das ist super, und ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich ohne dieses Forum sicherlich weniger an manuelle Linsen herantrauen würde.

Süchtig - definitiv: Ja. Das Flektogon, das neben dem Tessar von gestern im Laden lag, ist jetzt meines. Habe direkt noch eine Gegenlichtblende dazu genommen, jetzt kann's losgehen.

Aber den ersten Schreck habe ich auch schon bekommen. Schon beim Kauf bekam ich die Info, dass das Objektiv vor dem Verkauf in der Werkstatt überprüft worden ist. Ein Blick bei Sonnenschein, zu Hause, nicht im Laden, offenbart nichts Gutes: Irgendwas ist hinter der ersten Linse. Kleine, weißliche oder hellgelbe Pünktchen, und da ich Fungus noch nie gesehen habe, brach direkt die Panik aus. Der Verkäufer meinte dann am Telefon, das sei höchstens Staub, aber der mache nichts. Ich könne sonst gerne nächste Woche nochmal vorbeikommen. Die Suchfunktion brachte für mich das Fazit "Pilz kann alles sein: Fäden, Pünktchen, sspinnwebenartige Dinger..."

Ich hänge mal ein Foto an, und hoffe, dass Ihr mir Entwarnung gebt... Fungus ist echt das Letzte, was ich brauchen kann. Aber die kleinen Dinger in dem "Gewinde" hinter der ersten Linse machen mir Sorgen.

Bitte sagt, dass das nur Staub ist... :blah:

Hallo Kathi,

ist schwer auf dem Foto zu erkennen.

Was ich sehen kann, ist das sich an den Seitenrändern langsam die
Farbe aufhellt, die bei der Unterdrückung der inneren Reflexionen zwischen den Gläsern hilft, vermutlich auflöst/ablöst.
Folge wären etwas kontrastärmere Bilder.
Oder sind es, was schwer zu sehen ist, Ablagerungen an den Wänden?

Im linken hinteren Drittel erscheint mir ein kleines Myzel zu wachsen. Kann aber auch ein Reflex zwischen den Gläsern sein.

Bitte mach mal eine Nahaufnahme durch das Objektiv, in mehreren Ebenen.
Also versuchen im Schein einer Taschenlampe so nah es eben geht, auf die hintere Glasfläche zu fokussieren.

Danke
Henry

Ach, vergessen..

Pilzsporen erkennst du daran, das sich an den Linsen kleine Verästelungen bilden, die eigentlich "wunderhübsch" anzusehen sind. Sie haben im allgemeinen auf Fotos (solange sich das nicht über die ganzen Linse ausbreitet) kaum sichtbaren Einfluss.

Ich habe hier ein Canon EF 1.8/50mm, das schon richtig "durchzogen" ist von den Verästelungen und zwar an mehreren Linsen des Systems. Wurde mal im Keller unter Feuchtraumbedingungen vom Vorbesiter gelagert.

Macht nach wie vor wunderbare Bilder.

Also mach Dir da keinen allzu großen Kopf drum. Wenn es günstig war, prima.

Aber mach erstmal ein besseres Foto vom Vorfall, dann sehen wir weiter.

LG
Henry

Ja, leider kann man nicht viel erkennen. Bitte noch mehr und andere Bilder, so wie Henry es beschrieben hat.

Hallo Kathi,

Fungus sieht in etwa so aus..

hier hab ich das Sonnenlicht auf die hintere Linse scheinen lassen und das Objektiv gegen einen dunklen Hintergrund gehalten. Geht auch!

Sehr schön sind die sich strangartig/verflechtend ausbreitenden Myzelen/Pilzsporen zu sehen..
Ist schon ein herber Befall, aber ich mach gleich nochmal ein Foto mit dem Objektiv.. .mal sehen, ob Du was erkennst...

LG
Henry

Hier mal ein schneller Schuss mit dieser total "verpilzten" Linse..:lolaway:

Kannst ja mal "duchwandern" und gucken ob Du was entdeckst..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._fungus_18.JPG

LG
Henry

Also ich sehe nichts oder ich bin Taub auf den Augen.

Zitat:

---

Zitat von Uwe.T

Also ich sehe nichts oder ich bin Taub auf den Augen.

---

Genau darum geht es, in den meisten Fällen (und ich hab schon einige "Flohmarktlinsen" in der Hand gehabt), sind diese Dinger relativ uninteressant auf das entstehende Bild. Ist letztlich wie mit Staub hinter der Linsen.

Wenn man sich überlegt, das wir früher zur Erzielung von "Softlinsen" Damen-Nylonstrümpfe über die Frontlinse gespannt haben und immer noch exzellente Portraits entstanden, wenn auch etwas weich (war ja aber Absicht.. a la Hamilton Effekt), so kann man über die Fungus-Debatten die regelmäßig in den Foren wieder geführt werden, eigentlich nur ein wenig schmunzeln.

Klar, eine Linse ohne die Myzelen ist mir auch immer lieber, da ich so leider weiß, das die Linse nicht optimal gelagert wurde, aber einen Kopf mach ich mir darum eigentlich nicht mehr, höchstens um den Verrottungszustand der Metallteile im Inneren, also Federn und Lager der Blendenlamellen. In die Sonne mit den Teilen, raus ans Licht und viel nutzen..

LG
Henry

So. Das Thema Flektogon war bei mir leider genauso schnell wieder vom Tisch, wie es spontan aufgekommen ist.

Henry, ich habe versucht, solche Fotos zu machen, allerdings sind sie nichts geworden, weil ich sie verwackelt habe. Mit meiner Makro-Konstruktion (Yashinon + Zwischenring) konnte ich die Verästelungen wunderbar erkennen, nur eben kein scharfes Foto schießen. Ein inselförmiger Pilz war nicht zu sehen, aber die kleinen Ästchen durchaus. Sie wuchsen vom Rand des Obektivs nach innen.

Ich habe mir das arme Ding geschnappt und bin damit zurück in den Laden gegangen. Es hat zwar "nur" 47 € gekostet, aber wenn ich mich immer wieder frage, ob es eventuell die anderen Obejektive mit den kleinen Ästchen anstecken kann, bringt das nichts. Außerdem finde ich 47 € so günstig nun auch wieder nicht, zumal ich mir das Geld irgendwo anders absparen muss.

Der Händler meinte, "ja, da ist schon was, aber ganz sicher kein Glaspilz". Hat mir das Geld aber sofort rückerstattet, weil "Objektivkauf ja Vertrauenssache ist" und er wohl gemerkt hat, dass ich super enttäuscht war. Ein so schönes Flektogon fände ich so schnell nicht mehr, meinte er aber auch.

Schade, dass ich mir nicht die Zeit genommen habe, ordentliche Fotos zu machen. Aber ehrlich gesagt ist das Bild bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Glaspilz) schon nahe dran, nur war es bei dem Flektogon noch mehr. :donk

Meiner Kamera macht das jetzt nichts aus, oder? Und ich veranstalte jetzt auch keine Adapter-Desinfektions-Aktion. Aber bin super enttäuscht. Und irgendwie froh darum, dass ich da den richtigen Riecher hatte.

Viele Grüße,
Kathi

Hallo Kathi,

kann deine Sorge verstehen.

Nur mal einen Tip am Rande ich bin Heute in so einem An & Verkauf gewesen,
der hatte doch tatsächlich einige alte Linsen da liegen.

Pentacon 1.8 50 mm & Auto Revuenon 1.7 möchte er nur 15 € für haben.

Also da auch mal sehen die haben sowas meistens in der hintersten Ecke liegen und wollen es los werden.

Allerdings habe ich vorhin auch ne Koller bekommen, der alte Nikonhändler von mir hat gut 60 Alte Objektive die Kunden nicht abgeholt haben gestern in die Müllverbrennung gebracht :motz

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Klar, eine Linse ohne die Myzelen ist mir auch immer lieber, da ich so leider weiß, das die Linse nicht optimal gelagert wurde, aber einen Kopf mach ich mir darum eigentlich nicht mehr, höchstens um den Verrottungszustand der Metallteile im Inneren, also Federn und Lager der Blendenlamellen. In die Sonne mit den Teilen, raus ans Licht und viel nutzen.. LG
Henry

---

Diese Gelassenheit kann man dann haben, wenn man weiß, dass den anderen Objektiven nichts passiert. Als Neuling hab' ich da aber ein mulmiges Gefühl.
Kontrastarm waren die Bilder übrigens auch, die abgehende Farbe an den Seiten lässt, die Du erwähnt hast, macht sich also auch schon bemerkbar.
Insgesamt waren die Bilder deutlich flauer als mit dem Tessar, um das es in diesem Strang ursprünglich mal ging. Ehrlich gesagt bei weitem nicht so knackige Bilder, wie Ihr mir hier als Flektogon-Anschauungs-Material gezeigt habt.

Schade, ich hätte zu gerne ein gutes 35-er gehabt. Aber mit diesem hätte ich Bauchschmerzen gehabt.

Mag sein, dass sich Fungus nicht negativ auf die Bildqualität auswirkt, aber ich stecke wirklich meinen letzten Cent in die Fotoausrüstung, und kann's mir nicht leisten, da ein unnötiges Risiko einzugehen.

Viele Grüße und danke für Eure Antworten,
Kathi

Zitat:

---

Zitat von Kathi

So. Das Thema Flektogon war bei mir leider genauso schnell wieder vom Tisch, wie es spontan aufgekommen ist.

Henry, ich habe versucht, solche Fotos zu machen, allerdings sind sie nichts geworden, weil ich sie verwackelt habe. Mit meiner Makro-Konstruktion (Yashinon + Zwischenring) konnte ich die Verästelungen wunderbar erkennen, nur eben kein scharfes Foto schießen. Ein inselförmiger Pilz war nicht zu sehen, aber die kleinen Ästchen durchaus. Sie wuchsen vom Rand des Obektivs nach innen.

Ich habe mir das arme Ding geschnappt und bin damit zurück in den Laden gegangen. Es hat zwar "nur" 47 € gekostet, aber wenn ich mich immer wieder frage, ob es eventuell die anderen Obejektive mit den kleinen Ästchen anstecken kann, bringt das nichts. Außerdem finde ich 47 € so günstig nun auch wieder nicht, zumal ich mir das Geld irgendwo anders absparen muss.

Der Händler meinte, "ja, da ist schon was, aber ganz sicher kein Glaspilz". Hat mir das Geld aber sofort rückerstattet, weil "Objektivkauf ja Vertrauenssache ist" und er wohl gemerkt hat, dass ich super enttäuscht war. Ein so schönes Flektogon fände ich so schnell nicht mehr, meinte er aber auch.

Schade, dass ich mir nicht die Zeit genommen habe, ordentliche Fotos zu machen. Aber ehrlich gesagt ist das Bild bei Wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Glaspilz) schon nahe dran, nur war es bei dem Flektogon noch mehr. :donk

Meiner Kamera macht das jetzt nichts aus, oder? Und ich veranstalte jetzt auch keine Adapter-Desinfektions-Aktion. Aber bin super enttäuscht. Und irgendwie froh darum, dass ich da den richtigen Riecher hatte.

Viele Grüße,
Kathi

---

Hallo Kathi..

es ist immer die gleiche "MÄR".. nein, die Sporen gehen nicht auf die Kamera über... :beten:

Kurz zum Verständnis.. Pilzsporen befinden sich überall in der Luft, Du atmest sie ein, schluckst sie, isst sie und nimmst die in jeder denkbaren Form auf.

Insofern kannst du die gar nicht vermeiden.

Warum stecken sich die Objektive dann so an?

Einfach.. damals wurden zur Verkittung der Gläser sogenanntes Kanadabalsam verwendet. Die ist ein organisches Baum-Harz, das dazu diente, die Glasflächen möglichst Luftdicht aneinander zu kitten.

Im Laufe der Jahre jedoch trocknet das Zeug aus, wird rissig und äußere Luft kann zwischen die Linsenflächen gelangen. Eigentlich noch nix los.
Nun packt jemand diese LInse in den feuchten Keller, wo es durch das dort herrschenden Klima (feuchtwarm) die nun in die Zwischenräume der Gläser eingedrungenen Myzelen schön feuchtwarm den richtigen Nährboden schafft. Essen ist auch genug da, denn der Kanadabalsam ist ja genau das was der Fungus braucht. Feuchtwarme Umgebung, organisches "Futter" in Form des Kanadabalsam und schon kann die Kolonie gegründet werden.

Also, solange du Deine Kamera, Deine Objektiv und auch sonstiges Zubehör in trockenen Räumen lagerst, Feuchtwarmes Klima vermeidest, also nicht in den Tropen damit umher spazierst und dort jahrelang mit altem Zeug unterwegs bist, ist da erstmal gar nichts los, was die weitere Verbreitung angeht.
Es sei denn, du stopfst Eis, Speisereste oder sonstiges organisches Material auch gleich noch mit in die Kamera.. :peace:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Also, solange du Deine Kamera, Deine Objektiv und auch sonstiges Zubehör in trockenen Räumen lagerst, Feuchtwarmes Klima vermeidest, also nicht in den Tropen damit umher spazierst und dort jahrelang mit altem Zeug unterwegs bist, ist da erstmal gar nichts los.

---

Das ist schonmal sehr gut zu wissen. Dass die Sporen sowieso in der Luft sind, ist mir schon bekannt, aber ich möchte die "Gefahr" für die anderen Objektive möglichst gering halten, zumal der Fungus ja irreparable Schäden hinterlassen kann.

Wie auch immer, vom Thema "Objektivkauf auf die Schnelle" bin ich hoffentlich für ein paar Tage kuriert. Vielleicht höre ich mich demnächst doch besser hier im Forum um, wer das, was ich gerade brauchen kann, vielleicht zu Hause stehen hat und weiterverkaufen möchte.

Viele Grüße,
Kathi

Zitat:

---

Zitat von Kathi

Das ist schonmal sehr gut zu wissen. Dass die Sporen sowieso in der Luft sind, ist mir schon bekannt, aber ich möchte die "Gefahr" für die anderen Objektive möglichst gering halten, zumal der Fungus ja irreparable Schäden hinterlassen kann.

Viele Grüße,
Kathi

---

Irreparable Schäden?
Das relativiere ich mal ein wenig, denn dies gilt nur für einige Vergütungen,
die er (der Fungus) durch seine Ausscheidungen angreift.

Bei so alten Flektogonen ist dies nicht zu erwarten. Im ausgebauten Zustand kann man den Pilz mit einem Tensid (Spüli) einfach entfernen ohne das er Spuren hinterlassen kann.

Hab das mehrfach gemacht. Geht einfach und rückstandslos.

Naja, aber so haben wir halt alle unsere Sicherheitsbedenken.. im Laufe der Zeit aber wirst Du mehr Linsen in die Hände bekommen.
Verteufel auch den Kauf bei Händlern nicht. Hier kannst Du zurückgeben, wie Du es grad getan hast.

Auf eBay kann das deutlich "spaßiger" werden, wenn sich ein Verkäufer quer stellt.

Ein gutes hat es.. Du weißt jetzt, worauf Du bei Deinem nächsten Kauf achten und wonach Du fragen musst.

LG
Henry

Zitat:

---

Naja, aber so haben wir halt alle unsere Sicherheitsbedenken.. im Laufe der Zeit aber wirst Du mehr Linsen in die Hände bekommen.
Verteufel auch den Kauf bei Händlern nicht. Hier kannst Du zurückgeben, wie Du es grad getan hast.

Auf eBay kann das deutlich "spaßiger" werden, wenn sich ein Verkäufer quer stellt.

Ein gutes hat es.. Du weißt jetzt, worauf Du bei Deinem nächsten Kauf achten und wonach Du fragen musst.

---

Ja, Du hast ja Recht. Vermutlich werde ich da mit der Zeit auch "risikolustiger".

Und der Händler, nun gut. Bin schon enttäuscht, aber nicht darüber, dass er mir das Ding verkauft hat, sondern darüber, dass er die kleinen Ästchen nicht als Fungus bezeichnet hat.
Dass ich umtauschen konnte, halte ich ihm natürlich zu Gute, und sobald ich mich etwas beruhigt habe, werde ich dort wohl auch wieder einkaufen.

Fazit: Beim nächsten Kauf wird das Objektiv im Sonnenschein betrachtet, und gut...

Viele Grüße
Kathi