Olympus Zuiko Auto-Macro 1:3.5 50mm

Bei diesem Zuiko Macro handelt es sich um eine ältere Version ohne die Bezeichnung MC. Die Vergütung schimmert indes bläulich und nicht gelblich.
Das Fokussieren fällt mit der EES Scheibe von Canon nicht leicht, F3.5 sind da fast schon zu dunkel. In Verbindung mit einem atlantischen Wind keine allzu erfolgversprechenden Voraussetzungen, um Nahaufnahmen zu machen.

Ich hab's heute trotzdem versucht. Für ein paar Tage ein paar unbearbeitete JPEGs (29 MB-Zip) von der Linse. Und ja, die Sensor-Reinigungspads sind schon unterwegs hierher...

Die meisten Aufnahmen entstanden bei F3.5, wo abgeblendet wurde, sieht man am Sensordreck und am Hintergrund.

Das Zuiko scheint ausschließlich für den Nahbereich gerechnet zu sein, bei Aufnahmen von weiter entfernten Objekten fällt die Qualität zum Rand ab. Mit den Farben bin ich zufrieden. Bei einem älteren Makro-Versuch sah das Zuiko gegen ein CZJ Triotar T an Zwischenringen in der Disziplin kein Land. Aber das ist eine andere Brennweite und ein anderes Thema.

Sieht doch im Nahbereich schon recht gut aus.. vor allem bei den Bedingungen. Ich kenne das. Freihand, der Mann "schaukelt (nicht vom letzten Bier, natürlich), die Pflanze wiegt sich im Wind und die Schärfentiefe ist in dem Bereich auf Millimeter beschränkt...

Die EEs Scheibe ist eigentlich für Objektive mit Öffnungen von > 2.8 ausgelegt und somit dunkler und dann noch genau fokusieren.. eine Qual!

Ist doch ansprechend das Zuiko... Am Balgen oder mit Zwischenringen ist das unbedingt noch ein anderes Thema. Auch mein Micro Nikkor ist da schwierig.
Aber voll KB tauglich.

LG
Henry

Das Zuiko liegt hier schon viel zu lange ungenutzt herum. Dabei scheint es tatsächlich ganz brauchbar zu sein. Bei der nächsten Gelegenheit kommt das 50mm Porst Macro zu Wort, im Nahbereich gibt es keine Probleme mit dem Spiegel.

Hier ist noch ein schnelles Bild vom Zuiko: (by Pentax A 1.4/50)

Anhang 5750

Ich habe hier mal zwei Beispielbilder, welche mit dem Objektiv aufgenommen wurde.

Für beide: Kamera Oly E520, ISO 100, 1/100, eingebauter Blitz, Blende leider?

LG Peter

Zitat:

---

Zitat von jelli

Ich habe hier mal zwei Beispielbilder, welche mit dem Objektiv aufgenommen wurde.

Für beide: Kamera Oly E520, ISO 100, 1/100, eingebauter Blitz, Blende leider?

LG Peter

---

...hier sieht man mal wieder zu was ein solch "billiges" Objektiv in der Lage ist (billig nur im Vergleich der Euronen für vergleichbare 50/0.0 ; )).
Nicht umsonst hat es in diversen Tests gut abgeschlossen.

Das getestete Zuiko wirft Rätsel auf, da die Seriennummer eigentlich in den Bereich der "Schwarznasen" fällt, es aber den alten Silberring hat:
http://olypedia.de/Zuiko_Auto-Macro_1:3%2C5/50_mm

Die Seriennummer läßt eher schon auf eine MC-Variante schließen.
Die älteren Unterlagen, die ich mir von heute nicht mehr existenten Homepages gesichert habe, deutet auch darauf hin.
Oder:
Es ist ein "Bastelobjektiv" welches später einen Abdeckring von einer höheren Seriennummer erhalten hat.

Gruß Klaus

Anhang 47049
OLYMPUS ZUIKO MC AUTO-MAKRO 3.5-50mm -2 by Peter Heinreich, auf Flickr

Anhang 47050
[/img][/url]OLYMPUS ZUIKO MC AUTO-MAKRO 3.5-50mm -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

Hallo!

Wenn ich meine Tochter von der Schule in Wr.Neustadt (Niederösterreich) abhole, kommt mir ein Fotogeschäft in die Quere.
Magnetisch zieht es mich dort hin, denn dort gibt es immer wieder alte Schätze. Es ist ein Traum von einem Fotogeschäft, denn dort finden sich Unmengen an
analogen Geräten.
Diesmal war es das Olympus Zuiko Makro 3,5/50mm, welches mir einige Euros wert war.

Es zeigt sich bei F3.5 eine leichte Eckenunschärfe, die bei f5,6 verschwindet. Im Zentrum ist es extrem gut, der Kontrast ist toll, es gibt keine Gegenlichtprobleme (Spoteffekt, Kontrastabfall).

Bei F3,5 zeigt sich das Bokeh im Nahbereich von einer sehr gefälligen Seite:


Anhang 47051
Lindenblüten - Zuiko Makro 50mm by Peter Heinreich, auf Flickr

Besonders toll ist die Ratten- bzw. "Katzen-" schärfe im Zentrum:

Anhang 47052
Chess - Zuiko Makro 50mm by Peter Heinreich, auf Flickr

Ein tolles Makro, ich kann es nur empfehlen.

lg Peter

es ist schon erstaunlich was das Zuiko leistet.
Es ist nicht sehr weit weg vom größerem Bruder - dem OM Zuiko AUTO-MACRO 50mm 2.0.

Anhang 67497
Kamera: Fujifilm X-T2 (Cropfaktor 1.5)
Objektiv: Olympus OM Zuiko AUTO-MACRO 50mm 3.5 @ 11

Bild als RAW aufgenommen - Lightroom Standardeinstellung - PS entrauscht, verkleinert und für Web gespeichert.


Ed.

Liebe Altglasfreunde,
ich war überrascht, als ich nach meiner Suche festgestellt habe,
dass es zum

Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50mm f3.5

noch gar keinen Testbericht gibt.

Ich habe (quasi als Weihnachtsgeschenk an mich selbst :lol:) kurz vor den Festtagen dieses Glas in der "Custom-Version" aus dem OM-Labor von Gordon Friedrich gekauft.

Zuerst ein paar Daten zum Objektiv (Danke an die Olypedia! www.olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Auto-Macro_1:3,5/50_mm ):

Gewicht: 200 Gramm
Länge: 40mm
Filtergewinde: 49mm
Blende: von f3.5 bis f22
Optischer Aufbau: 5 Linsen in 4 Gruppen
Naheinstellgrenze: 23cm (also ein 1:2 Macro, per 25mm Zwischenring auch 1:1 möglich)

Hier hat Peter-1 bereits einige sehr interessante technische Details veröffentlicht: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23866

Hier ein paar Bilder der OM-Labor-Custom Version:

Anhang 86894

Anhang 86895

Anhang 86896

Anhang 86897

Anhang 86898

Mein Exemplar hat Seriennummer 210210, ist also aus der vorletzten Bauserie mit MC-Vergütung, jedoch ohne NMC-Vergütung.

-to be continued-

Bisher habe ich vor allem "frostige" Detailaufnahmen damit gemacht,
die kurze Naheinstellgrenze und der hervorragend gängige Fokussiermechanismus erleichtern die Arbeit ungemein.

Anhang 86899

Anhang 86901

Anhang 86900

Anhang 86902

Anhang 86903

Anhang 86904

Anhang 86905

Anhang 86906

Weitere Bilder aus dem Nicht-Nahbereich liefere ich noch nach.
Aufgrund der Floating-Elements Konstruktion genießt es aber auch für den Normalbereich einen guten Ruf.

Noch zwei 100%-Crops:

ISO 100:
Anhang 86907


ISO 1000:
Anhang 86908

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Aufgrund der Floating-Elements Konstruktion genießt es aber auch für den Normalbereich einen guten Ruf.

---

Sehr schöne Ergebnisse und Bilder :yes:
Es hat mich schon immer interessiert, in wieweit das Floating Element die Aufnahmen im Fernbereich verbessert. Persönlich verwende ich das Nikon Micro-Nikkor 55 mm f/3,5 (letzte Version) und das Canon FD 50 mm f/3,5 SSC und ich finde, dass die Ergebnisse im Unendlichen bereits bei f/5,6 im Vollformat hervorragend sind (die beiden von mir genannten Objektive geben sich da nichts...). Hat das Zuiko etwa schon bei Offenblende scharfe Ecken ?

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Sehr schöne Ergebnisse und Bilder :yes:
Es hat mich schon immer interessiert, in wieweit das Floating Element die Aufnahmen im Fernbereich verbessert. Persönlich verwende ich das Nikon Micro-Nikkor 55 mm f/3,5 (letzte Version) und das Canon FD 50 mm f/3,5 SSC und ich finde, dass die Ergebnisse im Unendlichen bereits bei f/5,6 im Vollformat hervorragend sind (die beiden von mir genannten Objektive geben sich da nichts...). Hat das Zuiko etwa schon bei Offenblende scharfe Ecken ?

---

Hallo,
das sind ja nur mal erste Bilder - ich wollte ein paar Bildbeispiele an den bestehenden Test anhängen - aber da gab es noch gar keinen....:donk:lolaway:
Ich hab dann in meinem kleinen Fotowürfel mal ein paar Bilder vom Glas gemacht und hier mal angefangen -
da kommt noch mehr :yes:
Mit dem Canon nFD 50mm f3.5 kann ich es dann auch mal vergleichen, das habe ich ebenfalls.
LG

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo,
das sind ja nur mal erste Bilder - ich wollte ein paar Bildbeispiele an den bestehenden Test anhängen - aber da gab es noch gar keinen....:donk:lolaway:
Ich hab dann in meinem kleinen Fotowürfel mal ein paar Bilder vom Glas gemacht und hier mal angefangen -
da kommt noch mehr :yes:
Mit dem Canon nFD 50mm f3.5 kann ich es dann auch mal vergleichen, das habe ich ebenfalls.
LG

---

Na dann bin ich ja gespannt wie ein Flitzebogen auf die Folgebilder :clapping

LG Volker

Wie versprochen hier ein paar Eindrücke für die Leistung auf weitere Entfernungen.
Zuerst eine kleine Blendenreihe f3.5, f5.6 und f8 mit entsprechenden Crops:

f3.5
Anhang 87040

f5.6
Anhang 87041

f8
Anhang 87042


Hier die Crops aus der Mitte:

f3.5
Anhang 87043

f5.6
Anhang 87044

f8
Anhang 87045


Und die Crops vom rechten Bildrand:

f3.5
Anhang 87046

f5.6
Anhang 87047

f8
Anhang 87048



Und zum Abschluss noch 3 andere Bilder - das Fotowetter war wirklich bescheiden.....
Ich hoffe dass sich die Sonne diese Woche mal wieder zeigt, das ist schon alles sehr trist gerade :donk

Anhang 87049

Bei den nächsten beiden habe ich die Perspektiven etwas korrigiert
Anhang 87050

Anhang 87051

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hier die Crops aus der Mitte:

f3.5
Anhang 87043

f5.6
Anhang 87044

f8
Anhang 87045

---

Sieht sehr vielversprechend aus. Ab Blende f/5,6 scheint mir das Objektiv bis an die Leistungsgrenzen des Sensors zu gelangen (siehe leichter Moiré-Effekt bei den Fensterläden).

LG und guten Rutsch Volker

Hallo,

ich habe mein Zuiko 50/3,5 auch mal ausgebuddelt (an meiner 5D IV):

erst das Gesamtbild:

Anhang 87053

nun die Ecke bei Blende 3,5

Anhang 87054

Nun die Ecke bei Blende 5,6

Anhang 87055

Zum Vergleich die Ecke bei Blende 4,0 vom "Großen Bruder" Zuiko Makro 50/2,0

Anhang 87056

Das 3,5er ist in den Ecken bei Offenblende etwas schwach, was sich bei Blende 5,6 schon gibt.
Bei 50/2,0 sieht man, daß selbiges in einer anderen Liga spielt, leider auch im Preis .
Nachdem ich das 50/2,0 für 500€ erstanden hatte, mußte das 50/3,5 vor einiger Zeit mich verlassen.
Bei 50€ für ein 50/3,5 bin ich aber wieder schwach geworden und es ist wieder in meinen Bestand zurückgekehrt.

Gruß Klaus

P.S,
Fröhliches Feiern rheinaufwärts auf die andere Rheinseite und an die Saar.

Canon 2.5/135? Habe ich da was überlesen?

@ Carsten: falscher Thread ?

Frohes Neues!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Canon 2.5/135? Habe ich da was überlesen?

---

Das verstehe ich nicht ganz?
Das Canon FD 135mm f2.5 hatte ich an diesem Tag auch mit dabei.
50 mm + 135mm sind für mich eine schöne "Spaziergangs-Kombination".

Euch Allen ein frohes neues Jahr!

Hallo Nikolaus,

die Bildüberschriften im Bild sorgen für Verwirrung, weil da auch das 135/2.5 genannt wird.

Gruß Klaus

Habe es jetzt auch verstanden -
wie gesagt, das 135er war auch mit dabei an diesem Tag.
Ich benenne die Bilder beim Import immer nach den mitgeführten Gläsern -
so weiß ich auch später noch was genutzt wurde - bei 50mm und 135mm ist die Unterscheidung einfach :yes:

Übrigens - der oben genannte Moire-Effekt ab f5.6 ist mir auch aufgefallen - das bedeutet, dass ein Glas die Sensorauflösung erreicht?
Kann mir das jemand kurz erklären?
LG

Zitat:

---

Zitat von leo0815de

@ Carsten: falscher Thread ?

Frohes Neues!

---

Nö. Text im Bild verwirrt.

zum ersten als Vergleich Bilder mit einem modernen Objektiv (Canon 50/1,8 STM), von dem die Messwerte der Auflösung bekannt sind:

Blende 3,5

Anhang 87063

Blende 5,6

Anhang 87064

zum zweiten.

Der Moire- Effekt tritt auf als Interferenz zwischen zwei feinen Strukturen. Beim Bayer-Sensor zwischen den Sensor-Pixeln und der feinen Struktur auf dem Bild.
Diese Struktur ist beim Bayer-Sensor dann farbig, weil die nebeneinander liegenden Pixel die unterschiedlichen Farben empfangen.
Bei den meisten Kameras ist daher ein Tiefpassfilter auch Antialiasing Filter vor dem Sensor. der das Licht zwischen den nebeneinander liegenden Pixeln "verwischt".
Die Dimensionierung dieses Filters ist immer ein Kompromiss zwischen maximaler Auflösung und Verhinderung von Moiré-Effekten.
Bei Canon gibt es daher die 5Ds und die 5Dsr, die sich nur im Antialiasing-Filter unterscheiden.
Die Sonys haben ein recht schwachen Filter und sind daher für Moiré-Effekte recht empfindlich, wie die Canon 5DsR.

Nach der Vorrede nun zur Erklärung.
Die Auflösungsschwäche eine Objektiv ist praktisch ein Tiefpassfilter.
Treten nun diese Moiré-Effekte auf, heißt das, daß das Objektiv besser auflöst als der Sensor, denn sonst würde die geringere Auflösung des Objektives das Licht zwischen den beide nebeneinander liegenden (unterschiedlich farbigen) Pixeln verwischen.

Gruß Klaus

P.S.

Wenn man die Pixelzahl extrem erhöhen würde (>200MP), so daß die Objektive immer das Auflösungsbegrenzende wären, könnte man ganz auf das Antialiasing Filter verzichten.

@ Carsten:
Ach IM Bild . . . Argh, war alles noch zu früh heute morgen.

:lol:

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

zum ersten als Vergleich Bilder mit einem modernen Objektiv (Canon 50/1,8 STM), von dem die Messwerte der Auflösung bekannt sind:

Blende 3,5

Blende 5,6

zum zweiten.

---

Da sieht das Olympus auf weite Distanz meiner Meinung nach (obwohl es ein Makro ist) deutlich besser aus als das moderne Canon.
Oder empfindest du das anders, Klaus?

Hallo,
ich sehe das Zuiko 50/3.5 und das Canon 50/1.8 STM etwa als gleichwertig an.
Nur das Zuiko kann auch Makro, das STM nicht.
Wie schon geschrieben nur das Zuiko Macro 50/2.0 spielt in einer anderen Liga und ist wahrscheinlich sogar deutlich besser als das Sigma 50/1.4 Art.

Gruß Klaus

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

...
ich war überrascht, als ich nach meiner Suche festgestellt habe,
dass es zum

Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50mm f3.5

noch gar keinen Testbericht gibt.

---

Als ich gerade suchte (da haben sich einige Leute die Mühe gemacht eine Tabelle zu erstellen, zu aktualisieren und für Download bereitzustellen, siehe blau hinterlegtes Forenmenue "Froum, Galerie,... ... Obj.-Tabelle", wenn man da einfach mal nur "Zuiko" eingibt muß man zwar öfters bestätigen ehe der Cursor von einem Fund zum Nächsten weiterspringt, aber so habe ich zwei bestehende Threads gefunden.

Komme ich mit der Liste nicht weiter (was recht unwahrscheinlich ist, aber man kann auch was übersehen...) geht es mit der Suche im Forum weiter- da kann je nach Schreibweise die Trefferquote auch schwanken, ab und an finde ich also darüber auch Infos.

Nur den ausartenden "NMZ-Thread" (ja ich weiß, wir werden alle bequemer mit den Lebensjahren und stellen hier statt in Fortführung bestehender Threads ein. Das rächt sich, weil wir irgendwann etwas nachlesen wollen und gequält aufstöhnen ;)) mit zig oder hundert Seiten tue ich mir als Suchergebnis nie an. Das als Erfahrung und frühzeitige Hinweise auf diese Entwicklung seitens Mods/Admin lassen mich diesen Monsterthread zwar ab und an lesen, aber nicht mehr mitschreiben bzw. Bilder zeigen...

Also ich gehe hier weitermachen, da frühere Bildbeispiele mit einem vorgestellten Objektiv mehr Sinn macht als gleichzeitiges Vergleichen- das hat zwar auch (später) seine Berechtigung, aber im Vordergrund steht zuerst das im Titel stehende Stück Technik, oder ? ;)

Ich greife- bevor Widerstand leidenschaftlich aufflammt- auch gern an meine eigene Nase ;)

(Es gab/gibt zwischenzeitlich einen zweiten Thread zum Zuiko.)

Heutiges Umhergehen mit dem Macro an der MFT Lumix G9, eine jeweils kleine Blendenreihe mit Offenblende 3,5 gefolgt von zwei Steps, einmal Blende 5,6 und Blende 8.
EBV nur TWK und Verkleinerung/Rahmung, damit durch weiter ausholende EBV Details nicht verschlimmbessert werden (einzige Ausnahme- Libelle am Ende, da war ich schon erpicht zu sehen/verstehen was sich nach Annäherung auf 27, 28cm Arbeitsabstand und Blende 11 in Sachen Details so tut).
Da das Zuiko bereits mit Offenblende ziemlich zügig das anvisierte Motiv scharfstellt, interessierte der Blick auf den Hintergrund.

Macros sind für Nahbereiche optimiert, mich interessierte zusätzlich was sich beispielsweise in einem Motivabstand um 12-15 Meter so tut- da bot sich das nahe Feld mit Baumgruppe an. Kleine Blendenreihe auch hier...

Hmm, ich hatte den Test damals nicht gefunden,
wahrscheinlich hatte ich nach dem Hersteller, Olympus, in der Suche gefahndet-
nur dass dieser im von dir gefundenen Thread-Titel gar nicht vorkommt :donk

Also insofern mea culpa -
aber man sollte schon den Hersteller nennen, wenn man ein Objektiv vorstellt...... :box:

Die Admins hatten das auch nicht bemerkt - vielleicht kann man die Threads ja vereinigen - oder vernünftig benennen.

LG

Kein Problem und fühle Dich bitte nicht auf den Schlips getreten, es fiel mir nur auf weil ich augenblicklich seltener anwesend bin und nur durch Routine drüber stolperte- das nächste Mal stehe ich vielleicht in Front ;)

Wir müssen nur aufpassen uns nicht zu verhaspeln, denke ich, alles andere ist gelebtes Forum ;)

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Kein Problem und fühle Dich bitte nicht auf den Schlips getreten, es fiel mir nur auf weil ich augenblicklich seltener anwesend bin und nur durch Routine drüber stolperte- das nächste Mal stehe ich vielleicht in Front ;)

Wir müssen nur aufpassen uns nicht zu verhaspeln, denke ich, alles andere ist gelebtes Forum ;)

---

Ist doch gar kein Problem, du warst mir nicht auf den Schlips getreten :prost:
Jetzt sind die beiden Fäden ja vereint und das ganze Wissen gebündelt - danke an die admins!
Aber man sieht wieder, wie wichtig die richtige Benennung der Testfäden ist - da müssen wir alle gut aufpassen!
Lg

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

....


aber man sollte schon den Hersteller nennen, wenn man ein Objektiv vorstellt...... :box:

Die Admins hatten das auch nicht bemerkt - vielleicht kann man die Threads ja vereinigen - oder vernünftig benennen.

LG

---

Danke für den Hinweis auf den "alten Thread".

Ja, es war und ist ein langer Kampf um Disziplin in der Benennung von Titelzeilen hier im DCC. Dieser Thread wurde 2009, also vor nunmehr 10 Jahren begonnen und zu der Zeit begann eigentlich erst die "Hochphase" des DCC in Sachen Altglas. Es waren damals komplett andere Moderatoren und Admins für die "Ordnung" zuständig und es hat sie wenig interessiert, ob nun ein Thema gebündelte Informationen bereitstellt, schlicht weil "Altglas" ein Ärgernis war. Dies ging hin bis zu solchen Statements
"Altglas gehört entsorgt in den Altglascontainer"...

Das war in etwa die "Wertschätzung", die uns Altglas-Liebhabern vor 10 Jahren entgegengebracht wurde.

So ist es verständlich, das niemand von den Admins sich die Mühe gab, auf ein Mindestmaß an Titel-Disziplin zu achten.
Aus eben dieser Zeit stammt der Beginn des Threads.

Inzwischen hat sich das aufgrund meines ständigen "Generves" aber schon deutlich "gebessert" und durch solche Achtsamkeiten und der Einsicht, dass nur durch korrekte Titel in Threads bei der Suche helfen, wird es immer besser mit der "Treffergenauigkeit".

Parallel dazu hab ich damals noch die Funktion zugeschaltet, das auf ähnliche Vorkommen von Begriffen in der Titelzeile bereits beim Schreiben von der Software geachtet wird und entsprechende Vorschläge schon während der Titelbenennung hingewiesen wird. Leider wird das aber immer noch zu wenig beachtet, obgleich das Lesen dieser Vorschläge überaus sinnvoll wäre.

Damit diese "Automatik" funktioniert, erfordert es aber - wie Du zu Recht bemerkst - auch eine Disziplin, zu der eben auch die korrekte Bennenung des Herstellers von Objektiven und deren Grunddaten zählt.

Die Zusammenführung von verschiedenen Threads zu einem Thema ist jederzeit möglich, aber wegen der immens umfangreichen und teilw. sehr alten Basis der Threads ist es auch für uns Moderatoren schwierig, die zu finden und so hat man sich schon dran gewöhnt, dass es zu einem Thema etliche sich wiederholende Vorstellungen mit nachfolgenden Diskussionen gibt. Leider, weil die Infos zusätzlich noch über die verschiedenen Threads verteilt sind und eben nicht in jedem Thread alle Aspekte abgehandelt wurden, weil viele User - die den alten Thread kennen, sich gar nicht mehr dazu äußern und bei sich denken "der hätte ja auch mal lesen können, steht doch alles da seit vielen Jahren.." :lol:

Ist also immer eine schwere Entscheidung, ob man Themen zusammenführt oder ob man gelegentlich ein Thema neu "auflegt"... getreu dem Motto "alles schon besprochen, nur noch nicht von jedem gelesen"... :lol:

>Insofern hat alles seine Berechtigung unter verschiedenen Aspekten... aber - und da stimme ich voll zu - gehört zu einem Vorstellungsthread in jedem Fall der Name des Herstellers

LG
Henry