Canon nFD L 4/80-200mm_ das manuelle L-Zoom

Hallo Herbert,

ja, scharf sind beide. Gemessen aber daran, das es sich um eine alte Zoomkonstruktion gegen ein Glas neuester Canon Fertigung handelt.
Was mir auffiel, das Exemplar des Canon 2.8/100mm, das ich kurz vor die Kamera "baumelte", tat sich ziemlich schwer, aus dem Nahbereich wieder in Richtung weitere Distanzen zu kommen. Hab gesehen, das man eine Drehwegbegrenzung für die Entfernung zuschalten kann. Stand aber auf vollen Umfang.. ich dachte schon erst, das Objektiv sei defekt.. so lange brauchte es um vom Nah- in den Fernbereich zu kommen. Komisch.

In Sachen optischer Qualitäten hatte ich mir eigentlich etwas mehr versprochen von dieser neuen "Wunderwaffe" die Canon da gebaut hat. Aber im häuslichen Vergleich war ich dann zumindest von den äüßeren Bereichen doch etwas enttäuscht bei Offenblende..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r-bildrand.jpg

Es scheint mir eine ungleichmäßige Schärfeverteilung zu haben. Vielleicht auch ein Problem dieses Vorführexemplars..

Im Nahbereich war jedoch eine Pfeilschnelle Fokussierung gegeben...

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Es scheint mir eine ungleichmäßige Schärfeverteilung zu haben. Vielleicht auch ein Problem dieses Vorführexemplars..

---

Oder die Biegung des Objektivzylinders hat bei f/2.8, 100mm und Makro die Schärfentiefe schon so begrenzt, dass es nicht mehr reicht.

Schon Wahnsinn was in den alten FD Optiken steckt, bin von den 3 Objektiven die Henry mir umgebaut hat auch immer wieder aufs neue begeistert!
Den macro Vergleich fand ich ehrlich gesagt erstaunlich, hätte nicht gedacht das ein "olles Tele-Zoom" ein macro der L Klasse schlagen kann...
Allerdings frag ich mich ob das 100er bei identischer Blende (also auch f4) nicht eventuell gleichziehen würde!? ;)

Zitat:

---

Zitat von TheSoulhunter

Schon Wahnsinn was in den alten FD Optiken steckt, bin von den 3 Objektiven die Henry mir umgebaut hat auch immer wieder aufs neue begeistert!
Den macro Vergleich fand ich ehrlich gesagt erstaunlich, hätte nicht gedacht das ein "olles Tele-Zoom" ein macro der L Klasse schlagen kann...
Allerdings frag ich mich ob das 100er bei identischer Blende (also auch f4) nicht eventuell gleichziehen würde!? ;)

---

Das nehme ich mal stark an. Wenn beide bei f4 arbeiten, dürfte der Unterschied kaum zu sehen sein. Was dabei aber übrig bleibt, ist die Tatsache, das wir von einem der Canon "Flagschiffe", dem neuen EF IS USM 2.8/100 Makro reden, also neueste Rechnung und dagegen ein altes Zoom von irgendwann aus den 80igern reden, das sich im Nahbereich oder das was es Makro nennt, bewegt.

Für mich ist eigentlich damit einwandfrei klar, das "die" großen Fortschritte da nicht mit den neuen Objektiven erzielt werden, sondern die Canon Objektive schon immer hervorragend waren und uns letztlich das Ganze nochmal neu "verkauft" wird. AF Motor rein und los geht es mit der Abzocke.

Vor meinen Umbauten konnte ich die alten L- Rechnungen ja leider nicht mehr sinnvoll an den DSLR sehen... aber wenn man es denn mal durch die Umbauten macht, wird mir zumindest inzwischen einiges klarer. Sei es das 80-200 L, sein es die 2/35mm, die 2/28iger, die 1.2/55er und 50er.. in der oberen L-Etage hat sich optisch soviel nicht getan gegen die alten FD L-Linsen Klasse.. nur die Preise sind exorbitant nach oben geschossen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

.. nur die Preise sind exorbitant nach oben geschossen.

---

Stimmt das? Rechne mal die normale Inflation hinzu. DM 600 Mitter der Siebziger waren deutlich mehr als €600,- heute.

Heut hatte ich es mal wieder mit im Freien.. und bin wieder mal glatt nach hinten umgefallen, als ich zu Hause die Bilder gesehen habe. Es war zufällig mit dabei, weil ich einen Kurztest Samyang 1.4/35mm gegen das Voigtländer Ultron Aspherical 2/40mm SLII machen wollte. Dafür musste das Tokina Makro zu Hause bleiben...

Aber seht selbst.. dieses Objektiv ist einfach eine "Granate" in der Abbildungsleistung. Selbst den Makrobereich kann es erstklassig abdecken..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...erfatz_web.JPG

Und hier der Crop, der die ungeheuere Leistung auch im Nah/Makrobereich zeigt.. whow.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atz_webcro.JPG

Sollte das noch nicht genügen wegen der Artefakte in der Forumsanzeige, so ist hier der Link

zur Vollauflösung... insbesondere der Blick in die Augen des Schmetterfatz ist genial..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...terfatz_gr.JPG

LG
Henry

Nachtrag: EOS 5D MKII, Canon EF (FD) 4/80-200 L @f5.6

Hallo Henry,

ich habe eine Quelle, wo ich das Objektiv fuer US$300 bekommen kann (ich bin in Australien) und ich ueberlege, ob ich mir dies zu meinem bald kommenden Geburtstag leiste.
Was den Umbau betrifft, soweit ich sehe ist er ohne Drehbank etc machbar? Eine Blendenmechanik habe ich noch nie umgebaut, aber in anderen Umbauanleitungen gesehen, dass man passende Zugfedern anbringt. Wenn ich mir das Teil leiste, kann ich Dir Fragen stellen was den Umbau betrifft ?
Ich mache dann waehrend des Umbaus auch Bilder, die man fuer eine umfangreichere Anleitung verwenden kann.

Klar, kein Thema. Da helfe ich gern.

Drehbank ist nicht erforderlich und der Umbau machbar, wenn man nicht grad zwei linke Hände sein eigen nennt. Müsste dann zwar wieder ein paar Bilder sehen, aber dann fällt mir wieder ein, wie ich es damals gemacht habe. Zur Not schraub ich den Deckel von meinem nochmal runter und weiß es dann ganz genau. Im schlimmsten Fall, falls Du es doch nicht hinbekommst, kannste es dann ja schicken. Sollte aber (nötigenfalls unter Zuhilfenahme eines 0815 Objektiv Ersatzteilspenders in Form eines Zooms oder ähnlichem) für jederman machbar sein.

LG
Henry

ups, sehe grad Du bist in Australien.. na dann ist mit schicken nichts drin..grins. Bekommen wir aber auch auf Entfernung zusammen hin..

@ OpticalFlow: Nur besuchsweise oder wohnst Du dort? Auf jeden Fall, so würde ich mal behaupten, hältst Du den Kilometer-Rekord! Aber dann kennst Du auch http://www.camerasdownunder.com/ ? Andererseits: Australien soll doch ziemlich groß sein... :hehehe:

Habs grad mal aufgemacht, um Dir eine Einschätzung zu ermöglichen, ob Du Dir zutraust so ein zusätzlich benötigtes Teil herzustellen.

Hier geht es darum, einerseits den Blendenhebel, der in eine Aussparung im Inneren greift und den Blendenring miteinander zu verbinden. Dazu ist folgendes "Spezialteil", das ich aus aus alten Objektivleichen gefertigt habe, notwendig.
(Es muss nicht genauso aussehen, sondern nur die beiden Elemente Blende und Blendenring miteinander verbinden.. ich zeige noch, wie man es Ersatzweise auch anders machen kann)

Anhang 14029

Wie man sehen kann, ist der lange Hebel nach unten ins Objektiv weisend und die kleine "Nase" auf dem Ring im 90 Grad Winkel zum späteren Blendenring weisend. Diese "Nase" ist später der Verbindungspunkt zu einer
Kerbe im Blendenring, die ich mir an geeigneter Stelle "geschnitten" habe. Im nachfolgenden Bild greift diese Nase in den Blendenring..während der lange Hebel nach unten in die vorgesehene Aussparung auf der Blendenplatte greift.

Anhang 14030

Da Du nun nicht die Teile liegen hast, die ich zufällig in meinem Fundus finde, hier ein Weg, wie man, etwas Geschick vorausgesetzt, so eine "Umlenkung" auch realisieren könnte.
Diesen nachfolgend gezeigten Ring bringt das Objektiv selbst mit..

Anhang 14031

Dieser Ring läuft standardmäßig in allen nFD Objektiven mit und verbindet einige "Schaltvorgänge" miteinander und passt genau in eine dafür vorgesehene Aussparung im Objektiv, um sicher gehalten zu werden von den darüber liegenden Teilen. An diesen Ring müsste man eben die beiden Kopplungselemente anbringen. Den genauen Sitz musst Du experimentell ermitteln und dann den Hebel als auch die Nase so ausrichten, das Blende und Blendenring miteinander verbunden sind.

Das nur als Kurzüberblick, ob Du Dir sowas zutraust.. der Rest ist Basteln nach Bildern.. neuen M42 Adapter rauf, in den Adapter 3 Löcher bohren an den Verbindungspunkten, Schraubenköpfe versenken und sich über das erstklassige Objektiv freuen.

LG
Henry