Druckbare Version
Summilux 1.4/50 Offenblende in der Sonne. Es gibt wohl kein besseres 1.4er hinsichtlich der Zentralschärfe und der chromatischen Aberration.
<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5610608482/" title="Burg Wiesentfels by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5183/5610608482_f5cd29a8ae_z.jpg" width="640" height="427" alt="Burg Wiesentfels"></a>
Das lässt sich doch an der Linse selbst ablesen, zumindest bei den Teles, beim 50er Lux auch?Zitat:
Zitat von urmelchen
Ja hinter m steht 19. Also rund 52mm RealbrennweiteZitat:
Zitat von LucisPictor
Ich glaub nach all den Canon Linsen muss ich mein Summilux auch mal wieder aktivieren. Überhaupt liegt Leica im Moment viel zu viel im Regal. Wieder das alte Thema.. man hat einfach zu viel Kram und die Entscheidungswege werden zu lang. Hab heut aber mal wieder mein Makro Elmarit und das Elmarit 2.8/28mm aktiviert.
Genau, die reale Brennweite beim Summilux war die hochgestellte Zusatzzahl hinter dem m..
LG
Henry
Summilux an der NEX 3
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...x/dsc00031.jpg
NEX3 ??? Hast Du auch diesen Objektivdeckel gefunden ? ;-)
Die Nex macht gute Arbeit. Die Raws sind OK und der Live View ist gut.
Ich denke, da hat Sony eine kleine Still Live Cam gemacht, die aber auch ganz toll filmen kann.
Tolles Bild !!!
Jepp,Zitat:
Zitat von Padiej
is mir günstig für 160 Euro neu mit deutscher Garantie und 0 Auslösungen als Vorführmodell zugelaufen und ersetzt nun die 400D als Telekonverter, aber diesmal mit LiveView.
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../nex-fd300.jpg
EF (FD) 2.8/300mm wird zu 2.8/450mm !! Bitte bauen sie mir einen Sensor in mein Objektiv.. grins
Sucherlupe hinten drauf und fertig ist der laufende Meter Objektiv.
Gleichzeitig hat es den Vorteil, das die Dame des Hauses mir nicht mehr die 5D MKII aus der Hand reißt, wenn sie selbst mal Makros machen will auf den Spaziergängen. Die ist nämlich langsam auch auf den Geschmack gekommen in Bezug auf das LiveView. Ich denke mal, die alte 350D von ihr hat wohl damit ausgedient. Da sie ohnehin keine "Action" fotografiert, ist das die Lösung.
Auch nervte es, wenn die Enkel da sind, ständig zu hören.. film doch mal, diese Momente sind unwiederbringlich. Womit sie recht hat, aber ich spiel dann lieber mit den Jungs, statt blöd eine Kamera die ganze Zeit irgendwie nachzuziehen. Das darf sie nun selbst machen....grins.
LG
Henry
Sooo eine Konbi ist genau nach meinem Geschmack !!! :-)))
Ich warte derzeit auf einen guten Stativkopf.
Die Nex ist gut, die wird Dich nicht enttäuschen.
Das sieht aus, als würde eine Deutsche Dogge mit einem Chiwawa spielen. Pass auf, dass die Nex nicht gefressen wird. :lolaway:Zitat:
Zitat von hinnerker
Viel Spaß mit dem neuen Objektivsensor.
Bokeh fast wie Biotar:
<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5602603432/" title="Kunterbunt by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4108/5602603432_fb35869271_b.jpg" width="683" height="1024" alt="Kunterbunt"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/urmelchen/5610288199/" title="reflections by Urmelchen, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5022/5610288199_3b098a278d_z.jpg" width="640" height="427" alt="reflections"></a>
Anlässlich dieses Threads muss ich alle DCC-ler dringend warnen, an einem der DCC-Treffen, zumal bei Beteiligung der fortgeschrittenen Sammler teilzunehmen: Das kann teure Nachwirkungen haben!
Bei mir genügten zwei, drei Testbilder mit Henrys Summilux (und der Vergleich zu einer ganzen Reihe anderer lichtstarker Normalobjektive, die ich bisher für hervorragend hielt), um bei mir die Erkenntnis zu bewirken, dass ich dieses Objektiv haben muss. Die üblichen preislichen Regionen des Summilux-R 1.4/50 waren zwar nicht mit meinem Budget zu vereinbaren aber Beharrlichkeit, ein glücklicher Zufall und eine regionale Kleinanzeige haben letztendlich dafür gesorgt, dass ich nun auch ein Exemplar in bestem Zustand von Anfang der 80er Jahre (mit ausziehbarer Streulichtblende) mein Eigen nennen darf. Und dass ein paar schöne lichtstarke Normalobjektive bald mangels Einsatzmöglichkeiten einen neuen Besitzer finden müssen.
Und ich gestehe: Ganz abgesehen von den phänomenalen technischen Möglichkeiten, die das Summilux bietet und die Henry hier schon ausführlich dokumentiert hat - insbesondere die Zentrumsschärfe bei Offenblende, das edle Bokeh und die Abwesenheit jeglicher CAs - ist das tolle an diesem Objektiv einfach, dass es einem das wunderbare Gefühl vermittelt, in diesem Segment keine Bedürfnisse mehr zu haben.
Natürlich kann man hier und da bei einem speziellen Motiv mit einem 1.2er noch einen Tick mehr herauskitzeln, aber der Unterschied ist meistens doch eher akademischer Art und dafür muss man bei allen 1.2ern, die ich bisher getestet habe (und bei allen 1.4ern ebenfalls!) mit wesentlich gravierenderen Einschränkungen leben was Überstrahlen, CAs oder Schärfe betrifft. Die Offenblende beim Summilux dagegen ist von ganz extremen Beleuchtungsverhältnissen abgesehen eine jederzeit verfügbare Gestaltungsoption. Und sobald man leicht abblendet, hat man Sorge, dass es einem den Sensor zerschneidet.
Nicht einmal das 1.4er Pancolar vermisse ich jetzt noch, denn das Bokeh des Summilux zeigt bei Highlights einen zwar etwas anders gearteten aber vergleichbar bezaubernden Swirl, scheint mir weniger kontrastreiche Hintergründe aber noch cremiger abzubilden und es hat de facto eine wesentlich höhere Lichtstärke als das Pancolar, das gerade in blaulastigen low-light Situationen mit seinem quietschgelben Glas fast eine Blendenstufe verliert. Und dieser Vergleich ist auch insofern interessant als ich trotz intensiver Suche noch kein Pancolar in gutem Zustand für das Geld gefunden habe, das ich für das Summilux bezahlt habe.
Insofern kann ich mich hier wunderbar über den absolut betrachtet hohen Preis hinwegtrösten mit der Tatsache, dass ich unheimlich viel Geld spare wegen all der Objektive, die ich nun NICHT mehr kaufen werde :spitze:
Alle Bilder an der 5D MkII und bei Offenblende:
http://www.abload.de/img/summi_k-2l3la4.jpg
http://www.abload.de/img/summi_k-4rka3x.jpg
http://www.abload.de/img/summi_k-3rtbsp.jpg
http://www.abload.de/img/summi_k-6rnznk.jpg
http://www.abload.de/img/summi_k-74tya6.jpg
Hier wird neben den optischen Qualitäten auch über das Gewicht der Leica-Objektive gesprochen. Leica verwendet in den Fassungen überwiegend Messing, dass suggeriert dem geneigten Anwender durch das solide Gewicht natürlich ein gutes Gefühl von Solidität. Bei Zeiss z.B. setzt man überwiegend in der Objektivfertigung das äußerst widerstandsfähige Dural-Aluminium ein, dass wie bekannt, u.a. im Flugzeug-Bau Anwendung findet. Dural-Aluminium ist sehr viel leichter, aber ganz sicher nicht weniger stabil wie die Messing-Fassungen. Zeiss betreibt in Oberkochen auch eine sehr aufwändige Qualitätskontrolle in einem weltweit einmaligen Testlabor, in dem u.a. Foto-Geräte unter extremsten Weltraum-Bedingungen etc. sehr hart getestet werden, bevor die jeweiligen Produkte für die Fertigung freigegeben werden. Letztendlich ist eine hochpräzise Fertigung beider Komponenten, Fassung und Optik, für die Qualität eines Objektivs ausschlaggebend. Dazu kommen noch die überschaubaren Stückzahlen, die nicht auf eine massenhafte Fließband-Fertigung hinweisen.
Zitat:
Zitat von ZEISSIG
Hochinteressant. Aber ich habe noch nicht ganz den Zusammenhang mit dem Summilux-R verstanden :confused:
Oder geht es nur darum, klarzustellen, dass die Damen und Herren bei Leitz nicht die einzigen waren, die gute Objektive herstellten? In diesem Fall bitte ich um Entschuldigung, dass ich das in meinem Beitrag nicht ausreichend gewürdigt habe und bestätige gerne: Ja auch Zeiss in Oberkochen baute, baut und wird bauen gute Objektive, bis in Ewigkeit, Amen ;)
Hallo Zeissig,
deine Vorlieb für Zeiss ist inzwischen bekannt. Musst du wirklich in jeden Beitrag zu einem Leica Produkt reinschreiben, dass bei Zeiss alles viel besser ist? Was ich beim DCC (bisher) als sehr angenehm empfinde ist, dass es diese "Meine Marke ist besser als Deine" Mentalität nicht gibt.
Wenn du einen bestimmt Vorteil von Zeiss herausstellen willst, mach doch einen neuen Beitrag dazu auf in dem man genau diesen Aspekt diskutieren kann.
Roland
Zeissig, Deine Feldzüge für Zeiss in Ehren, aber ab und an könntest Du Deinen missionarischen Eifer etwas bremsen.
Ich habe ja leider nur das alte Summilux, den Vorgänger des hier vorgestellten und selbst dieses ist schon ein Klasse für sich. Ich liebe diese Linse. Ein Vergleich wäre spannend, aber es wird wohl wenige geben, die Beide haben.
Die beiden ersten Versionen sind optisch Baugleich, höchstens die Vergütung ist beim neueren besser. Einen anderen optischen Aufbau hat die dritte Version, die dann auch eine bessere Randschärfe bietet, allerdings auf Kosten des Biotar-artigen Bokehs.Zitat:
Zitat von Waalf
HUCH, bitte keine unnötigen Aufregungen, ich habe ja eigentlich nur über das Gewicht und die Materialauswahl der Objektive gesprochen und nicht über die optische Qualität eines Summilux-R 1,4/50mm, dass sicher sehr gut ist! Das Apo-Summilux M 1,4/50mm ASPH. an der M9 kenne ich aber allerdings schon!
Ich maße es mir nicht an zu beurteilen, "ob meine Marke Deine Marke" besser ist oder nicht, dazu habe ich auch keine meßtechnische Vergleichsmöglichkeiten. Am eigenen PC-Monitor ist mir das auch viel zu vage! Da ich ja auch eine gute Bandbreite von Fremdobjektiven habe und benütze, habe ich durchaus schon ein gutes Beurteilungsvermögen. Ich bin demnächst voraussichtlich mit einem befreundeten Foto-Geschäftsmann sogar wieder mal in Solms, wo ich die Produktion auch schon mal kennen gelernen durfte.Zitat:
Zitat von ropmann
Ich werde mich gerne zukünftig hier aus den Leica-Themen fernhalten! No sweat!
Zeissig, es geht nicht darum, dass Du hier viel über Zeiss berichtest und auch ein Fan der Marke bist. Manchmal nur sind Deine Zeiss-Kommentare einfach völlig fehl am Platz, das ist alles. Eröffne doch Test-Berichte zu Deinen Zeiss-Linsen, da kannst Du Dich nach herzenslust austoben, wie es auch in den Leica-Threads geschieht.
Ich habe richtig Komplexe: Ich habe sieben Leica-R Objektive, nur ich habe kein einziges Zeiss! So ein Schiet!
Zu meiner Beruhigung bin ich also nicht der einzige, bei dem Wetzlar in dieser Form nachwirkt (Bei mir wars nach Testbildern mit dem Pancolar 1,4/55mm aber "nur" der kleine Bruder Pancolar 1,8/50mm, aber immerhin als Zebra mit schönem gelben Thoriumglas).Zitat:
Zitat von Helge
Glückwunsch, Helge!
Deine Bilder zeigen: Das Summilux ist in besten Händen!
Eine sehr gesunde Einstellung, zu der ich auch mehr und mehr tendiere.Zitat:
Zitat von Helge
Wenn ich alle meine 50er verkaufen würde, wäre auch ein 50er Lux drin. Doof ist nur, dass ich noch immer 4 (D)SLR-Systeme nutze (EOS, Pentax, Nikon und M42). Alleine deshalb brauche ich schon vier 50er. :(
Wirklich schade, dass es kein 1.4/50 Leica Adaptall gibt ....:donkZitat:
Zitat von LucisPictor
Auch zu mir hat nun eines gefunden, welches eine kleine Überholung benötigte und entsprechend preislich fair gestaltet war. Nun funktioniert es wieder wie am ersten Tag und lässt mich umso mehr bereuen, dass ich derzeit keine Zeit zum fotografieren habe, weil das Staatsexamen im Nacken sitzt. :ugly1:
Von Carsten weiß ich zwar auf die Chargen 3.700.000+ zu schielen, aber deren Preise sind ja nicht weniger als astronomisch.
http://abload.de/img/img_7057_sfhzlr.jpg
Hier vegetieren noch mein Summicron-R 50/2.0, das Rokkor-PG 58/1.2, das EF 50/1.8 II und das Super-Takumar 50/1.4 rum. Ich hoffe bei Gelegenheit einen Vergleich anfertigen zu können, auch weil wohl 2 aus der Kombi Summicron/Rokkor/Summilux gehen müssen.
Beste Grüße,
Bastian
Hallo Henry,Zitat:
Zitat von hinnerker
ich hoffe, es stört nicht wenn ich diesen Faden mal hoch hole.
Was mich interessieren würde ist: Wie die von Dir hier gezeigten Bilder entstanden sind. Damit meine ich in RAW oder OOC.
Hallo,Zitat:
Zitat von tatham
das ist leicht zu beantworten... ausser meiner alten 400D Werkstattkamera fotografiere ich mit allen meinen Kameras nur im RAW Modus und wandle bei den Canons im DPP dann nach .JPG.
LG
Henry
Danke Henry!
Ich fragte deshalb, weil ich mit meinem Summilux (2. Version) offenblendig solche Bilder nicht aus der Cam bekomme (Nikon D700).
Mein Summilux hatte das Problem des leer drehenden Fokusringes, was ich selbst behoben habe und gleichzeitig auf Nikon-Bajonett umgebaut.
Vielleicht sollte es mal jemand auf die optische Bank nehmen.
Falls Interesse besteht, kann ich die Behebung des Fokusring-Fehlers hier in einem eigenem Fadendokumentieren, falls das noch keiner getan hat.
Kannst Du jemanden mit einer optischen Bank empfehlen?
Hallo,Zitat:
Zitat von tatham
nein jemanden mit einer optischen Bank kann ich nicht empfehlen.
Aber Du kannst es mir gern mal zuschicken und ich vergleiche es mal mit meinem intakten Exemplar um zu schauen, ob es sich anders verhält.
Einen Nikon auf Canon Adapter hab ich ja noch rumliegen, so könnte man das im ersten Anflug mal checken.
Adresse steht im Impressum.
Ansonsten würde ich empfehlen, so ein Objektiv zu Leica einzuschicken und dort richten zu lassen.
LG
Henry
Bei einem gut erhaltenen 50er Lux würde sich das lohnen. Aber was die in Wetzlar wohl zum DIY-Umbau auf Nikon sagen? ;)Zitat:
Zitat von hinnerker
@ Henry: Meines ist definitiv nicht mit den von Dir gezeigten Bildern vergleichbar! Ich denke, ich werde es erst mal zum Service geben. Dennoch danke für Dein Angebot. Kann man später immer noch machen.
@ Carsten: Leica wird davon garnichts mitbekommen, da nur des Bajonett getauscht wurde und die Steuernocken der Linse ausgebaut wurden. Beides ohne jeglich Spuren reversibel. Ich habe lediglich ein altes Nikon-Bajonett auf das Auflagemaß geändert (Leica hat 47mm, Nikon F 46,5mm).
(Edit: siehe http://www.digicamclub.de/showthread...19598&p=213897)
Nun bleibt wahrscheinlich doch nur der Leica-Service.
Reparatur bei Olbrich? Diskussion dazu siehe hier: http://www.digicamclub.de/showthread...19598&p=213897
Hab mit Leica telefoniert, die nette Dame am Telefon hat auch gleich mit der Werkstatt gesprochen. Auskunft des Meisters, max. 1h Arbeitszeit für Reinigen, Fetten und Justieren. Denke ich, OK die Stunde wird bezahlbar sein. Noch kurze Frage nach dem Preis: Auskunft 1h kostet 250,- € netto. Also zzgl. MwSt.Zitat:
Zitat von tatham
Weis nicht, ob die was falsch verstanden haben. Ich denke wenn ein Objektiv für die Landung auf dem Mond gecheckt wird, dann wäre das OK. Da würde sicherlich ein deutlich höherer Aufwand betrieben, damit das Ding auf dem Mond auch ja perfekt funktioniert.
Also hab ich den Tipp aus dem l-forum befolgt und die Linse zu Will van Manen Kamera-Service in den Niederlanden gesandt.
Hab bereits die Rechnung per mail bekommen und gezahlt. Gesamtkosten inkl. Porto nach Deutschland: 120,56 €, hiervon allein 25,56 € für den Versand zu mir.
Bin nun auf die Rückkehr gespannt.
Werde weiter berichten.
Tatham, ich würde an Deiner Stelle auf das Angebot von Henry eingehen und es mal vergleichen lassen. Nicht, dass ich an Deinen fotografischen Fähigkeiten zweifele, nur muss man das Summilux richtig einsetzen lernen. Ich war zu Beginn auch nicht so begeistert, erst mit Zeit und vielen Versuchen ist es quasi gereift und gehört heute mit zu den besten Objektiven, die ich habe. Irgendwas muss also auch ich anfänglich verkehrt gemacht haben. Stelle doch mal ein paar Bilder ein. Ich schreibe das auch deshalb, weil es einfach sehr selten vorkommt, dass Leica-Objektive dezentriert sind o. ä. Natürlich könnte auch ein Sturzschaden vorliegen, das würde man jedoch in den meisten Fällen sehen. Ein Fehler ab Werk ist fast auszuschließen, und wenn Du mal ein altes Leica-R von innen siehst, erkennst Du, dass sich da nicht einfach so etwas verstellen kann. Und: wie war die optische Leistung vor dem Umbau und der Reparatur? Und vergess auch nicht, dass die eingstellten Bilder mit einer Canon aufgenommen wurden. Ich kenne die D700 nicht, aber die Bilder der Nikons AOC sehen schon anders aus als die der Canons.
@waalf: Danke für Deine Zeilen! Entschuldige die Frage: hast Du auch einen Namen?Zitat:
Zitat von Waalf
Die Linse mußte zum Service weil sich der Meterring frei drehte. Durch diesen Mangel habe ich die Linse äußerst günstig bekommen. Den Metergang hab ich erst mal selbst wieder befestigt und weitgehend justiert, aber Leica hat keine sonderlich gute Lösung für die Fixierung des Meterringes gewählt. Ohne Hilfsmittel zum Einrichten findet man nicht wirklich die Einstellung wieder.
Dadurch stimmte auf der Skala unendlich und auch die Nahgrenze nicht mehr.
Laut Aussage von Will http://www.kamera-service.info/index.php/de/ haben diesen "Fehler" mehrere Leica-R-Gläser.
Dem kann ich nur beipflichten. Hab schon etliche Objektive zerlegt, umgebaut usw. Aber nachdem man bei anderen Objektivherstellern den Helicoid in der richtigen "Rille" eingefädelt hat, stimmt auch alles andere wieder. Bei Leica nicht! Angeblich wurde das absichtlich gemacht, damit bei starrem Fett diese "Sicherung" (frei drehender Meterring) kein Schaden am Objektiv entsteht.
So kann man es auch nennen, man könnte aber auch von einem Konstruktionsfehler sprechen. In die eine Drehrichtung ist es weitgehend gesichert, doch dreht man in die andere, neigt solch eine Konstruktion zum Lösen.
Um zu verdeutlichen was ich meine ein paar Bilder des ganzen. Mit diesen Gewindering wird der Helcoid auf einen untergelegtem Gummiring gepreßt und dadurch fixiert. Löst sich dieser Gewindering durch Schwergängigkeit des Fokusganges - ist es vorbei mit Fokussieren:
Anhang 35354
Bajonett und Blendenansteuerung sind hier bereits abgenommen:
Anhang 35355
Linseneinheit und Helicoid getrennt:
Anhang 35356
Metergang bis ins letzte Deatail zerlegt:
Anhang 35357
Wenn das hier zu sehende Fett steif wird, dann löst sich der Helicoid in seiner Position. Das kleine Teil mit den zwei Gewindebohrungen ist die Begrenzung des Meterganges nach unendlich und nach der Nahgrenze:
Anhang 35358
Ich hoffe, dass ich hiermit die Problematik verdeutlichen konnte.
Ich hatte das beschriebene Problem bei 2 Leica-R-Objektiven, einmal bei einem Elmar-R 4/100 und bei einem Elmarit-R 2.8/28. Bei beiden drehten sich infolge von ewig langen Nichtgebrauch die Fokusringe nach erstmaliger Nutzung durch. Das Fett hatte sich in der Anschlagposition verhärtet. Das ließ sich jedoch recht simpel lösen, ohne das Objektiv dafür zu zerlegen. Und nach ein paar mal hin und her fluppte es auch wieder mit den Fett. In einem Thread hier habe ich das beim 4/100 auch bebildert gezeigt. Es war auch kein Problem, die richtige Einstellung wieder zu erwischen. Ich musste lediglich den Ring, der den Fokusring fixiert, lösen, den Gummiandruckring reinigen und wieder fixieren. Natürlich alles ein paar mal, bis ich die richtige Stellung hatte. Das Fett habe ich nicht erneuern brauchen und sie funktionieren noch heute tadellos. Ich hatte mich auch nicht getraut, die Leica-Linsen so weit auseinanderzubauen, wie Du es hier zeigst. Mein Name ist Alfons.:)
Hatte da (bei Will van Manen) letztens ein Nah-Summicron von 1956 um "Nebel"/Beschlag entfernen zu lassen der dieses Objektiv wohl oefter befaellt. Alles ging nicht weg, aber es ist deutlich besser als vorher und der ganze Ablauf war sehr professionell.Zitat:
Zitat von tatham
Die von Dir angesprochene E60-Version kommt aber auch gerade mal mit 3 1/2 Sternen bei photozone weg.Zitat:
Zitat von praktinafan
Diesen "Test" kann ich nicht ernst nehmen.Zitat:
Zitat von tatham
1. oberflächlich durchgeführt
2. nur an APSC ausgeführt
Und ja, die älteren Summiluxe sind genauso lecker.
Kann Dir nur zustimmen.:)Zitat:
Zitat von praktinafan
Letzte Woche am 11.8.14 von mir abgeschickt, heute ist das Summilux von Will van Manen Kamera-Service wieder bei mir.
Bin sehr zufrieden! Nicht nur mit der Geschwindigkeit sondern auch mit seiner Arbeit. Will kann ich nur empfehlen!