S-M-C Takumar 1.4/50mm

Hallo

inzwischen ist ein zweites solches Objektiv bei mir eingetroffen - die S-M-C - "Gummiring"-Variante, also letzte Bauform dieses Objektives.

Leider findest sich am Rand der Rücklinse ein kleines bißchen Pilz - den würd ich gern wegmachen.

Frage: Wie kriegt ich die Rücklinse runter ?
Von "hinten" ist das Objektib "glatt", da gibt es keine Schrauben, um über den Anschluß "dichter ran" zu kommen, und keinerlei Kerben etc, um den Haltering der Linse abzudrehen.
Hat das schon mal jemand gemacht ?
Oder gibt es irgendwo eine gute Anleitung im Netz ?
Bisher hab ich noch nix gescheites gefunden....
Danke.

Juhu - mein Takumar ist inzwischen auch eingetroffen.

Die Bilder sind einfach mal richtig toll!

Hallo,
ich schließe mich mal an, dieses Super-Multi-Coated Takumar ist wirklich gut und relativ preiswert zu erhalten.
LG
Jörn

In Anbetracht des Preises (ca. 80€) von meiner Seite aus ein bedingungslos empfehlenswertes Objektiv. Ab Blende 2,8 wird es zum Traum. Sein Bokeh ist schön!
Aber: Die Fokussierung zum Vorder- bzw. Hintergrund verläuft genau entgegengesetzt zu anderen Objektiven. Kannte ich vorher nicht:lol:. Da ich es (berufsbedingt) gewohnt bin -> Uhrzeigersinn -> Nah und entgegen der Uhr -> Ferne - sorgt es erstmal gern für Verwirrung.

Hier ein 100% Crop, Sony A7, Blende 2,8, nachträglich etwas geschärft und aufgehellt.

Anhang 39380

Zitat:

---

Zitat von Joern

Hallo

inzwischen ist ein zweites solches Objektiv bei mir eingetroffen - die S-M-C - "Gummiring"-Variante, also letzte Bauform dieses Objektives.

Leider findest sich am Rand der Rücklinse ein kleines bißchen Pilz - den würd ich gern wegmachen.

Frage: Wie kriegt ich die Rücklinse runter ?
Von "hinten" ist das Objektib "glatt", da gibt es keine Schrauben, um über den Anschluß "dichter ran" zu kommen, und keinerlei Kerben etc, um den Haltering der Linse abzudrehen.
Hat das schon mal jemand gemacht ?
Oder gibt es irgendwo eine gute Anleitung im Netz ?
Bisher hab ich noch nix gescheites gefunden....
Danke.

---

Wenn ich mich richtig erinnere, mußt Du von Oben ran.
Also erst mal den Ring mit der Beschriftung runter (geht ganz gut mit einem Putzgummihandschuh).
Danach wie üblich mit einer Schieblehre den ersten Ring mit den zwei Einkerbungen lösen und sich weiter nach unten durcharbeiten.

Das hier könnte Dir auch helfen:

KLICK MICH


Viele Glück,
Ed.

Trotz meiner großen Auswahl an CZJ und Pentacon 50er mag ich das SMC Takumar besonders.
Ein Porträt von heute: EOS 60D, 1/160s, Blende 2, ISO 400

Anhang 39798

Anhang 39799

Knackscharf würd ich so aus dem Bauch heraus sagen :clapping

Ed.

ich wollte mich hier mal bedanken.

Ich hab seit Wochen jetz schon auf das CZJ Pancolar 1,4/55mm geschielt. aber irgendwo habe ich Takumar aufgeschnappt. Gesucht, den thread hier gefunden. Objektiv gesucht. Gekauft.
Zwar ist es noch nicht da, aber für das was ich bezahlt hab im Vergleich zu den Preisen, die für die Pancolare genannt werden, könnte ich es 10 mal zur komplett-reperatur und reinigung schicken und wäre immer noch günstiger dran.

Danke euch allen für eure Bilder! genau das habe ich gesucht.

so, und prompt habe ich es ausprobiert. Es ist übrigens das SMC!

Es ist einfach wunderbar :) das löst mein CZJ auf jeden Fall ab!

Hier ein Bild von heute (mit LR nachbearbeitet)

Anhang 48993

Diese Schärfe bei Offenblende ist unglaublich. vor allem keinerlei Schleier.

Wenn man nah hinzoomt sieht man minimalste Überscheinungen, die ich allerdings nichtmal als solche bezeichnen würde.

Im Vergleich zum CZJ 1.4/50 mm, welches ich noch besitze, ist das CZJ eine Nietenlinse, was die Offenblende angeht.

Ich hab hier einen schönen neuen Lieblingskandidaten gefunden wie es mir scheint :) und das sogar für ein Schnäppchen.

Ja das 1,4/50 SMC Takumar ist mir als einziges 1,4er was ich besaß positiv in Erinnerung geblieben.
Leider hatte ich damals nur eine Cropkamera, so das ich es nie auf VF Testen konnte.
Ich spiele auch mit dem Gedanken es nochmal zu besorgen.
Dein Bild Überzeugt mich aber nicht wirklich was Punkto Schärfe angeht.
Hast du es am Cropsensor aufgenommen?


LG
Alex

Moin,

da geht auch am Crop mehr.
Sieht ein bißchen nach verwackeln aus ...

Abgesehen vom andersrum Fokussieren sind die Pentaxe tolle Linsen. Es wird ja endlich eine Vollformat-Pentax (DSLR) nachgeliefert, 2016 soll sie kommen.

Ich hoffe, dass diese Pentax genauso nett zu den alten Gläsern ist, wie die Sony A7 oder die Nexen.

F1,4:

Anhang 49018

Chess der Kater by Peter Heinreich, auf Flickr

F1,4 bei Sonne:

Anhang 49019
Takumar 50mm an A7 F 1,4 OFFENBLENDE UND MORGENSONNE by Peter Heinreich, auf Flickr

Anhang 49020
[/img][/url]Takumar 1,4 50mm SW Portrait Roman by Peter Heinreich, auf Flickr

Dieses Objektiv ist ein Kauftipp. Derzeit habe ich den Nachfolger, das SMC 1.4/50 im Einsatz. Ich kann aber keine Unterschiede zum SMC Takumar feststellen.

Zitat:

---

Zitat von kuuan

Gerne geschehen!

Die Unterschiede von diesem einen Foto dingbar zu machen ist schwierig, die Informationen im thread auf mflenses waeren viel umfangreicher und schluessiger. Deswegen ist es sehr schade dass der link dazu entfernt wurde, also mache ich mir kurz die Muehe zumindest das Wichtigste hier zu wiederholen.

Die bekannten Unterschiedsmerkmale:

Die rote IR Makierung liegt beim 8 Element 'innerhalb' der Blend "4" Markierung, beim 7 Element 'ausserhalb'
Auf dem A/M Hebel der 8 Element Version steht "A" uund "M", anstatt "auto" und "man" bei der 7 Element Version,
die Blende 'f2' ist beim 8 Element mit der Zahl "2" markiert, die 7 Element Versionen haben da nur einen Punkt,
nur das 8 Element hat keine radioaktiven Linsen und kann deswegen den dadurch erzeugten Gelbstich nicht haben ( der mittles Aussetzen an UV Licht behebbar ist )
und schliesslich hat das 8 Element die hervorstehende Ruecklinse.

Wie erwaehnt habe ich ein Exemplar, im Bild unten das Linke, welches, bis auf die hervorstehende Ruecklinse, alle anderen gelisteten Merkmale der 8 Element Version aufweist. Wie ich auf mflenses zeigen konnte hat es aber so gut wie sicher trotzdem die Linsenkonstruktion mit 7 Elementen, hier gross die 2 Objektive mit den Merkmalen der 8 Elementversion und dem entscheidenden Unterschied der Ruecklinse: ( bez. des Englischen Textes, damals wusst ich noch nicht ob dieses 'Hybrid' optisch ein 7 oder 8 Element

hier sieht man sehr gut dass nur eines dieser inneren Elemente der 3 oben gezeigten Objektive 'dicker' ist, das liess mich den Rueckschluss ziehen dass nur dieses eine Objektiv die fuer die 8 Elementversion typische Gruppe mit 3 verkitteten Linsen hat, auch sieht man dass die anderen 2 einen Gelbstich haben:



LG, andreas

---

...und woran erkenne ich ohne Geigerzähler die 2nd Version des Siebenlinsers S-M-C Takumar?

HG, Rainer

Zitat:

---

Zitat von rhineroo

...und woran erkenne ich ohne Geigerzähler die 2nd Version des Siebenlinsers S-M-C Takumar?

HG, Rainer

---

bisschen spaet, aber doch: es gibt, nur eine Version des Super Multi Coated, kurz S-M-C 1.4/50 Takumar.
zusammengefasst: es gibt ein 8 element Super Takumar und ein spaeteres 7 element Super Takmar 1.4/50. Deren Unterscheidung ist etwas schwierig und habe ich versucht diese zu beschreiben. Das 8 element Takumar duerfte das einzige 1.4/50 Takumar sein das nicht radioaktiv ist.
Dann kommen, optisch ident mit dem 7 element Super Takumar aber mit 8 Blendenlamellen anstatt 6, je eine Version von Super Multi Coated Takumar ( kurz S-M-C ) und SMC Takumar. Spaetere Pentax K, M, A 1.4/50 sind auch optisch ident.

S-M-C Takumar an der EOS 1Ds II, f8, 1/80s, Iso 200, Westportal des Magdeburger Dom
Anhang 54519

S-M-C Takumar an der EOS 1Ds II, f2, 1/60s, Iso 1600, Grab der Editha, Frau Kaiser Otto I im Magdeburger Dom
Anhang 54520

Mal eine dumme Frage, wie muss der auto-manuell Schalter beim adaptieren denn stehen? Kann man den nur an einer Kamera verstellen? Wenn ich ein Objektiv kaufe um es zu adaptieren, muss ich drauf achten, dass der schon richtig eingestellt ist?

Zitat:

---

Zitat von wittwer

Mal eine dumme Frage, wie muss der auto-manuell Schalter beim adaptieren denn stehen? Kann man den nur an einer Kamera verstellen? Wenn ich ein Objektiv kaufe um es zu adaptieren, muss ich drauf achten, dass der schon richtig eingestellt ist?

---

Man bracht keine Kamera um den Schalter zu betätigen. Bei der Verwendung mit einem Adapter sollte der Schalter auf "M" stehen. In der A Stellung würde man nur mit offener Blende fotografieren.

Grüße Roland

dankeschön

Beim S-M-C-Takumar hier lässt sich der Schalter aber nur in die M-Stellung bringen, wenn man den winzigen Stift auf der Auflagefläche dabei drückt, oder einen Andapter angeschraubt hat.

wie schaut es denn aus mit Sonnenblenden? dreht der vordere Teil sich beim focussieren? falls nicht, gibt es eine rechteckige Sonnenblende die passt?

Zitat:

---

Zitat von wittwer

wie schaut es denn aus mit Sonnenblenden? dreht der vordere Teil sich beim focussieren? falls nicht, gibt es eine rechteckige Sonnenblende die passt?

---

Nein, der vordere Teil dreht sich nicht beim fokussieren. Die originale Streulichblende ist jedoch rund.

Hallo Zusammen,

gestern hab ich mein Takumar 50 1.4 mal auf einen Spaziergang mitgenommen und musste feststellen, dass beim Verbinden des Takumar mit dem M42 - Mft Adapter (K&F) die letzte Umdrehung schwer ging und danach die Blendenverstellung nicht mehr funktionierte oder nur sehr schwergängig war. Drehe ich das Objektiv eine halbe Umdrehung wieder zurück, ist alles normal. Woran kann das liegen? Gruss-Frank

Vorsicht! Bei diesem Takumar einen Adapter ohne Kragen verwenden! Die Kante/der Ring, der vom Objektiv aus gesehen bei manchen Adaptern hinter dem M42-Gewinde kommt, um bei manchen Objektive den Stift für die Blendensteuerung hinein zu drücken, verkeilt sich mit dem Blendenhebel. Ich habe mir bei meinem Exemplar auf diese Weise durch zu festes Drehen den Fokusring "überdreht". Wenn du aber einen Adapter ohne Kragen hast, geht es ohne Probleme.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Vorsicht! Bei diesem Takumar einen Adapter ohne Kragen verwenden! Die Kante/der Ring, der vom Objektiv aus gesehen bei manchen Adaptern hinter dem M42-Gewinde kommt, um bei manchen Objektive den Stift für die Blendensteuerung hinein zu drücken, verkeilt sich mit dem Blendenhebel. Ich habe mir bei meinem Exemplar auf diese Weise durch zu festes Drehen den Fokusring "überdreht". Wenn du aber einen Adapter ohne Kragen hast, geht es ohne Probleme.

---

Hallo Andre, das wird wahrscheinlich auch bei mir das Problem sein. Vielen Dank für Deinen Tipp. Hast Du namentlich einen Adapter, der den Kragen nicht hat?

Viele Grüsse

Frank

Hallo Frank, von Fotodiox gibt es einen Adapter, bei dem der Kragen ein separater Ring ist, der sich entfernen lassen müsste. Da musst du dann nur mit dem Auflagemß aufpassen oder den Ring etwas "aufbohren". Ansonsten gibt es von fotodiox auch einen Helicoid-Adapter. Der hat sicher keinen Kragen. Den habe ich für Sony-E. Im weiter ausgefahrenen Zustand kommt es bei diesem im Inneren zu Reflexionen. Diese führen teilweise zu Hotspots. Bei MFT ist das vielleicht weniger zu spüren, weil der Sensor kleiner ist als der von der A7 und somit weniger Licht zurückwirft. Ansonsten auf jeden Fall nach der "Inbetriebnahme" mit einer Küchenrolle und etwas Spiritus o.ä. im Inneren den Ölfilm mehrmals abwischen. Der legt sich gern auf die mattschwarze Farbe, die dann glänzt :noe:. Einen Teil könnte man auch mit Verloursamt-Folie abkleben, aber ich würde den erst einmal "serienmäßig" testen, weil das nur im ausgefahrenen Zustand eine Rolle spielt und nicht gesagt ist, ob das an deiner Kamera überhaupt ein Thema ist.

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Hallo Frank, von Fotodiox gibt es einen Adapter, bei dem der Kragen ein separater Ring ist, der sich entfernen lassen müsste. Da musst du dann nur mit dem Auflagemß aufpassen oder den Ring etwas "aufbohren". Ansonsten gibt es von fotodiox auch einen Helicoid-Adapter. Der hat sicher keinen Kragen. Den habe ich für Sony-E. Im weiter ausgefahrenen Zustand kommt es bei diesem im Inneren zu Reflexionen. Diese führen teilweise zu Hotspots. Bei MFT ist das vielleicht weniger zu spüren, weil der Sensor kleiner ist als der von der A7 und somit weniger Licht zurückwirft. Ansonsten auf jeden Fall nach der "Inbetriebnahme" mit einer Küchenrolle und etwas Spiritus o.ä. im Inneren den Ölfilm mehrmals abwischen. Der legt sich gern auf die mattschwarze Farbe, die dann glänzt :noe:. Einen Teil könnte man auch mit Verloursamt-Folie abkleben, aber ich würde den erst einmal "serienmäßig" testen, weil das nur im ausgefahrenen Zustand eine Rolle spielt und nicht gesagt ist, ob das an deiner Kamera überhaupt ein Thema ist.

---

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe folgenden Adapter bei Ebay gefunden, meiner Meinung nach hat der auch keinen Kragen?!

http://www.ebay.de/itm/252693277980

Was meinst Du?

Viele Grüsse

Frank

Moin!
Ja, das ist die richtige Bauart.
Aber die Dinger gibt es bei eBay für 5 € aus China...

Ja, wie Uwe schon schrieb, sieht der passend aus. Der Shop hat ja eine echt große Auswahl an Adaptern!

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Ja, wie Uwe schon schrieb, sieht der passend aus. Der Shop hat ja eine echt große Auswahl an Adaptern!

---

Hallo Andre, hallo Uwe,

ich danke Euch Beiden. Dann werde ich mir einen bestellen. Ich hatte das gleiche Problem wie Andre, dass sich die Linse durch die Schwergängigkeit verdreht hatte. Es waren aber nur wenige Milimeter, so dass ich das Takumar noch immer in vollem Umfang scharf stellen kann. Wäre schade, weil sie so ein tolles Teil ist. Hab mal im Netz nachgesehen, die Preise für das 50 1.4 sind ja mittlerweile echt über 100 Euro. Das habe ich für meines, glaube ich, vot Jahren nicht bezahlt.

Vielen Dank noch einmal. Wenn der Adapter da ist, werde ich hier berichten.

LG
Frank