Bildbesprechungen/Bildkritiken

Puhh, na Ihr haut aber mächtig rein ;).
Okay, fassen wir mal zusammen:

- technisch ist das Bild okay
- Blümchen in SW ist Geschmackssache
- die Komposition ist nicht sehr reizvoll und das Thema ist abgegrast
- es gibt einfach zu viele Blümchenbilder

ich nehme mir jedes Jahr aufs Neue vor nicht mehr so viele Plömsches abzulichten
und jedes Jahr tappe ich in die gleiche Falle. Man möchte ein paar schöne Bilder machen
und sucht Motive. Was findet man sehr schnell? Plömsches :o.
Da muß ich jetzt echt mal konsequenter werden.
Also vielen Dank für den nötigen Arschtritt OpticalFlow.
Du hast ja recht. :yes:

Ich laufe auf der Stelle ohne mich merklich weiterzuentwickeln.

So, und jetzt gehe ich erst mal in eine dunkle Ecke ne Runde heulen :lol:


Ed.

Es geht Dir nicht allein so mit den Blumen. Es ist eine echte Herausforderung, etwas Reizvolles herauszuarbeiten, das dann unter den hunderttausenden ähnlichen Fotos heraussticht.
Mir gelingt das nicht oder nur sehr sehr selten. Ich finde trotzdem, dass Du Dich nicht heulend in eine Ecke verziehen solltest. Vielleicht schaffst Du es ja mit den gegebenen Anregungen, ein orginelleres sw Blumenbild zu zaubern, dass unsere kritischen Bemerkungen hinwegfegt - oder definiere ein "fieses" Wettbewerbsthema "bunte Blumen in schwarzweiß" :devil2: um Dich an uns zu rächen :lol:.

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Es geht Dir nicht allein so mit den Blumen. Es ist eine echte Herausforderung, etwas Reizvolles herauszuarbeiten, das dann unter den hunderttausenden ähnlichen Fotos heraussticht.
Mir gelingt das nicht oder nur sehr sehr selten. Ich finde trotzdem, dass Du Dich nicht heulend in eine Ecke verziehen solltest. Vielleicht schaffst Du es ja mit den gegebenen Anregungen, ein orginelleres sw Blumenbild zu zaubern, dass unsere kritischen Bemerkungen hinwegfegt...

---

Na das mit dem Heulen war ja nur ein Scherz.
Ich fand Eure Kritiken trafen den Nagel auf den Kopf und sie haben mir einen echt nötigen neuen Anreiz und Schubbs
in die richtige Richtung gegeben.

Zitat:

---

Zitat von joeweng

... oder definiere ein "fieses" Wettbewerbsthema "bunte Blumen in schwarzweiß" :devil2: um Dich an uns zu rächen :lol:.

LG Jörn

---

:lolaway:

der war GUUUT!!!

Falls nichts mehr kommt, würde ich nun den Platz für ein neues Bild frei machen.
Also, wer traut sich?




Ed.

Weil ihr gerade so schön am arbeiten seid und weils so schön passt, hier noch ein Blümchen in schwarzweiß

Anhang 68739

okay, Du hast es ja so gewollt http://www.np-art.de/edwin/hyenas.gif.



Was mir gefällt:

- ich mag die Bildkomposition
- schön wie das Licht von hinten durch die Blütenblätter scheint


was ich nicht mag:

- es wäre schön gewesen wenn alles komplett in der Schärfe liegen würde
- das Bildrauschen finde ich nicht so schön (irgendwie "krümmelig")
- mir fehlt etwas Kontrast


Ed.

Ihr seid viel zu schnell. Ich komm da trotz täglichem Schauens ins Forum nicht mit. :(

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

... Ihr seid viel zu schnell. :(

---

oder Du bist zu langsam ;)

Zum aktuellen Bild von Dir, Peter:

Mir gefällt die klassische Bildgestaltung mit den vielen vorwiegend "aufsteigenden" Diagonalen aus dem zentralen Knoten unten links sehr gut. :clapping
Nur weil so eine Aufteilung / Herangehensweise altbekannt ist, ist es m.E. noch lange nicht "schlecht".
Das Rauschen macht so wie gezeigt schon eine schöne Stimmung. :yes: Könnte für meinen Geschmack durchaus viel viel kräftiger ausfallen!


Mangelnde Schärfe wurde schon angesprochen.
Die Tonwertskala des eingestellten JPGs endet schon beim Wert 250. Tonwerte 251 bis 255 fehlen völlig.
Unter diesem technischen Gesichtspunkt gesehen genügt das Bild also nicht dem Mindeststandard.

Schwarzweißbilder leben für mich oft stark aus den Kontrasten. Hier ist es für meine Geschmack zu flau und
ich hätte versucht, deutlich mehr aufzubrezeln.

Obwohl es ein Schwarzweissbild ohne Farbinformationen ist, wurde es nicht auf einen Tonwertkanal (nur Graustufen) reduziert, sondern als
3x8bit RGB JPG-komprimiert. Zwar erkennen die JPEG-Kompressionsalgorithmen die Redundanz in den drei Farbkanälen, und rechnen das Bild
fast genauso klein, als wäre es ein reines Graustufenbild. Technisch sauberer (bessere Bildqualität bei gleicher Dateigröße oder/und kleinere Datei
bei identischer Qualität) wäre aber gewesen, das Bild erst von RGB in ein Graustufenbild zu überführen, und dieses dann in ein JPG zu wandeln.



Ein schneller Waldschratscher Wurf durch GIMP - da geht sicher noch viel mehr:

0. Umwandlung in Graustufen-Bild
1. zweimal "Filmkorn" in Grundeinstellungen überbügelt
2. "böses" 08/15-Schärfen mit 80% auf extra Ebene, Deckkraft 50%
3. Tonwertkurve leicht angepasst
4. JPG-Export



Anhang 68750






Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

oder Du bist zu langsam ;)

---

Ist eben alles relativ... :lol:

Für mich sieht das Bild eher wie eine Bleistiftzeichnung als ein Foto aus, die Bildgestaltung selber ist meiner Meinung nach ok, aber ich hätte versucht
etwas mehr Prägnanz durch Schärfe zu erreichen. Interessant wäre auch, wie es in Farbe ausgesehen hat.

Gruß Dieter

Vielen Dank für eure Anregungen.

@ ulganpi
Das ursprüngliche Farbbild war dieses:

Anhang 68757

Die ursprügliche SW-Umsetzung hier

Anhang 68758

Mit mehr Kontrast und nachgeschärft:

Anhang 68759

@ Waldschrat
Den Kontrast habe ich jetzt nochmals hochgefahren. Zu mehr Korn konnte ich mich nicht entscheiden. Da sind unsere Geschmäcker wohl zu verschieden.

Ich verkleinere bisher meine Bilder fürs Forum in Irfanview, da ich bei meinem alten PS CS2 noch nicht durchgestiegen bin, wie ich auf eine gewünschte Größe kleiner 300MB gezielt verkleinere. Deshalb wohl auch der nicht optimale SW-Modus. Für Hinweise wäre ich dankbar.

Das Bild hat in der neuen Bearbeitung insgesamt die Weichheit der Farbversion verloren. Ist vielleicht wirklich so, dass Blümchenbilder in SW nicht funktionieren.


Edith sagt: jetzt habe ich auch dank Eds Screenshot die Dateigröße beim Verkleinern in CS2 gefunden. Das ist da unter dem Bild links und in verdammt kleiner Schrift.

Das nachgeschärfte Bild mit den angehobenen Kontrasten gefällt mir schon viel besser!!! :yes:
Aber das Farbbild sagt mir am Meisten zu.

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Ich verkleinere bisher meine Bilder fürs Forum in Irfanview, da ich bei meinem alten PS CS2 noch nicht durchgestiegen bin, wie ich auf eine gewünschte Größe kleiner 300MB gezielt verkleinere. Deshalb wohl auch der nicht optimale SW-Modus. Für Hinweise wäre ich dankbar.

Das Bild hat in der neuen Bearbeitung insgesamt die Weichheit der Farbversion verloren. Ist vielleicht wirklich so, dass Blümchenbilder in SW nicht funktionieren.

---

Bild verkleinern in PS:
Du gehst auf "Bild" - dann auf "Bildgröße"
es öffnet sich ein neues Fenster.
Dort gibst Du die gewünschte Größe und die gewünsche Auflösung ein.
Bei "neu Berechnen" nimmst Du am Besten "Bikubisch (glatte Verläufe)
Danach "OK" drücken

Anhang 68760

Nachdem Du Dein Bild verkleinert hast, musst Du nun die Dateigröße anpassen.


Dateigröße anpassen:
Du gehst auf "Datei" - dann "Exportieren" - dann "für Web speichern".
(bei CS2 könnte der Menuepunkt "für Web speichern" auch direkt im Reiter "Datei" erscheinen - also ohne noch auf den Reiter "Exportieren" klicken zu müssen - so zumindest in meiner Erinnerung)
es öffnet sich ein weiteres Fenster.
Dort stellst Du als Optimierungsformat JPEG ein.
Bei Quallität stellst Du einen Wert ein bis unten links unter dem Bild die KB mit der von Dir gewünschten Dateigröße übereinstimmt
(bleib für den DCC lieber immer etwas unter den 300KB (max. 290KB), sonst greift die Forensoftware wieder böse ein und komprimiert mit recht seltsamen Ergebnissen).
Danach auf "Speichern" klicken.

Thats it. :cool:

Anhang 68761

Zusammengefasst erst das Bild verkleinern und danach die verkleinerte Version für Web speichern.

Die Screenshots sind zwar von PS CC2017, es müsste aber bei CS2 ähnlich aussehen.

Ed.

Verkleinern mach ich wie Ed auch "per Hand."
Im GIMP. Herangehensweise entspricht grundsätzlich jener, welche Ed hier für PS aufgeschrieben hat.

Deine neue kontrastige SW-Ausarbeitung gefällt mir besser als das zum Einstand gezeigte.

Grüße!

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Ist vielleicht wirklich so, dass Blümchenbilder in SW nicht funktionieren.

---

Also da möchte ich schon mal ganz heftig widersprechen, such doch mal im Netz unter "Mapplethorpe Flowers" zum Beispiel, da sieht man, was der Knabe mit
einfachsten Blüten-Formen in SW und natürlich auch in Farbe so angestellt hat.....

So, jetzt bin ich auch mal für ein aktuelles Bild auf Rückmeldungen neugierig!
Bereits vor paar Monaten hatte ich das Motiv am Berliner Bahnhof Lichtenberg entdeckt.
War nun letzte Nacht dort, davon ein Foto zu schießen.
Ja, starke Linien, Goldene Schnitte, tolle Farben, ... Aber irgendwie ist das Foto insgesamt nicht stimmig.
Wer hat Ideen, woran das liegen mag, und eventuell Vorschläge für einen zweiten Foto-Versuch dort vor Ort?




Anhang 72270

(Sigma DP1s - ISO100 - 3,2sec - 4/16,6mm @8 - Filter KB20)




Grüße in die Runde!

Hallo Schrat, vielleicht liegt es daran, dass das Bild zwei Fluchtpunkte hat: der linke ist durch die starke Farbe dominant, der rechte durch den breiten Raum, den er einnimmt. Auf der rechten Seite stört auch das Geländer. Wenn du das auf der rechten Seite wegschneidest, ist es dann für dich besser?

Also, mir ist das Bild für eins "zuviel gewollt".
Man guckt von links nach rechts, beide Seiten erzählen eine eigene/verschiedene Geschichte, die kein Ganzes ergibt.

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Anhang 72270

Grüße in die Runde!

---

Ich würde es teilen:
Den links-mittleren Bereich (mit den gelben Fliesen und dem Handlauf) auf ganzer Breite (bis rechts hinter dem weißen Schild) wegschneiden, den linken Teil als Hochformat neu gestalten und den rechten Teil als Querformat belassen.
Außerdem kommt es mir noch etwas gekippt vor, aber das kann natürlich den Linien geschuldet sein...
Ich hoffe, das war irgendwie nachvollziehbar, ich wollte das Bild nicht einfach selber "zerschnippeln".

LG

Jubi
P:S: @admins: Ich würde gerne das Bild mit zitieren, wenn es dann datenmäßig zu groß wird, könnt Ihr es ja vielleicht in klein drinlassen? Danke!

Ach, jetzt hab ich's doch getan!
Beim Bearbeiten hab ich dann auch gleich meine eigenen ersten Vorschläge wieder über Bord geworfen (...)
und so sähen meine Motive aus der Szene aus (leider etwas klein):

Anhang 72271

Anhang 72272

Bei diesem hätte ich mich wahrscheinlich etwas weiter nach links gestellt, um von den Farben noch mehr drauf zu kriegen, aber das kannst DU natürlich leicht mal machen ;-)!

und aus dem Geländer hier
Anhang 72273

würde ich auch noch was machen :lol:

So, nu is aba jut!

LG

Jubi

Eigentlich gefällt es mir so, wie es ist, es wäre schön gewesen, wenn ein paar Leute mehr unterwegs gewesen wären, die dann verwischt dargestellt würden, um
den Besucherfluß darzustellen, aber so begreift man das auch, deswegen auch die Rundung.
Ich habe mal versucht es enger zu machen, das würde m.E. auch funktionieren.

Anhang 72274

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von PeterWa

Hallo Schrat, vielleicht liegt es daran, dass das Bild zwei Fluchtpunkte hat: ...

---

Danke für die tolle Erklärung!
Ja, das wird ein Grund sein, dass es komisch wirkt. Also vor Ort scheint das ganz toll, wahrscheinlich weil die Augen durch
stereoskopisches Sehen einen Tiefeneindruck haben, und vielleicht auch, weil der Bildwinkel nur mit Schwenken des Kopfes
zu überblicken ist. Die Zerrissenheit des Bildes stellt sich dadurch vor Ort nicht ein.

@Jubi und @Dieter!

Danke für Eure Klasse Vorschläge! :yes:

Ich war vorhin nochmal dort auf der Durchreise und versuchte, nur die bunte Rampe ins Bild zu nehmen.
Deinen Vorschlag, Jubi, das vertikal zu probieren, war mir dabei leider wieder entfallen.
Hier der heutige Versuch, horizontal:


Anhang 72284

(Sigma DP1s - ISO100 - 1sec - 4/16,6mm @4 - Filter KB20)


"Stimmt" aber auch noch nicht so wirklich. :lol:
Wie war das: Fotografieren lernen heißt, sehen lernen?


Grüße!

wie sieht eigentlich die linke Wand aus? Dadurch, dass die linke Wand fehlt, wirkt das Bild irgendwie abgeschnitten.
Außerdem hättest du ruhig vorher mal wischen können ;).

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Anhang 72284

"Stimmt" aber auch noch nicht so wirklich. :lol:

---

Ich finde es auch noch immer zu viel: Die Farben, die Reflexionen u n d die Leute, man findet keinen Fixpunkt, keine Ruhe...
Ich könnte mir vorstellen, e i n e Person still stehend/scharf abzubilden (am besten die auch noch in einer kräftigen Farbe oder ganz schwarz) und die anderen als noch stärker verwischte Schattenwesen,
aber das ist dann schon wieder gestellt.
Offensichtlich kannst du dort auch nicht wirklich viel weiter nach links gehen, oder? Dann ist es vielleicht wirklich mal einen Hochformat-Versuch wert.
Puh!

LG

Jubi

Mir gefällt das Originalbild immernoch am besten. Persönlich hätte ich ein wenig "unnötige" Information weggelassen:
Anhang 72310

LG
Gustav

Zitat:

---

Zitat von ralf3

wie sieht eigentlich die linke Wand aus?

---

Die ist leider nicht bunt gestaltet, sondern sehr schlicht.
Und der Bildwinkel gibt es nicht her, sie zusammen mit der (fast) kompletten rechten Wand ins Bild einzubinden.

Zitat:

---

Zitat von ralf3

...
Außerdem hättest du ruhig vorher mal wischen können ;).

---

Hey, so sauber wie hier ist es in der Hauptstadt selten. :lol:

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Ich finde es auch noch immer zu viel: Die Farben, die Reflexionen u n d die Leute, man findet keinen Fixpunkt, keine Ruhe...
...

---

Danke Jubi für den sehr konkreten Input!
Wenn ich das nächste mal dort vorbei komme, probier ich's wieder.

Zitat:

---

Zitat von Gustav

Mir gefällt das Originalbild immernoch am besten.
...

---

Danke auch Dir für diese Rückmeldung!

Hallo lieber Waldschrat,
möchte meinen Senf auch noch dazu geben. Manchmal hilft so etwas profanes wie ein Positionswechsel. Oder die Kamera einfach mal in Hüft, Knie oder noch tiefer platzieren. Vielleicht dabei noch etwas nach links oder nach rechts in den andern Tunnel drehen. Bitte verstehe das nicht als Belehrung. Wie oft passiert einem so etwas selber und schwupps stellt man fest das die einfachsten Möglichkeiten oft die besten Resultate bringen.

Mit besten Grüßen
Dirk

Ich komme in den nächsten Tagen nicht dazu, das bunte-Wand-Thema am Bahnhof Berlin Lichtenberg noch einmal aufzugreifen.
Fall Jemand mit den Hufen scharrt, auch ein Bild zu besprechen, ist die Manege meinerseits wieder freigegeben. :)

Ich will mal wieder ein Bild zum Verriss freigeben. Das Bild ist Teil eines neuen Projektes. Mehr über das Projekt und auch ein paar mehr Bilder findet ihr hier:

http://fotodreier.de/blog/projekt-pf...m-quadrat.html

Bei der Kritik des Bildes bitte ich euch, das gesamte Bild inklusive Rahmen, Beschriftung und Passepartout zu beurteilen, da es mir auch auf die Präsentation ankommt.
Das Bild habe ich übrigens gestern in den Druck geschickt und es wird dann in 60cm x 60cm bei mir an der Wand hängen.

Aber hier kommt jetzt das Bild:

Anhang 73811

P.S.
Da ich z.Z. nur gelegentlich an mein iPad komme, werde ich nur sporadisch antworten. Spätestens Montag wird es aber wieder regemäßiger ;).

Das Bild gefällt mir sehr gut, sw passt perfekt. Ich persönlich hätte ganz rechts im Bild diese etwas hellere Stelle mittig im Hintergrund (Blatt) weggenommen, das Bild wird dann etwas ruhiger... Aber rein subjektiv....

Gruß Claas

Das kommt davon, wenn man ein Bild zur Kritik stellt ;), das helle "Blatt" hatte ich bisher gar nicht wahr genommen, aber jetzt stört es mich auch etwas. Aber es freut mich, dass dir das Bild allgemein gefällt.

Hallo Ralf3, als ich dein Foto heute morgen das erste Mal gesehen habe, hat es mir auf Anhieb gefallen. Aber im gleichen Moment hat mich auch der Rahmen vom Foto selber gestört. Wenn das Motiv "retro " wäre, würde es meinem Geschmack nach passen. Aber bei den Dreiecksformen des Motivs und dem viereckigen Format hätte ich das Foto vom Passepartout klar getrennt. Vielleicht hätte ich den inneren Rahmen so gestaltet, als wenn du durch ein Fenster auf die Blätter blicken würdest.
Passepartout und Beschriftung wirken auf mich passend und dezent.

Hoffentlich habe ich nicht zu sehr zu Verwirrung beigetragen.
Es grüßt herzlich
Dirk

Hallo,
das Bild gefällt mir, eine kleine Änderung würde ich vorschlagen

Anhang 73831

natürlich müßte man das sorgfältiger ausführen...

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von Bergteufel

Hallo Ralf3, als ich dein Foto heute morgen das erste Mal gesehen habe, hat es mir auf Anhieb gefallen. Aber im gleichen Moment hat mich auch der Rahmen vom Foto selber gestört. Wenn das Motiv "retro " wäre, würde es meinem Geschmack nach passen. Aber bei den Dreiecksformen des Motivs und dem viereckigen Format hätte ich das Foto vom Passepartout klar getrennt. Vielleicht hätte ich den inneren Rahmen so gestaltet, als wenn du durch ein Fenster auf die Blätter blicken würdest.
Passepartout und Beschriftung wirken auf mich passend und dezent.

Hoffentlich habe ich nicht zu sehr zu Verwirrung beigetragen.
Es grüßt herzlich
Dirk

---

Hallo Dirk,
vielen Dank für deinen Kommentar, aber ein bisschen verwirrt hast du mich tatsächlich ;). Mir war schon klar, dass der Rahmen sicher nicht bei allen auf Gegenliebe stößt, früher habe ich solche falschen Negativrahmen auch strikt abgelehnt. Aber ich sehe solche Rahmen in letzter Zeit immer öfter und kann nicht leugnen, dass sie mir immer mehr gefallen. Dies ist eines der ersten Bilder, wo ich es selbst mal probiert habe.
Einen Rahmen als Fenster kann ich mir jetzt allerdings nur schwer vorstellen, aber vielleicht verstehe ich auch nicht so richtig, was du meinst.

Viele Grüße,
Ralf

Zitat:

---

Zitat von joeweng

Hallo,
das Bild gefällt mir, eine kleine Änderung würde ich vorschlagen

Anhang 73831

natürlich müßte man das sorgfältiger ausführen...

LG Jörn

---

Hallo Jörn,
vielen Dank auch dir für den Kommentar. Diese rechte "Blatt" (nennt man die Dinger bei Sukkulenten eigentlich Blätter?), das du entfernt hast, wurde ja bereits angesprochen. Ich hätte es jetzt im Nachhinein allerdings nicht ganz entfernt, sondern nur stark abgedunkelt.

Viele Grüße,
Ralf

Hallo Ralf,

Du hast zwar darum gebeten das hier eingestellte Bild inkl. Rahmen, Beschriftung und Passepartout zu beurteilen, aber ich habe das Gefühl es ist wichtiger wie die ganze Serie zusammen wirkt.

Als erstaunlich empfand ich, das einige Bilder wie Architekturaufnahmen auf mich wirken und nicht wir Pflanzen Stillleben. Das meine ich absolut positiv und finde die Wirkung erstaunlich – eben pflanzliche Architekturen. Bei Architektur Aufnahmen bin ich mir nicht so sicher ob Negativrahmen gut dazu passen. Gefühlsmäßig wäre ich da eher bei klaren Strukturen die das Motiv halten.

Bei einem bin ich mir aber ganz sicher. In der Serie würde ich darauf achten das die falschen Negativrahmen nicht alle gleich sind, da ansonsten die Zufälligkeit oder das Gefühl eines Unikates zerstört wird. Es würde dann eher an eine Konserve erinnern.

Der Kritik von Claas möchte ich mich anschließen. Für mich wird das Bild rechts geschlossen. Die helle Stelle im Bild ganz rechts arbeitet dagegen.

Ansonsten gefällt mir Deine Serie sehr gut.

Gruß Gerd

PS: Die Bilder die besonders wie Architekturaufnahmen auf mich wirken sind: Aloe Mitriforis (das hier eingestellte Bild) und die beiden Rhododendron Bilder.

Hallo Gerd,

vielen Dank für deinen Kommentar. So richtig den Eindruck von Architektur machen meine Bilder allerdings nicht auf mich, obwohl durchaus Formen bei einigen Bildern im Vordergrund stehen.

Deine Anmerkung zu den Rahmen sehe ich allerdings genauso. Leider bietet die Software, die ich für die Rahmen verwende keine "Rahmenmutationen", da muss ich mir wohl noch was einfallen lassen.

Das helle Blatt auf der rechten Seite scheint aber doch mehr zu stören, als ich dachte. In Zukunft sollte ich wohl mehr auf solche Details achten.

Viele Grüße,
Ralf

Hallo Ralf!

Also, ich empfinde Dein Bild als sehr gelungen. :clapping
Schöner Rhythmus, links der Mitte etwas dichter und am Rande etwas mehr ausgedünnt. Genau so rosettig wächst die Pflanze ja auch.
Tolle Umsetzung in Schwarzweiss, die Beleuchtung arbeitet die Strukturen der Blätter schön heraus. :clapping



Sofort beim ersten Erblicken trieb mich folgendes um: (Den esoterischen Sprachgebrauch bitte ich zu entschuldigen.)



=> Diese sehr spitzen Blattspitzen schicken massiv Energie in die Höhe! :shocking:

Anhang 73914



Diese Energie findet jedoch im Bildraum keinen Platz, da die Blattspitzen selbst teilweise schon oben an der Bildgrenze anstoßen.
So entsteht für mich ein Eindruck von starkem Eingeengtsein, Behinderung, Energiestau.
Wäre mal interessant, das selbe Bild mit viel Space über den Blättern zu sehen.

Eine klitzekleine Kleinigkeit noch: Unten links finde ich schade, dass sich die Linien nicht mehr im Bildraum treffen.



Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

Hallo Waldschrat,

vielen Dank für den esoterischen Kommentar ;). An fließende Energie habe ich bei dem Bild allerdings gar nicht gedacht. Aber vielleicht ja unbewusst ;), ich komponiere meine Bilder ja ohnehin mehr nach Gefühl als nach Regeln.
Das fehlende Zusammenfließen der unteren Blattkanten empfinde ich eigentlich nicht als störend. Hätte ich da mehr auf dem Bild gehabt, dann hätte ich unten insgesamt auch mehr uninteressanten Bildinhalt gehabt, daher habe ich es da abgeschnitten. Hinzu kommt, dass dieses Projekt das quadratische Bildformat fordert und so bleibt halt oben und unten nicht so viel Platz.

Viele Grüße,
Ralf