Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150mm f4 (an Sony Alpha 7M3)

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Das 75-150 ist das Zuiko, welches ich mir mal als Sammel- und Versuchsobjektiv zugelegt habe ( ich glaube es waren 25€), aber wegen sehr schwachen Ergebnissen sehr schnell im Archiv-/ Sammelschrank verschwunden ist.

Gruß Klaus

---

Hallo Klaus und alle anderen Mitleser hier,
deine Aussage als anerkannter Zuiko-Experte hat mich wirklich ins Grübeln gebracht,
ob ich nicht vielleicht eine rosarote Brille anhabe.
Deshalb wollte ich es genau wissen und habe gestern Mittag versucht,
ausgesuchte "Testfotos" zu machen, um die Schwächen des Objektivs aufzudecken.

Ich fange mal mit der Brennweiten/Blendenreihe an.
Getestet habe ich bei 75mm, 100mm und 150mm - jeweils f4, f5.6 und f8.

Teil 1 - 75mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99797

f5.6
Anhang 99798

f8
Anhang 99799

Daraus die 100% Crops -
zuerst Mitte:

f4
Anhang 99800

f5.6
Anhang 99801

f8
Anhang 99802


dann der linke Bildrand:

f4
Anhang 99803

f5.6
Anhang 99804

f8
Anhang 99805


und die linke obere Bildecke:

f4
Anhang 99806

f5.6
Anhang 99807

f8
Anhang 99808

75mm- Fazit: Die Bildschärfe ist in der Bildmitte ab Offenblende sehr gut (bei f8 nimmt sie schon etwas ab).
Am Bildrand und in der Bildecke sind die Ergebnisse bei f4 noch nicht gut, werden bei f5.6 besser und sind erst bei f8 gut.
Das kurze Ende ist nicht die Sahneseite des Objektives.


Teil 2 - 100mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99809

f5.6
Anhang 99810

f8
Anhang 99811

Daraus ebenfalls die 100%-Crops:

Bildmitte

f4
Anhang 99812

f5.6
Anhang 99813

f8
Anhang 99814


Linker Bildrand

f4
Anhang 99815

f5.6
Anhang 99816

f8
Anhang 99817


linke obere Bildecke

f4
Anhang 99818

f5.6
Anhang 99819

f8
Anhang 99820


100mm-Fazit:
Auch hier ist die Bildmitte ab Offenblende auf einem sehr guten Niveau.
Die Bildränder und Bildecken sind hier bei f4 deutlich besser als bei 75mm, "starten" auf einem mindestens ordentlichen Niveau, werden bei f5.6 gut und bei f8 gibt es nichts mehr zu meckern.
Insgesamt deutlich besser als bei 75mm.


Teil 3 - 150mm:

Übersicht:

f4
Anhang 99821

f5.6
Anhang 99822

f8
Anhang 99823

Daraus die 100%-Crops:

Bildmitte

f4
Anhang 99824

f5.6
Anhang 99825

f8
Anhang 99826



Die nächsten Bilder folgen aufgrund der Bildgrenze pro Beitrag im Nächsten!

linker Bildrand

f4
Anhang 99827

f5.6
Anhang 99828

f8
Anhang 99829

linke obere Bildecke

f4
Anhang 99830

f5.6
Anhang 99831

f8
Anhang 99832

150mm-Fazit:
Auch hier in der Bildmitte ab Offenblende sehr gut, bei f8 wieder etwas schwächer werdend.
Die Bildränder und die Bildecken starten schon auf einem guten Niveau, werden aber nur minimal besser.
Insgesamt ist 150mm schärfetechnisch die beste Brennweite.


Ich habe auch bei den gleichen 3 Brennweiten je ein Bild zum Testen der Verzeichnung gemacht,
was ja oft bei älteren Zooms eine der Achillesfersen ist.

75mm
Anhang 99833

100mm
Anhang 99834

150mm
Anhang 99835

Fazit: Hier ist das Objektiv (für mich) besser als vermutet.
Bei 75mm ist die Verzeichnung tonnenförmig, aber mit einstelligen Korrekturwerten in LR gut korrigierbar.
Bei 100mm fast keine Verzeichnung.
Bei 150mm ist die Verzeichnung kissenförmig, auch hier in LR gut beherrschbar auf ähnlichem Niveau wie bei 75mm.
Es gibt bei keiner Brennweite komplizierte "Schnurrbärte".

In meinen Augen ist die Optik sehr gut und der Test bringt als wichtiges Ergebnis insbesondere Einblicke wie sich die Linse in den einzelnen Brennweitenbereichen verhält. Also z.B. wenn Verzeichnungsfreiheit gewünscht schauen ob das Bild mit ca.100mm geht oder eben korrigieren.

Ich habe auch einige Bilder bezüglich der Korrektur auf Farbfehler (natürlich bei Offenblende) gemacht.

Hier 2 Bilder bei 75mm und 150mm:

75mm
Anhang 99836

100%Crop:
Anhang 99837

Man kann minimalste Blausäume am Chrom erkennen, für mich kaum der Rede wert.


150mm:
Anhang 99838

100%-Crop:
Anhang 99839

Am anderen Brennweitenende sieht man grüne CA's, etwas mehr als die Blausäume bei 75mm -
aber in LR gut beherrschbar.


Ich wollte es dann genau wissen,
und habe vom gleichen Standort aus eine verchromte Kette bei 75, 100 und 150mm fotografiert.

75mm:
Anhang 99840

100%-Crop:
Anhang 99841


100mm:
Anhang 99842

100%-Crop:
Anhang 99843


150mm:
Anhang 99844

100%-Crop:
Anhang 99845

Hier bestätigt sich mein obiger Eindruck:
Bei 75mm minimale Blausäume, bei 150mm minimale Grünsäume.
Bei 100mm ist die Korrektur am Besten, hier sehe ich nichts erwähnenswertes.

Es geht weiter mit einer kleinen Bokehreihe bei den 3 gleichen Brennweiten und Offenblende vom gleichen Standpunkt aus.
Fokus jeweils auf den Verschraubungen in ca 2,5m Entfernung.

75mm
Anhang 99846

100mm
Anhang 99847

150mm
Anhang 99848

Mir gefällt das Bokeh bei allen Brennweiten wirklich gut. Auch das Freistellungsvermögen bei f4 bei den Telebrennweiten ist wirklich schön und meistens ausreichend.


Soweit mal zum analytischen Teil, ich habe bei der Testreihe auch noch ein paar andere Fotos gemacht.

#45 f4
Anhang 99849

100%-Crop:
Anhang 99864

...das sieht doch gut aus :clapping

#46 f4
Anhang 99850

#47 f4
Anhang 99851

#48 150mm - man sieht die Verzeichnung etwas an der Hallenfront
Anhang 99852

#49 75mm- auch hier sieht man bei genauem Hinsehen die Verzeichnung
Anhang 99853

#50 75mm f4
Anhang 99854

#51 150mm f4
Anhang 99855

#52 75mm f4
Anhang 99856

#53 75mm f4 - ein ähnliches Bild habe ich auch im Neewer 25mm f1.8-Tes und im Kamlan 28mm f1.4-Test gezeigt
Anhang 99857

#54 150mm f4 - auch die Bildschärfe im linken unteren Bilddrittel sieht wirklich gut aus
Anhang 99858

100%-Crop
Anhang 99859


#55 Bokeh bei f4
Anhang 99860

#56 Bokeh bei f4
Anhang 99861

#57 Kleindetails bei f4
Anhang 99862

100%-Crop
Anhang 99863

Das sollte es vorerst mal gewesen sein :lol:

Ich fasse mal (für mich!) zusammen. Trotz der durchaus vorhandenen kritischen Stimmen empfinde ich die Leistung des Objektives als wirklich gut.
Die Leistung ist im oberen Brennweitenbereich sehr gut. Unterhalb von 100mm muss man die optischen Kompromisse beachten und das Objektiv für Schärfe bis zum Rand Abblenden.
In der Mitte ist es über alle Blendenstufen und Brennweiten auf sehr gutem Niveau.
Die Korrektur auf Farbfehler ist grundsätzlich gut gelungen, die Restfehler sind überschaubar und gut korrigierbar.
Es gibt eine sichtbare Vignette bei Offenblende, vor allem im Nahbereich. Auf weitere Entfernungen ist sie nicht mehr so stark wahrnehmbar.
Die Verzeichnung ist für ein älteres Zoomobjektiv gering und ebenfalls gut korrigierbar, weil immer nur in "eine Richtung".
Die Kontraste sind bei Offenblende noch etwas flau, dafür ist das Farbrendering sehr schön.
Das Bokeh finde ich (nicht nur für ein Zoom) sehr schön, auf mittlere Entfernung kann es etwas nervös werden (z.B. Bild #53) - generell in diesem Bereich aber Daumen hoch :yes:

Danke fürs ausführliche Testen Niko....

Die Ergebnisse gefallen mir gut.



Grüße Claas

Ich habe noch eine kleine Serie für euch,
entstanden Anfang Dezember gegen 16.30,
die Sonne war schon untergegangen und es dämmerte herrlich -
also ideales ISO 2000+-Fotowetter :lol:

Trotz oder gerade wegen des fehlenden Lichtes finde ich die Serie gelungen....

Anhang 99901

Anhang 99902

Anhang 99903

Anhang 99904

Anhang 99905

Anhang 99906

Anhang 99907

Anhang 99908

Anhang 99909

Anhang 99910

Anhang 99911

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ich habe noch eine kleine Serie für euch,
entstanden Anfang Dezember gegen 16.30,
die Sonne war schon untergegangen und es dämmerte herrlich -
also ideales ISO 2000+-Fotowetter :lol:

Trotz oder gerade wegen des fehlenden Lichtes finde ich die Serie gelungen....

---

Vielen Dank für den so ausführlichen Test und die vielen Bilder. Du hast Dir wirklich grosse Mühe gegeben, uns dieses wirklich gute Objektiv schmackhaft zu machen und es ist Dir auch gelungen ! Das Zuiko 75-150 hat übrigens damals in mehreren Vergleichstests gut abgeschnitten, Dein Objektiv ist also "in der Norm", was seine optischen Leistungen anbetrifft. Ich muss mal die damalige Schön/Color Foto - Testreihe rausholen, aber soweit ich mich erinnern kann, war das Zuiko in der Spitzengruppe hinter dem Canon FD und gleichauf mit dem Nikon E und dem Pentax SMC-M. Übrigens hat damals keines der damaligen Probanden schlecht abgeschnitten, die Beschränkung auf einen zweifachen Brennweitenbereich scheint also geholfen zu haben, Bildfehler im Zaum zu halten, wogegen die 80-200 mm-Objektive meist ziemlich bescheidene Leistungen bei der längsten Brennweite zeigten.

LG Volker

P.S : Die "linksrheinische" Zeitschrift "Photo'Argus" hat damals die Verzeichnungswerte gemessen : + 0,94 % (tonnenförmig) bei 70 mm, -1,29 und -1,8 % (kissenförmig) bei 110 und 150 mm.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Vielen Dank für den so ausführlichen Test und die vielen Bilder. Du hast Dir wirklich grosse Mühe gegeben, uns dieses wirklich gute Objektiv schmackhaft zu machen und es ist Dir auch gelungen ! Das Zuiko 75-150 hat übrigens damals in mehreren Vergleichstests gut abgeschnitten, Dein Objektiv ist also "in der Norm", was seine optischen Leistungen anbetrifft. Ich muss mal die damalige Schön/Color Foto - Testreihe rausholen, aber soweit ich mich erinnern kann, war das Zuiko in der Spitzengruppe hinter dem Canon FD und gleichauf mit dem Nikon E und dem Pentax SMC-M. Übrigens hat damals keines der damaligen Probanden schlecht abgeschnitten, die Beschränkung auf einen zweifachen Brennweitenbereich scheint also geholfen zu haben, Bildfehler im Zaum zu halten, wogegen die 80-200 mm-Objektive meist ziemlich bescheidene Leistungen bei der längsten Brennweite zeigten.

LG Volker

P.S : Die "linksrheinische" Zeitschrift "Photo'Argus" hat damals die Verzeichnungswerte gemessen : + 0,94 % (tonnenförmig) bei 70 mm, -1,29 und -1,8 % (kissenförmig) bei 110 und 150 mm.

---

Vielen Dank für die weiteren Informationen,
Volker.
Vor allem die Verzeichnungswerte decken sich auch mit meiner Einschätzung.
Hast du diese Tests zufällig eingescannt und könntest sie mal zeigen?
Diese Zeitdokumente sind sehr wertvoll, weil sie bei Einschätzen der Leistung sehr helfen können.
LG

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Vielen Dank für die weiteren Informationen,
Volker.
Vor allem die Verzeichnungswerte decken sich auch mit meiner Einschätzung.
Hast du diese Tests zufällig eingescannt und könntest sie mal zeigen?
Diese Zeitdokumente sind sehr wertvoll, weil sie bei Einschätzen der Leistung sehr helfen können.
LG

---

Hallo,

ich werde sie mal bei Gegenheit einscannen und Dir zukommen lassen.

LG Volker