Fotografie in Stereo

Mit dem Rollei Zeiss 1.4/35 Distagon ist noch ein bisschen was zu sehen...

Anhang 148632Anhang 148633Anhang 148634Anhang 148635Anhang 148636Anhang 148637

Heut war ich (mehr aus Trainings-Gründen) erneut auf dem Heuberg. Diesmal bin ich von Westen den ganzen Weg vom Inntal aufgestiegen, in der Hoffnung, später über die Plattenstraße, die über die Ostseite zu den Almen heraufführt, wieder herunterrodeln zu können mit dem Minibob, den ich mir erneut auf den Rücken geschnallt hatte.
Erkenntnis: Seeehr viel vom Schnee ist wieder weg. Rodeln ging vom Gipfel bis zu den Almen noch leidlich gut. Danach noch ein paar 100m, der Rest war zu laufen (blöd).
Auch die Sonne ging früh hinter einer Wolkenschicht unter, so dass die Bilder vergleichsweise langweilig sind. Ein paar Stereofotos konnte ich aber trotzdem machen (schön, wenn man eine Foto-Alternative hat, an der man sich auf jeden Fall erfreuen kann).

Hier sind also ein paar von heute (ich habe bei den großen Distanzen die Stereobasis zum Teil sehr weit gewählt): Könnte schon mal 1m gewesen sein im Extremfall. Objektiv: Leica Elmarit-R 2.8/28 v1

Anhang 148642 Anhang 148643 Anhang 148644 Anhang 148645 Anhang 148646 Anhang 148647 Anhang 148648 Anhang 148649 Anhang 148650 Anhang 148651

In 3D sind das Zweite und das Letzte meine Favoriten.

In 2D gefallen mir auch Bild 3, 7 & 8.

Ich glaub ich mag in 3D grosse Distanz zwischen Vordergrung und Hintergrund.

Ich glaub ich muß mir für 3D größere Motive suchen.

War heute aber gar nicht am Auslöser.

Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Einige Motive funktionieren nicht richtig.

---

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

---

Daran liegt's nicht. Bei mir gehen beide einwandfrei. Darüber hinaus wurden sie (nach meiner Erinnerung) bei f/11 geschossen. Weiter blende ich höchstens ab, wenn ich noch ein paar ganz nahe Blümchen mit im Bild habe. Nimmst Du die weißen Punkte oben her, um sie zu verschmelzen, um den richtigen Fokus für die Betrachtung zu haben?

@Rob70
Nein, du warst nicht gemeint. Deine Bilder funktionieren einwandfrei, und den weißen Punkt nutze ich nicht, brauche ihn aber auch nicht.

Gemeint waren die ersten beiden Bilder aus Beitrag #40 von Gorvah, welchen ich auch zitiert hatte.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

---

Mein Eindruck:

Überforderung, zu extreme Tiefenstaffelung, die "CPU" bekommt die von den Augen gelieferten Bilder nicht mehr übereinandergerechnet

Anhang 148654


Parallelblick statt Schielblick (verkleinen und Parallelblick probieren!):

Anhang 148655

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Mein Eindruck:

Überforderung, zu extreme Tiefenstaffelung, die "CPU" bekommt die von den Augen gelieferten Bilder nicht mehr übereinandergerechnet

Anhang 148654


Parallelblick statt Schielblick (verkleinen und Parallelblick probieren!):

Anhang 148655

---

Jan hat recht. Bei beiden Bildern sind die Seiten nicht getauscht, so dass beim Schielen eben nicht der richtige 3D Eindruck entstehen kann. Ich habe beide Bilder als Screenshot schnell in zwei Fenstern von Irfanview geöffnet, die Seiten gewechselt und dann ist der 3D Eindruck voll da.

Beim Bild mit den roten Sternen ist zudem irritierend, dass der erste Stern rechts unscharf ist, dann kommt in der Tiefenstaffelung der Stern links, der scharf ist, danach wieder unscharfer Hintergrund. Das ist sicher nicht einfach für's Gehirn. Aber wenn man's weiß, dann geht's auch.

Das Bild mit dem Holz ist ganz extrem so, dass der Stamm nach vorne kommt (aus dem nicht vorhandenen Scheinfenster herausragt). Ich finde dadurch die Bildwirkung krass (gut!). Gorvah, vielleicht stellst Du die Bilder nochmal mit vertauschten Seiten ein. Wenn Du willst, kann ich das mit Screenshots auch machen.

Vielen Dank für eure Hinweise. Hab bisher die rechts/links Seiten völlig vernachlässigt und für unwichtig gehalten. HAb jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.

Beim Bild mit den roten Sternen ist auch etwas Wind im Spiel und das ist für mich auch das anstrengenste Bild - auch wegen des unscharfen Voder- und Hintergrundes.

Hier nochmal das Bild mit den Pilzen:
Alt:

Anhang 148668

Neu= rechts/ links getauscht:

Anhang 148669

Noch ein paar von heute mit Meyer Lydith 3.5/30 an Sony A6000 plus Sensordreck.
1. Birke - interessant das das grüne Blatt im Vordergrund beim 3D Betrachten nicht stört.
Anhang 148671
2. Wald unter Wasser
Anhang 148672
3. Zuckerrüben quer
Anhang 148673
4. Zuckerrüben lang
Anhang 148674

Gruß
Gorvah

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Anhang 148651

---

Das finde ich mit Abstand das wirkungsvollste Bild von den gezeigten - super gemacht! Da bekommt man ein gutes Gefühl wie steil es da losgeht.

Zitat:

---

Zitat von gorvah

2. Wald unter Wasser
Anhang 148672

---

Das finde ich ganz toll und ist für mich ein gutes Beispiel für ein Bild wo das Auge wandern kann.

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

Anhang 148677

Anhang 148676

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Hab jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.

---

Jetzt geht's besser, danke, jetzt kann ich in dem Bild mit dem Baumstamm auch 3D erkennen. Für meinen Geschmack ist trotzdem zu viel Unschärfe drin, d. h. Abblenden hätte das Ergebnis verbessert.

Wirklich gut finde ich dafür das Bild "2. Wald unter Wasser". :clapping

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

---

Die Bilder funktionieren, aber gerade im ersten Bild ist die Unschärfe kontraproduktiv für den Effekt. Das wäre mMn. deutlich abgeblendet wesentlich besser.
Hast du noch die Möglichkeit, einen Vergleich mit einem abgeblendeten Bild zu machen?

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Vielen Dank für eure Hinweise. Hab bisher die rechts/links Seiten völlig vernachlässigt und für unwichtig gehalten. HAb jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.

[...]

Gruß
Gorvah

---

Hallo Gorvah,

klar, das rechte Auge muss das rechts aufgenommene Bild präsentiert bekommen und das linke das linke. Beim Schielen blickt man ja auf das gegenüberliegende, d.h. dafür MÜSSEN die Bilder immer getauscht sein. Beim Parallelblick hingegen gerade nicht, ebensowenig für die Anaglyphendarstellung und andere z.B. mit 3D-Monitor.

Da sich das Schielen unter den hier weiterhin Interessierten scheinbar durchsetzt, sind also immer die vertauschten Bilder gefragt (finde ich auch besser, weil man die Bilder einfach schön groß ansehen kann, notfalls von etwas weiter hinten, wenn das Schielen zu unangenehm/anstrengend ist).

Mir gefällt auch der überschwemmte Wald sehr gut und die Birke ist auch ganz hervorragend (buchstäblich :-)). Bei den Zuckerrüben (sind's doch?) fehlt irgendwie die Möglichkeit, auf der anderen Seite auch vorbeischauen zu können. Das wirkt dann nicht so gut, wie ich finde.

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

---

Super. Vor allem die Birnchen am Zaun finde ich toll. Ich kann die Tiefe voll erfassen und muss trotzdem nicht auf das schöne Bokeh verzichten.

So nebenbei gefragt, wie viele 48.5mm Objektive hast Du denn?

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Das finde ich mit Abstand das wirkungsvollste Bild von den gezeigten - super gemacht! Da bekommt man ein gutes Gefühl wie steil es da losgeht.

---

Danke. Ja, da geht's wirklich gleich mal direkt runter. Sozusagen im Bild davor mit dem Rucksack und den Stöcken unmittelbar dahinter. Ich hab mich auch nicht weiter getraut aus Angst, mit dem Schnee abzustürzen (war vermutlich gut so).

Bei dem Bild, das Dir gefällt hatte ich, wenn ich mich recht erinnere eine sehr große Stereobasis gewählt, womöglich 30-50cm. Daher ist der Vordergrund schwer zu verdauen, dafür kann man trotz großer Entfernungen auch dort noch Tiefe erfassen.

Für's erste (naja, eigentlich zweite (mal zu dieser Nacht)): Anhang 148690 Anhang 148691 Anhang 148693 Anhang 148694 Anhang 148695 Anhang 148692

Ein paar schnelle Beispiele mit meiner neuen Linse:

Hochformat (besser verdaulich)

Anhang 148701 Anhang 148700 Anhang 148702 Anhang 148703 Anhang 148704

Querformat

Anhang 148705 Anhang 148706 Anhang 148707 Anhang 148708 Anhang 148709

Ha, Brille ab, Browser auf Zoom 30% einstellen und mit der Nase fast auf dem Bildschirm aufschlagen und es klappt. Mit Brille (6 oder mehr Dioptrien Kurzsichtigkeit) klappt es trotz Zeiss-Gläsern mit Gold ET Entspiegelung leider nicht.

Sehr schön Rolf- der Baum an dem man sich fast den Kopf stossen kann, und die Flötzinger- Fahradwerkzeugstation....

Wenn mich einer sehen könnte....ich sitze vorm Bildschirm und schaukele von rechts nach links um den Hintergrund "wandern" zu sehen.

Ich hab heut mal was auf den Tisch gestellt. Zweimal 7 Fotos gemacht, mit Capture One aus RAW in JPG, zusammengestackt mit Combine ZP, dann in Gimp quadratisch beschnitten, danach durch den Stereomaker geschickt und dann noch verkleinert....

Anhang 148719

um die Tiefenwirkung zu erhöhen hätte ich die Szenerie noch in die Länge ziehen müssen, also Schnecke und Nüsse weiter nach vorn...

Gruß

Gorvah

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ha, Brille ab, Browser auf Zoom 30% einstellen und mit der Nase fast auf dem Bildschirm aufschlagen und es klappt. Mit Brille (6 oder mehr Dioptrien Kurzsichtigkeit) klappt es trotz Zeiss-Gläsern mit Gold ET Entspiegelung leider nicht.

---

Schade, bei mir schon. Volle Größe, einfach schielen, fertig. Brille mit 8 Dioptrien (Zylinder inklusive) inbegriffen.

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Sehr schön Rolf- der Baum an dem man sich fast den Kopf stossen kann, und die Flötzinger- Fahradwerkzeugstation....

Wenn mich einer sehen könnte....ich sitze vorm Bildschirm und schaukele von rechts nach links um den Hintergrund "wandern" zu sehen.

Ich hab heut mal was auf den Tisch gestellt. Zweimal 7 Fotos gemacht, mit Capture One aus RAW in JPG, zusammengestackt mit Combine ZP, dann in Gimp quadratisch beschnitten, danach durch den Stereomaker geschickt und dann noch verkleinert....

um die Tiefenwirkung zu erhöhen hätte ich die Szenerie noch in die Länge ziehen müssen, also Schnecke und Nüsse weiter nach vorn...

Gruß

Gorvah

---

Danke. Dein gestacktes Bildpaar funktioniert bei mir gut. Es fühlt sich zwar etwas anstrengender an als andere Bilder, aber ich kann trotzdem die Tiefe auf dem Tisch sehr gut erfassen.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Ein paar schnelle Beispiele mit meiner neuen Linse:

---

Großartige Bilder und Wirkung - das zweite gefällt mir am besten, aber die sind alles super!

Zitat:

---

Zitat von gorvah

Sehr schön Rolf- der Baum an dem man sich fast den Kopf stossen kann, und die Flötzinger- Fahradwerkzeugstation....

Wenn mich einer sehen könnte....ich sitze vorm Bildschirm und schaukele von rechts nach links um den Hintergrund "wandern" zu sehen.

Ich hab heut mal was auf den Tisch gestellt. Zweimal 7 Fotos gemacht, mit Capture One aus RAW in JPG, zusammengestackt mit Combine ZP, dann in Gimp quadratisch beschnitten, danach durch den Stereomaker geschickt und dann noch verkleinert....

Anhang 148719

um die Tiefenwirkung zu erhöhen hätte ich die Szenerie noch in die Länge ziehen müssen, also Schnecke und Nüsse weiter nach vorn...

Gruß

Gorvah

---

Wunderbar - funktioniert ganz toll und die Tiefenwirkung macht sehr viel Spaß! Beim Hintergrund gehen die Formen zu sehr auseinander (Winkel abweichend?) aber stört mich persönlich nicht wirklich weil die Aufmerksamkeit ja woanders ist.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Schade, bei mir schon. Volle Größe, einfach schielen, fertig. Brille mit 8 Dioptrien (Zylinder inklusive) inbegriffen.

---

Schätze Dich glücklich. Bei mir leider keine Chance.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die Bilder funktionieren, aber gerade im ersten Bild ist die Unschärfe kontraproduktiv für den Effekt. Das wäre mMn. deutlich abgeblendet wesentlich besser.
Hast du noch die Möglichkeit, einen Vergleich mit einem abgeblendeten Bild zu machen?

---

Leider keinen gemacht, aber ich versuch es gerne mal abgeblendet wenn es mal nicht regnet... kann aber noch ein wenig dauern. Und schön ist das dann natürlich auch nicht mit dem Dreck vom geschmolzenen Schnee überall... da müsste man sich dann fast ein "von vorne bis hinten schönes" Motiv suchen.

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Super. Vor allem die Birnchen am Zaun finde ich toll. Ich kann die Tiefe voll erfassen und muss trotzdem nicht auf das schöne Bokeh verzichten.

So nebenbei gefragt, wie viele 48.5mm Objektive hast Du denn?

---

Danke - das freut mich! Ich hab nur ein 48.5 mm Objektiv. 😂 Hast du mehrere?

48 mm gibt es aber einige und ein 49.9 mm Objektiv kann ich auch bieten...

Hier noch mal ein paar mit wenig Tiefenschärfe. Beim zweiten geht der Hintergrund etwas zu weit auseinander, aber da es ältere Aufnahmen sind hab ich darauf natürlich nicht geachtet...

Anhang 148720


Anhang 148721

Hallo ihr glücklich schielende Zeitgenossen,

bei mir auf dem Tablett funktioniert das nicht, dafür sehe ich z. B. bei obigen Blätterbild 4 Stück, statt einem mit Tiefenwirkung.

Pech gehabt:ugly1:

Zitat:

---

Zitat von vwbusherbi

Hallo ihr glücklich schielende Zeitgenossen,

bei mir auf dem Tablett funktioniert das nicht, dafür sehe ich z. B. bei obigen Blätterbild 4 Stück, statt einem mit Tiefenwirkung.

Pech gehabt:ugly1:

---

Hast Du eine Rot-Grün-Brille, um Anaglyphen-Bilder ansehen zu können? Ich könnte meine Bilder auch noch so einstellen.

VG, Rolf

Leider nicht bei der Hand, lässt sich organisieren....

Für Rot-Grün-Brille (dann sieht man leider die Fehler durch die Freihhandaufnahme und die Farben sind natürlich auch betroffen), aber besser als nichts :-)

Anhang 148722 Anhang 148723 Anhang 148724

Anhang 148725 Anhang 148726 Anhang 148727 Anhang 148728 Anhang 148729 Anhang 148730 Anhang 148731

... und zwar hier: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post326050

Der Schnee ist weg, daher teilweise wenig "weihnachtlich" (was auch immer das im Foto wäre).

Flektogon 2.4/35 und Jupiter-9 2/85 (RF)

#1 Pink Monster Anhang 148887 #2 Eiche Anhang 148888 #3 Totholz Anhang 148889 #4 Bäume über der Würm Anhang 148890 #5 Geäst (abgeblendet, vermutlich f/5.6) Anhang 148891 #6 Geäst (offen f/2.4 - finde ich besser als abgeblendet) Anhang 148892 #7 Schneider Weiße abgeblendet Anhang 148893 #8 Schneider Weiße - Bokeh-Version Anhang 148894 #9 Selbstportrait im Abendlicht Anhang 148895 #10 Ufereiche Anhang 148897 #11 Nochmal das pinke Monster Anhang 148896 #12 Uferbäume (schade, dass die Reflexionen nicht still halten) Anhang 148898 #13 Nachtisch (die letzten beiden: Jupiter-9 - alle zuvor - Flektogon) Anhang 148899 #14 Apfelschorle mit Front-Bokeh Anhang 148900

Zitat:

---

Zitat von Rob70

#13 Nachtisch (die letzten beiden: Jupiter-9 - alle zuvor - Flektogon) Anhang 148899

---

Ganz tolle Aufnahmen mit großartiger Wirkung! Ich finde Nr. 13 am allerbesten - funktioniert perfekt und ist ein interessantes 3D Motiv und trotzdem auch ein schönes Bild vom Rendering.

Auch faszinierend zu sehen, der direkte Vergleich mit der Bierflasche. Während die 3D Wirkung zum Spielen mit den Augen natürlich mehr da ist, in der Version wo alles im Fokus ist, finde ich die mit weniger im Fokus deutlich schöner und habe nicht den Eindruck, dass irgendetwas fehlt. Die dreidimensionale Wirkung geht dennoch nicht verloren.

Ich hab auch sehr viele 3D Versuche unternommen in der Zwischenzeit, allerdings kaum etwas davon irgendwo hochgeladen... Zu wissen, dass wohl die meisten Leute nicht das sehen werden, was ich sehe dämpft die Motivation dazu nämlich schon deutlich! Trotzdem werde ich für mich die Versuche weiter machen.

Frohe Feiertage!

https://live.staticflickr.com/65535/...35207709_h.jpg
Excessive bokeh? Pro-baubly. by simple.joy, auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Ganz tolle Aufnahmen mit großartiger Wirkung! Ich finde Nr. 13 am allerbesten - funktioniert perfekt und ist ein interessantes 3D Motiv und trotzdem auch ein schönes Bild vom Rendering.

Auch faszinierend zu sehen, der direkte Vergleich mit der Bierflasche. Während die 3D Wirkung zum Spielen mit den Augen natürlich mehr da ist, in der Version wo alles im Fokus ist, finde ich die mit weniger im Fokus deutlich schöner und habe nicht den Eindruck, dass irgendetwas fehlt. Die dreidimensionale Wirkung geht dennoch nicht verloren.

Ich hab auch sehr viele 3D Versuche unternommen in der Zwischenzeit, allerdings kaum etwas davon irgendwo hochgeladen... Mit dem Wissen, dass wohl die meisten Leute nicht das sehen werden, was ich sehe dämpft die Motivation dazu nämlich schon deutlich! Trotzdem werde ich für mich die Versuche weiter machen.

Frohe Feiertage!

---

Vielen Dank. Dein Weihnachtsmotiv finde ich auch ausgesprochen gelungen, toll, wie das Bokeh sich vor und hinter der Christbaumkugel abhebt. Du bespielst nun auch die 3. Dimension mit Deiner Kreativität im Nahbereich meisterhaft. Bitte lade gern mehr davon hier hoch. Ich fühle mich hier sonst so alleine :-).

Spontaner Stopp - bei trübem Wetter - am Friedhof.....mit Pentacon 2.8/135 Bl.8 :

Anhang 148911

Anhang 148912

Gruß
Gorvah

Ich war heute auf dem Breitenstein zum Sonnenuntergang. Wieder einmal Glück gehabt mit dem Licht. Irre.

Vermutlich: G45 Anhang 148922 7Artisans 5.6/9 Anhang 148923

So, endlich habe ich die Bilder durchsortiert und überarbeitet und von 650 auf 180 kondensiert (bei den 650 sind natürlich viele Panorama-Einzelbilder dabei). Hier nun das, was Stereo-mäßig etwas hergibt:

Das Breitenstein-Fensterl, über einen schmalen, steilen Steig beim Aufstieg (oder Abstieg) erreichbar. Bilder mit dem Canon FD 2/24 (das erste womöglich mit dem G28). Gegenlicht mag das Canon FD gar nicht, bzw. zum Flaren gern. Anhang 148945 Ja, es gibt Leute, die da hinaufklettern können/würden. Anhang 148946 Der Gipfel des Fensterl-Bogens von oben (Aussichtspunkt leicht zugänglich, aber rechts und links geht's ordentlich runter). Anhang 148947 Mühsam durch die Schneeflecken: CFD224 Anhang 148954 Oben am Grat zwischen den zwei Gipfeln (höchstwahrscheinlich immer noch CFD224): Anhang 148948 Anhang 148949 Am Hauptgipfel: 7Artisans 5.6/9 Anhang 148950 Leider etwas unscharf (vermutlich vergessen, den IBIS anzupassen). Trotzdem schön, vermutlich CFD224. Anhang 148952 Auf halbem Wege beim Abstieg: Die Kesselalm (ja, es war schon so dunkel - vor dem Wald ging es gerade noch so ohne Hirnbirn). Wegen der Dunkelheit hält sich hier der 3D Effekt sehr in Grenzen. Geschossen bei ISO8000 aus der Hand bei 1/10 Verschlusszeit. Anschließend mit der neuen LR-Funktion entrauscht. CFD224 Anhang 148953

Anhang 149529

Minolta Dynax 700si mit Blitzauslösung ; Kentmere 400 (MHD. abgelaufen); Kodak HC110

Gruß
Gorvah

Anhang 149530 Anhang 149531 Anhang 149532 Anhang 149533 Anhang 149534

Ein paar Bilder von meiner Wanderung am vergangenen Sonntag (zum Schielen - oder per 3DSteroid-App mit vertauschten Seiten auf dem Handy zum Geradeausschauen).

Anhang 149897Anhang 149898Anhang 149899