Aspherical - das neue Gold!

Die ernsthaft Interessierten sind alle durch die Bank weg Filmer. Dafür (für Film) wurden die 70iger-Jahre Objektive auch entwickelt und entfalten bei dieser Anwendung ihren Charm.
Hier für die alten Asphericals: https://www.youtube.com/watch?v=v8Il_l3tu6Q

Selbst das Canon nFD 100mm F2.0 (Jan 1980) macht per Filmanwendung eine gute Figur.
Bewertung: https://www.canonclassics.com/canon-nfd-100mm-f2/10-76/
Und für dieses kleine Teil werden aktuell aus Japan Preise bis 2.200 EUR aufgerufen. :shocking:
Eine verrückte Zeit ist das.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Die ernsthaft Interessierten sind alle durch die Bank weg Filmer. Dafür (für Film) wurden die 70iger-Jahre Objektive auch entwickelt und entfalten bei dieser Anwendung ihren Charm.
Hier für die alten Asphericals: https://www.youtube.com/watch?v=v8Il_l3tu6Q

Selbst das Canon nFD 100mm F2.0 (Jan 1980) macht per Filmanwendung eine gute Figur.
Bewertung: https://www.canonclassics.com/canon-nfd-100mm-f2/10-76/
Und für dieses kleine Teil werden aktuell aus Japan Preise bis 2.200 EUR aufgerufen. :shocking:
Eine verrückte Zeit ist das.

---

Ich warte auf den Tag, an dem eines meiner nFD 50/1.8 (der übliche Beifang) über EUR 1.000,- notiert ;)

Und warum auch nicht, das ist ja kein schlechtes Objektiv.

Da wird es dann auch für Objektive wie das Varisoft oder VFC von Minolta interessant. Denn wenn jetzt Filme gedreht werden, muss es ja auch Standfotos dazu geben :)

Großartige Zeiten stehen uns bevor! :lolaway:

Ekkehard, halt nur den Preis kräftig oben!

Und bitte nicht alle deine vier 24er zugleich auf den Markt, das drückt die Preiskurve! :peace:

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen exzellenten Abschluss! :yes:

Zitat:

---

Zitat von aibf

Die ernsthaft Interessierten sind alle durch die Bank weg Filmer. Dafür (für Film) wurden die 70iger-Jahre Objektive auch entwickelt und entfalten bei dieser Anwendung ihren Charm.

---

Wobei ja Film nicht glech Film ist. Film (wie Bewegtbild) läuft ja heute auch digital und die Nutzung an analogen Bodies mit 135er Kleinbild-Film, der chemisch entwickelt wird etc., sind ja unterschiedliche Nutzungen. Wenn Du von Filmern sprichst, sind das Leute, die bewegte Bilder aufnehmen, das aber eher nicht auf Film.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Wobei ja Film nicht glech Film ist. Film (wie Bewegtbild) läuft ja heute auch digital und die Nutzung an analogen Bodies mit 135er Kleinbild-Film, der chemisch entwickelt wird etc., sind ja unterschiedliche Nutzungen. Wenn Du von Filmern sprichst, sind das Leute, die bewegte Bilder aufnehmen, das aber eher nicht auf Film.

---

Das ist sonnenklar, dass die heutigen "Filmer" nicht mit Rollfilm arbeiten.
Weiter oben hatte ich einen Link auf Youtube, wo Filmer besonderes Interesse an alten FD-Optiken zeigen.
Es gibt schon einen Unterschied zwischen fotografieren und ein Video drehen.
Wenn die Filmer nicht die Vorteile solcher alten Optiken erkannt hätten, würden sie mit Sicherheit keine solch hohen Preise für 70iger-Jahre Objektive zahlen.
Vielleicht weiß ich morgen mehr...

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ekkehard, halt nur den Preis kräftig oben! Und bitte nicht alle deine vier 24er zugleich auf den Markt, das drückt die Preiskurve! :peace:

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen exzellenten Abschluss! :yes:

---

Besten Dank Andreas.

So ein 24iger würde ich auch abgeben, wenn der Preis stimmt:
Anhang 130988

Ist sehr selten auf dem Markt.

Zitat:

---

Zitat von aibf

Das ist sonnenklar, dass die heutigen "Filmer" nicht mit Rollfilm arbeiten.
Weiter oben hatte ich einen Link auf Youtube, wo Filmer besonderes Interesse an alten FD-Optiken zeigen.
Es gibt schon einen Unterschied zwischen fotografieren und ein Video drehen.
Wenn die Filmer nicht die Vorteile solcher alten Optiken erkannt hätten, würden sie mit Sicherheit keine solch hohen Preise für 70iger-Jahre Objektive zahlen.
Vielleicht weiß ich morgen mehr...

---

Alles klar und bekannt, Du hattest nur geschrieben, dass die Objektive für Film entwickelt wurden. Das war halt Kleinbild-Film und Fotografie bei den Canon FD Objektiven.

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ich warte auf den Tag, an dem eines meiner nFD 50/1.8 (der übliche Beifang) über EUR 1.000,- notiert ;)

Und warum auch nicht, das ist ja kein schlechtes Objektiv.

Da wird es dann auch für Objektive wie das Varisoft oder VFC von Minolta interessant. Denn wenn jetzt Filme gedreht werden, muss es ja auch Standfotos dazu geben :)

Großartige Zeiten stehen uns bevor! :lolaway:

---

Da brauchst Du vielleicht gar nicht lange zu warten, bei der Inflation:lol:

Zitat:

---

Zitat von Popeye

Da brauchst Du vielleicht gar nicht lange zu warten, bei der Inflation:lol:

---

:yes: Das ist richtig! :lolaway:

Na ja, das nFD 50/1.2 L wird in der Bucht aktuell zum Spitzenpreis von EUR 1.300,- angeboten.

Das RF 250/5.6 liegt mit 1500,- EUR darüber. Oder man entscheidet sich fürs gleiche Geld für das MD 135/2.

Ich bin gespannt, welche weiteren „Legenden“ noch entdeckt werden „to command a premium“.

Für Besitzer ist das ja erfreulich, aber als Standfilmfotograf wäre es mir lieber, wenn die Qualitäten dieser Gläser für ihren ursprünglichen Verwendungszweck wiederentdeckt würden. Das hebt dann auch das ganze Filmthema. Dass mit einigen dieser Objektive Filme abgedreht werden, ist beeindruckend. Aber dem alternden Puristen ist das auch unheimlich :run:

Zitat:

---

Zitat von hofsethpaul

Once art collectors discover this as a similar, but less expensive method of storing value and showing off, we common users may have to rely on what in the classic car world is known as "barn finds" or be forced to buy new "cardboard reinforced plastic" creations.

---

Countless top quality lenses are probably in the possession of unsuspecting widows... :lol:

The moving picture makers who insist on straightnMTF curves for fine details are fashion victims . Moving pictures are perceived by the brain as sharper than stills, so 10 and 20 lpm curves that satisfy (or specific faults such as flares) should be the criteria for choice.

If aspherics as fetish is important, the early Kilfitt 90mm macro with two radii should fit the bill.

p.

Hallo zusammen,

habe gerade auf Catawiki folgende Gebote gesehen (keine Startpreise):
- Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. Aspherical 900€
- Canon FD Lens 85mm F1:1.2 S.C.C. Aspherical (lens only) 5.000€
- Canon FD Lens 24mm S.C.C. Aspherical 1:1,4 Objektiv 9.400€

VG

Arnd

Zitat:

---

Zitat von dampflokfan

Hallo zusammen,

habe gerade auf Catawiki folgende Gebote gesehen (keine Startpreise):
- Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. Aspherical 900€
- Canon FD Lens 85mm F1:1.2 S.C.C. Aspherical (lens only) 5.000€
- Canon FD Lens 24mm S.C.C. Aspherical 1:1,4 Objektiv 9.400€

---

Das sind deutlich moderatere Preise.

Drehen die Anbieter in der Bucht gar durch?

Hier ist ein 85mm 1.2 für 7000€ und hier für 10.000€




https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-85m...-127634-2357-0


https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-85m...-127634-2357-0




Auch mein L geht mittlerweile für 2500€…. Wahnsinn, wenn ich überlege was ich dafür noch bezahlt habe

https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-85m...-127634-2357-0

https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-35m...-127634-2357-0


Das ist doch absurd für ein FD 2/35mm SSC……

Bemerkenswerter als die Sofort-Kaufen Angebote finde ich immer die tatsächlich abgeschlossenen Auktionen. Aber selbst dort geht das SSC für satte Summen weg:
https://www.ebay.de/itm/194702304281

Die neuere L-Version ist bei weitem nicht so gesucht:
https://www.ebay.de/itm/234330341149

Der Verkäufer "zum Festpreis" braucht immer nur einen einzigen Deppen (und ggf. Geduld).


Nochmal zurück zu meinem Tip in Sachen Billg-85er?

https://www.ebay.de/itm/373930036626

https://www.ebay.de/itm/393879600918

https://www.ebay.de/itm/403460454976

https://www.ebay.de/itm/301982174127

Zitat:

---

Das ist doch absurd für ein https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif FD 2/35mm SSC……

---

da sieht man mal, wie preisgünstig ich dieses Objektiv hier im Forum angeboten hatte :bananajoe

mit solchen Sachen kann man sich reich rechnen, doch sollte man sich dabei im Klaren sein, eine Sammlung wird finanziell gesehen immer ein Verlustgeschäft sein und bei diesen Preisen will ich erst mal nachgewiesen haben, daß sie tatsächlich realisiert worden sind.
Vielleicht verkaufe ich dann noch ein paar Objekte der Begierde....

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

da sieht man mal, wie preisgünstig ich dieses Objektiv hier im Forum angeboten hatte :bananajoe

mit solchen Sachen kann man sich reich rechnen, doch sollte man sich dabei im Klaren sein, eine Sammlung wird finanziell gesehen immer ein Verlustgeschäft sein und bei diesen Preisen will ich erst mal nachgewiesen haben, daß sie tatsächlich realisiert worden sind.
Vielleicht verkaufe ich dann noch ein paar Objekte der Begierde....

---

Ich meine mein FD 2/35 damals sogar von dir gekauft zu haben. :lol: Aber das bleibt bei mir!

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

https://www.ebay.de/itm/Canon-FD-35m...-127634-2357-0


Das ist doch absurd für ein FD 2/35mm SSC……

---

Da hab ich noch etwas im Schrank, irgendwo, hoffentlich! ;)

Wir haben die Aspherical-Zone damit schon lange verlassen. Offenkundig zählt aktuell lichtstark in massiver Ausführung.

Dabei gibt es für die Nachgeborenen da noch viel zu entdecken:

• Die 50/1.2-Klasse von Olympus, Nikon, Minolta
• Minolta VFC
• Die Ultraweitwinkel aller Hersteller
• Die 135/2-Klasse
• Vivitar Series 1, da ist alles schwer und schwarz ;)

Zitat:

---

Zitat von Ando

Wir haben die Aspherical-Zone damit schon lange verlassen. Offenkundig zählt aktuell lichtstark in massiver Ausführung.

Dabei gibt es für die Nachgeborenen da noch viel zu entdecken:

• Die 50/1.2-Klasse von Olympus, Nikon, Minolta
• Minolta VFC
• Die Ultraweitwinkel aller Hersteller
• Die 135/2-Klasse
• Vivitar Series 1, da ist alles schwer und schwarz ;)

---

Ist schon im Gange wie mir scheint.

Auch hier 1000€ für ein Olympus OM 1.2/50mm

https://www.ebay.de/itm/Olympus-OM-Z...-127634-2357-0



Leica R und Zeiss Contax Preise haben auch alle durch die Bank angezogen.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Leica R und Zeiss Contax Preise haben auch alle durch die Bank angezogen.

---

Ist es denn aus heutiger Sicht noch ratsam, z.B. ein Leica Leitz SUMMICRON-R 2.0/50mm zu kaufen? Adapter gibt es zuhauf. Ich denke da an meine vielen Sony Alpha.
Die Berichte und Reviews im Forum stammen ja noch aus antiquierten Zeiten.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Ist schon im Gange wie mir scheint.

Auch hier 1000€ für ein Olympus OM 1.2/50mm

https://www.ebay.de/itm/Olympus-OM-Z...-127634-2357-0



Leica R und Zeiss Contax Preise haben auch alle durch die Bank angezogen.

---

Meine Rente scheint gesichert :lolaway:

Nur Minolta "entdeckt" irgendwie keiner...:motz Davon hätte ich auch welche.
Da sind selbst so besondere Optiken wie das MC 1.2/58mm oder das 1.7/85mm noch deutlich unter 500 € bekommen, o.k. vor 6 oder 7 Jahren waren es wahrscheinlich 50 €, aber da habe ich leider nicht zugeschlagen :donk.
Welche Nachteile haben die gegenüber Canon FD für die Filmer ? Macht es wirklich die etwas bessere Vergütung der zeitgenössischen Canons aus ?

Und warum nehmen die keine der aktuellen superlichtstarken und sehr "charaktervollen" China-Linsen à la Zong Yi 0,95/50mm oder 7artisans 1.1/50mm oder TTartisans 1.25/90mm ? Die haben meist sogar einen Blendenring ohne Klicks für die Filmer.

So ganz rational verstehen kann ich das nicht.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von aibf

Ist es denn aus heutiger Sicht noch ratsam, z.B. ein Leica Leitz SUMMICRON-R 2.0/50mm zu kaufen?

---

Ich habe den Kauf des Summilux-R 1.4/50mm vor einiger Zeit nicht bereut und es ist eine tolle Linse. Ob es ratsam ist, hängt von Dir ab. Was willst Du damit erreichen. Ich wollte es haben, weil ich Freude daran habe. Daher erschien mir die Anschaffung ratsam.

Zitat:

---

Zitat von Hias

So ganz rational verstehen kann ich das nicht.

---

Die Welt der Influencer und all dieser moderne Kram (#Neuland) wird da einen Anteil haben. Nur das Original ist das Original. Mit Ratio ist da wohl eher weniger zu holen.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Ich habe den Kauf des Summilux-R 1.4/50mm vor einiger Zeit nicht bereut und es ist eine tolle Linse. Ob es ratsam ist, hängt von Dir ab. Was willst Du damit erreichen. Ich wollte es haben, weil ich Freude daran habe. Daher erschien mir die Anschaffung ratsam.

---

Bei mir ginge es um die 1. Version (noch preislich günstig - Leitz Wetzlar Made in Germany - Leica SUMMICRON-R 2.0/50mm).
Die 2. Version kostet schon einiges mehr. Lohnen sich spätere Modelle eher? Sind diese mit Sony Alpha besser zu gebrauchen? Ihr wisst was ich meine. :lol:

Zitat:

---

Zitat von aibf

Ist es denn aus heutiger Sicht noch ratsam, z.B. ein Leica Leitz SUMMICRON-R 2.0/50mm zu kaufen? Adapter gibt es zuhauf. Ich denke da an meine vielen Sony Alpha.
Die Berichte und Reviews im Forum stammen ja noch aus antiquierten Zeiten.

---

"Kommt drauf an!"

Die Frage wäre, worauf Du Wert legst. Für den Hausgebrauch (adaptiert an irgendeine Vollformat-Spiegellose, FD nicht an DSLR) täte es sicher auch "irgendein" 1,7-1,4/50 (Canon FD 1,8/50 oder 1,4/50, Zeiss 1,7, 1,8 oder 1,4/50, Zeiss Jena 1,8/50, ...).

Wenn Du eine Leicaflex SL/SL2 und eine R3 und eine R7 im Hause hast, solltest Du auch ein Summicron-R 2/50 (3cam mit E55 und Schiebegeli, nicht dieser abarteige Serienmurks) und ein Summilux-R 1,4/50 (auch 3 cam mit Schiebegeli) im dazu haben.

An der EOS 5Dxyz wird es selten viel (für versierte Betrachter ohne Lupe sichtbar) besser sein als ein billiges Zeiss-Objektiv (oder das billige Canon EF 1,8er Originalobjektiv). In Sachen Haptik ... müßte man dann mal gucken ;-)

Zitat:

---

Zitat von aibf

Bei mir ginge es um die 1. Version (noch preislich günstig - Leitz Wetzlar Made in Germany - Leica SUMMICRON-R 2.0/50mm).
Die 2. Version kostet schon einiges mehr. Lohnen sich spätere Modelle eher? Sind diese mit Sony Alpha besser zu gebrauchen? Ihr wisst was ich meine. :lol:

---

Ich finde die frühen Versionen mit Serienfilter und verlierbarer Geli einfach häßlich. Dafür dann DEN Leica-Aufpreis zahlen? Das dürfen andere Leute gerne.

Ich denke, es ist kein Fehler, alles Bessere jetzt zu kaufen - solange noch leistbar - und dann abzuwarten.

Hergestellt wird ja nichts mehr davon und wer weiß, wer noch aller „Analog“ entdeckt.

Dass sich hier etwas bewegt, zeigt ua. dieser Film:

https://acudkino.de/Programm/an_impo..._project/19505

Vielleicht wird eine F2 an der Schulter wieder eine Sache für „richtige Männer“ - alles ist vorstellbar! ;)

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Ich finde die frühen Versionen mit Serienfilter und verlierbarer Geli einfach häßlich. Dafür dann DEN Leica-Aufpreis zahlen? Das dürfen andere Leute gerne.

---

Hässlich oder nicht ist doch kein Kriterium, solange nicht blaues Echsenleder mit Goldaccessoires an der Kamera ist ;)

Die Funktionalität entscheidet.

Zitat:

---

Zitat von Hias

Nur Minolta "entdeckt" irgendwie keiner...:motz Davon hätte ich auch welche.
Da sind selbst so besondere Optiken wie das MC 1.2/58mm oder das 1.7/85mm noch deutlich unter 500 € bekommen, o.k. vor 6 oder 7 Jahren waren es wahrscheinlich 50 €, aber da habe ich leider nicht zugeschlagen

---

Also um EUR 50,-, das muss schon die letzte Stunde am Flohmarkt gewesen sein :lol:

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

"Kommt drauf an!" Die Frage wäre, worauf Du Wert legst. Wenn Du eine Leicaflex SL/SL2 und eine R3 und eine R7 im Hause hast, solltest Du auch ein Summicron-R 2/50 (3cam mit E55 und Schiebegeli, nicht dieser abarteige Serienmurks) und ein Summilux-R 1,4/50 (auch 3 cam mit Schiebegeli) im dazu haben.

---

Ist das dieser abartige Serienmurks: Anhang 131063

Zitat:

---

Zitat von aibf

Ist das dieser abartige Serienmurks:

---

Genau, danke für das Beweisfoto! ;-) Wie kann man das Design eines Objektivs so phimotisch gestalten?

Funktional betrachtet finde ich die spätere Variante mit eingebauter Schiebe-Geli auch besser (Wegen der Geli und wegen des "normalen" Filtergewindes). Also "normal" nach Leitzschen Maßstäben, E60 hat ja sonst auch "niemand".

Über die für die Gravur der Skalen (und Brennweitenkennung) verwendete Schriftart reden wir dann später mal. Da meinte man auch unbedingt etwas "anders" machen zu müssen, statt es einfach nur gut zu machen und Gefahr zu laufen, es zu machen wie viele andere auch.

Ich krieg ein MD 200/2.8 (III) in Zustand B im Gegenwert von EUR 290,-, Teil eines Tausches :bananajoe

In der Bucht seh ich grad nur zwei, Zustand demnach A/B, um EUR 760,-

https://www.ebay.at/sch/i.html?_from...c&LH_PrefLoc=2

Auch dieser Preis ist verrückt, also die 760.

Entweder, die hängen auch schon an Filmkameras oder das Tele ist tatsächlich rar.

Mal sehen, wie es in einem Jahr aussieht :kiss:

Zitat:

---

Zitat von Ando

Ich krieg ein MD 200/2.8 (III) in Zustand B im Gegenwert von EUR 290,-, Teil eines Tausches :bananajoe

In der Bucht seh ich grad nur zwei, Zustand demnach A/B, um EUR 760,-

https://www.ebay.at/sch/i.html?_from...c&LH_PrefLoc=2

Auch dieser Preis ist verrückt, also die 760.

Entweder, die hängen auch schon an Filmkameras oder das Tele ist tatsächlich rar.

Mal sehen, wie es in einem Jahr aussieht :kiss:

---

Hallo, wo schaust Du denn ? Ich hatte gleich den ersten Treffer für ein MD-II (das unterscheidet sich doch praktisch nicht vom MD-III, soviel ich rausfinden konnte) für 275 € und dieses Tele soll optisch gut sein (leider immer noch 1.8m Naheinstellgrenze).
https://www.ebay.de/itm/194809611916...IaAhgnEALw_wcB

Es ist wohl auch nicht super-selten, aber viel seltener als das MD 4/200mm.

Ich sag's ja, Minolta bleibt bei der Preis-Rallye außen vor.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo, wo schaust Du denn ? Ich hatte gleich den ersten Treffer für ein MD-II (das unterscheidet sich doch praktisch nicht vom MD-III, soviel ich rausfinden konnte) für 275 € und dieses Tele soll optisch gut sein (leider immer noch 1.8m Naheinstellgrenze).
https://www.ebay.de/itm/194809611916...IaAhgnEALw_wcB

Es ist wohl auch nicht super-selten, aber viel seltener als das MD 4/200mm.

Ich sag's ja, Minolta bleibt bei der Preis-Rallye außen vor.

---

Ich bin über ebay.at rein, da waren die beiden mit 760 die einzigen, die ich gefunden hab. Deinen Fund muss ich in meiner Gier übersehen haben ;) Aber dann sind es einmal drei, von denen wir wissen :-)

Die IIIer-Versionen MD sind tatsächlich oft selten, zumindest meiner Erfahrung nach.

Hier versucht gerade jemand, mit einem Minolta MD 135mm f/2 Reibach zu machen. Bisher noch ohne Erfolg. Das schon erwähnte Minolta RF Rokkor 5.6/ 250 mm ist aber eine Minolta Linse, die hoch gehandelt wird.

Was bewirkt eigentlich den Unterschied in der Sammlergunst/Filmergunst zwischen den frühen SSC Versionen und den späteren Versionen des Canon? Laut Olypedia seien diese optisch gleich, WIMRE.

Zitat:

---

Zitat von Bessamatic

Was bewirkt eigentlich den Unterschied in der Sammlergunst/Filmergunst zwischen den frühen SSC Versionen und den späteren Versionen des Canon? Laut Olypedia seien diese optisch gleich, WIMRE.

---

Das ist doch ganz schnell erklärt:
"Das ist der unvergleichliche , zauberhafte Schmelz gepaart mit einem unnachahmlichen Bokeh, das nicht von dieser Welt ist"
So würde ich als VK argumentieren.
Steigert die Begehrlichkeit und den Preis.:lol: