Yashica ML 1.2/55mm

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

07.03.2010, 18:19
LucisPictor

AW: Yashica ML 1.2/55mm

So ein selbst umgebautes Canon ist natürlich auch etwas gans Besonderes. Ich könnte gut verstehen, wenn du dich alleine aus diesem Grund dafür entscheiden würdest - selbst dann, wenn das Yashica alles in allem noch einen Tick "besser" sein sollte.
Wie du schon richtig schreibst, wir können sowas vermutlich ohnehin nicht exakt feststellen.
Und so ein adaptiertes Canon? Wer kann denn schon behaupten mit sowas zu fotografieren? Das ist wahrscheinlich, so wie es ist, ein echtes Einzelstück. Sicher noch seltener als die inzwischen schon recht verbreiteten Rokkore.
Daher definitiv ein Grund, es zu behalten.
07.03.2010, 20:00
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Da hast Du in der Tat recht. Es war schon witzig, als ich auf dem Fotoflohmarkt/Kamerabörse nach weiteren, umbaufähigen FD Objektiven geschaut habe und alle Verkäufer die FD's im Angebot hatten, stereotyp an jedem Stand mit Fingerzeig auf meine EOS sagten...´"..die FD Objektive können sie aber nicht an ihrer Kamera benutzen".
Als ich dann das daran befestigte FD 1.2/55mm SSC abnahm um die ausladende Dimension der verschiedenen FD Objektive im Vergleich zu checken, fielen denen regelmäßig die Kinnladen runter, als sie merkten, an dem FD Objektiv hing ein EOS Bajonett.

Kopfkratzen, viele Fragen und nette Unterhaltungen waren das Ergebnis. Ein Verkäufer wollte sich nochmal bei mir melden, um eventuell auch so einen Umbau zu bekommen.
Selbst kurz vor Schluss der Hamburger Kamerabörse kam ein Verkäufer, der seinen Stand schon eingepackt hatte zu mir, um sich auf das Genaueste zu erkundigen.
War schon extrem lustig.

Aber abseits von dem netten Nebeneffekt ist das Canon bislang auch als das für mich persönlich beste Objektiv des Testfeldes aus der Geschichte hervorgegangen. Zwar nicht das Bokehmonster wie das Rokkor, nicht so easy wegen des Spiegels wie das Pentax oder das Yashica, aber spätestens seit der Justage auf unendlich auch nicht viel anders als das SMC Pentax in Bezug auf das Glühen und PF Verhalten.
Dafür aber, das ist mir wichtiger, hat es eine tolle Schärfe und Kontrastigkeit gerade in dunklen Umgebungen. Bokehmäßig am schönsten sind das Rokkor und auch das Yashica gleichauf zu nennen, wobei ich dem Yashica fast unter Schärfeaspekten noch den Vorzug geben würde. Es glüht noch weniger als das Pentax wie ich finde hat aber teilweise nicht die Schärfe des Pentax. Aber das sind Nuancen, die dann wirklich in den Bereich der Zufälligkeit beim Fotografieren fallen und eigentlich nicht gesichert sein können. Dies wäre wohl nur mittels einer optischen Bank zu vermessen.

Hier kommt nun der Punkt zusammen, wo nach vielen Tests über gute Objektive in dieser Klasse man selbst Farbe bekennen muss, welche Eigenschaften an dieser Linsenklasse einem selbst am Wichtigsten sind.
Da steht bei mir die Bokehfrage bei Tageslicht und Offenblende erst an dritter Stelle. So mein Fazit aus diesen Tests.

Bei anderen mag dies anders sein, aber so ist das nun einmal. Gerade der Bereich der 1.2er Linsen ist so von Zufällen und unvorhersehbaren Lichtsituationen geprägt, das ich mit der grundsoliden Leistung des Canon mehr als zufrieden bin, selbst wenn ich mit der Einschränkung der Spiegelberührung bei Unendlichkeitseinstellung leben muss.
Ob ich nun Schärfe durch EBV, die mir auch das Rauschen und andere Parameter "vergurkt" aufholen kann ist mir dabei erstmal egal. Die Schärfe und Kontrastigkeit der Linse muss ohne Eingriffe stimmen.
Das tut es beim Canon und gerade deshalb wird es bleiben.

Das Yashica will und werde ich in den nächsten Tagen wie gesagt gegen das Tomioka nochmal antreten lassen, damit Stefan und Oliver die Unterschiede der beiden Yashica 1.2er zu sehen bekommen und ich auch dieses mal gesehen habe. Dann ist aber endgültig Schluss mit den 1.2ern und ich hoffe, mich führt nicht irgendein weiterer Deal erneut in Versuchung.

LG
Henry
08.03.2010, 09:13
LucisPictor

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von hinnerker

Dann ist aber endgültig Schluss mit den 1.2ern ...

Wer uns kennt, weiß, dass dies eine Brücke ist, über die man nicht leichtfertig gehen sollte. ;)

Zitat:

Zitat von hinnerker

... und ich hoffe, mich führt nicht irgendein weiterer Deal erneut in Versuchung.

Eben! :devil: :prost:
13.03.2010, 10:29
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Hier noch ein interessanter Link zu Yashica ML Linsen.
Habe selbst das 28ML 2,8 das 35ML 2,8 das 55ML 1,2 und das 135ML 2,8
und zwei Zooms.

Beste Grüsse
13.03.2010, 11:30
LucisPictor

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von alphalx

Hier noch ein interessanter Link zu Yashica ML Linsen.
Habe selbst das 28ML 2,8 das 35ML 2,8 das 55ML 1,2 und das 135ML 2,8
und zwei Zooms.

Beste Grüsse

Ergänzt du bitte noch den Link? ;)
15.03.2010, 16:55
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Uupsi

http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

was ist eigentlich das besondere am Yashica ML 135 F2.8 mit C?
15.03.2010, 17:37
Loeffel

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von alphalx

Uupsi

http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm

was ist eigentlich das besondere am Yashica ML 135 F2.8 mit C?

Hallo alphalx,

Ich nehme mal an du meinst den Unterschied zwischen der Variante mit und ohne "C" ?
Das mit "C" ist eine neuere Rechnung, kleiner und kompakter als die Variante ohne "C". Von der optischen Leistung her konnte ich am Crop keinen Unterschied feststellen (ich hatte beide und nur das "C" wegen der kompakteren und leichteren Bauweise behalten). Die 135er ML's hatte ich hier mal vorgestellt.
Das mit dem "C" gilt übrigens auch für die 200er und 300er ML's, wobei bei diesen die "C"-Varianten optisch noch etwas besser sein sollen. Das 200er gibt's hier.
Abschließend noch ein dritter Link, da gibt es alles mögliche zu den Yashicas inklusiver einer umfangreichen Linkliste, wobei mittlerweile leider nicht mehr alle aktiv sind. Trotzdem immer noch Yashica (ML) satt.
19.03.2010, 13:55
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Ooh da habt Ihr ja meinen Link schon dabei.
Was meinst Du denn, was das 55er wert ist?
19.03.2010, 14:53
Loeffel

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von alphalx

Ooh da habt Ihr ja meinen Link schon dabei.
Was meinst Du denn, was das 55er wert ist?

Ne ganze Menge.
Wobei man den reinen Nutzwert vom Sammlerwert unterscheiden muß. Schau am besten mal in der Bucht, was da so geht. Ich gebe zu, ein solches Teil würde ich durchaus gerne in meine Sammlung aufnehmen. Aber nicht zu einem Fantasiepreis wie die verrückten Sammler in ihrem "Muss-Haben-Wahn" bereit sind zu zahlen.
19.03.2010, 21:59
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Ach, das kann bis über 500 Euro bei den Sammlern marschieren. Hier wurde mal ein Link gepostet, da gab es bei einer Ebay Auktion 560 Euro bei massenhaft Geboten.
Ob das nun der beste Freund des Anbieters war.. keine Ahnung.

Es ist in jedem Fall ein schönes Objektiv, das dem alten Tomioka/Yashinon überlegen ist. Das Tomioka läuft wegen der Legenden-Bildung oft über 300 Euro
Wenn das ML in sehr gutem, sammlungswürdigen Zustand ist, kann man da schon eine Menge Geld für bekommen. Auf dem deutschen Ebay Markt wohl deutlich weniger, aber auf dem Ami-Markt entsprechend mehr. Aber realistisch finde ich diese Preise nicht in der Relation zur Qualität. Der Preis ist deutlich nur der Seltenheit geschuldet.

Ich habe es ja selbst, in perfektem Zustand. Einen realistischen Preis, wenn man ihn auch in Zusammenhang mit der Seltenheit sehen will, liegt nach meiner Einschätzung bei 350 Euro. Aber dannn sollte es schon in sehr, sehr gutem Zustand sein. Alles andere ist "Hype"..

Fast ebenso gute Pentax 1.2er gehen noch darunter weg. Auf einer der letzten Kamerabörsen hatte ich kurz nach dem Kauf meines ehemaligen Pentax 1.2/50mm ein weiteres Exemplar in "MINT" Zustand für um die 250 Euro gesehen.

Also wenn es um die optische Leistung in der Benutzung geht, würde ich die beiden auf die gleiche Stufe stellen. Wenn der "Seltenheitsfaktor" ins Spiel kommt.. sind die 350 Euro eine gute Mischung.
Mehr wäre mir persönlich so ein Objektiv auch nicht wert. Da ich persönlich eh ein anderes 1.2er favorisiere, wäre dies der äußerste Preis, den man auch unter dem Aspekt eines Wiederverkaufes auf der sicheren Seite ausgeben kann. Alles andere ist albern und nicht leistungsgerecht.

LG
Henry
23.03.2010, 18:46
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Ich wollt es jetz verkaufen und mir dafür das Canon 1,4er holen weil AF wär schon nett meint Ihr das ist genauso schön?
23.03.2010, 19:57
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Du vergleichst da grad Äpfel und Birnen.. nein, ich glaub nicht. Das 1.4er ist zwar ein nettes Objektiv und dazu sehr angenehm durch den AF, aber und nicht nur nach meiner Ansicht, ist das 1.4er nicht der Nabel der Objektivbaukunst. Mein altes Canon 1.2er, das ich grad ein weiteres Mal für jemanden umgebaut habe, ist da schon in einer ganz anderen Liga.

Wenn ich es richtig entsinne, bist Du doch überwiegend "filmend" unterwegs oder?

Da musst Du doch ohnehin manuell nachführen oder eben den "Knopf drück - Ruckel AF" in Kauf nehmen. Wenn Du das Yashica verkaufst, würde ich eher mal nachdenken in Richtung Angenieux Zoom 2.5-3.3/35-70mm.
Da erreichst Du Leica ähnliche Qualität mit einem "Sahne-Bokeh" und bekommst den Flair "des Alten" in die Filme. Das Angenieux kann man in der Preisliga herum finden, in denen auch das Yashica wegen seiner Seltenheit platziert ist. Wichtig bei alledem ist aber, dass Dein Objektiv in sehr gutem äußerem Zustand ist. Das Yashica ML ist ein "Collectors Item".. also etwas für den Sammler, der es aufgrund seiner Seltenheit zur Vervollständigung seiner Sammlung sucht.

Diese Sammler stellen hohe Anforderungen an den Zustand des Objektivs. Abgerockte oder gar fehlerbehaftete Objektive erzielen keine nennenswerten Beträge.

Noch ein Tipp am Rande... Ebay Amerika ist der beste Platz für den Verkauf dieses seltenen Objektivs, das dann vermutlich im asiatischen Raum verschwinden wird.

LG
Henry
23.03.2010, 20:24
alphalx

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

AW: Yashica ML 1.2/55mm

hmm ich glaub du verstehst mich
ja ich filme hauptsächlich aber mittlerweile fotografiere ich auch immer mehr.
mein objektiv sieht so aus

btw könnt ihr mir vielleicht noch nen adapter dafür auf eos empfehlen, meiner ist so grottig, unendlich macht der auch nicht und wackelt mittlerweile wie verrückt, so macht es grad einfach keinen spass mehr, deshalb dacht ich geh ich gleich komplett auf das neue zeug.
aber irgendwie will ichs dann doch wieder behalten :-)
Genau wie mein Iscorama das hab ich auch günstig bekommen, könnte es zum dreifachen Preis momentan verkaufen und verwende es äusserst selten aber ich kanns nicht hergeben.

Mir geht es wirklich nur um die Schönheit der Dinge ich muss damit nicht irgendwie arbeiten, ich glaube deshalb schau ich auch nur bei den schönen manuellen (Charakter) Objektiven.

Desweiteren will ich lieber 2-3 richtig tolle Objektive haben statt für jeden Brennweitenbereich irgendeines und nur Canon L kann man sich sowieso nicht leisten.

Könnt Ihr mir vielleicht auch noch ein paar andere Linsen empfehlen, vielleicht im anderen Brennweitenbereich.
Ich höre immer vom Rokkor, vom Tair, vom Helios... was gäbe es noch?
23.03.2010, 20:57
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Wenn Fotografie nun langsam in Deinen Blickpunkt rückt, so gibt es einen Haufen interessanter Alternativen, die sich im manuellen Bereich abspielen.
1.4er gibt es verdammt gute im Bereich bis 100 Euro.. siehe das hier von Ralph (Urmelchen) vorgestellte SMC Takumar 1.4/50mm
Das Zuiko oder besser das Rikenon/Mamiya 1.4/55mm ist ein weiteres, das man noch recht günstig ergattern kann etc.. im Testbereich sind viele gute
alte Objektive aus dem Bereich vorgestellt. Es lohnt wirklich, sich mal einen Abend lang durch die Berichte und Vorstellungen "durch-zu-beissen".

Aber die 1.2er Klasse ist eben was ganz Anderes... schwer zu beherrschen über eine Einstellscheibe, aber mit tollen Effekten in der Freistellung.

Es ist übrigens sehr schwierig, ein Empfehlung abzugeben, wenn wie bei Dir, die Prämissen unklar sind.
Wenn AF wichtig ist, so gibt es für Dich als Canon User eben nur die Canon Objektive, genau wie für mich. Da bleibt eigentlich nur die Frage, ob Zoom oder FB.
Dritthersteller sind vielleicht auch noch interessant, aber bei der Lichtstärke hört es dann auf (weil ist nicht bezahlbar) oder wird eben deutlich teurer.

Wo also liegt die Präferenz? Immer das alte Spiel.. Qualität versus Preis.

Der Kompromiss besteht eigentlich darin, sich eine Flotte von Standard AF Objektiven zuzulegen und die Spezialisten, wie ein 1.2er, im Handwerkskoffer zu haben.
Dies aber auch nur dann, wenn man gefangen ist zwischen der Frage was geht finanziell und was sollte qualitativ für meine Vorstellungen "rumkommen".

Du wirst vermutlich nix in der Preisliga des ML finden, das Deinen Ansprüchen in Verbindung mit AF gerecht wird. Ein Canon EF 1.4/50mm wird auch erst ab Blende 4 so gut sein, wie Dein Yashica ML 1.2 bereits bei Blende 2.8 oder 3,5..

Aber es fehlen dann die Qualitäten im Dunkeln bei Innenraumszenen. Vom Filmen wollen wir da gar nicht erst reden, wenn Du einen hohen Anspruch hast.
Da wird das Canon Dir das leider nicht bieten, was die Korrektur des 1.2er Yashica damals schon konnte.
In der L-Klasse sieht das anders aus. Da kann Canon dann richtig loslegen und alles übertrumpfen.

ABER... schau auf den Preis und schau auf die Berichte im Internet in Bezug auf die "Front-Backfocus" - Diskussionen in Bezug auf das AF 1.2er.

Da zeigt sich dann, das auch ein AF kein "Allheilmittel" ist.

Gerade dann, wenn Du dann noch die Vorlieben Filmen und Fotografie versuchst unter einen Hut zu bringen, wird es verdammt schwierig, Tipps zu geben.
Filmen mit hochöffnenden, manuellen Objektiven ist "Hammerhart", schon in der Fotografie schwer zu beherrschen, sind sie im Film eigentlich nur abgeblendet
zu gebrauchen, es sein denn, Du bist Meister in der Nachführung des Fokus, wie es früher sein musste, wo man mit einer affenartigen Geschwindigkeit
den Fokuspunkt ohne Adapterpiepserei selbst finden musste.

Wenn es in der Fotografie um ein AF Objektiv geht, so nimm zuerstmal den günstig zu erhaltenden "Joghurtbecher"... das Canon EF 1.8/50mm daher. Reicht für die meisten Sachen aus und ist günstig.
Bei Offenblende 1.8 nach meiner Ansicht dem EF 1.4/50mm überlegen bis Blende 2.8... danach kommt dann das insgesamt schönere Bokeh des 1.4er zum Tragen.

LG
Henry
23.03.2010, 21:07
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Das ist echt schwer, das krasse ist halt einfach, dass die Quali der 7D/5D bei Videos in Verbindung mit den Möglichkeiten austauschbarer Objektive so klasse ist.
Das filmen an sich mit Offenblende muss ich sowieso genau planen bzw einen Schärfebereich festlegen und warten bis meinen Objekt diesen kurz streift.
Ich hatte das 50er 1,8 und wollte mir jetzt die erste Version holen mit Metallbajo und besserem Fokusring für meinen FollowFocus und dann eben das Yashica zusätzlich behalten oder eben beide weg und dafür das Canon 1.4, aber wenn das nicht so schön ist, will ich es nicht.

Von der Richtung her will ich sowas machen:
http://vimeo.com/6549643
sowas
http://vimeo.com/10142118
und auch sowas
http://vimeo.com/9973235
aber dann auch wieder sowas
http://vimeo.com/8273634
oder blödsinn wie das hier
http://vimeo.com/7713444

Sorry!!!

Was hattest du für einen Adapter an der Canon?

Priorität hat eigentlich die Qualität vor dem Preis und wenn es manuell billiger und gleich toll oder besser geht dann eben so.

Ich kann mal noch mein ganzes Objektiv Line Up schreiben bzw. sagen was ich noch gern hätte.
Also ein Fisheye hab ich ist manuell das passt so ist unendlich eh gleich vor der Linse :-)
Ein UWW 11-16 von Tokina mit super Qualität und AF da bin ich zufrieden.
Weiter gehts mit dem Bereich bis zum 50er da hab ich ein Sigma 20mm F1.8 hat mir heute mal wieder ganz gut gefallen was halt auch superb an dem is , dass ich so nah ran kann und dann ne schöne unschärfe bekomme bei offenblende und im nahbereich, dachte aber immer es wäre ausbaufähig, leider gibt es kaum Alternativen ausser natürlich das 24er von Canon aber das geht nicht.
Dann hab ich ein 28er und ein 35 Yashica ML mit jeweils 2.8 die ich aber nie benutze.
Dann mein ML55, das ich eig immer drauf habe.
und ein 135er Pentacon 2.8
Welche Bereiche ich gerne verbessern würde wären der zwischen 20 und 40, dachte immer an das Sigma 30 F1.4 hätte auch AF soll nicht so gut sein und ist mir evtl. zu langweilig (Vielleicht kommt aber bald das Samyang mit 1.2!!).
und der Bereich 60-100 dachte da an das recht gute Canon 85er mit 1.8 oder an das 100er Makro mit 2.8.

Generell will ich immer das lichtstärkste und schönste bokeh, wie halt alle.
Scharf muss es natürlich auch noch sein.
23.03.2010, 22:22
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Irgendeinen "NoName" Adapter aus asiatischer Produktion...

Die von Dir verlinkten Videos bestechen durch das "Story-Board".. weniger durch die verwendeten Linsen.
1.2er ist in Ordnung in manchen Videos, wo die Sequenzen eindeutig ruhiger Natur und geplant sind.
Oft langt hier auch ein 2.8er oder 2.0er aus.

Mir schoß beim Betrachten der Videos, speziell bei den dunklen Teilen immer wieder das Angenieux durch den Kopf.. das könnte es sein.
Bei dem Film mit den Highlightspielerein (Bleikristallgläsern) schoß mir sofort das Summilux oder die billigere Variante SMC Takumar
durch den Kopf.

Bei den bewegten Szenen beim E-Hockey tut es eigentlich jede scharf zeichnende Linse und die Auseinandersetzung mit der Bewegungsrichtung und Perspektive.

In dem "Soft-Erotikstreifen" wäre das Makro Elmarit eine geile Variante.. die Szenen selbst, leben hier eindeutig aber durch die Lichtführung.
Eines Yashica 1.2er bedarf es in keiner der Szenen. 1.4 oder 2.0 würden ausreichen für das meiste. Grade weil Du im A - Iso- Modus kaum noch Sorgen hast,
ist das 1.2er eher "Perlen vor die sprichwörtlichen Säue werfen". Die 5 D MKII stellt aufgrund ihres großen Sensors schon derart gut frei, das eine Hinzunahme
eines 1.2er beim Film manchmal schon zuviel des Guten sein kann.

Bei der 7D sieht es schon wieder anders aus. Ist eine Crop, die das Freistellpotential gegen den Rest des Bildes eben nicht erreichen kann. Gleichwohl ist
sie aber in der Lage, die im Fokus liegenden Teile schärfer/schärfentiefer erscheinen zu lassen, als es mit der 5D möglich wäre.

Aber ist eine müssige Diskussion, denn Du hast ja die 5er im Programm, wenn ich es recht entsinne. Ich würde Dir raten, das ML zu verkaufen und Dich nach einem
Angenieux umzusehen. Alternativ auch ein Summilux 1.4/50mm oder das genannte SMC Takumar, welches Urmelchen vorgestellt hat.

Da hast Du die Katzenaugen in den Highlights, eine gute Zentrumsschärfe und einen ansprechenden Verlauf in den Hintergrund.
Auch ein Biotar 1.5/75mm wäre eine Option.. muss ich selbst mal checken ob man damit beim Filmen klarkommt.

LG
Henry
23.03.2010, 22:49
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

hab keine 5d mehr sondern jetzt die 7d und was ich eig echt will ist ein sehr lichtstarkes weitwinkel.
24.03.2010, 05:37
hinnerker

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von alphalx

hab keine 5d mehr sondern jetzt die 7d und was ich eig echt will ist ein sehr lichtstarkes weitwinkel.

Dann heißt es nur "hinten anstellen" und warten auf das Samyang 14mm und sehen was es kann.
Aber warum die 5D MKII gegen die 7D gewechselt?
Damit hast Du Dir doch eigentlich den WW Bereich selbst genommen?

LG
Henry
24.03.2010, 09:36
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Ja da hast du ein bisschen recht, die 7D hatte halt früher 25p/24p und vor allem auch 60p/50p für slowmos. Ich bin aber gerade echt am überlegen ob ich nicht wieder zurückwechsle.
Das samyang 14mm ersetze ich durch mein tokina 11-16 mit 2.8.
Was ich gerne hätte wäre ein Pendant zum 24mm oder 35mm f1.4 an der 5D aber da gibts einfach nix.
Den Look eines 35ers an der 5D will ich mit wenig Tiefenschärfe.
An der 5D wäre das setup leichter 35mm 1.4. yashica 55 1.2 und 85er 1.4 dann wär ich (fast) happy.
24.03.2010, 19:29
LucisPictor

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zitat:

Zitat von alphalx

Könnt Ihr mir vielleicht auch noch ein paar andere Linsen empfehlen, vielleicht im anderen Brennweitenbereich.
Ich höre immer vom Rokkor, vom Tair, vom Helios... was gäbe es noch?

Hast du mal in die Einführung geschaut? (Siehe meine Sig.)
09.04.2010, 11:42
alphalx

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Hab gestern zwei,drei Fotos von nem Chevy gemacht mit dem 55er bei Offenblende 1.2
Kamera war die 7D

war der link eigentlich von hier:
http://www.photozone.de/active/surve...lter=%221=1%22
01.05.2010, 10:34
alphalx

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Änderung
24.07.2010, 20:30
Alfred E.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Anhang 9541 Anhang 9540
Hi Henry,
oben ist die Antwort zu sehen, bei der alten Variation der ML Linsen ist auf dem Ring zusätzlich YASHICA geschrieben. Wenn man die Linsen schräg ins Licht hält, sieht man die unterschiedliche Vergütung. Wie bei allen anderen älteren ML Linsen, fehlt eine stark gelbe Vergütungschicht. Von der älteren Version wurden auch nur ca. 1000 1.2er gebaut. Alle anderen älteren Versionen haben einen rautenförmig geriffelten Fokussierring und silberne Tubuskanten( 21mm 3.5, 28mm 2.8, 50mm 1.4 und 1.7, Bellows 100mm 4.0, 135mm 2.8, von den älteren Versionen fehlen mir noch das 24mm und 35mm 2.8) aber das 1.2 ist quadratisch geriffelt und hat schwarze Tubuskanten. In einem jap. Prospekt auf einer chin. Seite ist noch das 1.2 in der alten Form neben 135 und 200mm C Objektiven abgebildet. Es ist aber auch sehr schwer gute Informationen im Internet über Yashica zu finden. Zum Beispiel sind das 21mm 3.5 und das 55mm 1.2 und auch das Bellows 100mm in seiner alten Form nirgends genannt.
LG
Gerhard
25.07.2010, 07:50
Loeffel

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)

AW: Yashica ML 1.2/55mm

Zumindest in einem Yashica FX-1 Prospekt (dürfte aus der Anfangszeit der Yashica ML's stammen, also so um 1975) taucht das ML 1.2/55mm mit rautenförmig geriffeltem Fokussierring und silbernen Tubuskanten auf. Ob es aber auch so in den Handel kam ?
Ebenso das ML 5,6/400. Das habe ich außer in diesem Prospekt auch noch nie gesehen.

Anhang 9548
05.04.2012, 11:24
Tungee

Ab heute morgen bin auch stolzer Besitzer dieses wunderschönen Objektivs!
Bin gespannt ob ich dieses 1.2 'er Biest Bokehmäßig auch bändigen kann!

Ps.: Habe die Version, die quadratisch geriffelt ist und schwarze Tubuskanten hat!
05.04.2012, 16:51
Alfred E.

Glückwunsch, es ist ein wunderbares Objektiv, an welcher Kamera willst du es nutzen.
LG
Gerhard
11.04.2012, 08:18
das_tanzende_ES

Uh..das würde ich gerne vor meine FX-D schnallen. :hehehe:
16.04.2012, 15:27
Tungee

Sorry, wegen einem Trauerfall konnte ich das Objektiv noch nicht benutzen;
so wie es aus sieht werde ich das Objektiv naechste Woche in die Bucht stellen, da wegen dem Trauerfall einiges an Kosten entstanden ist.
Falls mir jemand Anbegote unterbreiten möchte, kann er dies per Mail tun.
16.04.2012, 15:29
Tungee

Zitat:

Zitat von Alfred E.

Glückwunsch, es ist ein wunderbares Objektiv, an welcher Kamera willst du es nutzen.
LG
Gerhard

İch werde es kurz an einer Panasonıc GF2 nutzen....
28.02.2020, 15:55
klein_Adlerauge

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)

Moin in die Runde,

hier sind ein paar Probeaufnahmen mit meine frisch überholten Neuzugang. Alles an der EOS 5Dsr (KB, 50MP) OOC nur verkleinert. Die ersten fünf Bilder sind bei F/1.2, die Anderen irgendwo zwischen F/2 und F/4. Mein erster Eindruck: Offen ist das ML nicht so scharf wie meine gleich schnellen Zuikos, aber dennoch gut. Dafür hat es das sanftere Bokeh und überstrahlt deutlich weniger. Leicht abgeblendet steigt die Schärfe enorm, Überstrahlen verschwindet vollständig, wohingegen das Bokeh immer noch sehr schön bleibt. CAs sind zu keiner Zeit störend sichtbar. Ich kann das ML mit einer passablen Trefferquote über den optischen Sucher fokussieren. Auch das geht - warum auch immer - sicherer, als mit den 1.2er Zuikos. Die Farben werden durch den automatischen Weißabgleich eher warm, bzw. mit Betonung der Rot-, Orange- und Brauntöne wiedergegeben. Nicht von ungefähr erinnert mich dies an das Zeiss 1.4/50er Planar. Persönlich freue ich mich, das ML demnächst hoffentlich öfter vor der Kamera zu haben, wenn es die (leider knappe) Zeit erlaubt. Ich denke, das ist ein Glas nach meinem Geschmack… :)

LG
Heino


Anhang 102076

Anhang 102077

Anhang 102078

Anhang 102079

Anhang 102080

Anhang 102081

Anhang 102082

Anhang 102083

Anhang 102084

Anhang 102085

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen