Druckbare Version
..kostet allerdings auch ein bisschen (68-98 Euro pro Objektiv + 21% MwSt und Versand aus Spanien). Und was machst du hiermit?
Zitat:
Zitat von hidalgo
Also auch wenn das dank Leitax Umbau bei Leica R (sowie Contax und Olympus OM) klappt, für Altglas ist Nikon genau wie der Sony A Mount jetzt nicht unbedingt die beste/günstigste Wahl.
Deshalb will er ja eine A7.
Zunächst danke an LucisPictor für den Hinweis auf Leitax; hatte vor längerem mal deren Website besucht, das System aber nicht mehr "auf dem Schirm".
Eine DSLR werde ich nicht kaufen, da der Reiz der Altglasverwertung bei einer spiegellosen Vollformatkamera wegen der Adaptiermöglichkeiten und der Scharfstellhilfen im elektronischen Sucher für mich ausschlaggebend ist. Und da gibt es zur Zeit außer der Sony A7-Familie nichts ...
Und die A7 ist wirklich für Altglas gemacht. Das war schon bei den Nexen so.
Manchmal glaube ich, dass sich ein Sony Direktor mit der A7 "seine" Cam für die Leica M-Objektive gebaut hat,
die mit Sucher und Sucherlupe plus Peaking alle technischen Möglichkeiten ins Spiel bringt, welche bei Leicas Bodys fehlen.
Ich hab mal in meinen Ordnern meiner Objektivtests nachgekramt und 4 Bilder des selben Motives herausgesucht. Das ist mein Randschärfe-test-motiv. ;)Zitat:
Zitat von Padiej
Einmal von einem Zeiss Flektogon 2,4 35mm bei f5,6 und eines von einem Flektogon 2,8 20mm ,glaub auch f5,6. jehweils mit der A7 und A7r.
Die Lichtbedingungen waren sehr unterschiedlich ,genauso wie Weisabgleich und Belichtungszeit. ISO bei Allen war 100.
So kann man zumindest mal ein Gefühl bekommen wie groß der Unterschied im Alltag ist. Für Objektivtests sind 36MP natürlich feiner ,zumal man sehen kann das die Objektive die Auflösung zumindest im Zentrum locker bringen (und ganz nebenbei gesagt in der Randschärfe auch deutlich schärfer waren als das Sony Kitzoom).
Für div. private Anwendungen empfinde ich den Unterschied zw. 24 und 36MP zu gering, als dass man die Nachteile der A7r im Gegenzug dazu in Anspruch nimmt ( teurer + lauter, da kein 2.elekt.Verschluss + RAW´s deutlich recoucenschluckender ).
http://www.file-upload.net/download-...7-A7r.zip.html
(die Datei könnte von div. Virenprogrammen als gefährlich deklariert werden, das hatten wir schonmal - k.a. was die Ursache ist, die Zip ist definitiv vierenfrei!)
Ich verfolge das Thema Sony A7 auch schon eine Weile, da mir die EOS M als Einstieg in die ambitionierte digitale Fotografie sehr gut gefallen hat, aber von der Ausstattung her recht mager ist. Zur Photokinazeit geisterten Gerüchte im Netz herum, dass Canon 2 neue "M" auf den Markt bringen will und eine davon mehr Ausstattung bieten soll. Diese wäre auch interessant geworden. (Mir hätte schon die Wifi-Anbindungsmöglichkeit wie bei der "M2" für den asiatischen Markt weiter geholfen, um ein größeres Display statt dem pixeligen Mäusekino zum Fokussieren nutzen zu können. Das Fokuspeaking von Magic Lantern funktionierte bei mir nicht richtig, wurde nur sporatisch nach der Aufnahme angezeigt. Deshalb habe ich es wieder entfernt.) Doch leider ist es um eine neue "M" wieder sehr ruhig geworden, so dass dann wohl nur die A7 oder deren Nachfolger zu bleiben scheinen. Für mich wäre eine Variante mit Hypridautofokus wohl die erste Wahl (derzeit also A7 statt A7R). Mit entsprechendem Adapter funktionieren nämlich auch Canon EF-Objektive an der A7/A7R und sollten theoretisch mit Hypridautofokus etwas schneller sein. Das würde die Objektivauswahl doch deutlich erhöhen.
Hat das hier eigentlich schon jemand getestet und eventuell auch eine Adapterempfehlung?
Der Hybridautofokus bzw. das Phasen-AF Teil davon funktioniert leider nur mit (neuen) Sonyobjektiven. Selbst das FE70200 wurde erst nach dem
letzten Firmwareupdate hybridtauglich.
Hallo Peter...Zitat:
Zitat von Padiej
Ich frage mal so : was hältst du von der A7S mit 12 Mpix??? Hab die ins Auge gefasst wg. Teleskopaufnahmen....
Hab z.Zt. viel Zeit zum Nachdenken, da ich seit gut 4 Wochen mit einem Venenbypass im Spital liege.
Melde Dich wieder mal...
:Fraglich:
Ein Problem was mir bei meiner A7 ohne r definitiv aufgefallen ist zu den EOS die ich vorher hatte, sind eben die bereits erwähnten Sensor-Stack Reflexionen die im Gegensatz zu einigen Internetforen-Diskussionen die draußen umher gehen, nicht nur bei sekundenlangen Belichtungen auftreten sondern jeh nach Situation (leicht divergierenter Lichtstrahl trifft auf Objektiv) auch bei kurzen Belichtungszeiten eintritt. (siehe Foto)
Es ist also eine Art chromatische Aberration (grünliche verfärbung des Saumes) die durch die Filterschicht hervorgerufen wird, die auf dem eigentlichen Sensor verbaut ist.
Nach einigen Internetdiskussionen soll es wohl unterschiede geben zw. den A7, A7r - bei der A7s bin ich mir nicht sicher.
Es ist aber ein Abbildungsfehler ,der mich persönlich nicht so außerordentlich stört.
Außerdem tritt er nur in der Nacht auf, was sehr ungewöhnlich ist. Es ist nur eine Vermutung, aber vielleicht erkennt die A7 die umgebungshelligkeit oder abeitet sogar mit Tageszeiten und fährt in zwei verschiedenen Modi ohne das der Benutzer etwas davon merkt. Alles nur spekulationen aber es wäre eine Erklärung.
Anhang 38987
Das habe ich auch nie behauptet. Ich bezog mich lediglich auf die falsche Aussage, dass das Nikon-Bajonett zu klein für Leica-R-Objektive ist!Zitat:
Zitat von Tedat
(Bitte bei dem bleiben, was ich geschrieben habe.)
Dass eine Sony Alpha 7 (oder NEX) exzellent für Altglas geeignet ist, wird wohl kaum jemand bezweifeln.
(Und an einer Nikon DSLR nutzt man am besten Nikkore oder umgebaute R-Leicas und sonst nichts. Selbst bei den tollen Contax-Zeiss Linsen muss hier und da nachgearbeitet werden, wenn man einen Leitax-Umbau vorhat. Eine Nikon ist für die allgemeine Altglassucht in der Tat nicht so gut geeignet.)