Druckbare Version
Ich werde weiter warm mit dem neu angeschafften Walimex 1,4/24mm.
Streunte die ganze vergangene Nacht bei Vollmond und -11°C durch die Choriner Wälder:
Kloster Chorin im Mondlicht mit Wega
Pentax K-x ISO1600 15sec f/2.8
Anhang 76626
ehemalige Choriner Kloster-Fischteiche
Pentax K-x ISO800 10sec f/2.0
Anhang 76627
Orion-Untergang bei Britz (Eberswalde) - 28.2.2018
Anhang 76737
Pentax K-x - ISO1600 - 10sec - Walimex=Samyang 1,4/24mm @f/2,0 - darktable
Foto ca. 27 Stunden vor Vollmond
Was ich jetzt zunehmend besser verstehe, ;-) ist Eure Sehnsucht nach extrem weiten Weitwinkeln, wenn es um Sternfeldaufnahmen und Landschaft geht. Mit 24mm am APS-C passen Orion und Sirius zwar solo ganz prima ins Bildfeld, stehen jedoch erst vor ihrem Untergang tief genug, um sie fotografisch mit der Landschaft verbinden zu können. Da kam mir dieser kleine grasige Hügel ganz gelegen. :-) So liess sich wenigstens "den Berg hoch" fotografieren.
Unsere Venus ist wieder da. :bananajoe
Sie gesellt sich dieser Tage tief am abendlichen Westhimmel mit Merkur.
Das Foto entstand am Sonntag 4.3. um 18:42Uhr MEZ ca. 50km nordöstlich von Berlin.
Anhang 76812
(Sigma SD9 - ISO100 - 4sec - M42 CZJ Pancolar 1,8/80mm @1,8)
Fünf Minuten später (18:47Uhr MEZ) hatte sich die Dämmerungshelligkeit etwa gedrittelt oder geviertelt, und das Planetenpaar war tiefer in den Horizontdunst gesunken.
Anhang 76815
(Sigma SD9 - ISO100 - 11sec - M42 CZJ Pancolar 1,8/80mm @1,8)
Die Belichtungszeit von elf Sekunden ist nun natürlich sichtbar zu lang, oder die Erde dreht sich zu schnell. ;-)
Visuell war die Venus noch nicht wirklich auffällig, aber als unscheinbarer oranger Lichtpunkt auch mit freisichtigen Augen erkennbar.
Merkur erreichte für mich zu keinem Zeitpunkt des Beobachtungsintervalls Erkennbarkeit mit freisichtigen Augen.
Moin Waldschrad, hab Dank für deinen Genesungswünsche.
LG Dirk
nachgereicht aus letzter Woche
MIttwoch 28.2.2018 - zugefrorener Oberuckersee in der späteren Abenddämmerung
Anhang 76863
Sigma SD15 - ISO50 - 15sec - M42 CZJ Flektogon 2,4/35mm @4 - Filter KB3
Wahrscheinlich hätte sich die wieder sichtbar werdende Venus schon auf diesem Bild vom 28.2. gezeigt.
Im Moment der Aufnahme 18:27Uhr stand der "Abendstern" laut Stellarium noch ca. 2° hoch über dem Horizont,
dies leider eine Nuance links außerhalb des Bildfeldes. Mir fehlte vergangenen Mittwoch da auf dem
Steg im Oberuckersee schlicht das Wissen um diesen Fakt. Also leider versemmmelt.
Gute Vorbereitung ist eben durch nichts zu ersetzen. :-(
Klasse Klarsicht heute:yes:. Ich musste schnell ein Foto machen.
Oriongürtel samt Orionnebel standen wunderbar.
Canon 6D mit Sigma 85 1.4 Art @1.4 Iso 3200 5"
Anhang 76880
LG
Alex
28.2.2018 am Oberuckersee
Anhang 76887
Pentax K-x - ISO800 - 10sec - Walimex 1,4/24mm @2
Wow, schöööön!Zitat:
Zitat von Waldschrat
Welche Uhrzeit?
Gx Jubi
Danke! :-)Zitat:
Zitat von Jubi
Uhrzeit der kleinen Eisschollen im Vordergrund und Teile des Steges 19:33Uhr
Rest des Bildes, Schilf, Sterne, Hintergrund 19:35Uhr. ;-)
Es war der Abend knapp anderthalb Tage vor Vollmond.
Hä? zwei Uhrzeiten?
Thema ist das Einstellen der Schärfe, bzw. die de-facto Nichtkontrolle darüber. Habe zwischenzeitlich gelernt, dass die Unendlich-Markierung
des Walimex 1,4/24mm ziemlich gut stimmt. Aber einfach auf diese Markierung drehen bringt es nicht. Jedenfalls nicht in der Präzision, die
mein Anspruch ist. Also stecken in diesem Bild (wie auch weiter oben in meinen anderen Nachtfotos jüngeren Datums, Kloster Chorin usw.)
pro Bild ca. 30 bis 50 Belichtungen mit leichter systematischer Variation der Fokuslage, Fokusring über 5-8 Aufnahmen je halben Millimeter
versetzt, über die Unendlich-Markierung hinweg, und wieder von vorn, jeweils im Bereich so plus-minus 2mm um die Unendlich-Markierung.
Hinterher Auswahl der besten Ergebnisse zu Hause am Rechner in 200% Ansicht. Beim Steg-Eis-Bild ergab sich durch das Fokus-Bracketing
zufällig eine Datei, wo der Hintergrund so la la scharf war, und eine andere Datei, wo die Fokuslage die Eisschollen im VG schön scharf erfasst hatte.
Der Liveview der Pentax K-x ist nachts leider zappenduster. Eine Einschätzung der Schärfelage auf der Mattscheibe (DSLR) gelingt nicht.
Auch auf dem Display hereingezoomt, kann ich ein Foto mit dem 24mm Walimex (noch?) nicht endgültig in der Schärfelage beurteilen.
Meinem grünen Laser geht es so wie dem von Kollegen classicglasfan: Bei Frost will er absolut nicht leuchten.
Das ist so natürlich insgesamt noch kein erträglicher Zustand. ;-)
EDIT: Hoffnung besteht, bei Plusgraden über den Laser-Einsatz und Kamera-Liveview das Prozedere zu vereinfachen.
EDIT2: Mittelfristig ist natürlich eine andere Kamera für Nachtaufnahmen das Ziel meiner Träume.
Bei ISO800, und ISO1600 auch noch schlägt sich die Pentax K-x nicht schlecht, sehr deutlich besser als meine Canon EOS-M.
Aber andererseits gibt es eben die o.a. Themen mit dem Fokus bei Nacht.
Grüße vom Waldschrat!
Auch von mir erst einmal: tolles Bild!
Mit deinem Verfahren kann man sich also den grünen Laserpointer sparen.;) Es ist aber mit den kurzen Brennweiten im dunkeln echt schwierig. Mal sehen, wann bei mir wieder Zeit und Wetter für den nächsten Versuch zusammen passen. Dort wird der Laserpointer aber sicher wieder zum Einsatz kommen.
Manchmal helfe ich mir damit, dass ich die Belichtungskorrektur etwas hoch drehe oder einen Schnappschuss mit einem recht hohen ISO-Wert schieße und mir auf dem Display anschaue. Allerdings geht beides auch meist mit einem höheren Rauschen auf dem Display einher, so dass das eher bei Lichtverhältnissen wie in der blauen Stunde funktioniert.Zitat:
Der Liveview der Pentax K-x ist nachts leider zappenduster. Eine Einschätzung der Schärfelage auf der Mattscheibe (DSLR) gelingt nicht.
Auch auf dem Display hereingezoomt, kann ich ein Foto mit dem 24mm Walimex (noch?) nicht endgültig in der Schärfelage beurteilen.
Meinem grünen Laser geht es so wie dem von Kollegen classicglasfan: Bei Frost will er absolut nicht leuchten.
Das ist so natürlich insgesamt noch kein erträglicher Zustand. ;-)
Auf Bildern in Forumsgröße macht das 24er Samyang einen guten Eindruck, wie zufrieden bist du mit den Ergebnissen in voller Auflösung?
Danke!Zitat:
Zitat von classicglasfan
Es ist das zweite Exemplar des Walimex=Samyang 1,4/24mm in meinen Händen. Das Erste hatte 2mm Spiel im Fokusring, und wurde auchZitat:
Zitat von classicglasfan
beim Abblenden niemals nirgendwo auch nur annähernd scharf, nichtmal bei Blende 8. Reklamiert. Getauscht. Nun die Nummer zwei im Haus.
Dieses hat kein offensichtliches Spiel im äußeren Fokusring, aber wohl intern doch ein Spiel: Keine präzise Wiederholgenauigkeit.
Ich finde, bei Blende 1,4 ist das Objektiv nicht wirklich zu gebrauchen. Bei Blende 2,0 gibt es mit den beschriebenen Mühen, den Fokus genau
zu treffen, gut Forums-taugliche Aufnahmen, die man sich aber lieber auch nicht in 100% Ansicht anschaut. Von Blende 2,0 zu 2,8 macht es
nochmal einen sehr deutlichen Schritt in Richtung schärfer und besser. (Siehe Klostermauern @2,8 auf der Vorseite des Fadens).
Ich weiss, eine exzellente Weitwinkeloptik mit Offenblende 1,4 überhaupt zu konstruieren, dazu gehört schon was.
Man kauft aber kein 1,4er Objektiv, um es dann zwei Stufen abzublenden. Insofern bin ich nicht zufrieden.
Ob ein erneuter Tausch ein besseres Exemplar ins Haus bringen würde, steht auch in den Sternen.
Vielleicht soweit der Eindruck aus wenigen Wochen Gebrauch der Optik.
Grüße!
Hallo Waldschrat,
Deine Beschreibung der optischen Leistung deckt sich mit dem, was z.B. bei "opticallimits.com" (früher photozone.de) zu finden ist.
Ein guter Kontrast erst bei Blende 2.8 und selbst dort noch eine Vignette von ~1.2 EV. Aber die alternative Objektive, die dann bei Offenblende auch wirklich klasse sind, gibt es nicht zu diesem Preis.
Auch das mehr als doppelt so teure Canon EF 1.4/24mm L zeigt grundsätzlich die gleichen Schwächen (auf höherem Niveau!) so dass man zur gleichen Erkenntnis käme - das richtig gute Bild in Punkto Kontrast und Schärfe gibt es erst bei Blende 4.
Auch beim Sigma Art 1.4/24mm ist das nicht anders, das ist aber wenigstens "preiswert". Ich denke, Du hast keinen Grund zu handeln, es sei denn, Du sparst Dir das schleppen und nimmst ein bei Offenblende perfekt abbildendes 2.8/24mm.
So oder so, Dein Bild ist gelungen und gefällt mir sehr :yes::yes::yes:
LG Jörn
Zitat:
Zitat von joeweng
Hallo Jörn!
Vielen Dank für diese Einschätzung! :yes:
Entlastet mich.
Schönes Wochenende!
Hallo ...
ich möchte mich wirklich nicht wichtig machen, dafür habe ich viel zu wenig Ahnung über Astro-Fotografie. Dennoch interessiert es mich, ob an nachstehendem Artikel was dran ist. Obwohl ich manche Details mangels Praxis nicht nachvollziehen kann, scheint mir der Artikel dennoch recht fundiert:
https://www.lonelyspeck.com/why-i-no...etter-to-sony/
Gruß, Rick
Zitat:
Zitat von Gang
Hallo Rick
Ob es OT ist - könnte sein ?
Nicht wichtig? - Wenn man sich intensiv damit beschäftigen möchte, ist es sehr wichtig.
Aber von der Hand zu weisen ist oder war es nicht, dieses Thema. Es gab durchaus Belege dafür, das Sterne von der internen Software "gefressen" wurden.
Dazu gab es auch in anderen Foren lange Threads, bis sich Sony zu einem Update hinreißen ließ,
welches das Problem wohl ganz gut behoben hat.
Persönlich wäre es mir nie aufgefallen, da ich keine andere Kamera zum Vergleich hätte heranziehen können.
Die Stareater-Thematik hatten wir auch in diesem Threat schon einmal diskutiert. Es war wohl so, dass die A7x bei Langzeitbelichtungen ab einer bestimmten Belichtungszeit Hotpixel erzeugt (hat). Das hat Sony versucht per Firmwareupdate über die kamerainterne Software zu beseitigen (Version 2.... oder 3....). Astrofotografen haben festgestellt, dass Sony es zu gut gemeint hat und auch Sterne weggerechnet wurden. Daraufhin wurde das mit Firmware-Version 4.00 überarbeitet und ist kein großes Thema mehr. Fazit: Pixelpeeper werden feststellen, dass noch ein paar Hotpixel bleiben (,die man über kamerainternes Mapping verringern kann) und eventuell auch ein paar kleine Sterne fehlen, aber du kannst damit definitiv auch Astrofotografie betreiben und wirst nichts vermissen.
Bin dabei mein Archiv zu durchforsten und bin dabei auf die folgende Aufnahme aus dem Oktober gestoßen. Sie zeigt Orion über dem Stadtrand.
Direkt über den Hochhäusern sieht man deutlich die drei Sterne des Gürtels des Schützen. Der Bogen ist am oberen Bildrand schön zu sehen.
Sony A7R + Sony Zeiss Planar 1.4/50 @ ISO100-f2-6s
Anhang 77791
Diesmal über Schwetzingen. Ebenfalls eine Aufnahme aus dem vergangen Jahr.
Sony A7 + Zeiss Batis 2/[email protected]
Anhang 77817
Das ist das Tolle an den Skulpturen: Die halten während der Belichtungszeit still, und zappeln nicht rum. :lol:
Dazu kam mir noch die Idee: Vielleicht ließe sich eine markante Sternkonstellation mit der Blickrichtung einer Skulptur
verbinden? So nach dem Motto: Der Stein gewordene Denker im Schlosspark Schwetzingen sinniert über das Universum, (oder so ähnlich.)
Das letzte Bild sieht ja schon danach aus;Zitat:
Zitat von Waldschrat
war zumindest mein erster Gedanke dabei :-)
"Das Weltall: Unendliche Weiten...."
Gx
Jubi
Eben. Aber die beiden in Stein verewigten Personen wenden sich noch vom gestirnten Himmel ab,
was natürlich auch einen Assoziationskreis öffnet: Nämlich die Phantasie darüber, warum sie das tun.
Meine Anregung war/ist: Vielleicht ließe sich bei künftigen Besuchen im Schlosspark die Blickrichtung noch
mit dem Himmel verbinden. Dann würde sich die Aussage des Fotos m.E. nochmal drastisch ändern.
Liebe Grüße!
...
Kurzentschlossen in der Steiermark... Ein Urlaubsgruß bei sternklarem Wetter.
Anhang 77929
Gestern habe ich ein anderes Plätzchen für Astrofotografie getestet. Aufgrund von tiefem Schnee in höheren Lagen bin ich aber nicht bis zum geplanten Ort gekommen. Ein paar Testbilder habe ich aber trotzdem gemacht - alle mit Loxia 2.8/21 an der Sony A7RII (beim zweiten habe ich die Neigung des Objektivs in der EBV ausgeglichen, deshalb beschnitten):
Anhang 77932
Anhang 77933
Anhang 77934
Hallo André,
mit Sternenhimmel habe ich zwar wenig am Hut, aber
zum Thema Testbilder, das letzte ist einfach ein starkes Foto :yes:
Gruß Dieter
Mir ging es wie André wegen spiegelglatt vereistem Schnee bin ich nicht auch die Alm gekommen, zu der ich wollte. Stattdessem bin ich durch diese Klamm durch den Schnee in höher Lagen aufgestiegen. Das war im hier verharrschten Schnee überaus anstrengen. Morgens fünf Uhr war ich zurück im Gasthof und bin dabei den aufbrechenden Touren-Ski Gehern begegnet.
Sony A7RII + Tokina Firin 2/20 - ISO 2500, f2.5, 20s
Anhang 77943
Immer wieder eine Wohltat für die Augen eure Astrofotos. Drei Jahre noch, dann hänge ich meinen Kittel an den Nagel und kann auch Nachts los. Bis dahin muss ich alles zusammen haben.:lol:
LG Dirk
Wunderschön, Andre und ro!
Ich hab da irgendwie keine Geduld für, aber die Mühe ist es definitiv wert!
Toll!
Gx
Jubi
ich hab noch Bilder und freue mich über das Feedback. Bin noch im Urlaub und so ab und an einen weiteren Gruß aus der Steiermark.
Hier noch eines aus der Anreisenacht. Ankunft nach 8 Stunden Fahrt gegen 23 Uhr und bei klarer Nacht gleich in den Berg :-)
4 Uhr - Mondaufgang. Der helle Mond schafft neue Bedingungen.
So überstrählt er leider die Milchstraße, die etwa zur gleichen Zeit in gleicher Richtung über dem Horizont erschien.
Alle weiteren Bedingungen für Milchstraßenbilder wären sehr günstig gewesen.
Anhang 77986
Beim Abstieg war die Milchstraße zu erkennen (im Unteren Teil des V-Ausschnitts)...
Anhang 77987
Und die durch der durch den 2/3 Mond hell erleuchtete Bergwald
Anhang 77988
Danke für's Mitnehmen in die steiermärkische Nacht! :clapping
Traumhaft.
Vergangenes Wochenende war im Nationalpark Gesäuse klares Wetter. Das Zentrum der Milchstraße war ab ca. 3 Uhr morgens sichtbar.
Etwa um diese Zeit ging auch der Mond auf.
Das erföffnete die Möglichkeit mit Beginn des Mondaufganges die Milchstraße über dezent beleuchteter Landschaft aufzunehmen.
Ihre volle Pracht entfaltet die Milchstraße nur ohne Mondeinfluss, dann ist die Bergwelt selbst entsprechend stockfinster.
Den Aufnahmezeitpunkt hatte ich mir worhl überlegt und die Stelle hatte ich mir bei Tag gesucht.
Mit dem Bildergebnis bin ich seht zufrieden. Es handelt sich um ein zweireihiges Panorama aus 2x6 Hochformataufnahmen bei 20mm.
Bei den 42MPis Auflösung der verwendeten Sony A7RIII bedeutet dies, dass mein i5 Notebook beim Stitching des Mosaiks 500 Millionen Bildpunkte zu verarbeiten hatte.
Der 13 Zoll Monitor zeigt die natürlich nicht und so gehe ich zu Hause dann nochmal mit Sorgfalt ran. Noch weniger zeigt die FC Bildauflösung.
Es ist mir immer ein Graus Astroaufnahmen mit winzigen Details auf archaische 1200Pix reduzieren zu müssen. Dabei geht viel an Inhalten und Wirkung verloren.
Es wäre an der Zeit, dass man dieses zu kleine Limit anhebt. Vielleicht liest ja ein Admin mit und macht gleich was für die Kundschaft :-)
Anhang 77992
Moin Roland,Zitat:
Zitat von spirolino
ohne das hier weiter vertiefen zu wollen, aber es gibt auch Nutzer auf dem Land mit sehr schlechter Internetanbindung. Da würde das Laden einer Seite sehr lange dauern und die Nutzbarkeit des Forums für diese Leute in Frage stellen. Daher kommt letztlich die Entscheidung, keine größeren Bilder zuzulassen. Ggf. kannst Du zusätzlich einen externen Link einfügen - ich schaue mir Deine Bilder gerne auch in hoher Auflösung an.
LG
Heino
Zitat:
Zitat von spirolino
Bilder *gut* runterskalieren ist eine Wissenschaft für sich, und allein an diesem letzten Schritt der EBV
krebsele ich manchmal ewig herum. ;-) Jede Software verhält sich da wohl auch anders.
Wenn ich mir Deine Bilder vor meinem Erfahrungshintergrund anschaue, könntest Du in der vollen Auflösung wesentlich (!) weniger
scharf beginnen. Der Sinn dahinter ist u.a. sicherzustellen, dass ein Stern ein größeres Feld von Pixeln einnimmt und dadurch beim
Runterskalieren erhalten bleibt. Dann nicht in einem Rutsch herunterskalieren. Lieber mehrere Stufen mit "krummen" Verkleinerungsfaktoren
schrittweise verkleinern. Zum Schluss, auf Forengröße, nochmal eine Prise Schärfung. Zumindest sind das Strategien, die ich mir
zum Verkleinern auf Forengröße angeeignet habe. Viel Versuch und Irrtum, kritscher Blick, Frustration, und wieder von vorn,... inklusive.
Was ich auch noch mache, und sicherlich oft arg übertrieben habe, (einfach mal in diesem Faden zurückblättern. :hr:
ist, die helleren Sterne mit dem Überstrahlen-Werkzeug im Darktable "aufbohren". Ziel ist auch hier einerseits, die Sternscheibchen
zu vergrößern, aber auch als zweites Ziel, durch Hervorheben der helleren Sterne eine Modulation der Sternabbildungen herauszuarbeiten,
die die Erkennbarkeit von Sternbildern erhält bzw. erst herstellt. Auch hier: Viel Versuch und Irrtum, kritscher Blick, Frustration, und wieder von vorn, ...
Viel Erfolg, und ich freu mich auf weitere Deiner nächtlichen Urlaubs-Impressionen aus der Steiermark!
So viel Geduld habe ich nicht. Schärfung wird einmal in darktable gemacht. Dann in Gimp in einem Rutsch auf 1199 Pixel (längste Seite) und <300 kByte Größe herunterskaliert. Fertig.Zitat:
Zitat von Waldschrat
PS: Roland, sag doch bitte Bescheid, wenn Du mit den Urlaubsbildern durch bist.
Hätte danach auch ein paar Nacht-Fotos in petto. Damit es nicht so durcheinander würfelt.
Die Milchstraße spannt sich in unseren Breiten in der zweiten Nachthälfte wie ein Regenbogen über die Landschaft. Sie klar und deutlich zu sehen zu können zu sehen sind für mich ganz besonderere Ereignisse. Einen solchen Moment hatte ich Dienstag Morgen. Nach Aktenlage sollte die Milchstraße 4:30 Uhr ohne störendes Mondlicht zu sehen sein. Allerdings nur über den Wolken. Die Wettervorhersage wies dichte Bewölkung für die Nacht aus und so ging ich früh schlafen. Vier Uhr bin ich ungeplant aufgewacht und bin vor die Tür gegangen. Sch... Wetterprognose... sternklarer Himmel.
Ausrüstung in 5 Minuten gepackt, 20 Minuten bis zur Stelle gefahren, die ich tags zuvor grob als Warte ausgespät hatte.
4:28 Uhr da und noch ein Viertelstündchen den Aufbau auszurichten und wenigstens noch ein Panorama aufzunehmen. Voilá...
Quick und Dirty am Notebook aufbereitet:
Anhang 78042
In der Nähe meines Ferienortes Laßnitz oberhalb des Murtals bei Murau (Steiermark)
Technik: zweireihiges Panorama aus 10 Aufnahmen bei 20mm (420 Millionen zu verrechnende Bildpunkte).
Heino: vielen Dank für Deine Erläuterung. Schade, dass Deutschland Internet-technisch lokal finsterer ist, als die Steiermark in einer Neumondnacht.
Hier ist fast überall wo Menschen leben Kabel oder guter Empfang. Auch an abgelegensten Stellen kann ich das Internet oft noch unterstützend für die Aufnahmen nutzen.
Walschrat: stelle bitte Du Deine Bilder ein. Noch im Urlaub hab ich gerade wenig Muse zu weiteren Veröffentlichungen.
Gratuliere zum Milchstraßen-Panorama! :clapping
Das Zentrum unserer Galaxis virtuell in dieser kleinen Kapelle zu platzieren, gefällt mir als Bildidee. :yes:
Traumhaft.:yes: