Meyer Optik Görlitz nach Insolvenz wiederbelebt durch OPC Optics

Es gibt Neues:


---
Presseinformation
---

• OPC Optics erwirbt Markenrechte an Meyer Optik Görlitz nach Insolvenz der Koblenzer net SE
• Einstieg für OPC Optics in den Endverbrauchermarkt
• Marke soll schnellstmöglich wieder mit Leben gefüllt werden
• Produktion & Produkte werden optimiert, sowie das Portfolio verschlankt
• Verkauf über klassischen Vertrieb – kein Crowdfunding, keine Vorverkäufe
• Übernahme von net SE Altlasten sind leider nicht möglich

Bad Kreuznach, 12. Dezember 2018 – OPC Optical Precision Components Europe GmbH mit Sitz in Bad Kreuznach erwirbt die Markenrechte an Meyer Optik Görlitz von der insolventen net SE bzw. der SEMI Verwaltung GmbH. Der Spezialist für asphärische und sphärische Glaslinsen erschließt für sich, mit der Übernahme von Meyer Optik Görlitz, nun auch den Endverbrauchermarkt. Mit Hilfe des eigenen technologischen Knowhows und Synergien im Bereich der Objektivfertigung, sollen vorhandene Produkte optimiert, Produktionsabläufe professionalisiert und weitere Produkte entwickelt werden. Nach dem unerfreulichen und an einigen Stellen unrühmlichen Untergang der net SE, durch den Meyer Optik bereits als verloren galt, bedeutet diese Entwicklung für die weltweit vielen Meyer Optik Fans eine Fortsetzung der beliebten Objektivserien – wie z.B. Trioplan.

„Es war bedauerlich mit anzusehen wie Meyer Optik Görlitz, nach dem erfolgreichen Neustart im Jahr 2014, durch Qualitätsschwankungen, die vielen, teilweise parallelen Crowdfunding-Projekte über diverse Plattformen, Vorverkäufe unveröffentlichter Objektive über die eigene Internetseite und andauernde Lieferverzögerungen, immer mehr Reputation am Markt verloren hat. Nichts desto trotz sehen wir für uns nun die Chance, eine deutsche Traditionsmarke der Fotografie professionell und erfolgreich zu etablieren“, sagt Timo Heinze, Geschäftsführer OPC Optics. „Dazu werden wir einen definitiv anderen, eher konservativen, Ansatz verfolgen und keinerlei Crowdfunding betreiben oder Vorverkäufe von Produkten anbieten. Man muss sich als Hersteller einfach die Zeit nehmen eine solche Marke wachsen zu lassen, sodass die eigenen Kapazitäten entsprechend mitwachsen können und eine gleichbleibend hohe Qualität sichergestellt werden kann.“

Optimierung des Vorhandenen und Änderungen der Produktion

Das bisherige Portfolio der Meyer Optik umfasste zuletzt ca. 12 Objektivserien. Dieses, für einen Nischenhersteller, recht große Portfolio wird analysiert und entsprechend verschlankt. Es ist davon auszugehen, dass beliebte Modellreihen wie das Trioplan 100 oder das P58 (Typ Primoplan) fortgesetzt werden. Ob die von der net SE lediglich angekündigten Objektive wie das APO-Plasmat 105 oder das Nocturnus DSLR jemals umgesetzt werden ist derzeit unklar. Als Spezialist für hochpräzise asphärische und sphärische Linsen wird OPC Optics, aber auch die als gesetzt geltenden Objektivmodelle untersuchen und weiterentwickeln.

„Durch unsere eigene technische Expertise ist die Weiterentwicklung ein naheliegender Schritt und absolut logisch. Zunächst werden wir eine Ist-Analyse der vorhandenen Konstruktionen und Designs durchführen. Dank absoluter Highend Mess- & Fertigungstechniken sind wir dann in der Lage die zum Einsatz kommenden Linsen mit absoluter Präzision zu produzieren und so die optische Performance zu verbessern. Die Fertigung der mechanischen Bauteile und der Zusammenbau der Objektive werden weiterhin in Deutschland bleiben, um eine bestmögliche Qualität sicherzustellen“, erklärt Heinze.

Klassischer Vertrieb – Kein Crowdfunding, keine Vorverkäufe

Im Gegensatz zum bisherigen und nun insolventen Anbieter der Meyer Optik Objektive, wird OPC Optics mit Meyer Optik eine klassische Vermarktung anstreben. Weder Crowdfunding noch Vorverkäufe unveröffentlichter Produkte werden zum Geschäftsmodell gehören. OPC Optics setzt zukünftig auf den eigenen Direktvertrieb, sowie auf den stationären Fotohandel. Auf diesem Wege beabsichtigt OPC Optics einen reibungslosen und vor Allem transparenten Austausch mit seinen Kunden.

Übernahme der net SE Altlasten leider nicht möglich

Die Übernahme durch OPC Optics beinhaltet alle Markenrechte an Meyer Optik Görlitz und den dazugehörigen Produkten. Offene Forderungen von Kunden und Lieferanten gegenüber der net SE verbleiben bei der net SE. Somit müssten sich Kreditoren bezüglich dieser Angelegenheiten an den Verwalter der net SE wenden. OPC Optics, als Lieferant hochpräziser Asphären, gehört selbst zu den Lieferanten der net SE die noch offene Forderungen an eben diese haben.

OPC Optics prüft im Zuge der Neuausrichtung der Marke, ob für Kunden der net SE, die ein Objektiv bezahlt und nicht erhalten haben, Preisnachlässe auf den Neuerwerb eines verfügbaren Objektives realisierbar sind. Auf Anfrage würden Kunden dann ein individuelles Angebot erhalten. Wann bzw. ob ein solches Modell angeboten werden kann, steht momentan noch nicht fest.

Über Meyer Optik Görlitz:
Als deutscher Hersteller hochwertiger Objektive blickt Meyer-Optik-Görlitz auf eine lange Historie zurück. Gegründet im Jahre 1896 besteht Meyer-Optik-Görlitz, mit wenigen Unterbrechungen, seit nun ungefähr 120 Jahren. Dank des kreativen Spielraumes, den die Objektive aus dem Hause Meyer-Optik-Görlitz ermöglichen, erfreut sich die Marke - heute wie damals – an weltweit großer Beliebtheit.

Über OPC Optics:
OPC Optics ist ein im Jahre 2016 gegründetes Unternehmen mit Sitz in Bad Kreuznach. Neben technischer Beratung bei Projekten und Auftragsmessungen optischer Komponenten, ist OPC Optics vor allem als Spezialist für hochpräzise asphärische und sphärische Linsen, sowie Doppel-Asphären, Achromaten und Baugruppen bekannt und darf unter anderem Firmen aus den Bereichen Fotografie, Medizintechnik, Automotive und Lasertechnik zu seinen Kunden zählen. Mit seinem Highend-Maschinenpark setzt OPC Optics auf bestmögliche Qualität und Präzision bei der Fertigung von Glaslinsen. Dank vollständiger Dokumentation von der Glasschmelze, über die Verarbeitung des Rohglases, bis hin zur fertigen Linse, vertrauen Kunden aus aller Welt auf OPC Optics.


Man darf gespannt sein...

Das klingt interessant und sieht vom Ansatz her seriöser aus als Net SE. Ich bin mal gespannt, wie das überarbeitete Portfolio und die Preisgestaltung aussehen wird.

Na dann viel Glück und Spaß... hier mal ein bißchen was zu OPC Optics :lol:

https://www.northdata.de/OPC-Optics+...nach/HRB+22305

https://www.firmenwissen.de/az/firme...TICS_GMBH.html

Oha! Da hat einer Mut gehabt.
Aber die sollten wissen, worauf sie sich einlassen. Es scheint sich um einen ehemaligen Zulieferer der net SE/MOG zu handeln.

Dann lassen wir uns mal überraschen.
Erst einmal wünsche ich viel Erfolg.

Die Besteller bei Kickstarter und Indiegogo werden allerdings, sofern sie noch kein Objektiv erhalten haben, leer ausgehen oder bestenfalls einen Preisnachlass auf eine erneute Bestellung erhalten.

Gut Glas, würde ich mal sagen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Die Besteller bei Kickstarter und Indiegogo werden allerdings, sofern sie noch kein Objektiv erhalten haben, leer ausgehen oder bestenfalls einen Preisnachlass auf eine erneute Bestellung erhalten.

---

Ich befürchte ersteres.

Über OPC Optics:
OPC-Optics GmbH mit Sitz in Bad Kreuznach ist im Handelsregister mit der Rechtsform Gesellschaft mit beschränkter Haftung eingetragen. Das Unternehmen wird beim Amtsgericht 55543 Bad Kreuznach unter der Handelsregister-Nummer HRB 22305 geführt. Das Unternehmen ist nicht mehr wirtschaftsaktiv. Die letzte Änderung im Handelsregister wurde am 15.09.2016 vorgenommen. Das Unternehmen wird derzeit von einem Manager (1 x Geschäftsführer) geführt. Es sind 4 Gesellschafter an der Unternehmung beteiligt. Die Umsatzsteuer-ID des Unternehmens ist in den Firmendaten verfügbar. Das Unternehmen verfügt über einen Standort. Es liegen Daten zu 2 Hausbanken vor
Gruß Ewald

Und Mitarbeiter werden gesucht... :lol:

https://www.opc-optics.de/downloads/...n-Teilzeit.pdf

Naja, schauen wir mal, was dabei rumkommt... :lol:

Man koennte beinahe den Eindruck bekommen, die stellen sich neu auf um mit der gleichen Masche wieder Leute auf Crowdfunding-Plattformen abzuzocken. Dass sie das tatsaechlich tun, wuerde ich natuerlich nie so behaupten.

So kann den Ruf von historisch guten "Markennamen" auch zerstören.:donk

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

[zu Vergünstigungen für ehemalige Crowd-Founder]Ich befürchte ersteres.

---

Ich kann mir schon vorstellen, dass diejenigen, die bei den Kampagnen leer ausgegangen sind, eine Vergünstigung erhalten wird. Mehr als ein Preisnachlass im Rahmen einer Marketing-Kampagne, so wie das Cash-Back bei Fuji und anderen, wird es vermutlich nicht sein. Aber immerhin wird es mehr sein, als sie aus der Konkursmasse erhalten werden.

Man kann von OPC nicht erwarten, dass sie die Verpflichtungen der Net SE übernehmen, denn OPC ist eine andere Firma mit anderen Leuten, und sie gehören sogar selbst zu den Geschädigten, und es würde OPC auch überfordern. OPC hat die Namensrechte, die Patente/Konstruktionen und wohl weiteres aus der Konkursmasse aufgekauft. Das dadurch erzielte Geld wird an die Gläubiger aufgeteilt. So isses halt nach einer Pleite.

Den Kommentaren bei Kickstarter nach zu urteilen haben es einige aber geschafft, das eingesetzte Geld von ihrem Kreditkartenherausgeber zurückzubekommen.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Man koennte beinahe den Eindruck bekommen, die stellen sich neu auf um mit der gleichen Masche wieder Leute auf Crowdfunding-Plattformen abzuzocken. Dass sie das tatsaechlich tun, wuerde ich natuerlich nie so behaupten.

---

OPC hat sehr deutlich zu verstehen gegeben, nicht wieder über Crowdfunding gehen zu wollen und Produkte erst dann zu verkaufen, wenn sie auch vorhanden sind. Das sollte man denen ruhig mal glauben. Und nicht "die" stellen sich um, sondern es ist eine andere Mannschaft.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

So kann den Ruf von historisch guten "Markennamen" auch zerstören.

---

Der ist doch schon zerstört. Mehr kaputt kriegen wird OPC auch nicht. Wenn's klappt, könne die eher wieder was retten.

Das wäre - sollte es so kommen - ohnehin der einzige Weg nicht übers Crowdfunding zu gehen... da muss man kein Hellseher sein, denn das ist die logische Folge. Niemand wird sich nach der Pleite dazu aufraffen, noch einmal derartige Beträge dem bereits verlorenen Geld hinterher zu werfen.

Diejenige, die gehofft hatten, ein Trioplan oder sonstirgendeines der wiederaufgelegten Objektive zu bekommen und dabei viel Geld verloren, haben mit Sicherheit die Nase absolut voll von diesen Objektiven... :lol:
(und man soll nicht vergessen, hier wird über Nischenprodukte gesprochen)...

Ein zweites Mal tut sich das sicherlich niemand an. Deswegen kann der Weg ohnehin nur über real existierende und über den Fachhandel angebotene Objektive gehen. Insofern auch eine Null-Aussage des OPC Chefs...

Künftig wird jeder Interessent an so einem Objektiv es sicherlich erst einmal in Händen halten wollen, ein paar Probleschüsse machen, die Haptik und mechanische Verarbeitung direkt erfahren wollen.

Wenn man sich einmal überlegt, wieviel Geld Net SE "eingesammelt" hat und trotzdem in der Pleite gelandet ist, kommt man letztlich zu dem Schluss, das auch so ein "Startup" wie OPC Optics IMHO eine deutlich höhere Kapitaldecke mitbringen und zudem entsprechend die Angebotspalette so weit ausdünnen muss, das dass Thema überhaupt beherrschbar ist.

Ich wage daher einmal die Prognose, dass der Kauf der Marke nicht zu einer echten Wiederbelebung führen wird, sondern damit das einzig werthaltige in der Konkursmasse herausgelöst wurde, um die eigenen Forderungen abzusichern bei einem späteren Verkauf der Marke an andere Investoren.

Aber wir werden es über kurz oder lang sehen... :lol:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich wage daher einmal die Prognose, dass der Kauf der Marke nicht zu einer echten Wiederbelebung führen wird, sondern damit das einzig werthaltige in der Konkursmasse herausgelöst wurde, um die eigenen Forderungen abzusichern bei einem späteren Verkauf der Marke an andere Investoren.

---

Durchaus möglich. Allerdings denke ich nicht, das dies von Anfang an geplant ist. OPC ist ein (wenn auch kleiner) Optikhersteller und kein Marken- und Patent-Spekulant.

Ich nehme an, dass die erst mal ein, zwei Objektive wieder herausbringen werden und sehen, wie die Akzeptanz am Markt ist. Können die als Kleinserienhersteller damit Gewinn machen, werden sie fortfahren, wenn nicht, könnte es doch, wie du sagst, auf den Verkauf der Marken hinauslaufen. Letzteres wäre schade, denn sonst besteht die Gefahr, dass da ein Name für Billigprodukte der untersten Qualitätsklasse draus wird, so wie das mit der Marke Exakta in den 80ern geschehen ist (und Voigtländer hätte fast dasselbe Schicksal getroffen, um ein paar mit Voigtländer beschriftete Zooms sollte man einen Bogen machen). Aber so weit sind wir noch nicht. Erst mal abwerten.

Hat OPC (die Abkürzung kann auch zu Verwechslungen führen ;)) eigentlich nur die "Meyer-Rechte" erworben oder auch Oprema Jena? Je nach dem gibt es meiner Meinung nach 2-3 Objektive, mit denen OPC was machen sollte: Trioplan 100, Primoplan 75 und ggf. Biotar 75 (wenn mit im "Rechtepaket"). In gutem Zustand kosten die gebrauchten Originale auch richtig viel, während man ein gutes gebrauchtes Lydith/Pentacon 3.5/30 leichter zu akzeptablen Preisen findet. Wenn da die Qualität stimmt, sollten die sich gut verkaufen lassen. Allerdings habe ich auch leichte Zweifel, wenn ich die weiter oben von Henry gepostete Stellenanzeige sehe.
Die umgelableten Objektive würde ich sowieso nicht weiter bauen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Durchaus möglich. Allerdings denke ich nicht, das dies von Anfang an geplant ist. OPC ist ein (wenn auch kleiner) Optikhersteller und kein Marken- und Patent-Spekulant.

Ich nehme an, dass die erst mal ein, zwei Objektive wieder herausbringen werden und sehen, wie die Akzeptanz am Markt ist. Können die als Kleinserienhersteller damit Gewinn machen, werden sie fortfahren, wenn nicht, könnte es doch, wie du sagst, auf den Verkauf der Marken hinauslaufen. Letzteres wäre schade, denn sonst besteht die Gefahr, dass da ein Name für Billigprodukte der untersten Qualitätsklasse draus wird, so wie das mit der Marke Exakta in den 80ern geschehen ist (und Voigtländer hätte fast dasselbe Schicksal getroffen, um ein paar mit Voigtländer beschriftete Zooms sollte man einen Bogen machen). Aber so weit sind wir noch nicht. Erst mal abwerten.

---

Wobei Voigtländer ja nun bei Cosina gelandet ist und dort gute Dinge hervorgebracht werden.

Hinter Cosina steckt aber auch eine Aktiengesellschaft mit 580 Mitarbeitern und entsprechender Kapitalausstattung .. Ein Unternehmen, das eben auch für Zeiss fertigt und so manch andere Dinge auf die Reihe gebracht hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cosina

Die sind geradezu ein Paradebeispiel dafür, wie man Marken erfolgreich weiterführen oder wieder beleben kann.

Einer 2016 gegründeten Optik-Bude in der Gesellschaftsform einer GmbH, die zudem auch zu den Gläubigern der MOG gehört - mithin die Einschläge auch während der Kickstarter-Zeit von MOG selbst nicht gemerkt hat - trau ich da eher weniger bis gar nichts zu. Schon gar nicht, wenn da für die Assemblierung von optischen Gläsern Mitarbeiter auf 450 Euro Basis gesucht werden :lol:

Ich glaube, von einer "Wiederbelebung" von MOG ist man sicher ganz weit entfernt...

Ich stelle mal ein andere Theorie auf, die sich auf Erfahrungen eines ähnlichen aber viel größeren Falls im Modellbaubereich stützen.
OPC ist Gläubiger bei Net SE.
Wenn dort geldmäßig nichts mehr zu holen ist, wären die Übernahme der Namensrechte MOG zumindest ein kleiner Wert den sich OPC geholt hat.

Gruß Klaus

Und... ist ein altertümlicher dreilinser wirklich begehrenswert?

p

Zitat:

---

Zitat von K_Mar

Ich stelle mal ein andere Theorie auf, die sich auf Erfahrungen eines ähnlichen aber viel größeren Falls im Modellbaubereich stützen.
OPC ist Gläubiger bei Net SE.
Wenn dort geldmäßig nichts mehr zu holen ist, wären die Übernahme der Namensrechte MOG zumindest ein kleiner Wert den sich OPC geholt hat.

Gruß Klaus

---

+ 1 .... genau das ist auch meine im Posting mit der Nummer #12 im letzten Satz geäußerte Vermutung...

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

....

Ich wage daher einmal die Prognose, dass der Kauf der Marke nicht zu einer echten Wiederbelebung führen wird, sondern damit das einzig werthaltige in der Konkursmasse herausgelöst wurde, um die eigenen Forderungen abzusichern bei einem späteren Verkauf der Marke an andere Investoren.

---

Das es eventuell doch noch das eine oder andere Objektiv geben könnte, will ich da nicht in Abrede stellen, denn schließlich - sollte OPC Optics einige Linsensätze geliefert haben - wird man die halbfertigen Erzeugnisse sicherlich nicht in den Container werfen.

Es bleibt spannend....

Leider hatten sich meine Hoffnungen bis heute völlig zerschlagen ...

So hatte ich mit einer Wiederauferstehung von Meyer-Optik-Görlitz durch net SE die Hoffnung verbunden, dass sich in Deutschland durch den Nachbau "alter" Objektive (was ja an sich nichts Schlechtes ist) wieder zusätzliches Know-How bei der Objektivherstellung bildet und man in Zukunft eventuell auch eigene Neu-Entwicklungen auf den Markt bringen könnte. Auch bin ich im Gegensatz zu manch Anderen hier nicht grundsätzlich gegen Crowd Funding, allerdings nur mit bestimmten Regeln bei gleichzeitiger Absicherung der Käufer.

OK, der Karren ist von net SE mal so richtig gegen die Wand gefahren worden. Kein Wenn und Aber !

Ob sich OPC Optics aus Bad Kreuznach (wer sind eigentlich die wirklichen Eigentümer ???, etwa die, die Praktica gegen die Wand gefahren haben?) nun die Markenrechte gesichert hat, um diese lediglich an Dritte weiterzuverkaufen, wird man in Zukunft sehen.

Der einzige Hoffnungsschimmer, der mir derzeit bleibt, ist die Aussage eines ehemaligen Pentacon Entwicklers vor 2 Monaten, dass sich "qualifizierte" Investoren um die Weiterführung von MOG bemühen würden. Ob es sich dabei um OPC Optics als jene qualifizierten Investoren handelt, konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen.

Sollte OPC Optics jedoch wirklich die Ambition haben, die Marke Meyer-Optik-Görlitz erneut für alte, aber hochwertige Objektive zu etablieren, müssten sie schleunigst in die Hufe kommen, in anderen Worten ... einige der bereits in Deutschland gefertigten Objektive müssten umgehend auf den Markt kommen und OPC müsste die Garantie und Reparatur auch für bereits von net SE in Deutschland gefertigte MOG Objektive übernehmen. So etwas in Kombination mit einer klar kommunizierten Absicht könnte sofort Vertrauen schaffen.

Dass dabei jedoch die umgelabelten Objektive hinsichtlich Garantie / Reparatur auf der Strecke bleiben werden, ist wahrscheinlich, muss aber nicht zwingend sein.

Bei Unterstellung aller positiven Absichten von OPC Optics stellt sich trotzdem die Frage, ob man mit MOG Objektiven überhaupt Geld verdienen kann.

Ja, könnte man, aber nur in einem begrenzten Rahmen, eher als hochpreisige und robuste Liebhaberstücke, zumindest in der Anfangsphase. Wie bereits gesagt wäre es dafür aber erforderlich, Vertrauen wiederzugewinnen, auch das der BISHERIGEN Käufer hinsichtlich Garantie / Reparatur. Der Ansatz, den leer ausgegangenen Kickstarter Käufern einen Rabatt (am besten in Höhe ihrer Anzahlung oder mehr) für originale, nicht gelabelte MOG Objektive anzubieten, ist sicherlich ein vernünftiger Schritt, reicht aber nicht aus.

Trotzdem, je mehr dieser bereits angezahlten Kickstarter-Objektive mit einer Rabatt-Option von OPC direkt an die Kickstarter Kunden verkauft würden (ansonsten will man ja in Zukunft über den Fachhandel verkaufen), umso mehr würden sich die Herstellungskosten pro Gerät reduzieren. Klar, man würde damit kein Riesengeschäft kreieren, aber auch nicht drauf legen. Außerdem muss man sich vor Augen führen, die Bedienung der leer ausgegangenen Kickstarter Klientel wäre ein überschaubares Szenario und endlich. Auch würde sicherlich nicht jeder Berechtigte von dieser Option Gebrauch machen.

Wahrscheinlich ist es jedoch entscheidend, ob OPC Optics wirklich beabsichtigt, sich als Objektivhersteller etablieren zu wollen, oder ob es sich nur um eine Notlösung aus den Forderungen gegenüber net SE handelt.

Besonders viel Hoffnung habe ich nicht, aber wer weiß ... ich bin und bleibe ein Optimist ! :lol:

Rick

Naja, ich sollte mir meinen im vorherigen Beitrag noch verbreiteten Optimismus langsam abgewöhnen. Dubios ist schon mal, dass im Impressum auf der WEBSITE der OPC-Optics GmbH

https://www.opc-optics.de/impressum.html

2 Firmen angegeben sind:

1. OPC Optical Precision Components Europe GmbH (oben)
2. OPC-Optics GmbH (unten)

Das wird sicherlich aus Verschleierungsgründen bei Bemerken umgehend angepasst, aber zu spät, die Firmen sind nun bekannt.

Recherchen zum Handelsregister führten für OPC Optical Precision Components Europe GmbH nach Bonn mit 2 Einträgen

https://www.online-handelsregister.d...kout-container

Der Status steht auf gelöscht (wegen Verlegung nach Bad Kreuznach)

Handelsregistereinträge OPC Optical Precision Components Europe GmbH

Handelsregister Löschungen vom 08.11.2018

HRB 23774: OPC Optical Precision Components Europe GmbH, Bonn, Kaiserplatz 5, 53113 Bonn. Bad Kreuznach. Geschäftsanschrift: Mainzer Straße 32, 55545 Bad Kreuznach. Der Sitz ist nach Bad Kreuznach (jetzt Amtsgericht Amtsgericht Bad Kreuznach, HRB 22867) verlegt.

Handelsregister Neueintragungen vom 17.07.2018

HRB 23774: OPC Optical Precision Components Europe GmbH, Bonn, Kaiserplatz 5, 53113 Bonn. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 18.05.2018 mit Änderung vom 03.07.2018. Geschäftsanschrift: Kaiserplatz 5, 53113 Bonn. Gegenstand: die Herstellung von optischen Komponenten, insbesondere von sphärischen Linsen, asphärischen Linsen, Objektiven und sonstigen optischen Baugruppen. Stammkapital: 2.000.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Timo, Heinze, Dalberg, *xx.xx.xxxx , einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

------------------------------------------------------------------------

Recherchen zum Handelsregister führten für OPC-Optics GmbH zum Amtsgericht Bad Kreuznach mit 2 Einträgen

https://www.online-handelsregister.d...s+GmbH/3279052

Handelsregistereinträge OPC-Optics GmbH

Handelsregister Veränderungen vom 15.09.2016

HRB 22305: OPC-Optics GmbH, Bad Kreuznach, Mainzer Straße 32, 55545 Bad Kreuznach. Die Gesellschafterversammlung vom 25.05.2016 mit Nachtrag vom 08.09.2016 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 3 (Stammkapital und Einlagen) und mit ihr die Erhöhung des Stammkapitals um 25.000,00 EUR auf nunmehr 50.000,00 EUR sowie eine Änderung der Vertretungsregelung beschlossen. Der Gesellschaftsvertrag wurde insgesamt geändert und vollständig neu gefasst. Neues Stammkapital: 50.000,00 EUR. Vertretungsregelung geändert, nun: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Nach Änderung der Vertretungsregelung nun Geschäftsführer: Heinze, Timo, Dalberg, *xx.xx.xxxx , einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

Handelsregister Neueintragungen vom 10.06.2016

HRB 22305: OPC-Optics GmbH, Bad Kreuznach, Mainzer Straße 32, 55545 Bad Kreuznach. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 12.04.2016. Geschäftsanschrift: Mainzer Straße 32, 55545 Bad Kreuznach. Gegenstand: Die Herstellung optischen Komponenten, insbesondere von sphärischen Linsen, asphärischen Linsen und optischen Baugruppen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch die Geschäftsführer gemeinsam vertreten. Geschäftsführer: Heinze, Timo, Dalberg, *xx.xx.xxxx , mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

------------------------------------------------------------------------

Dubios ist weiterhin, dass OPC-Optics GmbH mit einem Stammkapital von lediglich 50.000 Euro den Zuschlag für die Markenrechte an Meyer-Optik-Görlitz erhält.

Dubios ist auch, dass am 18.05.2018 eine OPC Optical Precision Components Europe GmbH mit einem Stammkapital von 2 Millionen Euro !!! gegründet wurde und das ungefähr zum Zeitpunkt der Zahlungsschwierigkeiten der net SE.

Dubios ist auch, dass im Unternehmenszweck der OPC-Optics GmbH die Herstellung von optischen Komponenten und optischen Baugruppen angegeben ist und im Unternehmenszweck der OPC Optical Precision Components Europe GmbH auch die Herstellung von Objektiven angegeben ist. Ja, wer denn nun?

Geschäftsführer für beide GmbHs ist Timo Heinze, man wundere sich und staune. Woher kommen mal so 2 Mio. Euro um die Ecke und für was? 2 Firmen mit demselben Zweck?

Klar, die net SE hatte Schulden bei der OPC-Optics GmbH, daher hat diese auch offiziell die Markenrechte für MOG erhalten. Doch welche Rolle spielt dabei die OPC Optical Precision Components Europe GmbH? Stehen dahinter bisher unbekannte Investoren oder die alten Bekannten aus / hinter der net SE? Hat die OPC-Optics GmbH Geld von der OPC Optical Precision Components Europe GmbH zum Erwerb der Markenrechte erhalten?

Trotz der hoffnungsfroh stimmenden Pressemitteilung von OPC-Optics GmbH sollte Herr Heinze diese Fragen unbedingt aufklären. Bis dahin schraube ich meinen Optimismus bezüglich einer deutschen MOG erst mal gehörig nach unten.

Abschließende Klarstellung:

Ich möchte mit meinem Beitrag Niemandem irgendwelche unlautere Absichten unterstellen. Es ergeben sich jedoch Fragen aus den öffentlich zugänglichen Information.

Rick

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Man koennte beinahe den Eindruck bekommen, die stellen sich neu auf um mit der gleichen Masche wieder Leute auf Crowdfunding-Plattformen abzuzocken. Dass sie das tatsaechlich tun, wuerde ich natuerlich nie so behaupten.

---

Solltest du auch nicht, denn sie distanzieren sich in der Ankündigung ja explizit davon. Das dann noch zu machen, halte ich für wenig wahrscheinlich.
Dann hätten sie von Anfang an jede Glaubwürdigkeit verloren.

Ich denke auch, dass sie vermutlich ein wenig Schadensbegrenzung durch die Übernahme der Markenrechte betreiben, weil ihnen ja auch noch Zahlungen von NetSE ausstehen.

Vor allem sollte man sie nicht vorverurteilen, bevor sie überhaupt etwas begonnen haben. Ob es sich lohnt für die oder nicht und ob man mit MOG Objektiven Geld verdienen kann, wird man sehen. Ich befürchte, dass sie auch Objektive in sehr gehobenen Preislagen anbieten müssen. Eine Objektiv-Manufaktur vor allem in kleiner Auflage ist absolut nicht billig.
Solange sie aber fertige Objektive direkt an Kunden verkaufen und sich auch um Service kümmern, kann es zumindest kaum ein Komplettausfalls für einige Kunden werden wie bei der NetSE. Wartet doch erstmal ab.

Ich bin jedenfalls auch gespannt...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Vor allem sollte man sie nicht vorverurteilen, bevor sie überhaupt etwas begonnen haben.

---

Danke.

Zitat:

---

Ich befürchte, dass sie auch Objektive in sehr gehobenen Preislagen anbieten müssen. Eine Objektiv-Manufaktur vor allem in kleiner Auflage ist absolut nicht billig.

---

Das nehme ich auch an. Kleinserien für Sammler oder für Leute, die was Besonderes wollen. Woanders klappt das auch. (Ferrari hat sogar ein Modell ohne Straßenzulassung herausgebracht - noch größere Sinnlosigkeit und verkauft haben sie es trotzdem.)

Mit Nikon, Canon, Sigma, Tamron und auch Zeiss werden sie nie in der Stückzahl mithalten können. Zumal viele Leute auch nicht verstehen werden, warum man sich absichtlich ein Objektiv mit altem Design kaufen kann.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

... Vor allem sollte man sie nicht vorverurteilen, bevor sie überhaupt etwas begonnen haben. ...

---

Da bin ich bei Dir, aber es ist schon seltsam ... da gibt es eine Firma, die exakt zum Zeitpunkt der Zahlungsunfähigkeit der net SE mit 2 Mio. Euro Stammkapital gegründet wurde, dieselben Initialien im Firmennamen benutzt (OPC), an den selben Firmensitz verlegt wird, dazu derselbe Geschäftsführer wie bei der OPC-Optics GmbH ... das schreit nach Fragen.

Die bereits 2016 gegründete OPC-Optics GmbH mit einem Stammkapital von 50.000 Euro (wenn das nach der Kapitalerhöhung von 25.000 auf 50.000 Euro überhaupt noch existiert) hat alleine bestimmt keine finanziellen Ressourcen, um MOG Objektive zu fertigen / fertigen zu lassen.

Gruß, Rick

EDIT / Nachtrag:

Inzwischen habe ich den Eintrag bzw. die Bekanntmachung des Firmeneintrags vom 31.10.2018 beim Amtsgericht Bad Kreuznach ermitteln können:

http://www.handelsregisterbekanntmac...70&land_abk=rp

Im online Handelsregister scheint der Eintrag noch nicht angekommen zu sein.

Zitat:

---

Zitat von Gang

..
So hatte ich mit einer Wiederauferstehung von Meyer-Optik-Görlitz durch net SE die Hoffnung verbunden, dass sich in Deutschland durch den Nachbau "alter" Objektive (was ja an sich nichts Schlechtes ist) wieder zusätzliches Know-How bei der Objektivherstellung bildet und man in Zukunft eventuell auch eigene Neu-Entwicklungen auf den Markt bringen könnte....

---

In Deutschland gibt es eine Menge Kow-How bei der Objektivherstellung.
Und in Deutschland kommen auch immer wieder Neuentwicklungen an den Markt.
Nur halt eher nicht für Consumer-Optiken.

Mal ein kleiner Ausschnitt:
https://www.silloptics.de/produkte/
https://schneiderkreuznach.com/en/ci...cinematography
https://www.leitz-cine.com/cine-products/
https://www.zeiss.de/semiconductor-m...tern-arf-.html
https://www.ibe-optics.com/cine/raptor/
https://schneiderkreuznach.com/en/in...roducts/lenses
https://www.jenoptik.de/produkte/opt...sche-objektive (ein Teil kommt glaube ich aus den USA)
https://www.arri.com/en/camera-syste...e-prime-lenses (ein Teil aus Deutschland, ein Teil aus Japan, ich weiß nicht welche woher)

Gestern, am Montag hatte ich ein längeres Telefonat mit dem GF beider Firmen, Herrn Heinze.

Herr Heinze bemerkte, auch er habe inzwischen festgestellt, dass es zu dem Thema MOG Irritationen und Fragen gäbe. Bezüglich meiner Fragen könne er jedoch sagen:

1. Ja, es gibt die inzwischen nach Bad Kreuznach verlegte OPC Optical Precision Components Europe GmbH. Diese sei aber bereits vor dem Bekanntwerden der Insolvenz von net SE gegründet worden und werde in Zukunft die entscheidende Gesellschaft sein. Die OPC Optical Precision Components Europe GmbH habe nach Bekanntwerden der net SE Insolvenz beim Insolvenzverwalter für die Markenrechte mitgeboten und den Zuschlag erhalten.
2. Derzeit befinde man sich aber noch immer in einer Umstrukturierung (völlig unabhängig von der Insolvenz der net SE), in dessen Zusammen die OPC Optical Precision Components Europe GmbH gegründet worden sei.
3. Man verwende auch für die OPC Optical Precision Components Europe GmbH den schon bisher genutzten Slogan OPC Optics als Brand, weshalb es zu den von mir aufgeführten Irritationen gekommen sei.
4. Man sei gewillt, in die Herstellung von Objektiven einzusteigen, es sei aber noch keine Entscheidung getroffen worden, wie dies hinsichtlich MOG im Details aussehen und welchen Umfang das haben wird. Man sei durch die Insolvenz der net SE selbst überrascht worden.

Mein persönlicher Eindruck:

Herr Heinze war bemüht, die Fragen und Bedenken zu verstehen. Das konnte ich an seinen Fragen erkennen. Auch die Antworten schienen mir nachvollziehbar. Er muss dies aber erst einmal sacken lassen. Wahrscheinlich muss man die offenen Fragen erst einmal zusammentragen, bevor man eine entsprechende öffentliche Antwort geben kann.

Würde Herr Heinze eine Verschleierungstaktik fahren wollen, hätte er bestimmt nicht das Gespräch gesucht. Das spricht mal für ihn (aus meiner Sicht).

Offen geblieben ist jedoch, WER der Investor bei der OPC Optical Precision Components Europe GmbH ist. Ich habe bewusst nicht danach gefragt, hatte allerdings gehofft, er würde dies von sich heraus sagen. Vielleicht hole ich mir ja doch noch einen offiziellen HR Auszug.

Mein persönlicher Informationshunger ist jedoch erst einmal gestillt, die Unklarheiten hinsichtlich Firmenzusammenhänge und des Erwerbs bzw. des jetzigen Inhabers der MOG Markenrechte sind für mich zwar nicht komplett, aber doch im Wesentlichen geklärt. Aus diesem Grund werde ich nun der Dinge harren, die da kommen werden. Außerdem steht es mir als Außenstehendem nicht an, wie schon von LucisPictor bemerkt, ein Bemühen vorzuverurteilen.

Ich wünsche gutes Gelingen.

Rick

Liebe Community,

aufgrund der vielen Fragen zu uns bzw. Meyer Optik, haben wir uns entschlossen dem Forum beizutreten und eure Fragen zu beantworten.

Wir sind ein im Jahre 2016 gegründetes, eigenständiges / unabhängiges, Unternehmen mit Sitz in Bad Kreuznach. Neben technischer Beratung bei Projekten und Auftragsmessungen optischer Komponenten, sind wir vor allem als Spezialist für hochpräzise asphärische und sphärische Linsen, sowie Doppel-Asphären, Achromaten und Baugruppen bekannt und dürfen unter anderem Firmen aus den Bereichen Fotografie, Medizintechnik, Automotive und Lasertechnik zu unseren Kunden zählen.

Nach unserem erfolgreichen Start im Jahre 2016, erfolgte im April 2018 die Gründung und anschließend die Umfirmierung der OPC-Optics GmbH in die OPC Optical Precision Components Europe GmbH. Einhergehend wurde, mit Timo Heinze als alleinigem Gesellschafter, eine neue Gesellschafterstruktur etabliert. Um eine möglichst klare Kommunikation mit Kunden und Partnern beizubehalten, wurde entschieden das Brand "OPC Optics" und dessen Logo weiterhin nach außen zu verwenden. Im Anschluss an die Umfirmierung konnte ein deutscher Investor aus der Optikbranche gewonnen und Raum für zukünftiges Wachstum geschaffen werden.

Zu Meyer Optik: Da wir den kompletten Linsensatz für einen Prototypen an die Koblenzer net SE lieferten, wurden wir im August über den Zahlungsausfall und die Insolvenzanmeldung der net SE informiert. Zu unserem Bedauern sind die offenen Forderungen gegenüber der net SE somit Teil des Insolvenzverfahrens. Wir erwarben dann, im Verlauf des Insolvenzverfahrens der net SE, alle Rechte an der Marke Meyer Optik Görlitz von der SEMI Verwaltung GmbH und erwarb ebenfalls alle Objektiv-Konstruktionsdaten von der net SE. Darüber hinaus bestehen keinerlei weitere Beziehungen zu diesen beiden Unternehmen.

Mit unserem Highend-Maschinenpark setzen wir auf bestmögliche Qualität und Präzision bei der Fertigung von Glaslinsen. Dank vollständiger Dokumentation von der Glasschmelze, über die Verarbeitung des Rohglases, bis hin zur fertigen Linse, vertrauen Kunden aus aller Welt auf uns.

Dieses Know-how fließt nun auch in die Fertigung der Objektive unter der Marke Meyer Optik Görlitz ein. Hier trifft Innovation auf Tradition, denn trotz aller technischen Expertise werden neu aufgelegte, historische, Objektive ihren einzigartigen Charakter behalten. Neben den historischen Objektiven (z.B. Trioplan 100), wird es jedoch ebenfalls Neuentwicklungen aus unserem Hause geben.

Der Neustart der Marke Meyer Optik ist für das Frühjahr 2019 vorgesehen.

Falls weitere Fragen auftauchen, werden wir diese gerne so schnell es geht beantworten.

Viele Grüße & schöne Feiertage,
OPC Optics

Dann wünsche ich Ihnen viel Erfolg mit Ihrem Vorhaben.:yes:

Wir sind neugierig, zu sehen, was dabei herauskommt.

Haben alle die bezahlten Objektive bekommen???
https://www.photoscala.de/2019/02/27...neu-gestartet/
Der NEUE Meyer verkauft den Lagerbestand.
Gruß Ewald

Zitat:

---

Zitat von minolta2175

Haben alle die bezahlten Objektive bekommen???
https://www.photoscala.de/2019/02/27...neu-gestartet/
Der NEUE Meyer verkauft den Lagerbestand.
Gruß Ewald

---

Berechtigte Frage!

Gruß, Rick

Nein, die Sache ist geklärt, so wie ich das sehe.

Die Unterstützer von Kickstarter und Indiegogo haben einen Vertrag mit net SE., welche aber pleite ist. Sie können einen Anteil aus der Konkursmasse erhalten. (Der Anteil ist wohl vernachlässigbar; bedeutet de facto Totalverlust.)

Zwischen den Unterstützern und OPC/MOG neu gibt es keine Vertragsbeziehung. Die Unterstützer haben also keinen Anspruch auf die Objektive.

OPC/MOG neu verkauft jetzt also (teilweise?) die Objektive, die die Unterstützer bereits bezahlt haben. Das klingt übel, ist aber rechtlich korrekt. OPC ist eine von net SE unabhängige Firma, welche durch den net-SE-Konkurs selbst Verluste erlitten hat und jetzt die Rechte an MOG sowie Teile (?) der Konkursmasse übernommen haben, ob gegen Geld oder Verzicht auf Ansprüche, wissen wir nicht, ist auch egal. Damit haben sie auch das Recht, die Objektive, die sich zum Zeitpunkt des Konkurses noch im Besitz von net SE befunden haben, zu verkaufen.

Wer ein anderes Verhalten möchte, müsste das Konkursrecht ändern. Man kann nicht erwarten, dass sie die Objektive an die Unterstützer aus ihrer Sicht verschenken. OPC ist als Firma zu klein für eine solche Aktion. Eine große Firma könnte das eher als Marketingaktion machen.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Nein, die Sache ist geklärt, so wie ich das sehe.

Die Unterstützer von Kickstarter und Indiegogo haben einen Vertrag mit net SE., welche aber pleite ist. Sie können einen Anteil aus der Konkursmasse erhalten. (Der Anteil ist wohl vernachlässigbar; bedeutet de facto Totalverlust.)

Zwischen den Unterstützern und OPC/MOG neu gibt es keine Vertragsbeziehung. Die Unterstützer haben also keinen Anspruch auf die Objektive.

OPC/MOG neu verkauft jetzt also (teilweise?) die Objektive, die die Unterstützer bereits bezahlt haben. Das klingt übel, ist aber rechtlich korrekt. OPC ist eine von net SE unabhängige Firma, welche durch den net-SE-Konkurs selbst Verluste erlitten hat und jetzt die Rechte an MOG sowie Teile (?) der Konkursmasse übernommen haben, ob gegen Geld oder Verzicht auf Ansprüche, wissen wir nicht, ist auch egal. Damit haben sie auch das Recht, die Objektive, die sich zum Zeitpunkt des Konkurses noch im Besitz von net SE befunden haben, zu verkaufen.

Wer ein anderes Verhalten möchte, müsste das Konkursrecht ändern. Man kann nicht erwarten, dass sie die Objektive an die Unterstützer aus ihrer Sicht verschenken. OPC ist als Firma zu klein für eine solche Aktion. Eine große Firma könnte das eher als Marketingaktion machen.

---

Rechtlich gesehen richtig.

Trotzdem richtig schön blöde. Hätte man doch besser Denjenigen, die bereits "Ihr" Objektiv im Voraus bezahlt hatten, ein Angebot gemacht, gegen einen Aufpreis "Ihr" Objektiv nun doch noch bekommen zu können, wäre dies wohl eine bessere Alternative gewesen, als die bereits bezahlten Objektive (zugegeben an die net SE) der Geschädigten nun unter deren Augen zu verramschen. Bei dem Preisnachlass wäre das locker zu bewältigen gewesen.

Damit hat sich OPC gegenüber Denjenigen, die eigentlich FÜR MOG stehen, bereits am Anfang einen Schlag ins Gesicht erlaubt. Diese werden sich bei aller Liebe zu einem Trioplan und anderen Alt-Objektiven sicherlich nicht für OPC erwärmen können.

Klar, auch ich hatte kurz den Gedanken gehabt, für den Preis tatsächlich ein Trioplan aus der net SE Zeit zu holen, aber irgendwie hätte ich dabei hinsichtlich der Geschädigten ein Grummeln im Bauch. Andere werden sicherlich nicht derart rücksichtsvoll sein.

OPC hat hinsichtlich Befindlichkeiten der Enduser im Consumermarkt - sprich der Fotografen - sicherlich noch einiges zu lernen.

Gruß, Rick

Das sind doch nur Restbestände die sie da anbieten, beim Primoplan 1,9/75 (dem einzig interessanten Objektiv) gibt es z.Bsp nur noch welche mit EF-mount.

Den Rest kauft doch keiner zu den Mondpreisen!

Zitat:

---

Zitat von gdh1

Das sind doch nur Restbestände die sie da anbieten ...

---

Ich wäre mir da nicht sicher ... also, woher hast Du Deine Infos?

Und was sind Restbestände .. 20 ? 200 ? 2000 ? Das ist alles so relativ. Solange keine Zahlen vorliegen, ist alles reine Spekulation.

Und selbst wenn es nur 20 sind / waren ... eine Vorzugsaktion für Diejenigen, die bereits bezahlt hatten, wäre eine deutliche Aktion gewesen, aber diese Chance ist ja nun verspielt worden.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Gang

Ich wäre mir da nicht sicher ... also, woher hast Du Deine Infos?
Gruß, Rick

---

Das steht auf der Internetseite allerdings nichts über die Menge. Das ist aber auch egal, die neue Firma hat rechtlich nichts mit der alten zu tun und ist so auch nicht für irgendwelche "Altlasten" der NET SE zuständig!

Wer seinerzeit über crowdfunding mitgemacht hat wusste um das Risiko! Aber das Thema wurde ja schon ausgiebig besprochen.

Ich hoffe das sie sich dem Makro Plasmat Projekt annehmen, das würde bei der Seltenheit dieser Linse wirklich Sinn machen und bestimmt viele Käufer finden.

Gruß Jürgen

Zitat:

---

Zitat von gdh1

... die neue Firma hat rechtlich nichts mit der alten zu tun und ist so auch nicht für irgendwelche "Altlasten" der NET SE zuständig!
Wer seinerzeit über crowdfunding mitgemacht hat wusste um das Risiko! Aber das Thema wurde ja schon ausgiebig besprochen.
Gruß Jürgen

---

Du hast Recht, es wurde schon ausgiebig besprochen. Ein schaler Beigeschmack der Betroffenen bleibt trotzdem, zumal man bisher davon ausgegangen ist, dass OPC "nur" die Markenrechte und die Konstruktionspläne erworben hatte.

Nach Studium der neuen MOG WEB-Site ist aber davon auszugehen, dass OPC nicht nur die Markenrechte, Konstruktionspläne und nun auch das Warenlager übernommen hat, sondern auch auf die von net SE aufgebaute Infrastruktur (Herstellung, Prüfung ...) setzt.

Ich kann mich nur wiederholen, allerdings letztmalig, dass es schon komisch sein muss, Objektive zu verkaufen, die bereits von Anderen bezahlt wurden. Auch wenn das rechtlich nicht anfechtbar ist, darf ich dennoch meine Meinung zum Ausdruck bringen, dass dieses Vorgehen von OPC nicht gerade vertrauenserweckend auf mich wirkt. Immerhin hält man sich zumindest teilweise auf Kosten der eigenen Kundschaft schadlos.

Damit will ich aber OPC nicht grundsätzlich den guten Willen eines Neuanfangs abstreiten. Mehr gibt es von meiner Seite nicht zu sagen.

Gruß, Rick

Nach wie vor bräuchte es mal eine klare Aufschlüsselung der Masseverbindlichkeiten.

Im Insolvenzverfahren gibt - in der Regel, wenn nicht vorab andere Abtretungen zugunsten Dritter gelaufen sind - keine bevorzugten Gläubiger, die aus der Masse bedient werden.

Auch wenn OPC nun die Markenrechte der MOG übernimmt, so sollten sie letztlich dafür auch zahlen in den "Masse-Topf" aus denen dann die jeweiligen Quoten an die Einzelgläubiger ausgeschüttet werden sollen.

Der Insoverwalter hat - einfach ausgedrückt - dafür zu sorgen, dass aus dem Rest des vorhandenen Anlage und Umlaufvermögen noch Einnahmen zur Verteilmasse generiert werden. Er kann in der Regel nicht einen einzelnen Gläuber bevorzugen und nun OPC das Lager an fertigen und unfertigen Erzeugnissen zur freien Verfügung an die Hand geben, damit die ihre Kohle reinbekommen und der Rest "Nase" macht.

Natürlich kann es auch sein, dass die "Gläubiger-Versammlung" gemeinsam beschließt, OPC damit zu betrauen, die noch vorhandenen Dinge zu verkaufen... und die Erlöse dann in den "Quoten-Pool" ein zu stellen. Man müsste jemanden haben/herausfinden, der seine Forderungen zur Tabelle angemeldet hat und auch an eventuell gelaufenen Gläubiger - Versammlungen teilgenommen hat.

Letztlich aber sind solche Veranstaltungen ohnehin "Schiebereien", denn was da bei rumkommt, strebt meist gegen Null.
Maschinen und Werkzeuge - so es sie gab - hat sich eh in Einigkeit mit dem Insoverwalter längst der sogenannte "Industrie-Rat" unter den Nagel gerissen (wer nicht weiß, was das ist... das sind die "Aasgeier" die automatisch bei solchen Insolvenzen an den Verwalter herantreten und manchmal schon "unsittliche" Angebote für irgendwelche Maschinen machen, die weit unter dem eigentlich zu erzielenden Preis bei freihändigem Verkauf liegen. Da die meisten Insoverwalter eh nur daran denken, ihre Kosten wieder rein zu bekommen, möglichst wenig Arbeit mit der Abwicklung zu haben, steigen die dann oft ein auf diese Angebote... denn letztlich geht es nur darum, die Sache "Abzuwickeln"... und nicht darum, den Gläubigern ein Höchstmaß an Quote zu erzielen.

Na schauen wir mal, wo das noch hinführt. :lol:

Irgend etwas stinkt an der Sache.

OPC hat bis heute nicht erklärt, woher das Stammkapital in Höhe von 2 Mio. Euro der erst 2018 gegründeten OPC Optical Precision Components Europe GmbH stammt. Wer sind die wirklichen Investoren? Erst nach Offenlegung der Investoren kann die tatsächliche Absicht von OPC erkennbar werden. Es gibt also bei OPC einiges zu verbergen. Warum nur?

Auch die bisherigen Kunden aus der Kickstarter Aktion so völlig zu ignorieren und sich auf deren Kosten gütlich zu halten, ist völlig daneben. Früher in positiver Stimmung kann ich inzwischen nur hoffen, dass solch ein Geschäftsgebaren gegenüber dem wichtigsten Kundenpotential (den wirklich interessierten Fotografen) entsprechend honoriert wird ... durch Ignoranz.

Ich stelle hiermit an OPC erneut die Frage:

Wer sind die Investoren ?

Gruß, Rick

Vielleicht solltest Du diese Frage mal an OPC stellen (direkt oder per PN) und nicht hier im Forum?? Deine Verschwörungstheorien sind schon ziemlich abenteuerlich und haben m.E hier auch nichts verloren. :Fraglich:

Das ist nun mal der Gang der Dinge - Insolvenzen gehören zum Wirtschaften dazu und ob Dir das nun gefällt und Du Dich evtl. ungerecht behandelt fühlst, ändert an den Tatsachen nichts. Die rechtlichen Gegebenheiten sind so wie sie sind (und wurden auch schon hinreichend dargestellt). Die OPC hat aus der Insolvenzmasse Rechte und Waren erworben und darf damit nun machen, was ihnen beliebt.

Was erwartest Du denn? Daß man die Objektive an die ehemaligen Crowdfunder verschenkt?? Die Leute haben in ein Start-Up investiert - das geht halt meistens schief. Pech gehabt und nun freut sich ein anderer. Obwohl, da nach meinem Verständnis die OPC selbst Gläubiger war, hält sich die Freude vermutlich in Grenzen und möglicherweise betreibt man hier einfach nur Schadensbegrenzung. Wie gesagt - ihr gutes Recht und ich sehe hier auch noch nicht mal irgendetwas moralisch fragwürdiges. Da gab's schon ganz andere Wirtschaftskrimis. :devil:

Ich glaube aber auch kaum, dass OPC (hier oder per PN) große Motivation haben wird einen eventuellen Investor zu benennen ... wenn da jemand Lust hätte in der Öffentlichkeit zu stehen, wäre das sicherlich schon passiert.


Den Leuten die beim Crowdfunding-Projekt leer ausgehen jetzt nochmal vergünstigt (also noch günstiger als die aktuell aufgerufenen Abverkaufs-Preise) etwas anzubieten wird die auch nicht glücklich machen, weil die im Endeffekt trotzdem 2x zahlen.
Da macht man keine zukünfigten glücklichen OPC-Kunden draus, sondern im besten Fall unglückliche Besitzer von MOG-Objektiven - kein Ergebnis für welches ich auf Einnahmen verzichten würde an Stelle von OPC.

Zitat:

---

Zitat von Groundhog

Ich glaube aber auch kaum, dass OPC (hier oder per PN) große Motivation haben wird einen eventuellen Investor zu benennen ... wenn da jemand Lust hätte in der Öffentlichkeit zu stehen, wäre das sicherlich schon passiert.

---

Da gebe ich Dir absolut recht.