Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234
Ergebnis 31 bis 35 von 35

Thema: Contax RTS iii

  1. #31
    Kennt sich aus Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    86
    Danke abgeben
    58
    Erhielt 185 Danke für 57 Beiträge

    Standard

    Das ist ja reichlich ernüchternd.

    Und eine Werbung für das Vorgängermodell, ggf. plus Motor W-6.

    Wie gut die Sucheranzeigen der RTS II sind, merke ich ganz klar im Vergleich zu meinen gerade geschossenen beiden Canon F-1 Neu: Bei der F-1 ist das alles schon schön und praxisnah gelöst, aber sobald man nicht mehr im hellen Tageslicht unterwegs ist, wird das mit obendrein nur teilweisem Zusatzlämpchen und nicht immer eingespiegelter Blende reichlich krückig. Das F-1-Gehäuse fühlt sich natürlich noch besser und massiver an als das der RTS II, aber neben dem superschnellen Auslöser sind diese digitalen RTS-II-Anzeigen (die im Gegensatz offenbar zur RTS III auch nach bald 40 Jahren noch keine Ausfallerscheinungen zeigen) ein klares Plus... Daß sie scheint's weit mehr Strom verbrauchen, ist mir mit dem angehängten P-3 und seinen vier Mignonzellen dann auch egal.

    Michael
    Geändert von mk67ExaktaVarex (09.08.2022 um 17:47 Uhr)

  2. #32
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    25.09.2017
    Beiträge
    2
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Standard

    Ich hatte das AE Tessar 2,8/45 an meiner 167MT, und war recht angetan, weil es so klein war. Dann bemerkte ich, dass es optisch deutlich hinter meinem Planar 50 1,4 liegt: das Tessar hatte einen Schärfeeinbruch zur Bildmitte hin! Und wenn man die MTF Kurven von Zeiss sieht, dass zeigen die das auch. Den Hype um das Ding verstehe ich nicht. Mein altes Tessar 3,5/50 zur Contax III ist da schon deutlich besser. Außerdem ist das Tessar nie ganz scharf bei offener Blende, ist eben nur ein 4 Linser.

    LG
    Wolfgang

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", whz :


  4. #33
    Kennt sich aus Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    86
    Danke abgeben
    58
    Erhielt 185 Danke für 57 Beiträge

    Standard

    Ich ziehe das Thema mal hoch, denn...

    Zitat Zitat von softmachine Beitrag anzeigen
    Das ist leider das Hauptproblem mit der RTSIII.
    Ich habe 2 Stück davon.
    Die elektronische Sucheranzeige verliert im Laufe der Jahre an „Leuchtkraft“ bis sie
    komplett ausfällt.
    ... für dieses Problem gibt es inzwischen eine Reparaturmöglichkeit, die ein im benachbarten Aphog-Forum bekannter privater Contax/Yashica-Reparateur im Elsaß entwickelt hat . Dort im Forum findet man Näheres. (Sonst bitte eine PN an mich.)

    Ich habe selbst keine RTS III, sie ist auch weiterhin nicht interessant für mich - aber für Nutzer der Kamera dürfte das ja sicherlich wichtig sein, um das gute Stück gebrauchsfähig zu halten.

    Michael

  5. #34
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.138
    Danke abgeben
    473
    Erhielt 4.606 Danke für 1.355 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von mk67ExaktaVarex Beitrag anzeigen
    Dort im Forum findet man Näheres.
    Ich finde dort leider nur ein paar verklausulierte Hinweise auf einen Elsässer. Hast Du evtl. einen direkten Link zum Thread?

  6. #35
    Kennt sich aus Avatar von mk67ExaktaVarex
    Registriert seit
    14.10.2021
    Beiträge
    86
    Danke abgeben
    58
    Erhielt 185 Danke für 57 Beiträge

    Standard

    Du hast eine PN .

Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234

Ähnliche Themen

  1. CONTAX 645 AF
    Von ZEISSIG im Forum Weitere Hersteller
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 04.11.2019, 17:35
  2. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 10.09.2018, 11:45
  3. Contax RTS
    Von gewa13 im Forum Contax/Yashica
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 27.03.2014, 20:33
  4. Originalverkaufspreis CONTAX RTS ?
    Von knipser2 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 10.02.2012, 21:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •