Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Sigma APO 50-200 (hellgrau) trübe Linsenverkittung

  1. #1
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    442
    Bilder
    25
    Danke abgeben
    388
    Erhielt 1.435 Danke für 297 Beiträge

    Standard Sigma APO 50-200 (hellgrau) trübe Linsenverkittung

    Hallo,

    ich hatte mir in der Zeit in der das Sigma APO 50-200mm auf dem Markt war ein wenig Geld
    gespart und in einer Aktion (699,-- DM statt 999,--DM) dieses Objektiv gegönnt.

    Irgendwann vor einigen Jahren habe ich festgestellt, dass es eine satte Trübung im
    Inneren hatte. Es befand sich aufgrund des Minolta Anschlusses schon lange nicht mehr
    im Gebrauch, da ich auf Nikon umgestiegen bin.

    Da ich es nun nicht mehr verkaufen konnte, wanderte es in den Keller, wo ich es
    neulich wieder ausgegraben habe, leider immer noch trübe aber nun auch noch total
    verstaubt und verpilzt...

    Nun bot sich die Gelegenheit ein zerlegtes Objektiv mit Trübung und mit Nikon
    Anschluß für 20,-- Euro zu erwerben. Mein Sammler- und Bastlertrieb war geweckt
    und ich habe zugeschlagen.

    Das Objektiv kam (leider) total zerlegt, aber wenigstens unverpilzt.

    Die trübe Linsengruppe (2 Linsen in 1 Gruppe) war schnell gefunden und ausgebaut.

    Die Trennung ist im Backofen schnell gelungen und die Säuberung und Neuverkittung ging
    problemloser als gedacht.

    Ich konnte einige Teile von meinem Minolta Sigma verwenden, aber hauptsächlich
    habe ich das frisch erworbene Nikon Sigma wieder in Stand gesetzt.

    Der Zoommechanismus ist gottseidank logisch aufgebaut, so dass ich die einzelnen
    Linsengruppen wieder mit den richtigen Steuerkurven und Nocken verbinden konnte.

    Ich konnte das Innenleben reinigen und alles wieder zusammensetzen. Jetzt war ich auf
    das Ergebnis gespannt.

    Zuvor einige Fotos vom Objektiv und dem Innenleben:

    bei 50mm:
    Name:  DSC_1085.JPG
Hits: 191
Größe:  286,2 KB

    bei 200mm:
    Name:  DSC_1084.JPG
Hits: 192
Größe:  298,9 KB

    Bei der Minota-Version geht die Entfernungseinstellung interessanterweise in die andere
    Richtung...
    Name:  DSC_1083.JPG
Hits: 210
Größe:  245,6 KB

    roter Ring...
    Name:  DSC_1089.JPG
Hits: 210
Größe:  206,9 KB

    ich mußte bei einer der neu zu verklebenden Linsen die Vergütungsschicht abnehmen, da
    mein Vorbesitzer leider Kratzer reingemacht hat...
    Name:  DSC_1088.JPG
Hits: 193
Größe:  282,0 KB

    Name:  DSC_1086.JPG
Hits: 207
Größe:  239,8 KB

    Sigma konnte schon schöne Objektive bauen...
    Name:  DSC_1087.JPG
Hits: 194
Größe:  271,0 KB

    die Linsen nach der Trennung:
    Name:  DSC_0775.JPG
Hits: 195
Größe:  266,0 KB

    nach der Neuverklebung in die Gruppe eingebaut (hellgrün ist die "böse" Verkittung):
    Name:  DSC_1056.JPG
Hits: 203
Größe:  192,5 KB

    ein bißchen staubig noch, aber klar
    Name:  DSC_1057.JPG
Hits: 202
Größe:  199,5 KB

    eingebaut in das Objektiv. Man hätte also gar nicht das ganze Objektiv zerlegen müssen.
    Die betroffene Linsengruppe liegt direkt hinter der Frontlinsengruppe. Man kommt also von
    vorne hinein.
    Name:  DSC_1058.JPG
Hits: 204
Größe:  241,3 KB

    Jetzt zu den Fotos nach der Sanierung:
    Offenblende 50mm:
    Name:  DSC_1073.JPG
Hits: 189
Größe:  276,7 KB

    crop:
    Name:  DSC_1073 (2).JPG
Hits: 188
Größe:  266,7 KB

    f/11, 50mm:
    Name:  DSC_1074.JPG
Hits: 193
Größe:  298,3 KB

    crop:
    Name:  DSC_1074 (2).JPG
Hits: 186
Größe:  286,3 KB

    nochmal Offenblende 50mm:
    Name:  DSC_1076.JPG
Hits: 188
Größe:  279,2 KB

    crop:
    Name:  DSC_1076 (2).JPG
Hits: 189
Größe:  254,3 KB

    f/11, 50mm:
    Name:  DSC_1077.JPG
Hits: 189
Größe:  279,1 KB

    crop:
    Name:  DSC_1077 (2).JPG
Hits: 186
Größe:  282,4 KB

    das war schon mal ernüchternd. Von APO keine Spur mehr, eher auf "Makinon-Niveau"...

    Offenblende 200mm:
    Name:  DSC_1079.JPG
Hits: 185
Größe:  293,5 KB

    crop:
    Name:  DSC_1079 (2).JPG
Hits: 185
Größe:  271,7 KB

    f/11, 200mm:
    Name:  DSC_1080.JPG
Hits: 188
Größe:  294,6 KB

    crop:
    Name:  DSC_1080 (2).JPG
Hits: 193
Größe:  265,9 KB

    nochmal Offenblende 200mm:
    Name:  DSC_1081.JPG
Hits: 198
Größe:  196,2 KB

    crop:
    Name:  DSC_1081 (2).JPG
Hits: 189
Größe:  260,6 KB

    f/11, 200mm:
    Name:  DSC_1082.JPG
Hits: 197
Größe:  209,4 KB

    crop:
    Name:  DSC_1082 (2).JPG
Hits: 186
Größe:  274,2 KB

    Das ist noch ernüchternder, bei Offenblende sind die Bilder höchstens für
    10 x 15cm Abzüge brauchbar, bei f/11 wird es dann akzeptabel.

    Gegenlicht bei f/22 und 50mm:
    Name:  DSC_1078.JPG
Hits: 195
Größe:  218,6 KB

    Fazit:

    Ich denke die Verkittung ist mir gut gelungen. Ich habe einen unter UV-Licht aushärtenden
    Epoxydharzkleber verwendet. Es sind keine Blasen entstanden und die augenscheinliche
    Zentrierung ist gut gelungen.

    Ich denke aber, dass das von mir verwendete Epoxydharz die Brechungseigenschaften
    soweit verändert hat, dass die optische Leistung soweit abgesunken ist.

    Sigma muß hier wohl als Teil der optischen Rechnung eine ganz besondere Kittschicht
    verwendet haben, welche wohl leider anfällig für die Trübung ist. Wieso wäre sonst bei fast
    allen jetzt noch auf dem Markt befindlichen baugleichen Sigma Zooms dieses Problem existent und
    wieso betrifft es bei allen (soweit ich weiß) immer dieselbe Linsengruppe?

    Mir hat die ganze Prozedur dennoch Spaß gemacht und es war mir auch eine tiefe Befriedigung
    mich an den Komplettzusammenbau eines so aufwändigen Zooms mit Erfolg herangewagt
    zu haben.

    LG Christian

  2. 11 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.092
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.129
    Erhielt 8.640 Danke für 3.072 Beiträge

    Standard

    Hast Du zufällig "vorher/nachher" Bilder, die Du zeigen könntest?

    Also einmal eine Aufnahme vor der Reinigung und Neuverkittung? Wäre doch interessant zu sehen, ob und was die Aktion schlußendlich gebracht hat, weil sonst die Verbesserung/Verschlechterung der Maßnahme kaum zu erkunden ist.

    Auf jeden Fall danke fürs Zeigen... wie Du schon schriebst... auch wenn die Aktion nicht wirklich was gebracht hat, ist der Erkenntnisgewinn über Funktionsweise von komplex aufgebauten Zoom - Objektiven immer hilfreich für weitere Bastel-Geschichten.

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

    Bitte denkt bei geplanten Anschaffungen daran, dass Foto-Einkäufe in unserem Shop


  4. #3
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    442
    Bilder
    25
    Danke abgeben
    388
    Erhielt 1.435 Danke für 297 Beiträge

    Standard

    Hallo Henry,

    leider habe ich keine Bilder im "Vorher-Zustand", da das kürzlich erworbene Sigma bereits
    vom Vorbesitzer komplett zerlegt war.

    Mein eigenes Sigma, war zwar nur teilzerlegt, aber bereits so verpilzt, dass ich es an
    keine Kamera mehr setzen wollte. Die unbrauchbaren Teile habe ich mittlerweile entsorgt.

    Das Sigma APO war, soweit ich mich mich erinnern kann, ein außergewöhnlich farbreines,
    kontrastreiches und scharfzeichnendes Objektiv, mit dem viele schöne (Analog-) Fotos
    entstanden sind.

    Die Trübung der Linseneinheit war sehr gleichmäßig, aber doch schon so weit fortgeschritten,
    dass ich mir nicht vorstellen kann, dass brauchbare Fotos herausgekommen wären, hätte
    man es so belassen.

    Was mich im Nachhinein schon etwas ärgert ist, dass ich nicht versucht habe die Linsen
    zunächst unverkittet zu verbauen. Jetzt ist es leider zu spät...

    LG Christian

  5. #4
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    17.10.2017
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 7 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    Hallo
    Ich habe es seid ca. 1989 , damals für meine Nikon FA mir zugelegt .
    Ich habe es immer sehr geschätzt und es hat die halbe Welt gesehen .
    In letzter Zeit verwende ich es nur noch sehr selten , weil es sehr schwer ist an der Fuji .
    Die Qualität der Bilder die ich mit dem Objektiv gemacht habe sind über jeden zweifel erhaben .
    Nachdem ich das hier heute zufällig gelesen habe , habe ich es gleich mal hervor geräumt und angesehen . Es ist klar wie am ersten Tag . Ich hatte schon Angst bekommen .
    Gruß
    Oli

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", oliver_grimm :


  7. #5
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    442
    Bilder
    25
    Danke abgeben
    388
    Erhielt 1.435 Danke für 297 Beiträge

    Standard

    Hallo Oliver,

    Glückwunsch zum "ungetrübten" 50-200. Ich beneide Dich dafür, ganz ehrlich.

    Mein 50-200er hat mich ebenfalls um die halbe Welt begleitet und hat mir Fotos von einer
    bis dahin nicht gekannten Qualität beschert.

    Ich gebe zu, dass hier auch sentimentale Gründe eine Rolle spielen, aber dennoch...
    vielleicht finde ich ja irgendwann auch eines ohne Trübung.

    LG Christian

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  9. #6
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    17.10.2017
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 7 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    Hallo
    Ja ich hänge auch dran .
    Es war das Zweite Objektiv das ich mir für meine FA damals zugelegt habe und mein erstes Zoom .
    Später kam auch noch ein 500mm/8 Spiegel von Nikon dazu , ich stand damals mehr auf Tele wie heute .
    Das Sigma ist das einzige was vom Meiner Nikon Ausrüstung geblieben ist . Aber da ich nicht mehr Analog fotografiert habe und ich ins Fujisystem einsteigen wollte haben meine drei Nikon Gehäuse ( FA , FE & EM ) eine neue X.T10 gegen finanziert und und nach Test mussten die Zoom´s 35-105 & 70-200 sowie das E 50 1.8f gehen und wurden durch XF18 , XF35 1.4 und einen XC50-230 ersetzt .
    Das Nikkor 500/8 und das 55mm 2.8 Miro haben mich auch an der Fuji nicht mehr überzeugt . Aber das Sigma hat immer noch den gleichen Charme wie früher .
    Einzig das Gewicht im Vergleich zum XC50-230 und der fehlende AF . Von der Schärfe würde ich das Sigma einen Punkt vor dem XC setzen der Kontrast auf jeden Fall .
    So habe ich es heute mal wieder aus seinen Sigma Köcher geholt und liebevoll betrachtet .
    Der Damals mitgelieferte Archomat wird aber noch öfter am XF90 verwendet .
    Gruß
    Oli

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", oliver_grimm :


  11. #7
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    17.10.2017
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 7 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    Hallo
    Ich habe da noch was an infos .








    Und ein Bild



    Gruß
    Oli

    P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?

  12. 4 Benutzer sagen "Danke", oliver_grimm :


  13. #8
    Kennt sich aus Avatar von turbofoen
    Registriert seit
    17.03.2012
    Ort
    Essen
    Alter
    44
    Beiträge
    67
    Bilder
    7
    Danke abgeben
    103
    Erhielt 22 Danke für 9 Beiträge

    Standard

    Ist ja witzig...
    Dieses Sigma besitze ich auch. Allerdings für Pentax.
    Bei mir sind die Linsen absolut klar, aber ich nutze es super selten.


    Name:  IMGP7929.jpg
Hits: 68
Größe:  296,4 KB

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", turbofoen :


  15. #9
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    16.06.2014
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    560
    Danke abgeben
    1.042
    Erhielt 2.621 Danke für 362 Beiträge

    Standard

    Ich habe es auch unlängst gekauft und Glück mit der Trübung gehabt. Ich finde es ganz ordentlich. Und es ist très chic!

    Name:  DSCF2972.jpg
Hits: 60
Größe:  191,3 KB

    Name:  DSCF2540.jpg
Hits: 58
Größe:  245,5 KB

    Name:  DSCF2652.jpg
Hits: 57
Größe:  258,4 KB

    Name:  DSCF2786.jpg
Hits: 58
Größe:  275,3 KB

    Name:  DSCF2921.jpg
Hits: 57
Größe:  263,1 KB
    Gruß

    Rolf

    _____________
    www.altglas-container.de

    flickr

  16. 6 Benutzer sagen "Danke", xali :


  17. #10
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    442
    Bilder
    25
    Danke abgeben
    388
    Erhielt 1.435 Danke für 297 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von oliver_grimm Beitrag anzeigen
    P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?
    Hallo Oliver,

    soweit ich beurteilen kann, hat Sigma die beiden grossen Brüder nur in homöopatisch kleinen
    Stückzahlen gefertigt.

    Da ich das 100-500 schon seit Jahren suche, kann ich nur vermelden, dass mir dieses in der
    ganzen Zeit kein einziges Mal über Weg gelaufen ist.

    Es scheint sozusagen ein Phantom zu sein...

    Interessanterweise bin ich nun schon dreimal auf den ganz grossen Bruder, das 350-1200mm
    gestossen, welches jeweils für einen mittleren 4-stelligen Betrag zu haben war.

    Über das "Nichtauffinden" des 100-500mm habe ich mich dann vor einigen Jahren mit dem
    AIS ED Nikkor 180-600mm hinweggetröstet, von dem es insgesamt nur rund 700 Stück gibt und
    dass ab und an mal gebraucht auftaucht. Vermutlich gibt es vom Sigma APO 100-500mm
    also noch weniger...

    LG Christian

  18. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •