Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 38

Thema: Nikon IFED 200mm f/2

  1. #1
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    843
    Bilder
    44
    Danke abgeben
    1.602
    Erhielt 3.128 Danke für 629 Beiträge

    Standard Nikon IFED 200mm f/2

    Hallo,

    heute stelle ich Euch eines meiner Lieblingsobjektive vor.
    Aufgrund des nicht mehr so schönen Äußeren konnte ich das Objektiv
    für einen mittleren 3-stelligen Betrag erwerben. Dafür sind die Linsen
    absolut klar und fehlerfrei und es war ein original Nikon UV-Filter
    dabei - mit 122mm Filtergewinde - !!!

    Hier die Daten:

    128 x 214mm breit, bzw. lang
    2300 Gramm schwer
    10 Linsen in 8 Gruppen
    in der N-Version von 1977 - 1982 gut 2000 Stück gebaut

    Hier das "Biest":
    Name:  DSC05022.JPG
Hits: 467
Größe:  296,7 KB
    Name:  DSC05019.JPG
Hits: 464
Größe:  290,0 KB
    Name:  DSC05020.JPG
Hits: 478
Größe:  244,2 KB
    Name:  DSC05021.JPG
Hits: 464
Größe:  263,3 KB
    Name:  DSC05025.JPG
Hits: 476
Größe:  192,7 KB
    Name:  DSC05018.JPG
Hits: 463
Größe:  265,9 KB
    Name:  DSC05024.JPG
Hits: 481
Größe:  195,0 KB

    Zum Test:
    Alle Fotos wurden im FX Format gemacht, nur leicht nachgeschärft, ansonsten
    nicht weiter bearbeitet. Insbesondere wurden keine CA`s beseitigt, da so gut
    wie keine vorhanden waren ;-)

    Alle Fotos wurden bei Offenblende gemacht. Ich habe bewußt auf Fotos mit
    geschlossener Blende verzichtet, da ich die Qualitäten bei Offenblende
    herausstellen will.

    Name:  DSC_2021.JPG
Hits: 497
Größe:  240,0 KB
    Name:  DSC_2022.JPG
Hits: 474
Größe:  232,3 KB

    2 Crops:
    Name:  DSC_2022 (2).JPG
Hits: 470
Größe:  220,3 KB
    Name:  DSC_2024 (2).JPG
Hits: 481
Größe:  176,9 KB

    Name:  DSC_2026.JPG
Hits: 469
Größe:  218,6 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2026 (2).JPG
Hits: 478
Größe:  231,8 KB

    Name:  DSC_2027.JPG
Hits: 463
Größe:  262,9 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2027 (2).JPG
Hits: 463
Größe:  227,4 KB

    Name:  DSC_2029.JPG
Hits: 465
Größe:  201,8 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2029 (2).JPG
Hits: 474
Größe:  218,5 KB

    Name:  DSC_2030.JPG
Hits: 459
Größe:  250,6 KB

    Name:  DSC_2031.JPG
Hits: 456
Größe:  289,0 KB

    Crop (mit Zufallstreffer...):
    Name:  DSC_2031 (2).JPG
Hits: 465
Größe:  140,7 KB

    Name:  DSC_2038.JPG
Hits: 456
Größe:  277,3 KB

    Crop (Bildecke):
    Name:  DSC_2038 (2).JPG
Hits: 454
Größe:  259,9 KB

    Name:  DSC_2041.JPG
Hits: 454
Größe:  269,1 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2041 (2).JPG
Hits: 445
Größe:  283,5 KB

    Name:  DSC_2042.JPG
Hits: 444
Größe:  286,0 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2042 (2).JPG
Hits: 450
Größe:  263,6 KB

    Name:  DSC_2057.JPG
Hits: 451
Größe:  260,4 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2057 (2).JPG
Hits: 472
Größe:  232,7 KB

    Name:  DSC_2058.JPG
Hits: 468
Größe:  210,5 KB

    Crop (Bildecke):
    Name:  DSC_2058 (2).JPG
Hits: 445
Größe:  268,8 KB

    Es folgen noch ein paar Bilder...

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    843
    Bilder
    44
    Danke abgeben
    1.602
    Erhielt 3.128 Danke für 629 Beiträge

    Standard

    Teil II:

    Name:  DSC_2059.JPG
Hits: 440
Größe:  298,2 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2059 (2).JPG
Hits: 428
Größe:  281,1 KB

    Name:  DSC_2061.JPG
Hits: 449
Größe:  245,5 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2061 (2).JPG
Hits: 444
Größe:  236,7 KB

    Name:  DSC_2062.JPG
Hits: 432
Größe:  157,7 KB
    Name:  DSC_2073.JPG
Hits: 444
Größe:  165,3 KB

    Crop eines Portaits meines Sohnes:
    Name:  DSC_2063.JPG
Hits: 433
Größe:  218,6 KB

    Auch in Unendlich Einstellung gut:
    Name:  DSC_2048.JPG
Hits: 425
Größe:  284,9 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2048 (2).JPG
Hits: 433
Größe:  289,9 KB

    CA`s? Fehlanzeige!
    Name:  DSC_2047.JPG
Hits: 439
Größe:  111,7 KB

    Crop (Bildecke):
    Name:  DSC_2047 (2).JPG
Hits: 426
Größe:  90,6 KB

    Ich denke das Objektiv war seinen Preis mehr als wert.
    Bislang kenne ich keine Optik mit einem so schönen Bokeh.
    Die Schärfe ist bei f/2 mehr als ordentlich, der Kontrast ebenfalls.
    Die Farbkorrektur ist super, was will man mehr?

    LG Christian

  4. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  5. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    49
    Beiträge
    13.160
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.261
    Erhielt 3.490 Danke für 1.578 Beiträge

    Standard

    WOW! Das ist mal ein Highlight, das man nicht so oft sieht.

    Gratulation! Ich finde es auch immer toll, wenn man aufgrund eines abgenutzten Äußeres einen guten Preis erzielt, vor allem, wenn man das Objektiv nutzen und nicht sammeln will.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. #4
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    39
    Beiträge
    798
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    819
    Erhielt 1.996 Danke für 368 Beiträge

    Standard

    Geile Sch.....!!!! "Schönes" Stück Glas auch wenn das äußere nicht mehr stimmt. Scheint optisch ebenbürtig zu sein meines ehemaligen Nikon 2.8/300 AI.
    Seine Stärken spielt es im Ganzkörperportrait aus mit seiner immensen Freistellung und gleichzeitig noch recht hohen Schärfentiefe.
    Makrobereich ist nichts für das Objektiv. Zeig doch mal noch schöne Portraits und wenn das nicht möglich ist dann halt Freigestellte Autos/Statue oder ähnlich große Sachen.

    LG
    Alex

  7. #5
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    437
    Bilder
    24
    Danke abgeben
    1.021
    Erhielt 757 Danke für 295 Beiträge

    Standard

    Verständlich, dass dieses riesen Ding eines deiner Lieblingsobjektive ist.
    Einfach hammermäßige Bilder.

  8. #6
    Hardcore-Poster Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Alter
    71
    Beiträge
    581
    Danke abgeben
    354
    Erhielt 629 Danke für 223 Beiträge

    Standard

    Also "hammermäßige" Fotos konnte ich jetzt nicht entdecken, bei der Auswahl. Aber CA schon bei einigen Bildern (Crop).
    Die Frage ist, ob der Preis gerechtfertigt ist und ob F2.0 zu F2.8 bei der Brennweite den großen Unterschied in der Freistellung ausmacht.
    Dort, wo der Focus mal schön getroffen hatte, waren auch scharfe Bildanteile dabei.
    Bin gespannt, auf Bilder, die etwas abgeblendet wurden.

    Habe gerade selbst ein altes Minolta APO Glas 2.8/200mm erworben... insofern kann ich vergleichen.
    VG Ekkehard


  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  10. #7
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    843
    Bilder
    44
    Danke abgeben
    1.602
    Erhielt 3.128 Danke für 629 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    hier noch ein kurzes Update hinsichtlich der CA`s:

    Vollbild:
    Name:  DSC_2082.JPG
Hits: 380
Größe:  128,8 KB

    Crops bei f/2:
    Name:  DSC_2080 (3).JPG
Hits: 381
Größe:  123,1 KB
    Name:  DSC_2080 (2).JPG
Hits: 377
Größe:  120,4 KB

    Crops bei f/2,8:
    Name:  DSC_2081 (3).JPG
Hits: 380
Größe:  108,8 KB
    Name:  DSC_2081 (2).JPG
Hits: 379
Größe:  117,0 KB

    Crops bei f/4:
    Name:  DSC_2082 (3).JPG
Hits: 391
Größe:  112,9 KB
    Name:  DSC_2082 (2).JPG
Hits: 387
Größe:  128,0 KB

    Crops bei f/5,6:
    Name:  DSC_2083 (3).JPG
Hits: 382
Größe:  110,3 KB
    Name:  DSC_2084 (2).JPG
Hits: 382
Größe:  123,0 KB


    Zum Vergleich einen 180mm Vollapo (oder zumindest nahe dran)
    das Leica Apo Telyt 180mm f/3,4, mit Nikon F-Mount:
    Crops bei f/3,4:
    Name:  DSC_2085 (3).JPG
Hits: 379
Größe:  97,6 KB
    Name:  DSC_2085 (2).JPG
Hits: 375
Größe:  127,1 KB

    Crops bei f/5,6:
    Name:  DSC_2086 (3).JPG
Hits: 376
Größe:  104,2 KB
    Name:  DSC_2086 (2).JPG
Hits: 371
Größe:  124,2 KB


    Das Nikon ist sicher kein Vollapo, aber in Bezug auf die Lichtstärke und
    die Brennweite, sind die CA`s zu verschmerzen. Das Leica Apo Telyt, ist
    ein ganz anderes Kaliber, aber dafür lichtschwächer.

    Im übrigen vielen Lieben Dank für die netten Kommentare und das Lob.

    Übrigens: den Vergleich mit dem 300mm IFED f/2,8 kann ich leider nicht
    mehr ziehen, da ich das Prachtstück vor einiger Zeit verkauft habe.
    Aus meiner erinnerung sind die beiden Objektive leistungsmässig recht
    nahe beieinander.

    Weitere Bilder (wie gewünscht) werden die nächsten Tage folgen...

    Gruß, Christian
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken   

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  12. #8
    Hardcore-Poster Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Alter
    71
    Beiträge
    581
    Danke abgeben
    354
    Erhielt 629 Danke für 223 Beiträge

    Standard

    Danke Christian für die ergänzenden Infos.
    Wünsche weiter viel Spaß mit der neuen Optik.
    VG Ekkehard


  13. #9
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    843
    Bilder
    44
    Danke abgeben
    1.602
    Erhielt 3.128 Danke für 629 Beiträge

    Standard

    Hallo nochmal,
    ich habe versucht zu ergründen, ob bei 200mm die Blende 2,0 tatsächlich
    ein so viel größeres Freistellungspotential hat, als die Blende 2,8.

    Ich habe daher eine Allee fotografiert, zum einen mit dem 200mm Nikkor
    bei f/2 und zum anderen mit dem ASD Nikon 80-200 bei 200mm und f/2,8.

    Also beide Objektive bei Offenblende:

    Alle Fotos von derselben Stelle aus aufgenommen. Mir scheint, dass die
    Brennweiten nicht genau übereinstimmen...

    f/2:
    Name:  DSC_2150.JPG
Hits: 348
Größe:  193,7 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC_2144.JPG
Hits: 352
Größe:  197,6 KB

    f/2:
    Name:  DSC_2151.JPG
Hits: 344
Größe:  292,9 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC_2145.JPG
Hits: 343
Größe:  291,0 KB

    f/2:
    Name:  DSC_2152.JPG
Hits: 348
Größe:  225,0 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2152 (2).JPG
Hits: 337
Größe:  267,9 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC_2146.JPG
Hits: 338
Größe:  247,4 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2146 (2).JPG
Hits: 340
Größe:  288,6 KB

    f/2:
    Name:  DSC_2154.JPG
Hits: 344
Größe:  230,5 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2154 (2).JPG
Hits: 338
Größe:  255,9 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC_2147.JPG
Hits: 342
Größe:  292,8 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2147 (2).JPG
Hits: 347
Größe:  216,4 KB

    f/2:
    Name:  DSC_2155.JPG
Hits: 347
Größe:  239,8 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2155 (2).JPG
Hits: 336
Größe:  268,8 KB

    f/2,8:
    Name:  DSC_2149.JPG
Hits: 347
Größe:  286,5 KB

    Crop:
    Name:  DSC_2149 (2).JPG
Hits: 339
Größe:  286,1 KB

    Ich denke man sieht schon ein höheres Freistellungspotential. Die Frage, ob
    das Mehr an Geld und Gewicht das alles wert ist werde ich nicht beantworten.

    Ich sehe das alles nicht unbedingt rationell, sondern eher mit einer gewissen
    Leidenschaft (oder Beklopptheit, wie meine Frau sagen würde...)

    Gruß, Christian

  14. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #10
    Hardcore-Poster Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Alter
    71
    Beiträge
    581
    Danke abgeben
    354
    Erhielt 629 Danke für 223 Beiträge

    Standard

    Die Frage letztlich ist doch, was man mit so einer lichtstarken Optik und Brennweite gedenkt aufzunehmen/abzulichten.

    Die erste Serie zeigt doch, wie schmal die Schärfeebene bei Offenblende ist. Nicht mal beide Augen sind da bei einem Portrait scharf.
    Meist blendet man mit F4 deutlich ab, weil der Tele-Effekt zusätzlich für Freistellung sorgt. Und da frage ich mich, ob ein vergleichbar gutes F2.8 nicht ebenso ausreicht.
    Danke für die Mühe.

    Ach so: ab und zu würde ich die Vorderlinse mal richtig vom Staub befreien *lach*
    VG Ekkehard


Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •