Voigtländer Ultramatic

[rgiw]

Den Weg zu mir fand eine ...

Voigtländer Ultramatic
mit Skopagon 40mm f/2.0
sowie ausgeklügelter original Zubehörtasche mit Gegenlichtblende und vier Focaren (A, B, C, D).

M_Voigtlander_Ultramatic.jpg

Die Kamera stammt aus den frühen 60ern des vergangenen Jahrtausends und war eines der SLR Spitzenmodelle von Voigtländer mit Zentralverschluß.
Wie es scheint ist die Selen-Zelle am Ende ihrer Tage - der Belichtungsmesser schweigt - und damit auch die Blendenautomatik.
Habe jetzt erst einmal einen Ilford HP5+ eingelegt und verwende einen externen Belichtungsmesser.

Hier ein paar Daten (aus der Bedienungsanleitung):

Baujahr	1961-1968
Kameratyp	Automatische, einäugige Spiegelreflexkamera mit Zentralverschluß und Wechselobjektiven
Format	24 x 36 mm
Verschluß	Synchro-Compur MXV Zentralverschluß
Zeitenbereich	1 ... 1/500 s, B
Suchersystem	Spiegelreflexsucher mit fest eingebautem Pentaprisma, Fresnel-Bildfeldlinse mit Mattscheibenring und Schnittbildentfernungsmesser
Betriebsmöglichkeiten	1) automatisch (Buchstabe "A" gegenüber Indexmarke) = selbständige Blendeneinstellung entsprechend vorgewählter Verschlußzeit und Lichtverhältnissen 2) manuell (Betriebsartenring zur Blendenskala hin gedreht) = beliebig wählbare Zeit-Blenden-Kombinationen; Blitzsynchronisation für Elektronen- und Kolbenblitzgeräte bei beliebiger Zeit- und Blendeneinstellung
Objektive	Standard-Objektiv: Septon 2/50 mm Auswechselbare Objektive: Skoparex 3,4/35 mm, Skopagon 2/40 mm, Color-Skopar 2,8/50 mm, Voigtländer-Zoomar 2,8/36..82 mm, Dynarex 3,4/90 mm und 4,8/100 mm, Super-Dynarex 4/135 mm und 4/200 mm
Maße (BxHxT)	140 x 101 x 65
Gewicht	870 g ohne Objektiv 1235 g mit Skopagon 2/40 mm

Das Design war seinerzeit ultramodern - keinesfalls klassisch und "retro".
Es gibt keine hervorstehden Teile und das Gehäuse ist aalglatt.
Abgesehen davon ist die Ultramatic jedoch ein Monstrum - schwer und riesengroß.
Selbst die Voigtländer VSL1 - ein wahrer Ziegelstein - wirkt dagegen schon fast zierlich

Schöne Tage
Reinhold

[rgiw]

Da die Linse keinen schlechten Ruf hat, habe ich mir Adapter für das Deckel-Bajonett (DKL) auf EOS und MFT besorgt.
Sobald ich ein paar Bildchen damit gemacht habe schreibe ich vlt noch einen Artikel zur Linse - mal sehen was dabei herauskommt.

[barney]

Da die Linse keinen schlechten Ruf hat, habe ich mir Adapter für das Deckel-Bajonett (DKL) auf EOS und MFT besorgt.
Sobald ich ein paar Bildchen damit gemacht habe schreibe ich vlt noch einen Artikel zur Linse - mal sehen was dabei herauskommt.

Du wirst positiv überrascht sein, ist wirklich ein sehr gutes Objektiv. Randscharf, schöner Kontrast, wenig Vignettierung, nette Blobs als Hintergrundhighlights...

skopagon2.jpg

Leider echt schwer, die erste Version halt nur mit 90cm Nahgrenze (dafür gabs dann die 54mm-Focare) und man sieht einen deutlichen Gelbstich in den Bildern, der die nominell vorhandene Lichtstärke leider etwas zunichte macht. Meins hatte dazu auch noch die (leider bei Skopagon und Septon häufige) Delamination eines hinteren Elements, sah man zwar nicht in den Bildern, aber schön ist es halt nicht...

[rgiw]

... na da bin ich dann schon mal gespannt darauf. Habe ich zum Skopagon vlt einen Artikel übersehen?

Das Gewicht des Objektivs ist mir schon aufgefallen - und der relativ kurze Einstellweg. Das sind keine 180 Grad. Für eine manuelle Linse nicht viel.

Aber das wird ein anderer Artikel

[rgiw]

Zur Ultramatic lässt sich vlt noch sagen, dass auch nach 50 Jahren die Mechanik einwandfrei läuft. Mein Exemplar wurde wohl sehr pfleglich behandelt.

Die Sache mit der Selen-Zelle ist schade, da ich schon gerne die rein mechanische Blendenautomatik in Aktion gesehen hätte. Aber was soll's.

Der Spiegel war als Rückschwingspiegel ausgelegt, d.h. nach dem Auslösen sah man im Sucher sofort wieder das Bild. Das Nachfolgemodell musste wieder ohne Rückschwingspiegel auskommen, da dies mechanisch wohl sehr anspruchsvoll war. Hier war das Bild im Sucher erst mit dem Spannen des Verschlusses wieder sichtbar.

Der Zentralverschluß bedeutet natürlich, dass es keine Beschränkung bzgl. Blitzsynchronisation gibt.
Soweit man liest, war dies aber eines der letzten Modelle mit Zentralverschluß, dann hatte sich der Schlitzverschluß endgültig durchgesetzt.

Aufgrund der hohen machanischen Komplexität galt diese Kamera als "unreparierbar".

[rgiw]

Es ist vollbracht ... der erste Film ist durch
Das Handling der Kamera ist einfach, allerdings drückt das Gewicht schon ein wenig.
Ein paar der Bilder habe ich auf Flickr gestellt - ich denke dir darf ich hier nicht verlinken
Die Linse macht einen sehr guten Eindruck.
Nun wandert die Kamera in die Vitrine und die Linse darf nochmal ran, an der Oly E-M1

Schöne Tage
Reinhold