Zeigt her Eure 50er

[ulganapi]

Weil nun alle eine Liste mit Altglas-Objektiven mit Brennweiten um die 50mm gemacht haben, will ich auch nicht nachstehen und habe eine Auswahl getroffen bei Objektiven, die mir vom Bildeindruck her besonders gut gefallen. Nicht berücksichtigt habe ich dabei Vergrößerungsobjektive, Mittelformat- und aus Kameras ausgebaute Objektive.
Für Landschaftsaufnahmen allerdings würde ich eine andere Wahl treffen.
agfa color solinar 50_2,8 no.S47123
astro kino-color iv 50_1,4 (sft 42,5) Proj
bell & howell super D proval 1,4 (sft) Proj
canon 50_1,4 ssc fd no.701184
canon 58_1,2 fl no.54485
fujinon 50_1,6 (xm) dm no.501508
helios 44 58_2 (m39) zenit m) no.7028564
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511369 4-eck Bl
hexanon 52_1,8 no.7401224 aus revue ohne schriftzug konica
hexanon 57_1,2 no.7625531
Industar 61 L/D 55_ 2.8 (m39) no.8564729
kowa ser 50_1,9 no.600084
leitz summicron R 50_2 no.2146928
Luminor Anastigmat 45_2,8 no.93738
mamiya auto mamiya/sekor 50_2 no.115080 (m42)
meopta meostigmat 50_1 no.81711 (sft 52,5) Proj
meopta meostigmat 50_1,3 (sft 52,5) Proj
minolta rokkor pg 50_1,4 no.3084340
miranda 50_1,4 sensomat no.6806622 8-linser
nikon 50_1,4 no.2860754 pre-ai
olympus 50_1,8 no.5781433
petri orikkor kuribayashi 50_2 (pet) no.56629
porst 50_1,2 color reflex (xm umc) no.128330 (Fuji AX) = x-fujinon 1,2_50
revuenon 55_1,4 no.400396 (m42) = vermutlich Tomioka
revuenon auto 50_1,4 mcf no.20974 (ze) = Mamiya-Sekor EF 1:1.4 f=50mm
rikenon xr 50_1,4 no.118717 (pk)
rollei hft planar 50_1,8 no.1233581
schacht travenar 50_2,8 no.372664 (m42)
taron taronar 45_1,8 no.103498
topcon hi topcor 55_1,8 no.11127
visionar 55_1,6 zeiss jena no.10980011 (sft 62,5) Proj
vivitar 55_2,8 macro (m42) no.28609381
yashica ml 50_1,4 no.A1044527

Gruß Dieter

[RetinaReflex]

Vergleichstest zur besseren Übersichtlichkeit ausgelagert.

[Bueguzz]

@Rob70

Mich würde ein aussagekräftiger Vergleich der beiden Canon FD Linsen sehr interessieren. Hättest Du dazu Lust?

Einen Vergleich von heute findest Du hier:
https://www.digicamclub.de/showthrea...661#post311661

Der Vergleich wurde der Übersichtlichkeit hier im Thread ausgelagert.

Grüße
Dieter

[Bessamatic]

Also, bei meinen aktuellen Tests (siehe Blog) habe ich das Summicron erst so richtig wieder entdeckt. Es ist recht anders als das Summilux. Das Summilux v1, das ich habe, ist scharf und kontrastreich ab f/1.4, noch viel mehr so ab f/2. Wenn es das ist, was Du suchst, brauchst Du das Summicron nicht.

Das Summicron hat aber bei f/2 diesen sehr dezenten glow, wunderbar! Noch dezenter ist der bei f/2.8, aber immer noch vorhanden. Bei f/5.6 ist es ebenso scharf, vielleicht sogar schärfer als das Lux, jedoch weniger kontrastreich. Ich verbinde damit den "eigentlichen" Leica-Look, vielleicht auch den Mandler-Look (der hat aber auch das Lux designed). Es ist durch den geringeren Kontrast in den Mitteltönen unglaublich detailreich. Einfach toll. Insofern: Ich werde beide behalten.

VG, Rolf

Bei mir läuft die Fokusschnecke beider Summicron-R 2/50 geschmeidiger als bei meinem Summilux-R 1,4/50. Daher kommt öfter mal ein Summicron mit.

Hinsichtlich der optischen Leistung ist man in Zahnwälte-Kreisen überzeugt, daß das 50er Summicron das besteste Objektiv sei wo gibt, und man fragt sich in jenen Kreisen eher, wer ein Summilux-R/-M 1,4/50 braucht, und ob man damit überhaupt akzeptable Bildergebnisse erzielen kann.

Wenn man mal günstig eines findet, sollte man zugreifen solange man noch kann.

Das habe ich nun getan, die Definition von günstig lassen wir einfach mal offen. Ein Summicron-R mit SN 30968xx aus 1981 ist gestern angekommen. Gut, dass ich kein Zahnwalt bin und akzeptable Bildergebnisse bekomme ich eh nicht hin. Aber ich werde sicher Spass mit dem 50mm Doppelpack haben.
Interessant noch, dies ist eine R-only Variante, es gibt also nur die Treppen und nicht die beiden Blenden-Kurven. Ich muss es also auf meine R6 schnallen oder adaptieren. So was aber auch.